Автор Тема: О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности  (Прочитано 32626 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
А АСО не должно привязываться к одной точке какого-то пространства. Она привязывается по условиям, а не к месту
Еще один...
Система отсчета, привязанная к условиям, это как вообще?
Как прикажете измерить расстояние от условия? Типа как от рассвета до забора?
Я скоро просто угорю с такими горе-хвизиками! :)

Большой Форум


Оффлайн Kulikov2000

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1758
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +6/-8
Так Вы на природу и гоните, как и Эйнштейн. Да ещё других в своём обвиняете
А что прикажете делать с недоумками, не вкуривающими в понятия, например, "система отсчета" или "сила инерции", но лезущими в СТО или ОТО соответственно?

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Еще один...
Система отсчета, привязанная к условиям, это как вообще?
Как прикажете измерить расстояние от условия? Типа как от рассвета до забора?
Я скоро просто угорю с такими горе-хвизиками! :)
Так Вам, безграмотно-бездарному троллю, - никак. Само ИСО определяется условием:
"Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. Существование систем, обладающих таким свойством, постулируется первым законом Ньютона и подтверждается экспериментальными фактами".
Инерциальная система отсчёта

А что прикажете делать с недоумками, не вкуривающими в понятия, например, "система отсчета" или "сила инерции", но лезущими в СТО или ОТО соответственно?
Сначала вопрос: так кто из нас релятивист, убожество?  }[+
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
И почему же там тогда невесомость и микрогравитация?

Дорогой Дедушка Мороз! Дай в Новом году всем недоумкам хоть кропалик ума!
Обещаю хорошо себя вести и всячески сдерживать желание послать их на хер!
Так невесомость же и не даёт ничему падать.
Нет там гравитации, а микрогравитация в центрифуге лишь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Дурь свою демонстрируете, даже существующие эксперименты извращая. Так где Ваш эксперимент по структуре эфира, связанным в нём зарядам. Покажите хотя бы один свой вменяемый эксперимент.   */8$
Так запросто - взаимодействие двух заряженных тел на расстоянии - это раз, делалось ещё в детстве, взаимодействие магнитов на расстоянии - это два, просто детская игрушка, трансформатор Теслы = катушка зажигания, Это уже игрушка для каждого автомобилиста.
Тебе мало этих экспериментов для обоснования основных свойств эфира, из которых получены удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0.
Трактат Максвелла тебе к сожалению не знаком, как и опыты Герца и статья Пуанкаре "Теория Максвелла и Герцовские колебания", поэтом говорить с тобой так трудно - с невеждой трудно говорить о реальной физике, вот фантазии других невежд ты воспринимаешь легко.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Так сколько предлагал: посчитайте представленные мной эксперименты по стандартным методикам и получите моё. Только грязь и способны лить, размазывая сопли зависти по своей физиономии...  +@-
Я уже сказал - нет ничего твоего, кроме бессмысленных и безпощадых издевательств над разумом.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
А разве Эйнштейн виноват в том, что природа Вас умом обделила?
Вам не на Эйнштейна, а на природу гнать надо!
Энштейн не виноват конечно, и природа тоже.
Просто поглядите в зеркало, и подумайте, кого видите в зеркале.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Какую глупость ещё выдумаете? Учиться не предлагаю в силу необучаемости. От слова совсем... */8$
Ну вот - как всегда твои стандартные помои.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
А что прикажете делать с недоумками, не вкуривающими в понятия, например, "система отсчета" или "сила инерции", но лезущими в СТО или ОТО соответственно?
А в СТО/ОТО и лезут одни недоумки, люди умные этими гнусными "теориями" мошенника энштейна не занимаются.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Так запросто - взаимодействие двух заряженных тел на расстоянии - это раз, делалось ещё в детстве, взаимодействие магнитов на расстоянии - это два, просто детская игрушка, трансформатор Теслы = катушка зажигания, Это уже игрушка для каждого автомобилиста.
Тебе мало этих экспериментов для обоснования основных свойств эфира, из которых получены удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0.
Трактат Максвелла тебе к сожалению не знаком, как и опыты Герца и статья Пуанкаре "Теория Максвелла и Герцовские колебания", поэтом говорить с тобой так трудно - с невеждой трудно говорить о реальной физике, вот фантазии других невежд ты воспринимаешь легко.
Покажите, это в эфире, чмо...  */8$
Ну вот - как всегда твои стандартные помои.
Констатация факта и ничего личного. А Вот у Вас помои, поскольку прекрасно знаете, что ни повторить мои эксперименты неспособны, ни описать теми методиками, которые существуют. Одна грязь на меня.  +@-
« Последнее редактирование: 06 Декабрь 2021, 19:42:17 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Так Вам, безграмотно-бездарному троллю, - никак. Само ИСО определяется условием:
"Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой все свободные тела движутся прямолинейно и равномерно либо покоятся. Существование систем, обладающих таким свойством, постулируется первым законом Ньютона и подтверждается экспериментальными фактами".
Инерциальная система отсчёта
Сначала вопрос: так кто из нас релятивист, убожество?  }[+
Оба недоумки и оба релятивисты.
Первый закон - закон причинности любых изменений движения материи: Всякое тело сохраняет своё состояние движения, пока и поскольку приложенная сила не понуждает изменить его это состояние.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
А в СТО/ОТО и лезут одни недоумки, люди умные этими гнусными "теориями" мошенника энштейна не занимаются.
Так Вы же ни классического формализма не знаете, ни релятивизм, а лезете своими тамбовскими вилами. Вот это классический недоумок.
Оба недоумки.
Первый закон - закон причинности любых изменений движения материи: Всякое тело сохраняет своё состояние движения, пока и поскольку приложенная сила не понуждает изменить его это состояние.
Ещё и красным выделил, тупица...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Покажите, это в эфире,
Так все эти эксперименты неоднократно производились в вакуумной камере, и ЭМ волны распространяются в космическом эфире.
Ты просто слеп на оба полушария
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Так Вы же ни классического формализма не знаете, ни релятивизм, а лезете своими тамбовскими вилами. Вот это классический недоумок.Ещё и красным выделил, тупица...  +@-
Это ты не читал и не знаешь классики от Галилея и Ньютона, поэтому у тебя и нет других аргументов кроме помоев для собеседников.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Так все эти эксперименты неоднократно производились в вакуумной камере, и ЭМ волны распространяются в космическом эфире.
Ты просто слеп на оба полушария
А ты не сползай, сопля. Где эксперимент по твоей модели эфира? Что такое у тебя связанные заряды в эфире./.
Это ты не читал и не знаешь классики от Галилея и Ньютона, поэтому у тебя и нет других аргументов кроме помоев для собеседников.
Садил на задницу и садить буду таких недоумков, как ты... И именно на классике, которую не знаешь и грязно извращаешь, безмозглый.  */8$
Цитировать
Тебе мало этих экспериментов для обоснования основных свойств эфира, из которых получены удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0.
  8*@~
Тебе не раз уже указывалось, что уворованное у меня понимание свойств эфира ещё не означает, что своим тупым измышлением что-то поймёшь.
ε0 и μ0 ещё не означают удельную ёмкость и удельную индуктивность. Нет у тебя оснований для этого в однородной субстанции, тупица.  */8$
« Последнее редактирование: 06 Декабрь 2021, 20:01:51 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Где эксперимент по твоей модели эфира? Что такое у тебя связанные заряды в эфире?
Все приведённые эксперименты однозначно определяют эфир как материю непрерывную, в отличие от дискретного вещества, поэтому лишённую количественной меры - массы, а с ней и всех механических свойств.
Непрерывное пространство вселенной также является свидетельством  непрерывности эфира, геометрическим свойством которого и является пространство.
То, что эфир является диэлектриком, учёные знали задолго до твоего появления на свет, и как всякий диэлектрик, эфир обладает удельной ёмкостью, с которой , как с эталоном, сравнивают удельные ёмкости всех вещественных диэлектриков в виде ОТНОСИТЕЛЬНОЙ удельной ёмкости, а удельная ёмкость это ничто иное, ка ПОЛЯРИЗУЕМОСТЬ диэлектрика, т.е. способность смещения его связанных зарядов под действием приложенной электродвижущей силы.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Все приведённые эксперименты однозначно определяют эфир как материю непрерывную, в отличие от дискретного вещества, поэтому лишённую количественной меры - массы, а с ней и всех механических свойств.
Непрерывное пространство вселенной также является свидетельством  непрерывности эфира, геометрическим свойством которого и является пространство.
То, что эфир является диэлектриком, учёные знали задолго до твоего появления на свет, и как всякий диэлектрик, эфир обладает удельной ёмкостью, с которой , как с эталоном, сравнивают удельные ёмкости всех вещественных диэлектриков в виде ОТНОСИТЕЛЬНОЙ удельной ёмкости, а удельная ёмкость это ничто иное, ка ПОЛЯРИЗУЕМОСТЬ диэлектрика, т.е. способность смещения его связанных зарядов под действием приложенной электродвижущей силы.
Не повторяй глупости, не понимая, что говоришь. Отсутствие движения при наличии смещения? Ну, бездарь! Поляризуемость эфира? А это с какого бодуна? Что такое поляризуемость, дебил?
"Поляризу́емость — физическое свойство веществ приобретать электрический или магнитный дипольный момент во внешнем электромагнитном поле."
Поляризуемость
Даже у свободного электрона поляризуемость не наблюдается. Только у атомов, дебил. Где собственный эксперимент по твоей "структуре" эфира?  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Не повторяй глупости, не понимая, что говоришь. Отсутствие движения при наличии смещения? Ну, бездарь! Поляризуемость эфира? А это с какого бодуна? Что такое поляризуемость, дебил?
"Поляризу́емость — физическое свойство веществ приобретать электрический или магнитный дипольный момент во внешнем электромагнитном поле."
Поляризуемость
Даже у свободного электрона поляризуемость не наблюдается. Только у атомов, дебил. Где собственный эксперимент по твоей "структуре" эфира?  +@-
Дебил тот, кто не способен понять, что удельная ёмкость диэлектрика - это и есть его способность поляризоваться под действием приложенной ЭДС.
У эфира нет структуры - он непрерывен, но это не для понимания недосапиенсов.
Смещение заряда и есть его движение, ты просто так и не способен прочесть одну главу Трактата "Прохождение тока в диэлектриках".
« Последнее редактирование: 06 Декабрь 2021, 20:29:44 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Дебил тот, кто не способен понять, что удельная ёмкость диэлектрика - это и есть его способность поляризоваться под действием приложенной ЭДС.
Смещение заряда и есть его движение, ты просто так и не способен прочесть одну главу Трактата "Прохождение тока в диэлектриках".
Зубы не заговаривай... Сначала докажи, что там что-то в эфире поляризуется, а не тычь в главу, в которой описываются диэлектрики из атомов. При этом экспериментально докажи, что в обычных диэлектриках эта поляризация происходит без движения, что может поляризоваться совокупность одноименных зарядов. И всё это не где-то в известных диэлектриках, а там, в эфире.    */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Зубы не заговаривай... Сначала докажи, что там что-то в эфире поляризуется, а не тычь в главу, в которой описываются диэлектрики из атомов. При этом экспериментально докажи, что в обычных диэлектриках эта поляризация происходит без движения, что может поляризоваться совокупность одноименных зарядов. И всё это не где-то в известных
диэлектриках, а там, в эфире.    */8$
Них.е.р.а же не понимаешь!!!
1. Эфир электронейтрален, т.е содержит поровну положительное и отрицательное электричества.
2. Эфир поляризуется, это видно из его удельной ёмкости.
3. Поляризация любого диэлектрика - это СМЕЩЕНИЕ зарядов. т.е. их движение (читай Трактат).
4. Совокупность ОДНОИМЁННЫХ зарядов - это нечто ФАНТАСТИЧЕСКОЕ, в природе таких не наблюдается.
5. Эфир диэлектрик общими для всех диэлектриков основными свойствами, но при этом идеальный - без дисперсии и преобразования электрической энергии в механическую или тепловую.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.