О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности

[Vallav]

Так это те самые формулы второго преобразования к единому времени в сопутствующей ИСО, ссылки на которые давал, а для Вас было тупо, потому и чушь.

Не, что то совсем иное, а что именно - увы, не способен я всякую чушь выдумывать.
Так пояснения по приведенным формулам будут или так и будете тявкать?
Даже любопытно, что за идиотизм в этих формулах заложен...

[sergey_B_K]

Не, что то совсем иное, а что именно - увы, не способен я всякую чушь выдумывать.
Так пояснения по приведенным формулам будут или так и будете тявкать?
Даже любопытно, что за идиотизм в этих формулах заложен...

Дядя, ты совсем дурак или только прикидываешься? Все объяснения по ссылкам, если кто-то хочет именно понимать, а не флеймить и флудить, заткнув уши заявляя, что не показывают... 

[Метафизик]

Это Вы дурак, если считаете, что в СТО нельзя вести рассмотрение двух ИСО в третей ИСО. В СТО нет ограничения
на количество ИСО.

Во-первых - ИЗ третьей ИСО!
Во-вторых - сразу двух (как вы, дебилы, это делаете) нельзя! Только по очереди!
В-третьих - см. 1 и 2... и только потом открывай рот про неограниченность количества ИСО...

Понял, дурак???

[Ltlekz49]

Вопрос к старожилам - на этом форуме автор темы может удалять любые сообщения в своей теме
или для этого нужны дополнительные права?

ВСЁ, что нарушает правила, и ничего более, хотя многие умники сносят всё, что не нравится лично им, и администрация смотрит на это сквозь пальцы, или вообще не замечает, забыв о своих обязанностях.

[Метафизик]

Вопрос к старожилам - на этом форуме автор темы может удалять любые сообщения в своей теме
или для этого нужны дополнительные права?

Не сцы, пока Иван терпит, ты будешь тут пожизненным дурачком...

[Vallav]

Во-первых - ИЗ третьей ИСО!
Во-вторых - сразу двух (как вы, дебилы, это делаете) нельзя! Только по очереди!

Да хоть из пятой.
Естественно, по очереди, если ты не многостаночник. Как можно провести ПЛ сразу в две ИСО или что либо рассчитывать
сразу в двух ИСО. А вот проделать ПЛ из одной ИСО в другую не заходя в третью вполне можно.
Может все же что нибудь умное скажете? А не примитив...

[Vallav]

ВСЁ, что нарушает правила, и ничего более, хотя многие умники сносят всё, что не нравится лично им, и администрация смотрит на это сквозь пальцы, или вообще не замечает, забыв о своих обязанностях.

А на вопрос ответить можете, на мой а не на самому себе заданный?
Повторю:
Вопрос к старожилам - на этом форуме автор темы может удалять любые сообщения в своей теме
или для этого нужны дополнительные права?
Уточняю - автор темы чужие посты в своей теме.

[sergey_B_K]

Это Вы дурак, если считаете, что в СТО нельзя вести рассмотрение двух ИСО в третей ИСО. В СТО нет ограничения
на количество ИСО.

На что, кроме скандала способны релятивисты? Ни порядочности, ни знаний. ПЛ по определению, должна переводить параметры неподвижной ИСО в движущуюся. Реальные в реальные! Непосредственно, а не опосредовано. Ваши вихляния как раз демонстрируют, что для себя Вы давно поняли абсурд и можно только удивляться, как целые сто лет миллионы этой глупости аплодируют. Более того, подгавкивают этим чмо, несущих глупость.

Вопрос к старожилам - на этом форуме автор темы может удалять любые сообщения в своей теме
или для этого нужны дополнительные права?

А Вы собрались тереть свою глупость? Так от этого умнее не станете. 

[Milyantsev]

Полагаете заряд улетит и все поле за собой утащит?

конечно.
 ведь у вас поля летают в пустоте!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Уточняю - автор темы чужие посты в своей теме.

да любые. хоть свои хоть чужие.
кроме первого.

[Milyantsev]

Если рассмотрение идет из К ( измерения по часам и линейкам К, одновременность в К ) то рисунок а).

вы прокололись.
на рисунке изображено реальное сжатие линейки.
с помощью сил эфира!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Поясните! Как я понимаю собрать можно в любой ИСО, где относительная скорость для К и К' будет V=0. Но можно результаты эксперимента сообщить расчетчику по радио. И вообще не понятно, как результат (собственная длина отрезков 0А и 0'В') может меняться после завершения эксперимента?

но вы же предложили собрать линейки в одной СО!
значит изменить их скорость , а значит  длину!!!

[sergey_B_K]

вы прокололись.
на рисунке изображено реальное сжатие линейки.
с помощью сил эфира!!!!!!!!!!!!!!

Только не за счёт сил эфира. Не нужно совать эфир во все дырки... 

[severe]

Не, что у меня во всех ИСО объект один и тот же, у Вас в каждой ИСО свой, отдельный объект.

Вы на диаграмме Минковского два разных отрезка приняли за один и тот же пространственно-временной объект, а я пресёк эту Вашу ошибку.

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 07:35:52
Итак, жду ответ. Рисунок а) или рисунок б) соответствует СТО?

Если рассмотрение идет из К ( измерения по часам и линейкам К, одновременность в К ) то рисунок а).
А на то, что Вы там приняли - наплевать.

А если без если? Ведь в физике (в отличие от СТО) реальные РЭ являются объективными физическими процессами, происходящими по физическим причинам, а не по моей с Вами прихоти. Так где происходит реальное, существующее до измерения/рассмотрения, сокращение длины с точки зрения СТО.

Вот Вы, в начальный момент, без каких-либо предварительных допущений, можете сказать: какая линейка реально сокращена?

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 08:11:44
Поясните! Как я понимаю собрать можно в любой ИСО, где относительная скорость для К и К' будет V=0. Но можно результаты эксперимента сообщить расчетчику по радио. И вообще не понятно, как результат (собственная длина отрезков 0А и 0'В') может меняться после завершения эксперимента?

Если Вы в Ваших рассмотрениях исходно неподвижной назначите К' то результат у Вас получится наоборот.
Так что у Вас такое запросто ( Вы же Господь Бог ) - поменял назначение, поменял результат эксперимента.

Не пойму причем здесь Господь Бог? Разве законы физики запрещают собрать линейки К и К' вместе, в одной ИСО для сравнения полученных результатов? Разве нельзя сообщить результаты измерения по рации?

Потом опять не понятно, если еще до начала эксперимента, например, линейка К  реально имела более мелкие деления чем на линейке К', то объясните,  как  эти деления реально станут крупнее после того, как Вы объявите К неподвижной? Заметьте, что эксперимент еще не начался!

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 08:11:44
Поясните! Как я понимаю собрать можно в любой ИСО, где относительная скорость для К и К' будет V=0. Но можно результаты эксперимента сообщить расчетчику по радио. И вообще не понятно, как результат (собственная длина отрезков 0А и 0'В') может меняться после завершения эксперимента?

но вы же предложили собрать линейки в одной СО!
значит изменить их скорость , а значит  длину!!!

Совершенно правильно. Но линейки были изготовлены в одной ИСО совершенно одинаковыми - см. рис. 1 исходного поста. Когда их разносили по разным ИСО, то их длина менялась и ход часов замедлялся по разному, в зависимости от режима разгона и торможения. Но когда их собрали в одной ИСО, то они опять стали одинаковыми. Ведь скорость, входящая в гамма-фактор у них будет одинаковой. Ведь они будут неподвижными относительно друг друга.

Более того, собственные координаты экспериментальных точек не зависят от того из какой ИСО их наблюдают.

[Milyantsev]

Только не за счёт сил эфира. Не нужно совать эфир во все дырки... 

но и не за счёт пустоты. 

[Ltlekz49]

А на вопрос ответить можете, на мой а не на самому себе заданный?
Повторю:
Вопрос к старожилам - на этом форуме автор темы может удалять любые сообщения в своей теме
или для этого нужны дополнительные права?
Уточняю - автор темы чужие посты в своей теме.

Я именно на этот твой вопрос и ответил.
Прочти ещё раз.

[Ltlekz49]

но и не за счёт пустоты. 

Тогда очевидно за счёт лживой СТО, ибо эфир не имеет механических свойств и прессом работать не может.