и в чём конкретно противоречие?
одновременно разгоняем три ракеты по оси х.
нарисуйте правильно.
Из длительных споров Александра, Валлава и примкнувшего к ним Милянцева они должны были бы уже понять, что СТО вообще не имеет непротиворечивой позиции какого угодно "наблюдателя" и непротиворечивых "релятивистских эффектов".
1. В СТО отсутствует определение неподвижности, т.е. относительно чего тела можно считать неподвижными.
В классике этот вопрос решён однозначно - относительно ЦМ выделенной для рассмотрения МАТЕРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, т.е тело неподвижно, когда оно участвует в общем движении рассматриваемой системы, будь то относительно земли в системе вокзала, будь то относительно вагона скорого поезда в системе поезда. И скакать из системы в систему нельзя, можно только полностью изменить рассматриваемую систему, так космонавт на МКС неподвижен в системе МКС, но он движется вместе с МКС в системе с Землёй.
2. Рассматриваемые в СТО методы измерений просто идиотские.
Обычно разумные люди измеряют неподвижный предмет приложением к нему линейки.
если приходится измерять нечто удалённое, то пользуются стереотрубой, ну а уж скорость полёт а снаряда измеряют по времени пролёта им дух неподвижных контрольных точек.
А такого, что выдумал мошенник энштейн ни один разумный человек использовать никогда не станет, а вы тут усираетесь, из кожи вон лезете пытаясь доказать друг другу как правильно производить измерения - любой из ваших вариантов метрологически несостоятелен.
