О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности

[Ltlekz49]

Так Вы же ни физику, ни математику не знаете. Только уссыкаться и способны.
Обнулите поток вектора через выделенный объём, недоразумение..

Или здесь, опубликованное в международном журнале

Что кроме своего смрада сможете выдавить из себя?
 

Что у тебя изображают точки на гифке?
Что по твоему движется в ЭМ волне в эфире?
НЕ ЗНАЕШЬ!
А движется в эфире связанный заряд, причём положительный и отрицательный навстречу друг другу совершенно одинаково, поэтому никаких сжатий/разрежений заряда возникнуть не может, не может быть и продольных волн.
Хреновый ты физик!!!!

[sergey_B_K]

почему нет?
есть эфирная теория лоренца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
формулы те же самые.
просто эфир не обнаружим

И эфир обнаружим, и теория Лоренца фейк.  Он первый вместе с Пуанкаре выбросили физику процесса из гипотезы Фицджеральда. Но Вам же приятнее тупо настаивать на своём?

[sergey_B_K]

Что у тебя изображают точки на гифке?
Что по твоему движется в ЭМ волне в эфире?
НЕ ЗНАЕШЬ!
А движется в эфире связанный заряд, причём положительный и отрицательный навстречу друг другу совершенно одинаково, поэтому никаких сжатий/разрежений заряда возникнуть не может, не может быть и продольных волн.
Хреновый ты физик!!!!

Не тупите пошляк-самоучка. Вы даже способов моделирования не понимаете, а воняете.
Что у Вас понимается под связанным зарядом в эфире, грусть родителей? Помнится, слив по этому вопросу был Вам уже засчитан... А всё свою "детскую неожиданность" разливаете... 

[Vallav]

Формулы пересчёта  известны со времён Галилея, а конечность скорости получается совсем по иным причинам..

А что не привели, не помните, забыли, или где?
Конечность предельной скорости в СТО получается непосредственно из ПЛ.

. по физическим - поскольку поле, деформирующееся со скоростью источника, неспособно оторваться от источника. Но для Вас же это как те три аккорда, как недосягаемые три рекорда... 

Ага, выдали непонятную дурь - вот и причина чего угодно. Вот это - причина того, что энергия частиц растет а скорость
уперлась в потолок и почти не меняется? Вот эта Ваша ахинея усе объясняет?

[Vallav]

почему нет?
есть эфирная теория лоренца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
формулы те же самые.
просто эфир не обнаружим

Нет эфирной теории Лоренца. Есть некая каракатица, сляпанная последователями по статьям Лоренца.
Ни кинематики толком ни динамики. Отдельные отрывки чего то там...

[Vallav]

Так какого чёрта ты заявляешь, что эфир необнаружим, если ТЫ ЗНАЕШЬ О НЁМ ВСЁ?

А эфир тут каким боком? И какой кстати эфир Вы так яростно защищаете? Неужели давно сдохшего старичка -
среду для распространения ЭМ волн?

[Ltlekz49]

Не тупите пошляк-самоучка. Вы даже способов моделирования не понимаете, а воняете.
Что у Вас понимается под связанным зарядом в эфире, грусть родителей? Помнится, слив по этому вопросу был Вам уже засчитан... А всё свою "детскую неожиданность" разливаете... 

Любой диэлектрик состоит из СВЯЗАННЫХ зарядов, но ты этого не знаешь, потому что физику не учил и Трактат Максвелла не читал.
Чтобы заниматься математическим моделированием природы надо маломальски  знать реальные физические свойства предмета моделирования. Если не знаешь свойств - всё твоё моделирование псу под хвост, не имеет оно отношения к реальности.

[Ltlekz49]

Нет эфирной теории Лоренца. Есть некая каракатица, сляпанная последователями по статьям Лоренца.
Ни кинематики толком ни динамики. Отдельные отрывки чего то там...

Лоренц сам отказался от своей теории, как неверной, а мошенники подхватили неверные формулы из неверной теории Лоренца.

[Ltlekz49]

А эфир тут каким боком? И какой кстати эфир Вы так яростно защищаете? Неужели давно сдохшего старичка -
среду для распространения ЭМ волн?

Реальный, материальную среду распространения ЭМ волн.

[sergey_B_K]

А что не привели, не помните, забыли, или где?

А Вы и школу не знаете, что Вам отдельно приводить нужно? Куда прёшь, бурсак-неуч? Ловите, что по коридорам прослонялись... только парты не ломайте... 




Преобразования Галилея

Конечность предельной скорости в СТО получается непосредственно из ПЛ. Ага, выдали непонятную дурь - вот и причина чего угодно. Вот это - причина того, что энергия частиц растет а скорость
уперлась в потолок и почти не меняется? Вот эта Ваша ахинея усе объясняет?

Что, Паниковский? Гири золотые? 

[sergey_B_K]

Лоренц сам отказался от своей теории, как неверной, а мошенники подхватили неверные формулы из неверной теории Лоренца.

А что, у Лоренца была другая теория? 

[Vallav]

Реальный, материальную среду распространения ЭМ волн.

ЭМ волны - это волны без среды. Им среда не нужна.

[Vallav]

А Вы и школу не знаете, что Вам отдельно приводить нужно? Куда прёшь, бурсак-неуч? Ловите, что по коридорам прослонялись... только парты не ломайте... 
Преобразования Галилея

Так что сразу не сообщили, что Вы сплагиатили механику Ньютона?
Не получится выдать за свою, она довольно хорошо известна.
И темнили:

Формулы пересчёта  известны со времён Галилея,

Мало ли какие преобразования известны со времен Галилея...

[sergey_B_K]

ЭМ волны - это волны без среды. Им среда не нужна.

Ксли уж в таком возрасте столь безграмотен, то это неисправимо.
А что такое волна? 

[sergey_B_K]

Так что сразу не сообщили, что Вы сплагиатили механику Ньютона?
Не получится выдать за свою, она довольно хорошо известна.
И темнили:Мало ли какие преобразования известны со времен Галилея...

Что, не можете никак грязью обмазать? Сочувствую. Вы найдите и не только у Ньютона мои решения, тролль... Но база у меня в классической физике. В том числе, и у Ньютона. Я это никогда не скрывал.
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Предисловие

[Метафизик]

Что, не можете никак грязью обмазать? Сочувствую. Вы найдите и не только у Ньютона мои решения, тролль... Но база у меня в классической физике. В том числе, и у Ньютона. Я это никогда не скрывал.
Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Предисловие

Возможно в КФ у вас что-то и есть, но гифки про световые волны у вас фуфло...
тут тебе уже не отпереться... зря ты воспользовался вторым постулатом, коли взялся его опровергать...
А поэтому, к твоим заявам про продольные волны доверия нет ...
Если ты считаешь, что тебе можно завидовать - мне искренне жаль тебя... 

[sergey_B_K]

Возможно в КФ у вас что-то и есть, но гифки про световые волны у вас фуфло...
тут тебе уже не отпереться... зря ты воспользовался вторым постулатом, коли взялся его опровергать...
А поэтому, к твоим заявам про продольные волны доверия нет ...
Если ты считаешь, что тебе можно завидовать - мне искренне жаль тебя...

А что мне тебе слизню завидовать? Все твои аргументы это бесконечный повтор заезженной пластинки: "фуфло". Как только переходишь на конкретику, так сразу собственная безграмотность и вылазит. Тролль и есть тролль со своим кривым зеркалом

[Ltlekz49]

А Вы и школу не знаете, что Вам отдельно приводить нужно? Куда прёшь, бурсак-неуч? Ловите, что по коридорам прослонялись... только парты не ломайте... 




Преобразования Галилея

Только Галилей об этих преобразованиях не имел понятия, не он их придумал, и придуманы они гораздо позже.

[Ltlekz49]

ЭМ волны - это волны без среды. Им среда не нужна.

Сивый бред.
Для ЭМ волн, как и для любых, необходима среде распространения, ибо как и любые другие, ЭМ волны - это распространяющееся в среде возмущение, для ЭМ волн это возмущение в виде движения заряда.

[sergey_B_K]

Только Галилей об этих преобразованиях не имел понятия, не он их придумал, и придуманы они гораздо позже.

Да, что ВЫ говорите!? А о мухе в каюте уже "забыли", тролль? Только подтверждаете своё сумрачно-лживое восприятие букаФФок, которые перебираете, не зная развитие научной мысли. Форма записи, естественно, упорядочивалась, но авторство Галилея несомненно. Также, кстати, как и законов Ньютона, которые правильно было бы назвать законами Декарта-Ньютона. Они ведь не в той форме, в которой сейчас представляются. На то и развитие, чтобы упорядочивать исходную мысль, оттачивать её, а Вам лишь бы грязи налить с выпяченной губой недоделанного мэтра.