Существует ли астрономическая аберрация

[Vallav]

Допустим, хотя мне не понятно зачем.

Затем, что телескоп на Земле и меняет свою скорость вместе с Землей.

Получается Ваша аберрация зависит от скорости вращения Земли.

И от нее тоже, но скорость движения Земли по орбите в 100 раз больше и аберрация
в 100 раз больше.

Тогда она должна перемещаться в приборе в зависимости от времени наблюдения и при наблюдении с северного полюса Земли за полярной звездой, за сутки сделает один оборот.

Не за сутки, за год. За сутки скорость почти не изменится ( орбитальная ) а скорость вращения
вокруг своей оси ( суточная ) на полюсе нулевая. О чем Вы?

[Олег Владимирович Лавринович]

и увлечения эфира вблизи Земли её движением.

Так уж, сразу, и эфира? А более разумное объяснение не искали?

[Bambur]

Затем, что телескоп на Земле и меняет свою скорость вместе с Землей.И от нее тоже, но скорость движения Земли по орбите в 100 раз больше и аберрация
в 100 раз больше.Не за сутки, за год. За сутки скорость почти не изменится ( орбитальная ) а скорость вращения
вокруг своей оси ( суточная ) на полюсе нулевая. О чем Вы?

Я Вас понял. Орбитальную скорость не учитывал. Но пусть даже год. Всего год наблюдений и есть факт. Даже за 3 месяца можно поймать Вашу аберрацию. Почему этого не сделано?

[Bambur]

Причем тогда наблюдения может произвести любой астроном-любитель и практически из любого места где наблюдается Полярная звезда. Это позволит понять и природу аберрации и наблюдать разделение аберрации.

[Ltlekz49]

Так уж, сразу, и эфира? А более разумное объяснение не искали?

Именно эфира.
А более глупых "объяснений" много.

[Ltlekz49]

Я Вас понял. Орбитальную скорость не учитывал. Но пусть даже год. Всего год наблюдений и есть факт. Даже за 3 месяца можно поймать Вашу аберрацию. Почему этого не сделано?

Так ведь именно эти наблюдения и произвёл Бредли.

[Bambur]

Так ведь именно эти наблюдения и произвёл Бредли.

Ссылочку дайте.

[Ltlekz49]

Ссылочку дайте.

Ссылку ищи в ВИКе сам.

[Bambur]

Ссылку ищи в ВИКе сам.

Там, как раз, много всего написано, но про Бредли и его наблюдения ничего нет.
Насколько я понимаю Бредли наблюдал движение некоторых звёзд. Думаю он даже не предполагал плодить системы отсчёта и расхождения списывать на погрешности. Если аберрации есть, то любой астроном имеющий телескоп может зафиксировать годичную аберрацию, допустим, путем фотографирования Полярной звёзды несколько раз в месяц. Наблюдаемая аберрация должна совершить оборот.
Если это так просто, то почему в Вики рассказ про мужика с мокрым лицом заменяется довольно сложными математическими рассчетами и объяснением это мы складываемые две скорости, вместо описания простого эксперимента с приложением фотографий.

[Vallav]

Даже за 3 месяца можно поймать Вашу аберрацию. Почему этого не сделано?

Сделано и давно.

[Bambur]

Сделано и давно.

Где почить?

[Vallav]

вместо описания простого эксперимента с приложением фотографий.

Не такой он и простой. На полгода закрепить телескоп и ловить надо всего 40". 2 миллиметра
на расстоянии 10 метров.

[Vallav]

Где почить?

Яндекс - звездная аберрация.

[Bambur]

Не такой он и простой. На полгода закрепить телескоп и ловить надо всего 40". 2 миллиметра
на расстоянии 10 метров.

Аберрация годичная совершит оборот в окуляре телескопа. Его не надо жёстко закреплять. Январь - аберрация 0 градусов, апрель - 90 градусов относительно полярной звёзды. Июль - 180 градусов. Аберрация должна перемещаться. А вот если её не определить, то можно допустить, что она бесконечно мала, а значит скорость света бесконечно велика.

[Milyantsev]

Я Вас понял. Орбитальную скорость не учитывал. Но пусть даже год. Всего год наблюдений и есть факт. Даже за 3 месяца можно поймать Вашу аберрацию. Почему этого не сделано?

запрещено!!!!!!!!!!!
в астрономы берут только хорошо проверенных своих людей.
которые лишнего не ляпнут.

[Milyantsev]

Причем тогда наблюдения может произвести любой астроном-любитель и практически из любого места где наблюдается Полярная звезда. Это позволит понять и природу аберрации и наблюдать разделение аберрации.

это странно но желающих любителей нет.

вот например мендер на данном форуме.
он провёл десятки опытов. намного более сложных.
но опыт бредли повторять категорически отказывается!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Там, как раз, много всего написано, но про Бредли и его наблюдения ничего нет.
Насколько я понимаю Бредли наблюдал движение некоторых звёзд. Думаю он даже не предполагал плодить системы отсчёта и расхождения списывать на погрешности. Если аберрации есть, то любой астроном имеющий телескоп может зафиксировать годичную аберрацию, допустим, путем фотографирования Полярной звёзды несколько раз в месяц. Наблюдаемая аберрация должна совершить оборот.
Если это так просто, то почему в Вики рассказ про мужика с мокрым лицом заменяется довольно сложными математическими рассчетами и объяснением это мы складываемые две скорости, вместо описания простого эксперимента с приложением фотографий.

в данной теме ссылки есть

[Milyantsev]

Где почить?

нигде.
такие эксперименты запрещены.!!!!!!!!!!!!!!!!

да, в космосе на спутниках не спорю.
но на земле запрещены.
вот почему аберрацию постулируют!

[Vallav]

А вот если её не определить, то можно допустить, что она бесконечно мала, а значит скорость света бесконечно велика.

Угол аберрации это орбитальная скорость Земли деленая на скорость света. 10^-4 радиан.
Это 2 мм на расстоянии 10 метров. И через полгода. Чего Вы мелите про 90 градусов?

[Bambur]

запрещено!!!!!!!!!!!
в астрономы берут только хорошо проверенных своих людей.
которые лишнего не ляпнут.

Чтобы не ляпнуть лишнего, этого лучше не знать.