Да не, просто нужно учесть частичное увлечение света движущейся водой и все сойдется.
Вода относительно телескопа и наблюдателя неподвижна. Вариант не проходит
Или рассматривать вариант - Земля неподвижна а движется звезда. Но там нужно вводить
мгновенносопутствующую ИСО, что для многих на этом форуме неподъемно и потому неприемлимо.
Давайте попробуем самые простые случаи, и от простого к посложнее
На рис. 1 - в "нашей ИСО" Земля неподвижна, Звезда также неподвижна. Она в зените относительно земного наблюдателя.
Результат очевиден и понятен - аберрации нет, как нет и предпосылок.
На рис. 2 - в "нашей ИСО" движется и Земля, и Звезда, причем с одинаковыми скоростями (v1 = v2).
Испущенный со Звезды в направлении Земли световой луч C` (в штрихованной ИСО, которой принадлежат Земля и Звезда) через некоторое время попадает на Землю.
В нашей системе свет должен распространяться вдоль вектора С (С = C`+ v2, векторно) с ненулевым углом "упреждения".
Далее световые лучи в таком же направлении приходят на Землю. Обратное направлению С` в системе Земли (штрихованной) (где С` = С - v1, векторно) точно указывает на Звезду.
Таким образом, случай два аналогичен первому. Если источник и приемник движутся по одному и тому же простому закону, аберрации не наблюдается.
Рис. 3. Здесь движется Звезда; Земля неподвижна. Поскольку v1 = 0, векторное вычитание v1 из С дает С` = С. Обратное направление указывает на мнимый источник (КИС), который появляется вследствие аберрации.
Не только неинерциальное движение Земли, а и сложные движения звездных компонент, как следует отсюда, непосредственно из рисунка, "должны" сопровождаться смещением углов наблюдения. То есть, проявлением аберрации.
Рис. 4. Это один из бесчисленных вариантов представлений с "механическим эфиром". Здесь уже вариант эфира подгоняется под нужный результат.
