Двух-щелевой опыт как доказательство Количественной теории

[Метафизик]

Давай разбираться:

Для видимого света   существует только поляризация электрически упругого смещения. Смещаются в основном валентные электроны. В процессе вынужденных (под действием падающей световой волны) колебаний электронов с частотой ν (частота вынуждающей силы) периодически изменяются дипольные электрические моменты атомов, частота которых тоже равна ν. Среднее расстояние между атомами вещества много меньше протяженности одного цуга волн. Следовательно, вторичные волны, излучаемые большим числом соседних атомов, когерентны как между собой, так и с первичной волной. При сложении этих волн они интерферируют, в результате этой интерференции и получаются все наблюдаемые оптические явления, связанные со взаимодействием света с веществом. Фаза вторичной волны другая (сказывается запаздывание смещения электрона – смещение происходит только при достижении определенной величины электрического поля), но разность фаз первичной и вторичной волн постоянна. Скорость распространения фронта волны (фазовая скорость) зависит от результата сложения, т.е. от фазы результирующей волны.

[Ilya Geller]

А смысл?
Вот есть совершенно революционный и простенький в исполнении эксперимент, дающий новое решение по итогам спора Эйнштейна с Бором. Его положительный результат ставит дифракцию и интерференцию в один ряд с «током смещения»:
— перемена материала проводника в цепи до перерыва цепи (конденсатор) — например с меди на сталь — означает перемену напряжения в проводнике после прерывания;
— смена материала в экранах с щелью, до лампы, ведет к перемене интерфериционной картины на камере.
Причина и там и там в возбуждении атомов
— в материале проводника,
— в материале экранов, что ведет к возникновению силы упругости в орисферах атомов. Полосы же интерференционной картины имеют причину в спинах электронов атомов материала экранов.
Куда уж более революционный и простой эксперимент? А нужно всего лишь взять и заменить проводники в цепи, или экраны перед камерой.

[Метафизик]

А смысл?
 А нужно всего лишь взять и заменить проводники в цепи, или экраны перед камерой.

Твой кумир Петрович скажет тебе , что ты изменил сопротивление проводников...   

[Ilya Geller]

Твой кумир Петрович скажет тебе , что ты изменил сопротивление проводников...   

Это как? Оно же фиксированое, для меди и стали, для никеля и бронзы.

[Метафизик]

Это как? Оно же фиксированое, для меди и стали, для никеля и бронзы.

Ладно. Можно подобрать несколько кусков одинаковой длины (для ясности) из разных материалов с абсолютно одинаковыми сопротивлениями (разных диаметров)...
Так годидзе?
И ты хочешь увидеть, что ток через конденсатор будет разным???

[Ilya Geller]

Через перерыв в цепи:

При разрыве цепи постоянного тока и включении в неё конденсатора ток в разомкнутом контуре отсутствует. При питании такого разомкнутого контура от источника переменного напряжения в нём регистрируется переменный ток (при достаточно высокой частоте и ёмкости конденсатора загорается лампа, включённая последовательно с конденсатором). Для описания «прохождения» переменного тока через конденсатор (разрыв по постоянному току) Максвелл ввёл понятие тока смещения.

[Метафизик]

Кому ты это написал? Петровичу? ну-ну...

[Ilya Geller]

Кому ты это написал? Петровичу? ну-ну...

Нет, обозначил рамки эксперимента с «током смещения», если нет желания с интерференцией. Эти два опыта одинаковы по результату: существует сила упругости как стремление ликвидации дефекта. В одном случае она ведет к появлению тока за прерыванием в цепи и загоранию лампочки, а во втором к различной по размерам интерферационной картины на камере. Результат один: Количественная теория становится основной теорией Физики, наследуя СТО Эйнштейна.

[Метафизик]

— перемена материала проводника в цепи до перерыва цепи (конденсатор) — например с меди на сталь — означает перемену напряжения в проводнике после прерывания;

А, понял...  так это надо делать из разного материала именно ОБКЛАДКИ конденсатора...

Ну и диэлектрик заодно(?)

[Ilya Geller]

А, понял...  так это надо делать из разного материала именно ОБКЛАДКИ конденсатора...

Ну и диэлектрик заодно(?)

Да, я был не прав. Лучше обкладки. Проводник тоже конечно можно… Но обкладки было бы более показательно. Вопрос в том что надо его тогда делать, поскольку купить конденсатор со сменными наверное не получится? А провода можно поменять.

[Метафизик]

Вопрос в том что надо его тогда делать, поскольку купить конденсатор со сменными наверное не получится?

Што тут делать? вот алюминиевые уже есть...

[Ilya Geller]

Што тут делать? вот алюминиевые уже есть...

С детства не имел дела с этим, не паял и не ломал 

[Ilya Geller]

Точнее я видел как паяют, году в 1994м.

[Ilya Geller]

Што тут делать? вот алюминиевые уже есть...

Технически сделать с цепью-конденсатором-лампочкой сложнее, чем лампочка-экран-с-дырочкой-камера. Посмотрите на ваш гигантский конденсатор! Это сколько нужно вытачивать по металлу? А с дифракцией купить фольгу разную на e-Bay и поставить телефон за экраном. И вся недолгота! А там возится…

[Ilya Geller]

Да пожалуйста! через линзу я получаю любую ширину пучка...
Ты совсем не понимаешь волновой физики...
Чтобы что-то там увидеть надо иметь щель, соизмеримую с длинной волны света...
для красной указки это 650 нм = 0,65 *10^-6м.

Уже понял незрелость своего замечания и удалил его. Извините!

[Ilya Geller]

Кто хочет оставить свое имя в истории?

[Вашкевич Виктор]

Кто хочет оставить свое имя в истории?

Вот этот товарищ оставит имя в истории.

https://www.youtube.com/watch?v=3blW04BL7fo&ab_channel=%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80

[Вашкевич Виктор]

Кто хочет оставить свое имя в истории?

Мотовилов войдет в историю, как энергетист, пособник Чубайса.
Особенно прочно его имя впишут в анналы истории, если его,  как идейного наследника  генерала Власова, повесят по приговору Трибунала.

[Ilya Geller]

Да, науки в России нет. Есть кучка старичков.

[Вашкевич Виктор]

Да, науки в России нет. Есть кучка старичков.

Нужно Президента РАН Сергеева довести до суицида - и наука  воскреснет.