Двух-щелевой опыт как доказательство Количественной теории

[Ilya Geller]

О деле...
Шумиха по поводу глобального потепления сама собой резко закончится как только будет оформлен доступ к интерэфирной энергии (3тья 4верть этого века)...
Ибо, как известно из опытов Рощина-Година вокруг таких преобразователей наблюдаются слои с пониженной температурой воздуха...
А температура воздуха это совсем не то, что описывает уродливая МКТ...

Поэтому не исключается вариант плавного перетекания борьбы с потеплением в борьбу с похолоданием...   

Вы всеръез? Неужели я вас не убедил что «кэфира» нет? И что имеет смысл забыть про альтернативщину и держаться Квантовой Физики и Стандартной Модели?

Предлагаемые мною опыты доказывают что атомы это ограниченные орисферы, например атомы или планетарные системы — т.е. принцип «дефекта масс» СТО Эйнштейна, который в видоизмененном виде стал единственной в Физике Аксиомой, основой эргодической Количественной теории: в данном объеме может находится только такое количество элементов. Из чего следует наличие наименьшего, самого малого элемента бытия, каковым в полном соответствии со Стандартной Моделью, считается фотон; где Количественная теория подсчитывает количество фотонов через молярные массы и объемы.

А теперь расскажите как считать «кэфир»? Где у него элементы?

Обращаю внимание! Количественная совершенно независимо пришла к тому же к чему пришел Эйнштейн, без использования пространства, скорости и прочая и прочая:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

И все выводится из единственной и выше-приведенной в Аксиомы.

«Кэфиру» нет места в СТО Эйнштейна, Стандартной Модели и Количесвтенной.

[Метафизик]

А теперь расскажите как считать «кэфир»? Где у него элементы?

1)Платон; третья тетралогия; "Филеб, или О наслаждении."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, ПРОТАРХ, ФИЛЕБ. (тут ты найдёшь зачатки своей Количественной)

2)Платон; восьмая тетралогия; "Тимей, или О природе."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, КРИТИЙ, ТИМЕЙ, ГЕРМОКРАТ. (тут найдёшь как считать Эфир)

[Вашкевич Виктор]

1)Платон; третья тетралогия; "Филеб, или О наслаждении."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, ПРОТАРХ, ФИЛЕБ. (тут ты найдёшь зачатки своей Количественной)

2)Платон; восьмая тетралогия; "Тимей, или О природе."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, КРИТИЙ, ТИМЕЙ, ГЕРМОКРАТ. (тут найдёшь как считать Эфир)

Ага,,, Платона он будет читать.
Илья! Еврей ты или не еврей?  Покажи  ты этому тупому глупому гою то, что им Эйнштейн не показывал.

[Ilya Geller]

1)Платон; третья тетралогия; "Филеб, или О наслаждении."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, ПРОТАРХ, ФИЛЕБ. (тут ты найдёшь зачатки своей Количественной)

2)Платон; восьмая тетралогия; "Тимей, или О природе."
Разговаривающие лица: СОКРАТ, КРИТИЙ, ТИМЕЙ, ГЕРМОКРАТ. (тут найдёшь как считать Эфир)

Платон это поэзия высшего уровня! Выше Платона только Гегель. У Платона есть все… Естественно, если я формировался под его влиянием, а потом шлифовался Маймонидом и Гегелем, плюс годы Математики и Квантовой Физики, то у меня есми мотивы многих. Платона не в последнюю очередь.

[Ilya Geller]

Кто жаждет доказать Количественную теорию и войти в Историю, вписать свое славное им я в летопись выдающихся экспериментов?

[Вашкевич Виктор]

Кто жаждет доказать Количественную теорию и войти в Историю, вписать свое славное им я в летопись выдающихся экспериментов?

Железяку возьми  в соавторы, он любит умничать.

[Ilya Geller]

Ну че пузатое старичье? Нет никого, из борзых и шустрых разумом? Совсем оскудела земля Русская? Все в Израиловку свалили, некому раскинуть умищем по древу?

[Метафизик]

Ну че пузатое старичье? Нет никого, из борзых и шустрых разумом? Совсем оскудела земля Русская? Все в Израиловку свалили, некому раскинуть умищем по древу?

Нех валить с больной головы на здоровую... ты сначала дай теорию по дисперсии в призме;
Вопиющее несоответствие ортовской теории с действительностью...
И твоя Количественная имеет все шансы сделать прорыв в волновом дуализьме...
Тут же будут проведены решающие эксы... лично займусь!

А ты ходишь и скулишь не по делу...

[Ilya Geller]

Нех валить с больной головы на здоровую... ты сначала дай теорию по дисперсии в призме;
Вопиющее несоответствие ортовской теории с действительностью...
И твоя Количественная имеет все шансы сделать прорыв в волновом дуализьме...
Тут же будут проведены решающие эксы... лично займусь!

А ты ходишь и скулишь не по делу...

Вы недотепа. Я предлагаю самые простые и дешевые эксперименты, на уровне… Бросания камня в воду! Чтобы было как можно проще и дешевле. Всего-то провода до конденсатора и несколько кусков фольги с eBay. Даже обмотку у конденсатора менять не надо, или делать две щели. Достаточно проводник к конденсатору (чтобы доказать что сопротивление влияет на «ток смещения»); проколоть фольги одной и той же иглой (и сфотать дифракционную картину).
И ваше имя уже в Истории.
А призма это сложнее. Чтобы показать влияние материала прийдется делать одинаковые призмы, что уже будет дороговато.

[Метафизик]

А призма это сложнее. Чтобы показать влияние материала прийдется делать одинаковые призмы, что уже будет дороговато.

Это не твоё дело...  не уподобляйся Меандру, пытаясь сесть на два стула...
Уже ясно как день, что в эксах ты смешон...
Вот тебе для начала картинка:

Давай теорию!!!  что происходит с лучом в призме???

[Ilya Geller]

Это не твоё дело...  не уподобляйся Меандру, пытаясь сесть на два стула...
Уже ясно как день, что в эксах ты смешон...
Вот тебе для начала картинка:

Давай теорию!!!  что происходит с лучом в призме???

Задрали, да? Я выдвигаю проект чтобы очень дешево и зло. Обмотки поменять денег стоит! А провод куда как дешевле. Не говоря о закупке фольги на eBay за $100.
Я стремлюсь к максимальной простоте и дешевизне. А вы предлагаете тратится на призмы.

[Ilya Geller]

Теория для призмы элементарна и проста, она та же самая что и для дифракции через дырочку-щели. Видимо разложение связано со спинами электронов, а также с тем что они испускают не-совсем-когерентные фотоны, поглощая часть того что называется «энергией фотонов». (В Количественной «это» называется «изменением дефекта фотона при когерентном испускании», есть ослабление поскольку атом забирает (крайне незначительную) часть получаемого от фотона.)
Сия же не-совсем-когерентность складывается и накапливается, по мере того как фотоны проходят через массив призмы. Чтобы это доказать достаточно
1. Измерить силу луча на входе в призму,
2. Поставить вторую точно такую же, чтобы перевести в белый свет,
3. И измерить силу белого луча.
Белый луч (после двух призм) будет слабее, что говорит о том что электроны испускают не совсем когерентные, ослабевшие фотоны.
То есть наличие цветов говорит о том что разные фотоны отдают разный дефект («энергию») атомам призмы.

[Метафизик]

Формулы давай! языком молоть тут все здоровы...

[Ilya Geller]

Формулы давай! языком молоть тут все здоровы...

Издеваетесь? Какие нахрен формулы?
Си́ла све́та — физическая величина, одна из основных световых фотометрических величин[1]. Характеризует величину световой энергии, переносимой в некотором направлении в единицу времени[2]. Количественно равна отношению светового потока, распространяющегося внутри элементарного телесного угла, к этому углу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_света

Фото́метр — прибор для измерения каких-либо из фотометрических величин, чаще других — одной или нескольких световых величин.
При использовании фотометра осуществляют определённое пространственное ограничение потока излучения и регистрацию его приёмником излучения с заданной спектральной чувствительностью. Освещённость измеряют люксметрами, яркость — яркомерами, световой поток и световую энергию — с помощью фотометра интегрирующего. Приборы для измерения цвета объекта называют колориметрами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотометр

Там есть все формулы. Хотите разорится — вперед. Я вам дал как сделать дешево.

[Ilya Geller]

Говорю вам! Замудохтаетесь: нет с призмами такого явного доказательства Количественной, потому как ну выясните вы что призмы забирают энергию, и что с того? Это и так понятно и ничего-с с этого не выжать! Например, доказательства что атомы это орисферы — с призмами — никакого. Тогда зачем?
Потому, призмы и не катят. Надо либо «ток смещения», либо интерференцию на камеру; с разными проводниками (для тока) и разными экранами (для интерференции). Тогда будет доказательство что атомы орисферы, разрешение спора Эйнштейна с Бором и куча славы.

[Ilya Geller]

Кстати опыты по доказательству Количественной теории принесут именно предсказываемые результаты:
1. С «током смещения» речь практически идет об изменении сопротивления в проводнике до прерывания в цепи.
2. Для интерференции говорится что разные материалы по разному реагируют на свет.
Что есть очевидности.

[Ilya Geller]

Что касаемо дисперсии… Внимание!
Поскольку фотон, как частица, как материальная точка не имеющая массы, не отторгается атомом до тех пор пока не столкнется с его электронами… То есть не приобретет дефект, понимаемый как масса, не станет частью токи накопления, т.е. атома, не происходит избавления от него. В виде когерентного, излученного фотона.
А спектр имеет свою природу в том из какого электрона или другого нуклона происходит отдача когерентного фотона.
Понятно излагаю?

[ABC11]

   Ilya Geller

Чем Вы так выделилисб перед Админом этого форума схлопотав чёрную метку.
NoScript определил потенциальную Межсайтовые сценарии атаку

[Вашкевич Виктор]

Чем Вы так выделилисб перед Админом этого форума схлопотав чёрную метку.
NoScript определил потенциальную Межсайтовые сценарии атаку

Одесский еврей из Америки.
А еврея всякий хочет обидеть.

[ABC11]

Одесский еврей из Америки.
А еврея всякий хочет обидеть.

Я не еврей, но у меня такая же метка. Появилась после моего поста на поздравление Админом БФ генерала Власова с днём Победы 9 иая.