Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[Бергсон]

Лжёшь!
Читай внимательно: Открытое Комптоном явление было интерпретировано..
Никаких взаимодействующих электронов обнаружено не было
То есть, тупо придумали и назначили электроны отдачи ответственными за отражение рентгеновского пучка.

      Поскольку в эксперименте была получена формула Δλ=2h/m_ec⋅sin²(θ/2) то рентгеновское излучение взаимодействует не с веществом, а с электронами в веществе. Ибо никакого вещества в формуле нет, а есть масса электрона.

Из двух значений, одно - полная абстракция, другое - означает Материальную Среду

      Под какой понимаешь абстракцию?

Материальная Среда, не сомневайся, состоит из материи Вакуума

      Вся материя описывается перечнем таблиц Менделеева и справочником элементарных частиц. Давай, называй, какую ячейку в таблице Менделеева, или в справочнике элементарных частиц занимает материя вакуума.

Живая диаграмма присваивает сама себе смысл, который у неё есть
Жги ещё!

      Поскольку мы говорим о наборе спектра, то да, детектор регистрирует импульс определённой энергии в единицу времени, и программа кладёт "точку" в некоторый канал энергии на диаграмме экрана. После времени экспозиции, которая может быть от нескольких минут, до суток, получается окончательная диаграмма. Набор спектра завершён, и он скажет нам количество радиоактивного вещества в измеряемой пробе по характеристическим пикам энергии, как на картинке, которую я выложил.   

 

Чтобы в полной мере компенсировать нагрев установки, Лебедев увеличил нагрев установки

      Не приписывай Лебедеву собственные глупости.

Да вы с Лебедевым просто гении
Второе нагретое крылышко тоже нагревается
Два нагретых крылышка, это вам не одно
Это, в два раза больше!

      Два равных, равно нагретых крылышка испытывают давление в противоположные стороны в результате чего одно давление компенсирует другое.

Лжешь!
Ничего такого в опыте ММ установлено не было
ММ изучали изменения в интерференционной картинке от световых пучков

      Так ознакомься с сутью этого эксперимента. Там два кванта летят по двум разным по длине путям, но приходят к цели одновременно, что возможно только если и пути были равными, ибо скорость света в любой ИСО всегда константа. Поэтому опыт Майкельсона-Морли установил сжатие тел при движении по его направлению пропорционально их скорости.   

То есть, ты не отличаешь перекрещивающиеся от пересекающихся
Что, в общем-то, не удивительно

      Да, синонимы вещь простая.

Вижу, школьный учебник ты не читал
Что и следовало ожидать

     Тут, как и с материей электромагнитного излучения, - подтвердить твои хотелки фактами тебе не получается. Нет опытов доказывающих материальность электромагнитного излучения, и интерференции от двух разных источников. Есть твоя хотелка.

Сам видел?
Под микроскопом разглядывал?!

      Такова точка зрения современной физики. И подкрепляется она тем фактом, что на процесс поглощения и переизлучения нужно время, которое и было зафиксировано.

У волны нет траектории. Волна возмущение среды, распространяющееся в этой среде.
Но, тебе, это знать ни к чему

      Квант света оставляет на фотоэкране точку, а не волну.

Лжёшь!
На определениях из вики, я показал, что Вакуум, да и то, умозрительный – идеальный, а не реальный, свободен только от одного из видов материи

      Так ты издал указ об учреждении нового вида материи? А можно с ним ознакомиться? Что за новую материю ты нашёл? Материю твоих мыслей? 

Всё состоит из Материи
Но, выпускникам ядрёного филиала незачем отягощать свой моск такими знаниями

      Так Кощей Бессмертный состоит из материи?

Что показал «рентгеноструктурный анализ» электронов?!

     Рентгеноструктурный анализ электрона показал, что у него нет структуры. Но у электрона есть масса и заряд. Ничего этого нет у фотона.

Ага
Нематериальные Электромагнитные Волны с Кинетическим Импульсом наперевес против Заряженных чем-то Частиц

      Учёный должен не скандалить по поводу наблюдаемых фактов, а принимать их такими, какие они есть. Я понимаю, ты стервозная натура, которая бесится, если ей чего-то не по ноздре, но Природа так захотела. И не изменит своего решения. Смирись.

[Бергсон]

Отсутствии НЕ "материи", а вещества.

      Это одно и то же, Пустое место. Ну, или, если хочешь, можешь называть материей отсутствие материи, как ты поступаешь в случае с электромагнитным излучением. Но это всё игра в слова. Тебе просто непривычно видеть вещи такими, какие они есть на самом деле.

Для того, чтобы компенсировать силу, которая вносит искажение, нужны еще  "малости":

1. Исчерпывающий список всех искажающих сил..
2. Очные значения величины и направления этих сил.
3. Механизм приложения компенсирующих сил..

      Всё это Лебедев учёл, Пустое место, как мы видим в описании его эксперимента.

"Параллельные крылышки" призваны были компенсировать только действие конвекционных потоков воздуха в колбе..
Но, и эту свою задачу такие крышки не выполняли, потому что условия обтекания верхних и нижних крыльев сильно отличаются..

      Но условия обтекания двух крылышек расположенных на одной оси идентичны, Пустое место. Вот они-то и компенсировали другу друга.

А, в тысячи раз большие силы от сублимации металла с поверхности крыльев и внешнего фотоэффекта вообще Лебедевым не учитывались, просто, потому что он про них не догадался..

      Всё это тоже было компенсировано парностью крылышек, так как все перечисленные и другие возможные факторы в равной степени действуют на оба крылышка находящихся на одно оси, Пустое место. 

Лебедев просто подгонял результаты измерений под требования теории.
Он за это жалование  получал

      Лебедев просто сделал одно крылышко полностью поглотителем, а другое отражателем. И это было единственным, но решающим различием между ними. Свет при отражении от поверхности отталкивал её назад, что и колебало всю систему.

Пфф.
Ты жалок.
Это Активная Фазированная Антенная  Решетка




В "каждом круге" работают независимо по 2677 источников электромагнитных волн..
И волны этих тысяч независимых источников прекрасно интерферируют.
Учи матчасть, дурак 

      Пустое место, и ты думаешь, что фотография какого-то зднания является результатом научного эксперимента по получению интерференции от двух независимых источников электромагнитного излучения? Да ты ещё глупее, чем я думал. Научный эксперимент, или описание научного эксперимента в учебной литературе не фотография объекта архитектуры! Это сложно для тебя? Ну, проще - некуда. 

[---]

      Это одно и то же,..

Только для дурака, как ты..

[---]

Лебедев просто сделал одно крылышко полностью поглотителем, а другое отражателем.

Лебедев сделал одно крылышко из алюминиевой фольги, а второе из такой же фольги покрытой платиновой чернью..
Ты - дурак, и невежда..
Смиристь..

[---]

фотография какого-то зднания является ..

Это не "какое-то здание", дурак.
Это две фазированные антенные решетки
Центра дальнего радиолокационного обнаружения головных частей баллистических ракет в PAVE PAWS США



Вот так видят небо   над Америкой эти "какие-то здания"




Каждый из двух "кругов" сделан из  2677 независимых источников ЭМ-излучения..
Волны которых интерферируют друг с другом, не смотря на твои идиотские "запреты"



Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

[---]

у электрона есть масса и заряд. Ничего этого нет у фотона.

Поэтому и "давления света" никакого быть не может.
Что и требовалось доказать..
Чмо и дурак Бергсон опять насрал себе на голову..

[▫]

Лебедев сделал одно крылышко из алюминиевой фольги, а второе из такой же фольги покрытой платиновой чернью..
Ты - дурак, и невежда..
Смирись..

Бергсон, вообще, не понимает, что мелет

Два равных, равно нагретых крылышка испытывают давление в противоположные стороны в результате чего одно давление компенсирует другое.

И, тут же:

Лебедев просто сделал одно крылышко полностью поглотителем, а другое отражателем. И это было единственным, но решающим различием между ними.   

То есть, одно крылышко нагревал сильнее другого, получил Два равных, равно нагретых крылышка
Это называется компенсировал!!!

[▫]

Поскольку мы говорим о наборе спектра, то да, детектор регистрирует импульс определённой энергии в единицу времени, и программа кладёт "точку" в некоторый канал энергии на диаграмме экрана. После времени экспозиции, которая может быть от нескольких минут, до суток, получается окончательная диаграмма. Набор спектра завершён, и он скажет нам количество радиоактивного вещества в измеряемой пробе по характеристическим пикам энергии, как на картинке, которую я выложил.   

Не тужься ты так
Я запомнил
Живая диаграмма присваивает сама себе смысл, который у неё есть..
И
Набор спектра скажет нам..

[---]

...Живая диаграмма присваивает сама себе смысл, который у неё есть...

А, "интерференция бывает только "полосатой"..
Бля!
И это чмо училось в филиале МИФИ..
Пuздец!

[---]

опыт Лебедева и Комптона подтверждают давление света

Ты сам написал, что массы у фотона нет..
Тебе никто пальцы в дверях не зажимал.. 

[Бергсон]

Ты сам написал, что массы у фотона нет..
Тебе никто пальцы в дверях не зажимал.. 

      Пустое место, а я говорил, что воздействие оказываемое электромагнитным излучением должно оказываться массой покоя? Я такого не писал.

      И вот тебе учебник физики, где русским по белому записано:
https://studfile.net/preview/9589911/
на опыте не наблюдается интерференция света от независимых источников

[---]

Я такого не писал.

Ты жалок..

у электрона есть масса и заряд. Ничего этого нет у фотона.

[Бергсон]

Ты жалок..

у электрона есть масса и заряд. Ничего этого нет у фотона.

      Да, у фотона нет массы покоя, поскольку нет самого фотона, а есть только воздействие, давление. И я никогда не писал иначе. Для оказания воздействия фотону не нужно существовать. таков результат опыта, Пустое место, который каждый добросовестный исследователь обязан принять. Но ты, сдристнувший после упоминания мной опыта Комптона по рассеиванию фотонов на электронах, не относишься даже к вменяемым.   

[Бергсон]

      Да, у фотона нет массы покоя, поскольку нет самого фотона, а есть только воздействие, давление. И я никогда не писал иначе. Для оказания воздействия фотону не нужно существовать. таков результат опыта, Пустое место, который каждый добросовестный исследователь обязан принять. Но ты, сдристнувший после упоминания мной опыта Комптона по рассеиванию фотонов на электронах, не относишься даже к вменяемым. 

      Итак подытожим, - Пустое место силился показать материальность электромагнитного излучения, что его волны проходят пространство точка за точкой, как летящая пуля, но смог показать только
1. факт воздействия его на заряженные частицы (давление света)
2. использовать название "электромагнитные волны" для доказательства их материальности,
и в этом он дошёл до сравнения электромагнитных волн с Кощеем Бессмертным. Так как Пустое место, думают многие, ибо выросли на доквантовой физике, где принято считаться только с тем, что происходит у них на кухне перед глазами. 

[---]

      Да, у фотона нет массы покоя, поскольку нет самого фотона,..

Как, у всех волн
То есть..
Ты сам подтвердил, что фотон - волна..
ЧТД.

[---]

      Итак подытожим, -...

Да.
Подытожим - Бергсон чмо и дурак.. .

Но!

Мастер Алекс заставил его понять, что фотон - волна, и заставил под эти подписаться ..

[Бергсон]

Как, у всех волн
То есть..
Ты сам подтвердил, что фотон - волна..
ЧТД.

      Пустое место, у водяных волн есть молекулы, из которых она состоит, у света нет материи. Только воздействие. Или, точнее, искривление пространства.

Да.
Подытожим - Бергсон чмо и дурак.. .

Но!

Мастер Алекс заставил его понять, что фотон - волна, и заставил под эти подписаться ..

      Кто ещё не знает, вот "физические аргументы" Пустого места. 

[---]

   ...у водяных волн есть молекулы...

А, у световых волн есть эфиркулы.. 

[---]

у света нет материи.

Ога..
Световые волны это - волны святого духа..
Жги еще, дурак.. 

[▫]

Ога..
Световые волны это - волны святого духа..

святая телепортация

Жги еще, дурак.. 

и, он жжёт

свет не проходит пространство точка за точкой, что говорит нам СТО. Он прыгает сквозь пространство, потому он и не состоит из материи.

В опыте Майкельсона-Морли было установлено, что при движении со скоростью света время равно нулю, из чего и следует, что свет не распространяется, а телепортируется из точки излучения в точку поглощения.

жжётнипадецки