Ответы знатока Специальной Теории Относительности

[Бергсон]

      Бесноватых алфизиков заранее прошу не беспокоить. Вопрос к знатокам классической физики. 

      Результатом открытия этой темы стала моя статья Общие выводы теории относительности, в которой я доступно изложил всю цепочку рассуждений от эксперимента до выводов Эйнштейна. И Альбертик оказался прав на 99%. Исключение - принцип полной симметрии равноправия ИСО. Если тела при движении сжимаются по направлению движения, то круглая тарелка превращается в эллипсообразную при субсветовых скоростях, и тогда движущийся наблюдатель может узнать, о том, что именно он движется. То есть во вселенной есть абсолютное движение и абсолютный покой. Никто в этой теме не смог обоснованно оспорить этого вывода. Выражаю особую благодарность ER*, без помощи которого эта статья появилась бы позже.

      Если вы её прочтёте то поймёте, - все выводы сделанные Эйнштейном вытекают из результатов опыта, а не взяты с потолка. В учебниках и в устной речи даже тех, кто в СТО разобрался, присутствует серьёзная неточность, мешающая пониманию. Как известно, ни пространства ни времени не существует субстанциально, а это означает, что мы их просто мыслим, как таблицу умножения или алфавит. И вот эти несуществующие пространство со временем в ТО начинают "физически искривляться", что конечно же является полным абсурдом. Искривляются не они, а материя. На это в моей статье делается упор. К сожалению, наши учёные в последнее время настолько увязли в своей математике, что перестали отличать её от физики, хотя многие математические понятия, например, точка пространства и промежуток времени равный нулю, в физике не существует. Пример тому наш уважаемый всеми Alexpo, который так прямо и говорит, - кто пытается понять Теорию Относительности не по формулам, а физически, тот кухарка непонимающая, что понять это невозможно. Нет, уважаемый Alexpo, всё, что формулирует наука, понять можно, нужно лишь разобраться, где кончается математика, и начинаются физические процессы. Иначе чем мы отличаемся от попов исчисляющих бесов на конце иглы?

      Данная статья понадобилась мне для окончания большой статьи Время и пространство, над которой я работал 15 лет, и, признаться, не надеялся уже когда-либо её закончить. Если вы заметите в них какие-либо ошибки или неточности, буду благодарен за обращение на них моего внимания. Суть дифференциального и интегрального "чуда"

Согласно механике Ньютона скорость: v=dx/dt, импульс: p=m_*dx/dt=mv, сила F=dp/dt=m_*d²x/dt²=m_*dv/dt, работа/энергия: dA=F_*dx=(m_*d²x/dt²)vdt=(m_*dv/dt)vdt=mvd²x/dt= mvdv
v - абсцисса, A - ордината. Чтобы узнать всю работу/энергию А(Е) при v от нуля до бесконечности, интегрируем выражение mvdv, то есть считаем площадь под этой прямой. Получаем Е=mv²/2 - кинетическую энергию.

Из опыта Майкельсона-Морли и преобразований Лоренца известно, что часы движущейся системы замедляются в сравнении с часами неподвижной системы на произведение фактора Лоренца √v(1-v²/c²) При приближении скорости движения к световой, это выражение, становясь всё меньше, убывает до нуля, тяня в ноль сомножители. Если же оно располагается в знаменателе, то оно точно так же до бесконечности увеличивает любое число. Релятивистское переписывание формулы для импульса внесёт фактор Лоренца как раз в знаменатель.  Посчитаем релятивистское выражение для полной энергии тела имеющего массу покоя.
 
\[ \begin{array}{l}Ньютоновское\;выражение\;для\;импульса\;p=mv=m\frac{dr}{dt}или\;p=m\frac{dx}{dt};\;dt\;–\;интервал\;времени\;по\;часам\;неподвижного\;наблюдателя.\\Если\;заменить\;\;dt\;\;на\;d\tau=dt\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}\;–\;собственное\;время\;частицы,\;то\;получим\;инвариантное\;выражение\;для\;импульса\;p=m\frac{dx}{d\tau}\\Преобразуем\;это\;выражение\;в\;p=\frac{mdx/dt}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;или\;p=\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\;-\;релятивистское\;выражение\;для\;импульса.\;По\;определению\;p\;–\;импульс\;релятивистской\;частицы,\\а\;скорость\;изменения\;импульса\;равна\;силе,\;действующей\;на\;частицу\;F=\frac{dp}{dt}\\Работа\;силы\;по\;перемещению\;частицы\;идет\;на\;увеличение\;энергии\;частицы:\\\delta A=Fdr=\frac d{dt}\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}^{}}}\right\}vdt=vd\left\{\frac{mv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\right\}=vm\left\{\frac{dv}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}+\frac{v^2dv}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\right\}=vm\left\{\frac{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})+v^2}{c^2(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}dv\right\}=\frac{mvdv}{(1-\frac{v^2}{c^2})^{3/2}}\\Пусть\;х=1-\frac{v^2}{c^2}=>\left(x\right)`=\left(1-\frac{v^2}{c^2}\right)`=>dx=\frac{-2vdv}{c^2}=>vdv=-\frac{c^2dx}2\;и\;подставляем\;в\;формулу\\=\frac{-mc^2}2d\left\{\int_{}\frac{dx}{x^{3/2}}\right\}=\frac{-mc^2}2d\left\{\frac{-2}{\sqrt x^{}}\right\}=d\left\{\frac{mc^2}{\sqrt x}\right\}=dE\;Обратная\;подстановка\;и\;интегрирование\;даёт\;знаменитую\;формулу:\;\frac{mc^2}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=E\end{array} \]
  Интегрально-дифференциальный метод позволил нам открыть удивительную тайну природы - любая масса сама по себе является энергией невероятной мощности! При скорости равной нулю полная энергия тела массой m равна mc².

Согласно знаменитой формуле Эйнштейна Е = mс². масса и энергия взаимосвязаны. Из трех ядер дейтерия получилось одно ядро ге-лия-4, протон и нейтрон. Проследим за массой частиц, участвующих в реакциях синтеза. Массу будем измерять в атомных единицах. За атомную единицу массы принята 1/12 массы атома углерода 12С: 1 а.е.м.= 1,66*10^-27 кг.

В этих единицах масса ядра дейтерия составляет 2,014. Значит, масса трех ядер дейтерия в левой части окончательного уравнения составляет 6,042. Справа масса протона составляет 1,0073 атомной единицы, нейтрона - 1,0087 и ядра гелия-4 - 4,0027 атомной единицы. Масса всех частиц в правой части уравнения составляет 6,0187. Таким образом, в результате реакции масса уменьшилась на 0,0233 атомной единицы и выделилась энергия в соответствии с формулой Эйнштейна. Всегда общая масса частиц, получившихся в результате реакции синтеза (и реакции деления тоже), меньше, чем масса исходных частиц.

По формуле Эйнштейна, 1 а.е.м. эквивалентна 931,5 МэВ энергии. Значит, в результате реакции выделится энергия 931,5*0,0233~21,6 МэВ. Если в 1 г дейтерия все атомы подвергнутся реакциям синтеза, выделится энергии около 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж). Для наглядности энергии 3,5*10¹¹ Дж (350 ГДж) хватило бы, чтобы нагреть до кипения 5 млн. стаканов воды.

Итак, оценим красоту момента.
1. СТО дало нам фактор Лоренца
2. Воспользовавшись им, и классической физикой, а так же интегрально-дифференциальным методом, мы вывели знаменитую формулу E=mc²
3. Наши вывод мы подтвердили экспериментами в ядерной физике при расщеплении ядер и при синтезе.

      То есть начав с эксперимента Майкельсона-Морли, развив его через преобразования Лоренца и обобщения в СТО, модернизировав в свете СТО ньютоновскую динамику, мы подтвердили выводы экспериментами в ядерной физике, - с другого конца, который с выводами СТО никак не связан, но полностью с ними согласуется! Какая красота! 
Алфизикам чёрной магии Alexpo и Herodotus, как укор их мракобесию!

Бергсон борется со СТО:

      Это Alexpo рассказывает про то, что у него карандаш длиннее или короче себя. 

Бергсон, вы почему-то думаете, что я олицетворяю собой СТО. Я уже горжусь этим 

      Вы олицетворяете собой воинствующее мракобесие, которое перестало отличать реальность от вымысла. И ладно бы вы мракобесничали по-тихому, но вы норовите проповедовать, да ещё нападаете на тех, кто с мракобесием борется.

На самом деле важно мнение специалистов, которое мы с Геродотом вам уже озвучили. Не согласны? Пишите статьи и монографии и добивайтесь нобелевской премии.

Мне на эту тему лень с вами дискутировать. Не вижу смысла.

    Суть нашей дискуссии в том, что вы объявили о возможности одному телу иметь сразу два разных размера. Это просто позор для физика, а не ваша лень. И то, что у этой дури есть другие сторонники дурь не отменяет.

Бергсон, вы возмущены собственными галлюцинациями? Тогда вам следует обратиться к врачу. 

У Alexpo карандаш всегда один, как и полагается реальному материальному объекту. А вот  какова будет измеренная его длина зависит от того в какой системе отсчёта находится измерительное оборудование.

      Alexpo, вы же сами говорили, что у вас не два разных карандаша, а один, и он физически имеет две разные длины. Было такое, или я напраслину на вас возвожу? И вот если было, то это не мои галлюцинации, а отсутствие у вас либо совести, либо памяти, либо разума, либо всего в разных пропорциях.
      Вы несколько раз шли на попятную в своих заявлениях. Вы заявляли:
1. Что физически при движении тела оно не сжимается
2. Что физически при движении тела оно сжимается
3. Что оно физически имеет оба, сжатый и несжатый, размеры сразу.

      На третьем заявлении вы стояли довольно долго, и вот теперь опять же от него отказались. Ясно, что есть только три варианта, так укажите, какой вариант вы выбираете, или предложите четвёртый вариант.

      Что вы скажете в ответ? Опять молчание. Стыдно для цивилизованного и разумного человека утверждать, что тело может быть короче или длиннее себя, что оно имеет две разные длины сразу. Такое допустимо только для шаманов или колдунов, но даже школьнику это стыдно!

[▫]

Что-то не чувствую я в твоём голосе понимания. 

я очень стараюсь понять
но
чего-то в твоих аргументах не хватает

[Бергсон]

А, у световых волн есть эфиркулы.. 

       Да, есть слово "эфиркулы", как есть словосочетание Кощей бессмертный, а материи из которой они состоят, - нет. 

Ога..
Световые волны это - волны святого духа..
Жги еще, дурак.. 

      Экспериментальные данные не нашли материи электромагнитных волн, но нашли их давление на заряженные частицы. Для Пустого места это стало личной трагедией.

я очень стараюсь понять
но
чего-то в твоих аргументах не хватает

      Вот об этом я тебе и говорю. Для начала тебе нужно принять факт того, что природа вовсе не обязана соответствовать твоим хотениям, и если она решила, что электромагнитные волны оказывают давление на заряженные частицы не состоя при этом из материи, то самое разумное принять данность.

[---]

       Да, есть слово "эфиркулы"..

Ничуть не хуже слова "молекулы" 

[---]

   ...   Экспериментальные данные не нашли материи электромагнитных волн..

Пфф.
Ты жалок.
Материя эм волн, и света дано найдена..
Определены и измерены ее основные свойства..
И, надежно задокументированы в физических Справочниках, Словарях и Энциклопедиях..
Все в свободном доступе..

Ты об этом не знаешь, потому что ты чмо и дурак.
Смирись.

[---]

... нашли их давление на заряженные частицы...

А, с этим никто и не спорит, дурак.. 
С одной важной поправкой..
НЕ на "заряженные частицы" а на частицы Электрической Материи
Но, ты чмо и дурак..
тебе не понять..

[Бергсон]

Ничуть не хуже слова "молекулы" 

      Но у молекулы есть масса, а у электромагнитного излучения её нет.

Пфф.
Ты жалок.
Материя эм волн, и света дано найдена..
Определены и измерены ее основные свойства..
И, надежно задокументированы в физических Справочниках, Словарях и Энциклопедиях..
Все в свободном доступе..

      И какова же масса, плотность электромагнитного излучения, Пустое место?

Ты об этом не знаешь, потому что ты чмо и дурак.
Смирись.

      Пустое место  всё несёт из семьи воспоминания о том, как его батя воспитывал его табуреткой по голове. 

А, с этим никто и не спорит, дурак.. 
С одной важной поправкой..
НЕ на "заряженные частицы" а на частицы Электрической Материи
Но, ты чмо и дурак..
тебе не понять..

       Да, Пустое место в семье которого лаять друг на друга в ежедневном режиме - серые будни, у электрических зарядов есть материя, ибо у них есть масса, чего нет у электромагнитного излучения. 

[---]

      Но у молекулы есть масса, а у электромагнитного излучения её нет.

У водяной волны масса есть, а у воды массы нет..
Но, ты дурак и чмо.
Ты этого никогда не поймешь.. 

      И какова же масса, ....электромагнитного излучения...?   

Никакова.
Масса  - свойство ВЕЩЕСТВЕННЫХ предметов, "сделанных" из Вещества.
Вакуум (Эфир) НЕ ВЕЩЕСТВО, дурак..
Спрашивать про массу и плотность у Вакуума все равно, что спрашивать про площадь у Линии, или про сумму углов при вершинах у окружности..
Ты чмо и дурак, Бергсон.
Смирись.. 

[---]

... в семье которого лаять друг на друга в ежедневном режиме - серые будни,..

Ну так, заткнись уже и не тявкай.. 

[Бергсон]

У водяной волны масса есть, а у воды массы нет..

      Ты хоть понял, что сказал, Пустое место? Никто, кроме тебя, тебя не понимает. Это, конечно, обидно. Даже твой психиатр.

Но, ты дурак и чмо.
Ты этого никогда не поймешь.. 

      Не плачь, девчонка, это не поможет тебе обнаружить материю электромагнитного излучения.

Никакова.
Масса  - свойство ВЕЩЕСТВЕННЫХ предметов, "сделанных" из Вещества.
Вакуум (Эфир) НЕ ВЕЩЕСТВО,

     Давай, Пустое место, поставим вопрос иначе, чем материя твоего вакуума или электромагнитного излучения отличается от простого слова обозначающего их название? 

Спрашивать про массу и плотность у Вакуума все равно, что спрашивать про площадь у Линии, или про сумму углов при вершинах у окружности..
 

      И ты не понимаешь, Пустое место, что площадь у Линии, или сумма углов при вершинах у окружности это всё мыслеобразы, а не материя, как пространство и время? Как Кощей Бессмертный? 

дурак..
Ты чмо и дурак, Бергсон.
Смирись.. 

       Правда состоит в том, Пустое место, что будь у тебя ответ на вопрос о доказательстве материальности вакуума или электромагнитного излучения, ты бы не лаял, а показал их 

Ну так, заткнись уже и не тявкай.. 

      Не распускай нюни, Пустое место! Я ещё из тебя физика сделаю! 

[---]

чем материя твоего вакуума или электромагнитного излучения отличается от простого слова обозначающего их название? 

Чем твой "квант эм излучения" отличается от слова, обозначающего его название? 
Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись.

[---]

площадь у Линии, или сумма углов при вершинах у окружности это всё мыслеобразы

Такие же как "кванты эм энергии", или "давление света" 
Ты чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

[---]

      Ты хоть понял, что сказал,

Разумеется, дурак.. 
А вот ты, дурак, никогда этого не поймешь..
Потому что, ты чмо и дурак, Бергсон.. 

[Бергсон]

Чем твой "квант эм излучения" отличается от слова, обозначающего его название? 

      Мой "квант эм излучения" отличается от слова, обозначающего его название своим воздействием на электрические заряды.

Ты - чмо и дурак, Бергсон..
Смирись.

     А ты Пустое место, которое не может никого оскорбить за полным отсутствием чего бы то ни было, а не только мозгов.

Такие же как "кванты эм энергии", или "давление света" 

      "Кванты эм энергии" оказывают давление на электрические заряды, а углы, площадь, и линии не оказывают. 

Ты чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

     А ты Пустое место, которое не может никого оскорбить за полным отсутствием чего бы то ни было, а не только мозгов.

Разумеется, дурак.. 

      Значит, Пустое место, ты воду отделил от воды? Похвальный вклад в копилку мирового безумия!   

А вот ты, дурак, никогда этого не поймешь..
Потому что, ты чмо и дурак, Бергсон.. 

     А ты Пустое место, которое не может никого оскорбить за полным отсутствием чего бы то ни было, а не только мозгов.

[Бергсон]

Только для дурака, как ты..

      Пустое место, ты ещё запиши ролик, как ты глубокомысленно пердишь.

Лебедев сделал одно крылышко из алюминиевой фольги, а второе из такой же фольги покрытой платиновой чернью..

      Именно об этом я и писал, Пустое место.

Ты - дурак, и невежда..
Смиристь..

      У тебя синдром Турета, Пустое место.

Это не "какое-то здание", дурак.
Это две фазированные антенные решетки
Центра дальнего радиолокационного обнаружения головных частей баллистических ракет в PAVE PAWS США



Вот так видят небо   над Америкой эти "какие-то здания"




Каждый из двух "кругов" сделан из  2677 независимых источников ЭМ-излучения..
Волны которых интерферируют друг с другом, не смотря на твои идиотские "запреты"



Ты - чмо и дурак, Бергсон.
Смирись..

      Пустое место, сначала ты мне показал вместо опыта по интерференции двух независимых источников света фотографию здания, которая по-твоему ущербному мнению и есть результат опыта по интерференции двух независимых источников. А теперь ты мне нарисовал гифку. И... что доказывает гифка? Что ты, Пустое место, умеешь рисовать гифки? Или что у тебя, Пустое место, нет ни одного эксперимента, интерференции двух независимых источников света? Именно это, - у тебя нет опыта по интерференции двух независимых источников света, нет картинки интерференции. Ты их нарисовал, как до этого заменил материю словами о ней, как назвал Кощея Бессмертного материальными. Таких убогих, как ты, встретишь не часто.

Поэтому и "давления света" никакого быть не может.
Что и требовалось доказать..

      Но опыт Лебедева и Комптона подтверждают давление света, Пустое место.

Чмо и дурак Бергсон опять насрал себе на голову..

      Если бы у тебя, Пустое место, были реальные возражения, доказательства материальности электромагнитного излучения, интерференции его от двух независимых источников, ты бы не лаял, как псина.   

То есть, одно крылышко нагревал сильнее другого, получил Два равных, равно нагретых крылышка
Это называется компенсировал!!!

      Нагрев был равным, в том всё и дело.

Не тужься ты так
Я запомнил
Живая диаграмма присваивает сама себе смысл, который у неё есть..
И
Набор спектра скажет нам..

     Что-то не чувствую я в твоём голосе понимания. 

[---]

      Мой "квант эм излучения" отличается от слова, обозначающего его название своим воздействием на электрические заряды. ..

А, моя электромагнитная материя обозначает все электромагнитные взаимодействие, гравитацию, и свет..

Твой квант - бесплотное говно, в сравнении с моей Материей

[Бергсон]

А, моя электромагнитная материя обозначает все электромагнитные взаимодействие, гравитацию, и свет..

Твой квант - бесплотное говно, в сравнении с моей Материей

       Так я и говорю про взаимодействие, - оно есть, а материи которая оказывает давление на электрические заряды, - нет.

[---]

       Так я и говорю про взаимодействие, - оно есть, ...

Раз, есть взаимодействие, значит есть и его материальный носитель..
Что и требовалось доказать..
И?
Зачем ты вытерпел столько боли и унижений? 

[Бергсон]

Раз, есть взаимодействие, значит есть и его материальный носитель..
Что и требовалось доказать..

      Это следует из твоего хотения? Маловато будет, Пустое место. Ибо будь у электромагнитного излучения материя, ты давно бы её показал. А так тебе нечего, кроме названия представлять.

И?
Зачем ты вытерпел столько боли и унижений? 

      Пустое место, ты самый тупой в своей семье? Братья-сёстры есть? Наверное же им досталось всё то, чего лишила тебя природа? А то было бы обидно, что на твою семью совсем не выделили мозгов.

[---]

      Это следует из твоего хотения?..

Это следует из повседневного опыта, сынок..
Если, что-то действует - это материально..
Бесплотный дух вроде "кванта энергии" ни на что действовать не может..
Это понятно ребенку, но непонятно тупорылому выпускнику филиала..

[Бергсон]

Это следует из повседневного опыта, сынок..
Если, что-то действует - это материально..

      Ну, и как, внучок, твой повседневный опыт объясняет притяжение металлов магнитом? Смог он заметить невидимые руки, которые их притягивают? 

Бесплотный дух вроде "кванта энергии" ни на что действовать не может..
Это понятно ребенку, но непонятно тупорылому выпускнику филиала..

     Да, бесплотный дух вроде "кванта энергии", как мы видим в повседневном опыте с магнитами, может превратить покоящийся кусок метала в движущийся. Или ты, Пустое место, никогда магнитов не видел? ...ааа, ну, так это всё объясняет!