Опровержение главной парадигмы Теории Относительности

[Е.А.Меркулов]

 

ПЛ для случая несовпадения начал координат в начальный момент не существуют

Вы серьезно полагаете, что преобразования координат (будь то преобразования Галилея или преобразования Лоренца) справедливы лишь в одной отдельно взятой точке начала координат и нигде более???

[gs dissident]

будем иметь: \[  t_2 - t_1 = { Δx^′ \cdot v / c^2 \over \sqrt{1 - v^2/c^2}} = Const \]

так и знал что этим кончится,этому "100" лет зачем ваще было вычеслять? 

[Иван Горемыкин]

сувоей

Если сувоей, то ДА!

[severe]

Вы серьезно полагаете, что преобразования координат (будь то преобразования Галилея или преобразования Лоренца) справедливы лишь в одной отдельно взятой точке начала координат и нигде более???

Я всерьёз полагаю, что в СТО за начальный принят именно момент совпадения начал координат. Если не верите, то пересчитайте по ПЛ координату и время события \( (x=0, t=0) \).

[Иван Горемыкин]

Я всерьёз полагаю, что в СТО за начальный принят именно момент совпадения начал координат. Если не верите, то пересчитайте по ПЛ координату и время события \( (x=0, t=0) \).

А что у тебя обозначено буквой - "t" ?

[Е.А.Меркулов]

 
С энтим вопросом глубального характера, табе, дружок, вон в эту песочницу:  , к большим специалистам по жеванию соплей.

[Е.А.Меркулов]

знал что этим кончится

Этим только начинается, знахарь, вы наш.
Ибо сие \[  t_2 - t_4 = { Δx^′ \cdot v / c^2 \over \sqrt{1 - v^2/c^2}} = Const \] есть константа перехода от показаний часов №1 и №2, синхронизированных в одной ИСО, к показаниям часов №3 и №4, синхронизированных в другой ИСО.
И это равенство означает (ни много, ни мало), то, что два события, свершившиеся одновременно в одной инерциальной системе отсчета, будут также наблюдаться одновременными и в любой другой инерциальной системе отсчета.
Вы ЭТО знали?
В таком случáе, чтой-то я шибко сумневаюсь в том, что вы вообще понимаете, о чем настоящая тема.

[Е.А.Меркулов]

 

Я всерьёз полагаю, что в СТО за начальный принят именно момент совпадения начал координат.

Хорошо.
В таком случае, скажите, где начала координат в задаче с релятивистским вагоном, у которого на полном ходу открываются двери у передней и задней стенки?
Где оное: у передней двери, у задней, али посередине буде?

[Иван Горемыкин]

Этим только начинается, знахарь, вы наш.
Ибо сие
t2−t4=Δx′⋅v/c21−v2/c2−−−−−−−−√=Const

Никто не осмеливается ответить, что обозначено под буквой "t"
Сами не знают или это большой большевитский секрет.
Но из дальнейшего написание формулы понятно, что под буквой  "t" аффтары подразумевают "ВРЕМЯ"
Но как время может быть равно НУЛЮ?  Или как можно ВРЕМЯ остановить? 
Каждую ночь в 12-00 часы идит на новый круг, показывая 00-00-00.
Что?  Время опять с нуля началось?

[Иван Горемыкин]

где начала координат

Это выдумка и начала координат НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

[gs dissident]

Этим только начинается, знахарь, вы наш.
Ибо сие \[  t_2 - t_4 = { Δx^′ \cdot v / c^2 \over \sqrt{1 - v^2/c^2}} = Const \] есть константа перехода от показаний часов №1 и №2, синхронизированных в одной ИСО, к показаниям часов №3 и №4, синхронизированных в другой ИСО.
И это равенство означает (ни много, ни мало), то, что два события, свершившиеся одновременно в одной инерциальной системе отсчета, будут также наблюдаться одновременными и в любой другой инерциальной системе отсчета.
Вы ЭТО знали?
В таком случáе, чтой-то я шибко сумневаюсь в том, что вы вообще понимаете, о чем настоящая тема.

а что ответ стёр,горе-знахарь ? 

[severe]

Хорошо.
В таком случае, скажите, где начала координат в задаче с релятивистским вагоном, у которого на полном ходу открываются двери у передней и задней стенки?
Где оное: у передней двери, у задней, али посередине буде?

Начала координат могут совпадать где угодно, будь то у передней двери, у задней или посередине, лишь бы момент совпадения начал координат был принят за начальный. ПЛ существуют только для ИСО, начала координат которых совпадают в начальный момент.

[Е.А.Меркулов]

Никто не осмеливается ответить, что обозначено под буквой "t"

Табе уже объяснякали, ихде (во какой печочнице), непонятливый ви наш, следуеть искать ответ на энтот сакральный вопросец.

начала координат НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

А отчего, во таком разе, по-твоему, знахарь ти наш, народь отсчитываеть координатю "х1"?
Короче, хфилософ-недоучка, ежели будешь продолжать пороть тута чушь, и, тем самым, мешать людя́м нормальным обсуждать вещи, достойные их внимания, то сам будешь направлен в песочницу:  .
К большим специалистам по жеванию соплей, и уже тама (иже с ими) будешь лепить сувои шедевральные куличики.

[Е.А.Меркулов]

 

ПЛ существуют только для ИСО, начала координат которых совпадают в начальный момент.

Это еще с какого перепугу?
ПыЛы существуют для всех ИСО, точно так же как и ПыГы существуют для всех ИСО, вне зависимости от местоположения их координатных начал.
Или у вас и ПГ тоже напрочь «перепуганные»?
Ибо, у всех прочих людей, преобразования Лоренца (равно как и преобразования Галилея) применяются к произвольной точке «х» и в произвольный момент времени «t». Вне какой-либо зависимости от выбора начала координат.
И, как уже было показано на примере задачи об инопланетянине с Альфа Центавра, результат решения релятивистских задач НЕ зависит от выбора начала координат. Другими словами, совпадает там что-то в «начальный момент времени» или нет – на результате вычислений это не отражается.
Ни с использованием ПЛ – не отражается.
Ни с использованием ПГ – не отражается.

[Иван Горемыкин]

А отчего, во таком разе, по-твоему, знахарь ти наш, народь отсчитываеть координатю

Ну, давай вместе выйдем на улицу и ты мне покажешь хоть одну координату.
Все координаты рисуются в уме или на бумаге и это называется МОДЕЛЬ ЯВЛЕНИЯ.
От того, как нарисована модель, таков будет и вывод.
Простой пример.
Сложение волн.
Слово "волна" обозначает состояние вещества.  Волна - НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ и складываться не может.
В качестве "сложения волн" изображаются волны воды на поверхности пруда.
Но(!!!) две капли воды, если они соприкоснуться, образуют ОДНУ БОЛЬШУЮ каплю, а вот молекулы воды, сколько бы их не было и как бы они не соприкасались, ОДНУ БОЛЬШУЮ МОЛЕКУЛУ НЕ СОЗДАДУТ(!!!) 
ЭТУ РАЗНИЦУ НУЖНО ПОНИМАТЬ а не переть грудью на амбразуру.
Если рассматривать взаимодействие одной группы молекул с другой, то можно упростить и рассмотреть взаимодействие двух шаров.

[severe]

Это еще с какого перепугу?
ПыЛы существуют для всех ИСО

ПЛ - это преобразования координат и времени произвольного события, в том числе и события \( (x=0, t=0) \). Вы уже пересчитали по ПЛ координату и время события \( (x=0, t=0) \)?
Короче, в СТО невозможно принять за начальный момент несовпадения начал координат, потому что ПЛ пока что существуют только для ИСО, начала координат которых совпадают в начальный момент. Не согласны - докажите обратное. Запишите ПЛ для ИСО, начала координат которых не совпадают в начальный момент.

[severe]

Ну, давай вместе выйдем на улицу и ты мне покажешь хоть одну координату.

Вы оспариваете то, что положение точки в трёхмерном пространстве в любой момент времени можно задать минимум тремя числами?

[Иван Горемыкин]

Вы оспариваете то, что положение точки в трёхмерном пространстве в любой момент времени можно задать минимум тремя числами?

А с какого бока положение точки и вымышленные координаты?
Да и просто назначит числа точке - идиотизм, они должны быть чему-то принадлежать.
Если я, к примеру, дам точке перед экраном числа 13, 43, 105 или так x=13, y=43,z=105 вы и никто не сможет повторить и получить эту точку чтобы повторить мой эксперимент, а без экспериментов Наука мертва.

[severe]

А с какого бока положение точки и вымышленные координаты?

Как Вы собираетесь задавать положение точки в трёхмерном пространстве?

[Иван Горемыкин]

Как Вы собираетесь задавать положение точки в трёхмерном пространстве?

А я и не собирался....это вы там что-то мудрите да чудите.
Вы бы со товарищами чего про полеты в космос почитали, только не фантастику, а например "Определение положения спутника"