Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников

[abrashinigor]

Интересно, почему я это должен забыть в угоду теории относительности?
Эффект есть, был измерен и была рассчитана абсолютная скорость Солнечной системы.
Впоследствии эти данные были подтверждены даже с релятивистической позиции.
И уже один этот факт уже опровергает общий принцип относительности.

Ссылку можно?

С уважением, Абрашин И.Л.

[Dadhikra]

Скорее это заморочки стороннего наблюдателя - любимый бзик мысленных экспериментов приводимых в качестве доказательств правомочности воззрений ТО.
Можно представить, к примеру летающего оранжевого крокодила, легко... Только в природе таких особей никто не наблюдал.  

Они не понимают, что ещё цветочки.
Вот когда начнём обсуждать определение одновременности ТО, то мало не покажется...

[abrashinigor]

Они не понимают, что ещё цветочки.
Вот когда начнём обсуждать определение одновременности ТО, то мало не покажется...

А что там обсуждать?
У них событие и получение сигнала об этом событии - суть одно и то же...
Не в способе определения одновременности дело.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"Ранее приводил пример на ускорителе."

Вы лучше название ускорителя скажите. Так проще будет

"И вы конечно фиксируете, что скорость звука для вас уже не 2М, а 3М.. "

Какого звука? У меня в кабине? Или Вашего крика?

"Как у вас скорость звука в среде зависит от выбора ИСО? "

в соответствии с классическим законом сложения скоростей.

"Какова скорость звука в воздухе у вас для космонавта на орбите??"

такая же, как и у меня на Земле.

"Интересно, почему я это должен забыть в угоду теории относительности?"

Иначе отвечайте на заданные мной вопросы. А так вы опять "объясняя" одно явление, ставите крест на объяснении целых классов явлений.

[Dadhikra]

Ссылку можно?

С уважением, Абрашин И.Л.

Да...
Зафлудили все ссылки - четвёртую страницу обсуждаем скорость звука.

Носков Н.К. Явление запаздывания потенциала
http://n-t.ru/tp/ng/yzp.htm

Носков Н.К. Теория запаздывания потенциала против теории относительности
http://n-t.ru/tp/ns/tz.htm

Теория не моя - саморекламой не занимаюсь.

Николай Куприянович НОСКОВ (1940...2008)
http://n-t.ru/ac/nnk/

[sergey_g]

Вы лучше название ускорителя скажите. Так проще будет

синхротрон АРУС

Какого звука? У меня в кабине? Или Вашего крика?

Можно и того и другого..

такая же, как и у меня на Земле.

Видимо непонятка - какова скорость звука в воздухе - на земле, которая может быть определена космонавтом находящимся на орбите.

[Dadhikra]

А так вы опять "объясняя" одно явление, ставите крест на объяснении целых классов явлений.

Ну сколько можно пришивать кобыле хвост...
С помощью теории относительности действительно можно "объяснить" множество классов явлений - в силу ложности её постулатов.
В СТО ставь куда хочешь множитель Лоренца - причём в разном виде.
Но зато, какой простор в ОТО - правь себе коэффициенты, используй псевдориманову геометрию со специальными математическими подходами (введёнными Эйштейном) - и объяснишь всё что угодно...

[CASTRO]

"синхротрон АРУС"

Ясно. Я не смог найти описания этой машины кроме как у альтернативщиков, которого в любом случае не достаточно (ничего не сказано о законе изменения магнитного поля.) Поэтому ничем не могу помочь. Если есть ссылки на официальное описание - welcome. Или можно обсудить другой ускоритель.

"Можно и того и другого.."

В кабине - M. Вашего крика  M+v векторно

"Видимо непонятка - какова скорость звука в воздухе - на земле, которая может быть определена космонавтом находящимся на орбите"

В мгновенной сопутствующей ИСО связанной с кораблем - опять же - векторная сумма скорости звука в относительно воздуха и скорости корабля.

"В СТО ставь куда хочешь множитель Лоренца - причём в разном виде."

Вот-вот. В СТО всего 1 множитель на все явления. А чтобы объяснить те же явления без СТО понадобятся сотни.

[abrashinigor]

Dadhi!

Спасибо за ссылки. Очень интересно.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

"В СТО ставь куда хочешь множитель Лоренца - причём в разном виде."

Вот-вот. В СТО всего 1 множитель на все явления. А чтобы объяснить те же явления без СТО понадобятся сотни.

А и невелика разница. То ли многоликий Янус, то ли на каждого отдельный Бог.

С уважением, Абрашин И.Л.

[BETEP IIEPEMEH]

Причём здесь система отсчёта?

Ну вот, Вы опять уклонились от моей просьбы привести пример среды, в которой бы для света выполнялась та же аналогия со звуком, и при этом получались бы те же результаты, что и у Лоренца. Учитывая этот факт, делаем в очередной раз вывод, что Ваша аналогия со звуком является враньем.

Скорость света будет постоянна в любой среде экранированной от внешнего эфирного ветра металлическим экраном или другим способом.
Что с успехом неоднократно доказывают релятивисты.
P.S. Здесь необходимо уточнение - рассматривается случай практически полного увлечения эфира (ИСО Земли).

Опыт Физо опровергает Ваши слова. Из него как раз явно следует, что полного увлечения и экранирования нет.

[BETEP IIEPEMEH]

А и невелика разница. То ли многоликий Янус, то ли на каждого отдельный Бог.

Неверная аналогия. В ней Янус должен быть одноликим.

[abrashinigor]

"синхротрон АРУС"
Ясно. Я не смог найти описания этой машины кроме как у альтернативщиков, которого в любом случае не достаточно (ничего не сказано о законе изменения магнитного поля.)

Так, непонятно... Этот синхротрон существует или нет?
Если нет, то надо так и сказать, что нет такого синхротрона.

А если существует, то не сваливать это на альтернативщиков, я имею ввиду описание.
Там наверняка, не "альтернативщики" работали.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Неверная аналогия. В ней Янус должен быть одноликим.

Если в разном виде, то многолик.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

Кстати, очень интересно...

Какую тему не затронь - всё сводится к СТО.

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

Бляха-муха, Игорь, синхротрон этот постройки шестьдесят лохматого года в Армении. Если Вы такой умный - подите и поищите документацию. Нет - заткнитесь.

[Dadhikra]

Ну вот, Вы опять уклонились от моей просьбы привести пример среды, в которой бы для света выполнялась та же аналогия со звуком, и при этом получались бы те же результаты, что и у Лоренца. Учитывая этот факт, делаем в очередной раз вывод, что Ваша аналогия со звуком является враньем.

Опыт Физо опровергает Ваши слова. Из него как раз явно следует, что полного увлечения и экранирования нет.

У Вас действительно с логикой что-то не так...

1) Пример - эфир для света, учитывая что для разработки большинства формул электромагнетизма использовалась концепция эфира. Эта концепция, как мы видим подтверждена экспериментально. В отличие от кажущихся изменений продольных размеров тел из теории относительности.

2) Вы хоть читали описание и результаты опыта Физо (хотя бы в википедии)?

Опыт показал, что свет частично увлекается движущейся средой.
Опыт подтвердил полученную в 1818 Френелем теоретически формулу: а = 1 - 1 / n².

Экспериментальное подтверждение эфира!

Такое же выражение для коэффициента увлечения получается из уравнений Максвелла для движущихся сред и из релятивистской формулы сложения скоростей, если в ней ограничиться членами первого порядка по ~u/c

Экспериментальное подтверждение правильности законов запаздывания потенциала!

[abrashinigor]

Бляха-муха, Игорь, синхротрон этот постройки шестьдесят лохматого года в Армении. Если Вы такой умный - подите и поищите документацию. Нет - заткнитесь.

При чём тут я?
То есть он существует. Правда старый.
А Вы сказали, что не слышали про него, кроме как от "альтернативщиков"...

Насчёт "заткнитесь"... Знакомый стиль.

С уважением, Абрашин И.Л.

[BETEP IIEPEMEH]

Бляха-муха, Игорь, синхротрон этот постройки шестьдесят лохматого года в Армении. Если Вы такой умный - подите и поищите документацию. Нет - заткнитесь.

Вроде 67-го, к пятидесятилетию революции запускали. А в УФН, кстати, за все время аж целых три упоминания об ускорители. Что-то гораздо меньше, чем у альтернативщиков. Мамаев со своими опровержениями по всему интернету этим АРУСом наследил.

[abrashinigor]

DADHI!
Эта цитата откуда? И чья? По ссылке я её не нашёл.

"Опыт показал, что свет частично увлекается движущейся средой.
Опыт подтвердил полученную в 1818 Френелем теоретически формулу: а = 1 - 1 / n2."

С уважением, Абрашин И.Л.