Социализм против капитализма

[Иван Александрович]

А что вы предлагаете делать, что бы Россия "не разваливалась"?

Специально для тех, кому доходит на четвёртый день:
Поэтому общий план изложения благих вестей имеет следующий вид:
1. О необходимости новой социалистической (бескровной) революции.
2. О главных врагах современной России и их помощниках.
3. Об ошибках юридически-правового характера, допущенных СССР в процессе государственного строительства.
4. О главной ошибке КПСС, допущенной в процессе реализации Программы КПСС.
5. Лаконично о сути и выводах первой благой вести.
6. Вторая благая весть.
http://www.kprf.org/showthread-t_7102.html

[Ю.М.]

Специально для тех, кому доходит на четвёртый день:
Поэтому общий план изложения благих вестей имеет следующий вид:
1. О необходимости новой социалистической (бескровной) революции.
2. О главных врагах современной России и их помощниках.
3. Об ошибках юридически-правового характера, допущенных СССР в процессе государственного строительства.
4. О главной ошибке КПСС, допущенной в процессе реализации Программы КПСС.
5. Лаконично о сути и выводах первой благой вести.
6. Вторая благая весть.
http://www.kprf.org/showthread-t_7102.html

Посмотрел ваш спесивый текст. Считаю, что вы безосновательно заноситесь. Уж что вы собираетесь объяснять руководству России, мне не ведомо, но у вас нет ни чёткого плана, ни конструктивных предложений. Так, одни общие рассуждения.

[Ромул]

Социализм против капитализма на практике, это ведь и есть как можно и нужно...

И, правда давайте на практике сравним реальные политические системы, и установим в каких странах уровень жизни у пролетариата выше.
Например, где народ живёт богаче в Южной или Северной Корее? На Кубе или в аналогичных островных  капиталистических государствах  в Японии, Новой Зеландии или  Ирландии? "=?

[Ю.М.]

И, правда давайте на практике сравним реальные политические системы, и установим в каких странах уровень жизни у пролетариата выше.
Например, где народ живёт богаче в Южной или Северной Корее? На Кубе или в аналогичных островных  капиталистических государствах  в Японии, Новой Зеландии или  Ирландии? "=?

У грабителей всегда уровень жизни выше. Кроме того, капитализм развивался 300 лет и достиг пика своего развития к 21 веку, а социализму меньше столетия и он ещё только НАЧИНАЕТ развиваться. Поэтому сравнивать пока некорректно.

[capitalist]

У вас есть примеры в капитализме, где нет монополий?  А рынок уже «выравнял» сейчас такой бардак, что сам с собой не разберётся…

Нет к сожалению, любая сегодня существующая система не имеет хорошей законодательно-правовой базы для борьбы с монополиями. Но я не вижу оснований предположить что в демократическом государстве такие законы могут быть приняты. Ведь способы борьбы с монополиями есть и эффективно применялись уже на практике, например в нашей стране. Этих способа два: налогообложение и судебные иски. Плохо то что законодательно пока эти методы не лигатезированны, как постоянная практика. Слишком сильно лобирование монополистов что бы их сделать государственным законом даже у нас.

Вот видите, островок социализма всё же оставляете… Кто из нас лукавит?
Это же справедливость себе любимому. Если бы не  антагонизм капиталистических кланов между собой, видели бы вы эту «парадную» судебную справедливость  в гробу и белых тапочках. Вся ваша справедливость у того, кто больше заплатит за эту самую справедливость. Покупается она у вас справедливость, как проститутка. Нас ещё справедливости они учат!!! */.Я в шоке от таких советов!

правовая судебная система это вовсе не "островок социализма". У нас судятся все и вся, за деньги. Более 80% судебных процессов в США контрактные, за $. При чём судить богатых очень легко и выгодно, я уже писал об этом, нанимаешь себе адвоката хорошего, платишь ему 40% от получиной в случае победы в суде суммы и он старается для тебя как может и снимает деньги с богатых если они не правы, это происходит у нас повсеместно - так демократическая справедливость торжествует. Деньги они знаете ли "в обе стороны" работают - капитализм в действии!

[capitalist]

У нас такие льготы дали капиталу, что не знают как с этими льготами сейчас справиться. За бесценок отдали все промышленные фонды, недра и всю землю на корню, этому самому капиталу. Ещё каких льгот ему не хватает, капиталу?

У вас дали льготы не инвестиционному капиталу, а фиодально-чиновничей пирамиде которая выросла из клана советских руководителей. 

Вот спасибо, подсказал, а мы и не знали… Опять островок социализма нам предлагают, но не про нас.  Капитализм почувствовал ЛЬГОТЫ и отказываться от них не намерен, ни при каких обстоятельствах. Это он вам отдельно объяснит почему, с научно-экономическим обоснованием.

Ешё раз повторю в России развитый феодализм, развитым капитализмом у вас и не пахнет. И ваша налоговая система этому ешё одно доказательство. В Америке например, мы платим % в зависимости от размера получаемого "чистого" дохода.

[Иван Александрович]

Посмотрел ваш спесивый текст. Считаю, что вы безосновательно заноситесь. Уж что вы собираетесь объяснять руководству России, мне не ведомо, но у вас нет ни чёткого плана, ни конструктивных предложений. Так, одни общие рассуждения.

Вы меня , конечно. извините. но текст писался для умных людей. Которые способны создать целостное представление . А не фасеточное.

[Ромул]

У грабителей всегда уровень жизни выше. Кроме того, капитализм развивался 300 лет и достиг пика своего развития к 21 веку, а социализму меньше столетия и он ещё только НАЧИНАЕТ развиваться. Поэтому сравнивать пока некорректно.

То есть вам пролетариату кроме обещания, что они возможно лет через 200- 300 будут хорошо зарабатывать больше нечего  предложить?  "=?

[Ю.М.]

Вы меня , конечно. извините. но текст писался для умных людей. Которые способны создать целостное представление . А не фасеточное.

Не нашёл я там ничего целостного. Заумное морализирование - не больше.

[Ю.М.]

То есть вам пролетариату кроме обещания, что они возможно лет через 200- 300 будут хорошо зарабатывать больше нечего  предложить?  "=?

Почему нечего. Предложить пролетариату общество социальной (человеческой) справедливости, это значит предложить пролетариату, как создателю прибавочной стоимости, систему его господства в обществе. Это немало.

[lpz]

При этом более 60% из них живёт не плохо, чего нельзя сказать о России к примеру.
К тому же многие из указанных выше 5 пунктов относятся и к Америке то же. В Американской системе то же многое нужно менять, например зависимость от кредитного финансированья и уровни резервов для банков.  

Вот флудак-то! Что значит "неплохо"? Питирим Сорокин, чтобы получить оценку удовлетворенностью жизни, делал 4 замера, до зарплаты, после зарплаты и до обеда и после обеда. И результаты сильно изменялись.

Нам-то здесь вообще наплевать на чьи-либо оценки, нам важно понять устройства систем.

[Здравосмысл]

Специально для тех, кому доходит на четвёртый день:
Поэтому общий план изложения благих вестей имеет следующий вид:
1. О необходимости новой социалистической (бескровной) революции.
2. О главных врагах современной России и их помощниках.
3. Об ошибках юридически-правового характера, допущенных СССР в процессе государственного строительства.
4. О главной ошибке КПСС, допущенной в процессе реализации Программы КПСС.
5. Лаконично о сути и выводах первой благой вести.
6. Вторая благая весть.
http://www.kprf.org/showthread-t_7102.html

Не понимаю как вы предлагаете делать революцию, а тем более бескровную, если под термином необходимость вы понимаете субъективную необходимость. Если Вы понимаете под термином необходимость объективную необходимость, часто называют ее неизбежностью, то как же конкретно этот революционный бескровный процесс будет проистекать. Для великих революций нужны великие люди - вожди. Их должно быть много. Если к власти придет великий человек титан мысли и дела, человек, который не знает ни страха, ни лени, ни зависти и обладающий помимо ума еще и железной волей, при этом абсолютно бескоростный и равнодушный ко всякому комфорту, то тогда разумеется возможна такая революция. Такой человек, если и родиться, то к власти он сможет прийти только в результате страшных потрясений (войн или иных катастроф техногенного или  природного характера (не дай бог)). 

[fargo]

При чём судить богатых очень легко и выгодно, я уже писал об этом, нанимаешь себе адвоката хорошего, платишь ему 40% от получиной в случае победы в суде суммы и он старается для тебя как может и снимает деньги с богатых если они не правы, это происходит у нас повсеместно - так демократическая справедливость торжествует.

И как много в США разбогатели, судя богатеньких?
Сколько знаю попыток "судить" богатеньких в америке, не знаю ни одного практически выигрышного процесса в реальности.

[fargo]

К вопросу о капитализме в США:
на прошлой неделе в штате Алабама женщина-профессор застрелила 8 человек на факультете (3х смертельно) по причине отказа ей позиции тенюра.
Тенюр-эта практика, используемая на западе в качестве оценки профессиональных качеств профессорского состава в университетах и колледжах.
Тенюр означает работу без увольнений и хорошую зарплату, а также и пенсию.
Получить тенюр в штатах-это практически обеспечить себе спокойную жизнь(как при социализме).
Поэтому за тенюры идёт в буквальном смысле драка.
Я помню случай с одним русским эмигрантом, который покончил собой из-за того, что после 10 лет рабской работы на других ему было отказано в тенюре.
В Алабаме женщина была американка, получившая образование в Гарвардском университете.
Более половины всего профессорского состава в США работает по временным контрактам, только 30% имеют постоянные позиции.

[fargo]

И ещё один (из многих) вопиющий случай в Техасе:
одну медсестру судят сейчас за то, что она написала докладную на врача, который прописывал больным ненужные лекарства.
Ей грозит 10 лет тюрьмы.

[capitalist]

Вот флудак-то! Что значит "неплохо"? Питирим Сорокин, чтобы получить оценку удовлетворенностью жизни, делал 4 замера, до зарплаты, после зарплаты и до обеда и после обеда. И результаты сильно изменялись.
Нам-то здесь вообще наплевать на чьи-либо оценки, нам важно понять устройства систем.

Это значит что годовой доход семьи превышает $50,000. $50к это конечно очень маленький доход, но уже достаточно что бы оплатить все текущие платежи, иметь неплохое жильё, машины для каждого члена семьи (не Феррари конечно), может даже отложить кое что ежегодно...

Какой средний статистический доход венесуэльца?

[capitalist]

И как много в США разбогатели, судя богатеньких?
Сколько знаю попыток "судить" богатеньких в америке, не знаю ни одного практически выигрышного процесса в реальности.

Да полно народу... у меня есть пару знакомых к примеру.
Я сам судился 3 раза (не считая всяких мелочей типа дорожных проишествий), два  раза судил я, один раз меня... По бизнесу контрактные суды обычная практика. У меня правда никогда судов с "пунэтив дэмэджес" не было, но они происходят постоянно и многие из за этого становятся очень богатыми...
Ну вот хотя бы помнишь фильм с Джулиа Робертс в главной роли (он основан на настоящей истории), называется "Эрен Брокович"?

[capitalist]

И ещё один (из многих) вопиющий случай в Техасе:
одну медсестру судят сейчас за то, что она написала докладную на врача, который прописывал больным ненужные лекарства.
Ей грозит 10 лет тюрьмы.

Я бы на месте этого врача то же эту козу-медсестру судил бы! 
Кто она такая что бы решать "нужные" это для больных лекарства или "ненужные"? Она что ходила в медицинскую школу? Она что училась 15 лет как этот доктор? Тоже мне эксперт....
А у доктора за такие кляузы под угрозой его лицензия, и никакой малпрактис ишуренс ему не поможет если будут доказательства его вины в этом случае. Конечно он потащил её в суд. Пусть суд решит кто из них прав.
То что сделала она, если это не правда, называется "лэйбл" или по-русски "оговор" что ли. И да это карается если умышленность такого оговора на человека доказана в суде лишением свободы на определённый срок, это уголовное преступление у нас. За свои слова и действия надо отвечать, особенно в профессиональном мире. 

[morgan]

Я бы на месте этого врача то же эту козу-медсестру судил бы! 
Кто она такая что бы решать "нужные" это для больных лекарства или "ненужные"? Она что ходила в медицинскую школу? Она что училась 15 лет как этот доктор? Тоже мне эксперт....
А у доктора за такие кляузы под угрозой его лицензия, и никакой малпрактис ишуренс ему не поможет если будут доказательства его вины в этом случае. Конечно он потащил её в суд. Пусть суд решит кто из них прав.
То что сделала она, если это не правда, называется "лэйбл" или по-русски "оговор" что ли. И да это карается если умышленность такого оговора на человека доказана в суде лишением свободы на определённый срок, это уголовное преступление у нас. За свои слова и действия надо отвечать, особенно в профессиональном мире. 

А за то что он выписывал ненужные лекарства отвечать не надо? Ведь делал он это из корыстных побуждений,Вы же их сами озвучали. Профессиональный убийца в белом халате.

[capitalist]

А за то что он выписывал ненужные лекарства отвечать не надо? Ведь делал он это из корыстных побуждений,Вы же их сами озвучали. Профессиональный убийца в белом халате.

Вот поэтому они сейчас в суде. Что бы решить кто из них ответит. 
У нас по закону, дорогой, если ты не знаешь "презумпция невиновности". Пока в суде не докажут что он нарушал врачебный код и выписывал "ненужные" лекарства, он невиновен. И эта медсестра невиновна до тех пор пока не докажут что доктор всё делал правильно.