Продолжение.
Ну и разве можно забыть о таком базовом выводе Маркса
Главное требование Маркса – захват всех средств производства от имени общества пролетариатом, добившимся безраздельного политического господства - Энгельс
Чего же еще нужно, чтобы ты наконец понял суть марксизма-ленинизма в вопросе о классах? Ну на тебе еще
Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса. И потому социал-демократия непосредственно и всецело представляет интересы только одного пролетариата, только с его классовым движением стремиться слиться в одно неразрывное целое - Ленин, т. 6, с. 310.
Совершенно очевидно однако, что КПРФ не является такой партией, которая представляет интересы только одного пролетариата. Как указано в Программе партии, КПРФ является партией трудового народа, поэтому к ней нельзя применять ортодоксальные положения марксизма-ленинизма. Тем не менее в Программе КПРФ записаны такие слова
В определении своих программных целей, стратегии и тактики борьбы за их достижение она руководствуется развивающимся марксистско-ленинским учением, материалистической диалектикой, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры.
На мой взгляд, В Программе КПРФ эклектически соединен целый ряд не взаимообусловленных положений. Но это не является следствием ревизионизма или оппортунизма ее руководства, как на всех углах кричат "леваки" всех мастей и оттенков. Наоборот, по моему глубокому убеждению, в таком содержании Программы как раз и отражен принципиальный ленинский подход:
«В народной массе мы все же капля море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собой масс, и вся машина развалится».
Умудренный не только теорией, но и громадным практическим опытом борьбы, Энгельс в 1886 году указал, что
«для целого большого класса нет другого пути для ясности теоретического понимания, чем учиться на собственных ошибках, на собственном горьком опыте». Поэтому, делает вывод Энгельс, «прежде всего нужно дать движению закрепиться и не усиливать неизбежной на первых порах путаницы, насильно пичкая людей такими вещами, которые они в данный момент не могут по настоящему понять».
Сегодня наша "левая" интеллигенции, которая составляет основную массу членов КПРФ, не могла не отразить на себе, выражаясь ленинскими словами, поразительно-резкой смены условий общественной жизни. Отражением смены явился глубокий распад, разброд, всякого рода шатания, одним словом, - серьезнейший внутренний идеологический кризис. Чрезвычайно широкие слои тех классов, которые не могут миновать марксизм при формулировке своих задач, усвоили себе марксизм в предыдущую эпоху крайне односторонне, уродливо, затвердив те или иные «лозунги», те или иные ответы на тактические вопросы и не поняв марксистских критериев этих ответов. (см. Ленин,т.20, с. 84). Отсюда эклектическая "каша" в головах вместо марксистской идеологии.
Именно потому, что марксизм не мертвая догма…, а живое руководство к действию, пишет в этой связи Ленин (там же), именно поэтому он не мог не отразить на себе поразительно-резкой смены условий общественной жизни.
Что мы и наблюдаем в Программе КПРФ, которая, если бы вдруг стала "чисто" марксистско-ленинской", как того требуют "леваки" в партии и вне ее, вышла бы за пределы понимания основной партийной массы, что не медля развалило бы партию.
