Да, пожалуй ты не комик, а тоже идиот. Если нет товара (меновой стоимости) и денег, то как ты "меняться" будешь.
А распределение это у Маркса отдельная от обмена тема. Тут у Маркса есть свои наметки - при социализме в вопросе распределения «каждый является только рабочим» (ничего большего в них не видят) и потребляет соответственно времени своего труда - т.19, с.16-19.
Энгельс придерживался несколько иного подхода
Для социализма, … очень важно понять, что труд стоимости не имеет и не может иметь ее. При таком понимании теряют почву все попытки регулировать будущее распределение средств существо-вания как своего рода высшую форму заработной платы, - попытки, перешедшие к сударьу Дюрингу по наследству от стихийного рабочего социализма. Отсюда … вытекает, что распределение, поскольку оно управляется чисто экономическими соображениями, будет регулироваться интересами производства, развитие же производства больше всего стимулируется таким способом распределения, который позволяет всем членам общества как можно более всесторонне развивать, поддерживать и проявлять свои способности…
Как же в целом разрешается важный вопрос о более высокой оплате сложного труда? В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями; поэтому… искусный наемный рабочий получает более высокую заработную плату. В обществе, организованном социалистически, эти расходы несет общество, поэтому ему принадлежат и плоды…, созданные сложным трудом. Сам работник не вправе претендовать на добавочную оплату. – т. 20, с. 206-207.
Автоматизация производства снимет все эти проблемы
