Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Методологические проблемы теории.  (Прочитано 68973 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
интеллигенция о коммунизме
« Ответ #520 : 10 Сентябрь 2008, 20:01:22 »
Коммуна основана на обобществлении труда. И последующем его распределении. Опять вожди, надсмотрщики и т.д.
Это гносеологический тупик.
Анархия - вот будущее без государства. Но до анархии надо вырасти, морально и духовно.
Вообще то надо сначало просто выжить..Такими Маниловыми историческая дорога устлана..Ввиде щебенки.. >. ./.
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Большой Форум

интеллигенция о коммунизме
« Ответ #520 : 10 Сентябрь 2008, 20:01:22 »
Загрузка...

Оффлайн Eok

  • Кавалер ордена имени Владимира Чурова (председателя ЦИК)
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 88216
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2747/-1253
  • Пол: Мужской
  • У дерьмократа век недолог, и потому так сладок он.
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #521 : 13 Сентябрь 2008, 06:31:02 »
Верно ли это? Тогда и крестьяне становятся рабочими.
Крестьянин живёт не только на свою зарплату (иначе это только сельскохозяйственный рабочий), он также окормляется и от своего приусадебного участка (что-то съест сам, а что-то продаст).
ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЖИДОБОРЧЕСТВО, ИСЛАМОФОБИЯ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!

Оффлайн диоген

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30477
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2641/-2025
  • Пол: Мужской
  • Крындец опять подкрался не заметно
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #522 : 13 Сентябрь 2008, 10:10:23 »
А куда они делись в Японии - стране с наиболее высоким уровнем автоматизации производства?  +@> Устал повторять - в сервис и интеллигенцию, которые и растут непрерывно за счет устойчивого перетекания туда бывших пролетариев.  Или откуда по твоему 70-75% работников сервиса в общей структуре рабочей силы? Сами вывелись?  +@> Там большинство - бывшие пролетарии.  +@>
Пока дело до коммунизма - в ближайшей перспекитиве в этом залог неотвратимости окончательной депролетаризации буржуазного общества.  +@>


Але..ВО первых..С чего ты взял что это развитие останется..Это раз..
Во вторых..Пролетарий-человек живущий продажей своего труда..
Вроде связи с концентрацией производства их доля выросла..А во время кризиса еще более вырастет..За счет буржуазии.. ./.
Прошлого уже нет, а будущего может не быть.

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #523 : 13 Сентябрь 2008, 13:28:00 »

Скажу только еще о Тойоте - продажная ее цена не снизилась только потому, что еще существует масса отверточных сборок, которые определяют  средний уровень стоимости и, соответственно, цену, но прибыль самой фирмы от внедрения автоматов существенно возросла, поскольку себестоимость ее машин стала существенно ниже среднего уровня в отрасли.
Это и заставляет капитал развивать технику средств производства, несмотря ни на что и вопреки всему. И в этом залог неотвратимости прихода коммунизма. 
[/quote]
 Что обстоятельства "понуждают" капиталистический социум разрещать неразрешимое противоречие общественного характера производства |общественного труда членов социума| с принципиальной "свободой частному лицу присваивать плоды труда наёмных работников" разными путями: путём дополнительного потребления "своих" наёмных работников продукта труда, отнятого у работников "чужих" |империализм| и путём роста доли общественного потребления в "своём" социуме очевидно.
 И я не вижу той "неотвратимости коммунизма", о которой Вы, сударь Хендар, пишете. Похоже, что на смену прежней "рабочей аристократии" в капстранах созрела новая "аристократия наёмных тружеников" стран "золотого миллиарда". Наглое и бесстыдное миллиардное множество, сплочённое страхом потери своего "удобного уровня жизни". И пример голосования народа США за клеветника Буша, и пример оценки сегодняшнего "кавказского конфликта" людьми Европы - всё утверждает в полной аморальности их социумов. Скорее они толкают к гибели всё человечество, нежели к чему доброму.
 Индра
 Индра

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #524 : 15 Сентябрь 2008, 08:30:19 »
Я извиняюсь, что подзабросил эту важную тему. Исправлюсь.
Если возможно, Лошкарев,  конкретизируйте, для начала, что конкретно империализм отбирает у третьих стран. Что он, например, - недоплачивает за нефть или газ, или за бананы?
И еще для меня загадка, как третьи страны используют свои огромные золотовалютные доходы. Что и кто мешает им скупить акции всех западных фирм. Или наоборот, обвалить фондовый рынок?  Это кстати, недавно пригрозил сделать Китай в ответ на угрозу США, закрыть свой рынок для китайского ширпотреба.
« Последнее редактирование: 15 Сентябрь 2008, 08:49:11 от Хендар »

Оффлайн asart

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2795
  • Страна: il
  • Рейтинг: +236/-354
  • Пол: Мужской
  • Соавтор Тутти.
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #525 : 22 Сентябрь 2008, 01:27:06 »
Тема вроде интеллигенция о коммунизме . Читал и перечитывал эту тему , так и не "уловил" , а вообще кто и кого можно назвать этим самым интеллигентом . Может сначала следует определиться с пониманием этого слова .  ,G

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #526 : 22 Сентябрь 2008, 01:56:00 »
Извините, это вставленная сюда часть темы  интеллигенция о коммунизме - надо будет изменить название.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #527 : 22 Сентябрь 2008, 02:03:11 »
Тема вроде интеллигенция о коммунизме . Читал и перечитывал эту тему , так и не "уловил" , а вообще кто и кого можно назвать этим самым интеллигентом . Может сначала следует определиться с пониманием этого слова .  ,G

Есть другой раздел, где это подробно обсуждается. И в этом еще поговорим.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #528 : 30 Сентябрь 2008, 23:39:47 »
Отдохни пока, Гучок или погуляй.
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2008, 18:59:21 от Хендар »

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #529 : 01 Октябрь 2008, 13:35:00 »
Я извиняюсь, что подзабросил эту важную тему. Исправлюсь.
Если возможно, Лошкарев,  конкретизируйте, для начала, что конкретно империализм отбирает у третьих стран. Что он, например, - недоплачивает за нефть или газ, или за бананы?
И еще для меня загадка, как третьи страны используют свои огромные золотовалютные доходы. Что и кто мешает им скупить акции всех западных фирм. Или наоборот, обвалить фондовый рынок?  Это кстати, недавно пригрозил сделать Китай в ответ на угрозу США, закрыть свой рынок для китайского ширпотреба.
По мне так он соблазняет "дикарей" также, как это делали куковские матросы, обменивая стекляшки и лоскутья материи на съедобные припасы... Неспроста именно русская культура дозрела в "крепостной косности" до Октябрьской революции.
 А чтоб "скупить акции", так эти "бумажки" вмиг "обумажатся" при желании народов "золотого миллиарда". А и в самом деле, природные ресурсы ВСЯКОЙ страны лучше бы не вывозить?
 Что китайцы умны, я убедился ещё в году 1962-ом.
Кстати., опубоикуйте их "Письмо в ЦК КПСС" по поводу диктатуры пролетариата в "переходный период", об "общенародном государстве"...
 Индра
Если так охота, дай ссылку - любопытно
« Последнее редактирование: 03 Октябрь 2008, 14:56:32 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #530 : 06 Октябрь 2008, 18:39:15 »



А рынки летят, эти рынки как птисы летят! - СЛАВА МАРКСУ! УРА, ТОВАРИЩИ!
« Последнее редактирование: 26 Январь 2010, 21:17:28 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #531 : 08 Октябрь 2008, 15:07:22 »
Рынки продолжают лететь!

Оффлайн Манилов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7333
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +916/-893
  • Пол: Мужской
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #532 : 10 Октябрь 2008, 10:57:43 »
Рынки продолжают лететь!

Пролетарии в любом случае пролетают

Но они приходят к очевидной мысли, что с вашей властью и с вами нужно решительно закончивать - мочить в сортире. - Это главное.
« Последнее редактирование: 10 Октябрь 2008, 11:52:49 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #533 : 11 Октябрь 2008, 10:14:02 »
Хотя кризисный процесс находится в развороте, уже можно сделать некоторые выводы общего порядка.
Вот сентябрьская инетовская справка по мировым финансово-экономическим кризисам-
 http://www.rian.ru/crisis_spravki/20080917/151357556.html .
Она начинается следующими словами:
На протяжении почти двухвекового периода становления и развития мирового индустриального общества в экономике многих стран происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий спад производства, скопление нереализованных товаров на рынке, падение цен, крушение системы взаимных расчетов, крах банковских систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок безработицы.
В специальной литературе экономический кризис характеризуется как нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.

Кризисы сопровождают всю историю человеческого общества. Вначале они проявлялись как кризисы недопроизводства сельскохозяйственной продукции, с середины XIX века - как нарушение равновесия между промышленным производством и платёжеспособным спросом.

Экономические кризисы до XX века ограничивались пределами одной, двух или трех стран, затем стали приобретать международный характер. Несмотря на то, что в последние десятилетия мировым сообществом созданы механизмы по предотвращению мировых кризисов (укрепление государственного регулирования хозяйственных процессов, создание международных финансовых организаций, проведение мониторинга и др), как свидетельствует история мировых экономических катаклизмов, ни точно предсказать, ни тем более избежать их не возможно. В Евразии и Америке на протяжении почти двух  веков экономические кризисы случались около 20 раз.

В свете этой справки смешно и нелепо выглядят призывы igrek заняться здесь индивидуальными прогнозами относительно даты следующей ката-клизмы. Даже если бы его "прикиды" имели какую-либо научную прогостическую ценность, природа капитализма такова, что для него даже приход зимы или любого другого времени года принципиально неожиданны. Предложение igrek направлены лишь к одному - уйти от обсуждения самого кризиса и его последствий в благодатную область гаданий на кофейной гуще, где свои неограниченные способности и возможности смогут показать здесь все идеологические лакеи капитала и враги социализма.
Далее, в приведенном обзоре  есть и такой абзац
Следующий мировой экономический кризис, связанный с послевоенной дефляцией (повышение покупательной способности национальной валюты) и рецессией (спад производства), произошел 1920-1922 годах. Явление было связано с банковскими и валютными кризисами в Дании, Италии, Финляндии, Голландии, Норвегии, США и Великобритании.,
который указывает, что после 1-й мировой войны имели место два мировых кризиса, которые до предела усугубили политическую обстановку в послеверсальской Германии и вынудили крупный мировой капитал искать спасения от пролетарской революции в фашистской диктатуре.
С учетом этого обстоятельства я предлагаю обсудить возможные политэкономические последствия наблюдаемого сегодня мирового кризиса.
Мое внимание как коммуниста привлекает прежде всего общепринятый тезис - данный кризис - это прежде всего кризис доверия. Действительно - капитализм это общество принципиально основанное на лжи - лжи во всем, поэтому меня, опять же как коммуниста, прежде всего интересует, в какой мере данный кризис будет способствовать утрате доверия к самому капитализму со стороны широких народных масс.
Далее,  все ведущие политические лидеры и эксперты сходятся в одном - существующую систему контроля за экономическими процессами следует менять и менять прежде всего в направлении усиления роли ее государственного регулирования, т.е. в решительном отказе от того, что предлагали в свое время Рейган и Тетчер. В какой мере такой вывод можно считать окончательным? Это важно, поскольку такой вывод вплотную подводит нас к социалистическим подходам в экономике.
« Последнее редактирование: 11 Октябрь 2008, 15:27:05 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #534 : 11 Октябрь 2008, 15:27:36 »
продолжение.
Далее есть все основания вернуться к вопросу о том, зачем правительство с подачи президента выделяет 1 трл. рублей в качестве срочной и неотложной помощи банковской системе. Как было при  этом  подчеркнуто,  "наша"  промышленность работает нормально и что все наши финансовые проблемы возникли исключительно как следствие тлетворного влияния Запада.
Это хорошее основание для меня, как коммуниста, чтобы поставить перед согражданам вопрос: в чем смысл известного лозунга, под которым наша интеллигенция рушила социализм, - о приобщении к общечеловеческим ценностям? - В том, чтобы заклятые исторические враги России создавали на ее исконной территории свои военные базы и вносили в нашу экономику кризис и разрушение? Россия гонит в Европу нефть и газ, чтобы вырученные таким путем доллары выбрасывать затем на лечение своей экономики от болезней, которые Европа и вообще Запад гонят нам обратным потоком?
  Думаю, мой вопрос будет встречен с пониманием.

Здесь важно и имеет значение только то, что США, чтобы вытащить одну свою ногу из болота кризиса, вынуждены по уши залезать в другой, имя которому огромный государственный долг, который тоже чреват для США неотвратимым экономическим крахом.
Этого понимания, о котором на всех углах и площадях кричат СМИ, вполне достаточно, что рабочий и любой другой трудящийся сделал правильный вывод относительно перспектив развития мирового капитализма.
И этот вывод состоит в том, США и вместе с ними и весь остальной мир капитала находятся в смертельном кругу неразрешимых экономических проблем.
Вот этого-то вывода лакеи капитала своей ложью и стараетесь всеми силами не допустить. НО ОН СЕГОДНЯ СТАЛ ОЧЕВИДЕН.
« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2008, 08:10:04 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #535 : 12 Октябрь 2008, 23:14:03 »
Как я уже говорил, сегодня есть все основания подвести основные итоги данного мирового финансово-экономического кризиса.
Поскольку я не являюсь профессиональным  экономистом, было бы нелепо, если бы я занялся какими-то конкретными прогнозами относительно сроков его разрешения и последствий для экономик тех или иных стран или даже всего мира. В таких прогнозах сегодня недостатка нет, хотя они достаточно противоречивы и по большинству своему отличаются осторожностью формулировок. Вот один из таких прогнозов известного «нашего» капиталиста Ясина
http://www.vz.ru/economy/2008/10/11/217249.html
А вот точка зрения министра финансов Кудрина
http://www.novayagazeta.ru/news/324349.html
Капиталистьная ориентация этих господ сомнения не вызывает, тем показательней их оценки и прогнозы.
Желающие легко найдут с помощью поисковиков массу аналогичных обзоров.
Меня же как марксиста итоги данного кризиса интересуют только с одной точки зрения: в какой мере данный кризис позволяет сделать определенные выводы относительно актуальности марксистско-ленинской теории. Не зря ли я кричал  Ура! и Слава! и вывешивал портрет  Маркса, когда пришли только первые сообщения о крахе фондовых рынков.
Сегодня я могу с уверенностью утверждать, что не зря!   У меня есть все основания поздравлять Маркса и Ленина и всех коммунистов с фактом торжества марксистско-ленинского учения.
Конечно, для марксиста ничего удивительного в очередном экономическом кризисе при капитализме не имеется, но, как тут справедливо отмечали, кризисы идут один за другим, а капитализм как стоял, так и стоит. Где признаки приближения всеобщего краха? Почему он не маячит?
Надо признать, что крах действительно «не маячил». Т.е., были, конечно, отдельные местные экономические катаклизмы, но они легко объяснялись местными условиями и грубыми ошибки менеджмента. Все следили за флагманом мировой экономики – ее «паровозом» - США, а там ничего особенно не происходило – умеренный кризис сменял очередной умеренный подъем, на уровне 3 %. В случае СССР такой «подъем» относили к «застою», но то ж СССР,  а тут лидер мировой демократии и порядка.
Понятно, что никто не обратил внимания на местное явление - кризис в США по ипотечным кридитам – рассосется сам собой.
Поэтому понятны, что Европа проспала финансовый кризис, и теперь грубо разбужена – написала во вторник венская газета Der Standard.
Действительно
«Еще недавно банковский кризис в США был игрой на безопасной дистанции, по другую сторону Атлантики, - пишет швейцарская Tages-Anzeiger. - Американский финансовый крах не повторится в Европе, говорили повсюду политики ЕС… Со вчерашнего дня все стало иначе: внезапно финансовые институты Европы оказались на краю пропасти… Некоторые страны еще могут подхватить шатающиеся финансовые институты и спасти их от банкротства с помощью денег налогоплательщиков. Но если все больше банков будет рушиться, как домино, то импровизации и денежных средств будет уже недостаточно»
И
«Ошибки политического руководства США поставили мировую экономику на грань крушения, - пишет испанская газета El Mundo,

http://www.vz.ru/economy/2008/9/30/213735.html
При этом однако
Самое интересное, что европейские политики, кажется, еще не оценили всю глубину текущего кризиса, отмечают эксперты. Во всяком случае, пока они практически ничего не предпринимают, чтобы предотвратить сползание Европы в полосу рецессии.
Например, французский президент Николя Саркози выступил с заявлением относительного мирового финансового кризиса лишь спустя неделю после банкротства Lehman Brothers. 26 сентября он заявил, что "мир оказался на волосок от катастрофы, и мировая финансовая система требует коренной перестройки, сравнимой по масштабам с изменениями, произошедшими после окончания Второй мировой войны".
(выделено мною – Хендар)
http://top.rbc.ru/economics/02/10/2008/249916.shtml
Подобные  высказывания ведущих политиков и экспертов можно продолжить.
Добавлю, что вслед за Европой и США кризис распространился на Азию. В целом мировые фондовые площадки похудели примерно на треть,  а в РФ примерно наполовину.
Итак, среди безмятежного экономического спокойствия внезапно возникла волна цунами, которая начала разносить в щепки мировые банки и обесценивать  процветающие фирмы. Вниз полетело даже золото. Чем все это закончиться пока не знает никто.
Когда все это только началось, я, будучи всего лишь рядовым сторонником Маркса, начал, как все помнят, кричать Ура! И Слава! Местные придурки встретили мои крики насмешками и кручением пальцами у висков – крыша, мол, поехала у клиента.
Как видите, я оказался в одной компании с весьма представительными джентльменами, только они в отличие от меня кричат не Ура!, а Караул! Что по понятным причинам естественно.
Продолжу, помолясь.


http://www.rian.ru/crisis_spravki/20080917/151357556.html

« Последнее редактирование: 12 Октябрь 2008, 23:19:52 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #536 : 16 Октябрь 2008, 01:21:14 »
На РБК падающие фондовые площадки принято, видимо как и везде, показывать в красном марксистском цвете. Приятно и радостно наблюдать суетящихся, что-то говорящих операторов на огромном красном фоне горящего мира капитала - КАПИТАЛИЗМ В ОГНЕ! ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ДОЛГОЖДАННОЕ ЗРЕЛИЩЕ!

Чавес похвалил "товарища Буша" за поворот к социализму
Президент Венесуэлы Уго Чавес посмеялся над Джорджем Бушем, который, по его словам, для выхода из финансового кризиса разрешил государству купить долю в частных банках, проводя тем самым политику настоящих левых и социалистов, передает агентство Reuters.

"Товарищ Буш, - пошутил Чавес на международной конференции по вопросам социализма, - теперь стал даже более левым, чем я". При этом Чавес напомнил, что в отношении Латинской Америки Буш почему-то проповедует принципы свободного рынка.

Но, смещаясь влево, Буш, по мнению Чавеса, в любом случае ничего не понимает в том, что происходит, "как попугай" повторяет слова своих советников и не имеет никакого представления о политике массированного государственного вмешательства в частный сектор.

Напомним, что в начале октября Джордж Буш подписал так называемый план Полсона по спасению американской экономики, предусматривающий выделение 700 миллиардов долларов на выкуп неликвидных активов.

16.10.2008 15:56

По материалам lenta.ru

« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2008, 20:22:42 от Хендар »

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #537 : 17 Октябрь 2008, 11:25:54 »
По мне так он соблазняет "дикарей" также, как это делали куковские матросы, обменивая стекляшки и лоскутья материи на съедобные припасы... Неспроста именно русская культура дозрела в "крепостной косности" до Октябрьской революции.
 А чтоб "скупить акции", так эти "бумажки" вмиг "обумажатся" при желании народов "золотого миллиарда". А и в самом деле, природные ресурсы ВСЯКОЙ страны лучше бы не вывозить?
 Что китайцы умны, я убедился ещё в году 1962-ом.
Кстати., опубоикуйте их "Письмо в ЦК КПСС" по поводу диктатуры пролетариата в "переходный период", об "общенародном государстве"...
 Индра
Если так охота, дай ссылку - любопытно
Я уже обращался к наследникам КГБ чтоб дали мне "моё дело" - безответно. Там у них моё "Письмо в ЦК КПК" от февраля 1962-го года со ссылкой. Но безответно!
Здесь |сударь Экономов, кажись| писал, что текст китайцев есть в приложении к какой то брошюре одной из левых партий. Я же живу вне разумного политического поля.
 Индра

Оффлайн Евгений К.

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 44
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +5/-9
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #538 : 11 Февраль 2009, 07:02:58 »
   Дорогие друзья. В соответствии с темами форума приглашаю на сайт Союза Содействия Социальной Эволюции (СССЭ) и новосибирского дискуссионного клуба "Планета" ndkplaneta.ru где анализируются и обсуждаются наиболее актуальные вопросы эволюции человека и общества. От новейшей психологии к совершенно иной макроэкономической и геополитической структуре общества. От демократии к сократии! Знакомьтесь с проектом "Идеал-Глобализация". С уважением, автор "Планетарной психологии", Евгений Ковалёв.

Оффлайн agkrotik

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 18
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2/-9
  • Пол: Мужской
  • My skype: agkrotik
Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #539 : 24 Декабрь 2009, 23:46:37 »
Ждем теоретиков.
Для "затравки" могу указать на достаточно очевидную проблему марксистской теории. Эта теория призвана решать проблемы борьбы рабочего класса за свое освобождение, но рабочие не являются учеными. Значит необходимы "жрецы", которые бы разъясняли рабочим суть марксизма, но "жрецы" могут лукавить и искажать существо.  Проблема, на мой взгляд, существует объективно.
   Аналогия с египетскими жрецами, заданная КОБом, не канает. Жрец - не тот тип, который должен управлять государством. И вообще, как показал двадцатый (и не только) век, просвещённость далеко не единственное качество реального гения-вождя.

Большой Форум

Re: Методологические проблемы теории.
« Ответ #539 : 24 Декабрь 2009, 23:46:37 »
Loading...