Методологические проблемы теории.

[agkrotik]

А рынки летят, эти рынки как птисы летят! - СЛАВА МАРКСУ! УРА, ТОВАРИЩИ!

   Нашли чему радоваться. Какое-то бесконтрольное злорадство! Ну полетят рынки, а в замен-то что?

[Хендар]

   Нашли чему радоваться. Какое-то бесконтрольное злорадство! Ну полетят рынки, а в замен-то что?

- хороший вопрос. Его важность особо подчеркивается актуальной и обостряющейся ситуацией в Москве, возникшей в связи с внезапным закрытием Черкизовского рынка.
Было бы очень полезным организовать здесь обсуждение этой ситуации.
Но в принципе, мой ответ на ваш вопрос  прост: согласно ленинскому определению, капитализм - это рынок на высшей стадии своего развития, поэтому, "полет рынков"  означает крах капитализма. Правда, не всякий такой полет означает окончательный крах, но даже временный указывает на неизбежность окончательного. Это приятно.
Для ориентировки приведу ссылки на реальные события в Москве.
http://cherkizonu-net.ucoz.net/
http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/vid.php?news=3612
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&lr=1
И др.

[Хендар]

Как можно стирать мои посты так безбожно?
Нельзя было что-нибудь оставить? Про оглашения я уже писал. Хендар напоминает об умолчаниях!
А каковы посвящения?

- данный раздел БФ посвящен проблемам коммунизма (социализма) и капитализма. Пропаганда альтернативных направлений мысли здесь если и возможна, то только в случае, если будет будут обнаружены проблемы, которые коммунизм решить не может. Таковых пока не обнаружено.

[agkrotik]

- хороший вопрос. Его важность особо подчеркивается актуальной и обостряющейся ситуацией в Москве, возникшей в связи с внезапным закрытием Черкизовского рынка.
Было бы очень полезным организовать здесь обсуждение этой ситуации.
Но в принципе, мой ответ на ваш вопрос  прост: согласно ленинскому определению, капитализм - это рынок на высшей стадии своего развития, поэтому, "полет рынков"  означает крах капитализма. Правда, не всякий такой полет означает окончательный крах, но даже временный указывает на неизбежность окончательного. Это приятно.
Для ориентировки приведу ссылки на реальные события в Москве.
http://cherkizonu-net.ucoz.net/
http://www.spravedlivo-online.ru/content/news/vid.php?news=3612
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD+%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&lr=1
И др.

   Спасибо за понимание. Немного уточню: Империализм есть наивысшая форма развития капитализма. (так Ленин по-моему выразился) К детерминированной экономике переход просто неизбежен потому как разросшемуся (в данной парадоксальной ситуации больше самого себя) организму "рынка" скоро жрать уже будет нечего (да уже нечего).  Существенно продлило его агонию падение соцлагеря, предоставление своих ресурсов. Но это уже далеко за спиной. Больше ему такой лафы не предвидится.

[Хендар]

  Спасибо за понимание. Немного уточню: Империализм есть наивысшая форма развития капитализма. (так Ленин по-моему выразился) К детерминированной экономике переход просто неизбежен потому как разросшемуся (в данной парадоксальной ситуации больше самого себя) организму "рынка" скоро жрать уже будет нечего (да уже нечего).  Существенно продлило его агонию падение соцлагеря, предоставление своих ресурсов. Но это уже далеко за спиной. Больше ему такой лафы не предвидится.

- в данном случае мне трудно с вами согласиться, ибо ситуация явно обратная тому, что вы утверждаете. Развитые страны вывозят свои капиталы  в Третий мир, где, как грибы, растут фабрики и заводы. КНР наглядный тому пример, - благодаря западным инвестициям она превратилась в мощную индустриальную страну, товарная продукция которой заполонила рынки всего мира, включай и развитые страны - каждый 4-й товар в мире  сегодня китайский. На подходе Индия, страны латинской Америки  и т.п.
Вообще, принципиальной особенностью капитализма является то, что он создает производство, способное завалить весь мир своими товарами. Лимитирующей стадией этого производства является как раз рынок, т.е. платежеспособный спрос. Именно объем этого спроса определяет мощности производства, а с нею и прибыль. Поэтому производители ведут ожесточенную борьбы за рынки сбыта. Но рынок уже стал мировым, расти ему некуда, а производство продолжает свой технический рост. Отсюда очевидность неотвратимого краха всей капиталистической системы уже только в силу внутренних причин, главной из которых является неспособность рынка удовлетворять возможности  капиталистического производства. Естественным способом разрешить это противоречие является переход к социализму, т.е. к обществу без рынка и денег - к обществу,  где, по словам Маркса, имеет место не обмен, а коллективное потребление (т. 46, ч. 2, с.134). Поэтому, социализм по самой своей сути требует производства не меновых, а потребительных стоимостей, предназначенных удовлетворять потребности,– ему рыночный тормоз производства абсолютно не нужен.

[agkrotik]

- в данном случае мне трудно с вами согласиться, ибо ситуация явно обратная тому, что вы утверждаете. Развитые страны вывозят свои капиталы  в Третий мир, где, как грибы, растут фабрики и заводы. КНР наглядный тому пример, - благодаря западным инвестициям она превратилась в мощную индустриальную страну, товарная продукция которой заполонила рынки всего мира, включай и развитые страны - каждый 4-й товар в мире  сегодня китайский. На подходе Индия, страны латинской Америки  и т.п.
Вообще, принципиальной особенностью капитализма является то, что он создает производство, способное завалить весь мир своими товарами. Лимитирующей стадией этого производства является как раз рынок, т.е. платежеспособный спрос. Именно объем этого спроса определяет мощности производства, а с нею и прибыль. Поэтому производители ведут ожесточенную борьбы за рынки сбыта. Но рынок уже стал мировым, расти ему некуда, а производство продолжает свой технический рост. Отсюда очевидность неотвратимого краха всей капиталистической системы уже только в силу внутренних причин, главной из которых является неспособность рынка удовлетворять возможности  капиталистического производства. Естественным способом разрешить это противоречие является переход к социализму, т.е. к обществу без рынка и денег - к обществу,  где, по словам Маркса, имеет место не обмен, а коллективное потребление (т. 46, ч. 2, с.134). Поэтому, социализм по самой своей сути требует производства не меновых, а потребительных стоимостей, предназначенных удовлетворять потребности,– ему рыночный тормоз производства абсолютно не нужен.

   Пишете, что не согласны и тут же подтверждаете. Я вёл речь не о глобализации. Она уже произошла. (Думаю, отмена всех границ будет носить уже другое название). Нынешний кризис - последствие виртуального увеличения платёжеспособного спроса. Ограничить его - значит унизить "собственное достоинство" капитализма, сделать его менее капиталистическим, вырвать из него кусок его же мяса. С этим он не согласится.
   В Китае НЭП. И лёгким манием руки он тут же прекратит своё существование, придёт время. Инвесторы несут лавэ только потому, что другой альтернативы нет, и эта скоро кончится. А сам капитализм - ни что иное, как это процесс закладки денег, движение. Не будет новых закладок, не будет капитализма. Вы думаете, коммунистическое правительство не понимает, что идёт вразрез с идеологией? Им надоть накормить свои полтора миллиарда. Ткие дела.

[Хендар]

Нынешний кризис - последствие виртуального увеличения платёжеспособного спроса

- мне непонятно, почему вы так думаете - обоснуйте. Разве где-либо возникла проблема с нехваткой товаров - наоборот, суть кризиса (внешняя) в острейшей нехватке денег - "вдруг" выяснилось, что нечем платить по взятым кредитам.
И если можно, давайте не будем разбрасываться сложными вопросами - попробуем разобраться хотя бы в одном.

[agkrotik]

- мне непонятно, почему вы так думаете - обоснуйте. Разве где-либо возникла проблема с нехваткой товаров - наоборот, суть кризиса (внешняя) в острейшей нехватке денег - "вдруг" выяснилось, что нечем платить по взятым кредитам.
И если можно, давайте не будем разбрасываться сложными вопросами - попробуем разобраться хотя бы в одном.

   Кризис начался с раздутого фондового рынка. С, мало того, что с напечатанных во много раз превышающих необходимое количество долларовых бумажек, но ещё и т. наз. ценных бумаг, которые на самом деле вообще ничего не стоят. Когда денег больше, чем необходимого товара, что это как не раздутие платёжеспособного спроса? Вы же не все деньги, что у вас есть несёте в магазин. Оставляя всё большее количество неистраченных денег, вы и раздуваете виртуально платёжеспособный спрос.

[Хендар]

  Кризис начался с раздутого фондового рынка. С, мало того, что с напечатанных во много раз превышающих необходимое количество долларовых бумажек, но ещё и т. наз. ценных бумаг, которые на самом деле вообще ничего не стоят. Когда денег больше, чем необходимого товара, что это как не раздутие платёжеспособного спроса? Вы же не все деньги, что у вас есть несёте в магазин. Оставляя всё большее количество неистраченных денег, вы и раздуваете виртуально платёжеспособный спрос.

- вы несете просто бред. Кризис начался с того простого факта, что миллионы американцев, взявших ипотечный кредит, обнаружили, что у них нет средств, чтобы оплачивать даже % по этому кредиту. В результате, десятки банков в США, не получив деньги, выданные по займам, а вместе с ними и многие банки мира начали ощущать нехватку средств, чтобы осуществлять свои текущие платежи по обслуживанию промышленности. Правительство США, а вместе с ним и правительства других стран вынуждено было включить печатный станок и влить в банки огромные суммы, чтобы остановить финансовый коллапс экономики. Это общеизвестная общая картина кризиса.
Хорошо известно также, что многие производства были остановлены по той причине, что их продукция потеряла платежеспособный спрос - у населения не оказалось денег, чтобы покупать себе даже самое необходимое. То, что вы написали, просто нелепо.

[Хендар]

... На самом деле все наоборот. Государство создается людьми для решения собственных проблем,а вот какой тип экономики и какие противоречия из-за этого складываются внутри государства,это уже другой вопрос.

- чтобы создать государство для решения своих проблем, нужно, очевидно, убрать то государство, которое решало другие проблемы других людей. Так именно и происходит - буржуи, набрав силу, убирают царей и императоров - государство феодалов -  и создают свое государство - буржуазно-демократическую республику, которая провозглашает защиту частной  собственности буржуев своей священной задачей. Именно для этого буржуи и создают свое государство. Поначалу все прекрасно, и буржуи живут в свое удовольствие и капиталы наращивают, а с ними и технику производства совершенствуют в острой конкурентной борьбе между собой.
Я правильно излагаю, синьоры лакеи буржуев - поправите, если что не так.
Но вот появляются тучки на чистом голубом буржуйском небосводе.
Построит себе буржуй огромный завод по последнему слову техники, который может массово производить очень нужный всем товар - тот же суперсовременный авто или лайнер, и вдруг ему сообчают - у населения деньги кончились и авто перестали бать, лайнеры тем более. Он, оказывается, сильно гайки закрутил в своей жажде наживы, и мало работникам платил. Работники, понятно в возмущении - профсоюзы создают, свои партии даже - короче, бузить начинают и в силу входят постепенно - демократия же!
Синьоры, я на правильном историческом путе? Стрелку не сбил?
Буржуй, конечно, тоже мышсцы наращивает - заказывает дубинки электрошоковые для гестапо, газы всякие и пр. И при этом головой вертит во все стороны, куда бы ему от своего родного населения сбежать. Ага, смотрит и видит, коммуняки тоже бывают нормальные - вот в КНР, например, рабочих держат в строгости, бастовать не дают и налог умеренный на иностранные вклады накладывают, а на права человеков и пр. глупости - плюют с китайской горки. В итоге, возникает такая странная, на первый взгляд, картина - капитал устремляется в комстрану начинает там строить социализм с капиталистическим лицом!
Короче говоря, в погоне за наживой, капитал устанавливает свои порядки (государство) по всемиу миру -глобализуется - и везде создает рабочий класс, а с ним и бузу - митинги и собрания и массовые протесты, а также всемирные кризисы.
Все это описано еще в известном коммуняцком Манифесте - ничего нового, синьоры.
Я приближаюсь к финалу своего описания.
Постепенно капитал выдыхается - везде он понастроил автоматизированные заводы и фабрики по последнему слову науки и техники, полки магазинов забиты дешевыми товарами - один лучше другого, а покупателей не видно, как и рабочих в огромных цехах - население сидит на пособии по безработицце и покупает тока водку и селедку.

[Хендар]

продолжение.
В этом пункте работники уже просто вынуждены будут собраться и обсудить ситуацию - доколе мы будем терпеть такие трудности и буржуйское государство. Надо свое организовывать - рабоче-крестьянское. Вот, мы с Линочкой и прикидываем, что нам можно будет сказать на таком собрании - готовим речи. Тока и всего.
Морган, понятно, тоже может войти со своими предложениями.
И Маркс тут совершенно не обязателен - исходите из своих шкурных интересов. Марксизм, как совершенно справедливо указал Сталин, как раз и есть научное выражение коренных интересов рабочего класса.
С комприветом, синьоры и товарищи.

[Хендар]

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2010/01/06/finalecoworld/
12.01.2010, вторник, 22:26:04
Обновлено 06.01.2010 в 09:37:29


Тогда считать мы стали раны
Мировой финансовый кризис не только принес колоссальные убытки большинству стран мира, но и перевернул всеобщие представления о современной экономике. 2009 год стал годом постепенного восстановления от экономического шока. "Лента.ру" следила за тем, как рецессия влияла на мир в прошедшие 12 месяцев.

Глобальная рецессия стала главным событием 2009 года не только в области экономики. Было бы странно, если бы случилось иначе: десятки, если не сотни миллионов людей по всему миру остались без работы, а правительства (не все, впрочем) были вынуждены серьезно урезать расходы. Хаос в экономике стал одной из главных тем для обсуждения как среди политических лидеров, так и среди рядовых жителей.

Всеобщее беспокойство подогревалось чрезвычайно мрачными прогнозами аналитиков и экспертов, подчас рисовавших совсем уж апокалиптические сценарии будущего. Мир морально подготовился ко второй Великой депрессии. Как выяснилось, пессимисты, нагнетавшие панику, несколько переборщили, но экономические показатели по итогам года, скорее всего, окажутся беспрецедентно слабыми. Рецессии такой глубины в послевоенную эпоху действительно еще не было. Достаточно сказать, что впервые за 60 с лишним лет глобальная экономика в 2009 году сократится - по прогнозу МВФ, на 1,06 процента. Для сравнения, даже во время весьма суровой рецессии 1982 года мировой ВВП поднялся на 0,9 процента.

Впервые за долгое время кризис поразил не периферию мировой экономики - развивающиеся страны - а ее "сердце". Все государства "Большой семерки" по итогам года, скорее всего, зафиксируют спад ВВП, и то же самое можно сказать о подавляющем большинстве "клуба богатых стран" (входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития). В развивающихся государствах ситуация различная. На одном полюсе находятся Китай и Индия, которые, хоть и столкнулись с рядом трудностей, смогли сохранить достаточно высокие темпы экономического роста. На другом расположились страны Восточной Европы, где спад оказался намного глубже, чем в ведущих державах Запада.


Ужас без конца
Тяжелее других кризис переживают страны Балтии. В Латвии ВВП в первом квартале обрушился на совершенно фантастические 28 процентов. В следующие три месяца спад составил "всего лишь" 19 процентов, но едва ли эти цифры обрадовали простых латвийцев. В целом за год экономика страны должна сократиться на 18 процентов. Такого обвала не было даже во время распада Советского Союза. В Литве и Эстонии экономическая статистика оказалась не сильно лучше (предполагаемый спад по итогам года, вероятно, составит 18,5 и 14 процентов соответственно).

В Латвии из-за кризиса пало правительство, а зимой и весной страну сотрясли многотысячные акции протеста. Между тем, руководство Латвии, как и других прибалтийских государств, решило пойти на любые меры, включая резкое сокращение пенсий, лишь бы не допустить девальвации собственных валют. Такой шаг стоил им углубления и без того тяжелейшей рецессии, но сохранил шанс на вход в зону евро в обозримом будущем.

[Хендар]

продолжение
Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2010/01/06/finalecoworld/
12.01.2010, вторник, 22:26:04
Обновлено 06.01.2010 в 09:37:29
Критическая ситуация сложилась на Украине, где сокращение ВВП в текущем году может оказаться на уровне свыше 14 процентов. Экономические проблемы усугубляются перманентным политическим кризисом и спорами с Россией вокруг газовых контрактов. Для борьбы с рецессией правительство прибегло к широкомасштабным займам в МВФ, за считанные месяцы удвоив сумму внешнего государственного долга. Держаться на плаву займы кое-как помогают, но выделенные четырьмя траншами деньги уже на исходе, и в декабре государство попросило фонд предоставить еще один кредит. Каким образом Украина собирается расплачиваться по всем этим долгам, пока не ясно.

За пределами бывшего СССР кризис оказался не столь сокрушительным для национальных экономик восточноевропейского региона. Польше, судя по всему, вообще удастся избежать технической рецессии, в других странах спад оказался умеренным по масштабам (хотя и самым значительным за последние 15 лет). Особняком стоит лишь Венгрия, где текущий кризис стал уже вторым за последние три года, но и там властям, кажется, удалось удержать экономику под контролем.


Азиатский триумф
А вот крупнейшие развивающиеся страны Азии продемонстрировали в 2009 году, что даже такой кризис - не помеха их развитию. Китай, Индия, Вьетнам и Индонезия завершат этот год с положительным ростом ВВП - хотя темпы подъема существенно снизились.

Китай заслуживает особого упоминания. Нельзя сказать, что кризис совсем не коснулся КНР - для десятков миллионов внутренних мигрантов, ежегодно на время переезжающих из сельской местности в крупные промышленные центры, сокращение объемов производства стало настоящей катастрофой. Эти люди не имеют практически никаких трудовых гарантий, и в условиях урезания издержек их контракты пошли в расход первыми. Однако в остальном правительству страны удалось справиться с эффектом от финансовых неурядиц за рубежом.
КНР потратила на программы стимулирования экономики 586 миллиардов долларов. Относительно национального ВВП это самый высокий показатель в мире. Кроме того, были отменены чрезвычайно жесткие ограничения на банковское кредитование, в результате чего его объем взлетел в полтора раза. Эти меры были направлены прежде всего на стимулирование внутреннего спроса, который был призван заместить выпадающие из-за снижения экспорта доходы китайских производителей.

Эта задача оказалась выполнимой, и уже к весне промышленность страны вновь начала увеличивать объемы производства. Что касается потребления, то потенциально бездонный внутренний рынок Китая явил свою мощь, став лидером по объему продаж автомобилей. Аналогичная динамика наблюдается на рынке сотовой связи и других потребительских товаров.
В связи с вышесказанным не стоит удивляться тому, что китайская экономика не только не впала в рецессию, но и сумела (судя по предварительным квартальным данным и прогнозам) поддержать "удовлетворительные" темпы роста в 8 процентов в год. В январе, кстати, выяснилось, что после пересчета данных за 2007 год ВВП Китая превзошел по своему объему германский. Таким образом, экономика КНР стала третьей в мире. С высокой вероятностью можно утверждать, что если не в 2009 году, то уже в следующем, 2010-м, Китай обгонит Японию и выйдет по показателю ВВП на чистое второе место.


Война рыночными средствами
Если большую часть своих трудностей Китай сумел решить за счет внутреннего спроса, то восстановить экспорт будет куда сложнее. Дело в том, что тихой сапой идет тот самый процесс, о котором предупреждали еще год назад многие экономисты: в условиях кризиса государства начнут, как и прежде, защищать свою экономику различными протекционистскими мерами.

Лидером в этом процессе выступили США, чья новая администрация, похоже, не столь привержена принципам свободной торговли, как это было раньше. В феврале американский Конгресс принял план поддержки экономики гигантской суммой - в 786 миллиардов долларов. Лозунгом плана стало "покупай американское", то есть при реализации прописанных там мер предпочтение отдается внутренним производителям. Данный факт вызвал возмущение в мире, так что американцы были вынуждены сделать оговорку - на ЕС, Японию, Канаду и еще несколько торговых партнеров США этот принцип не распространяется. Зато Китай и другие развивающиеся страны оказались от этого многомиллиардного приза фактически отстранены.

[Хендар]

продолжение
Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2010/01/06/finalecoworld/
12.01.2010, вторник, 22:26:04
Обновлено 06.01.2010 в 09:37:29

История американо-китайского торгового конфликта этим не ограничивается. Администрация Барака Обамы в течение 2009 года приняла ряд важных решений по повышению пошлин на товары из КНР, обвинив восточноазиатских производителей в демпинге. В частности, США в ноябре резко подняли ввозные пошлины на продукцию китайских трубников, а еще раньше в 10 раз увеличили тарифы на импорт шин. Своей очереди дожидаются китайские экспортеры бумаги и стали - жалобы на них находятся на рассмотрении в правительстве США. Китай тоже в долгу не остался, начав ряд расследований в отношении американских автопроизводителей и представителей пищепрома. Судя по всему, это лишь начало и в будущем торговое противостояние между двумя державами будет лишь обостряться.
Главным же предметом спора Вашингтона и Пекина остаются валютные курсы. Американская администрация в 2009 году произвела целый ряд кавалерийских наскоков на юань. Впервые за долгое время искусственное занижение курса китайской валюты раскритиковал сам министр финансов США Тимоти Гайтнер. В США вообще довольно широко распространено мнение о том, что именно удешевление юаня вкупе с колоссальными накоплениями в Китае стали причиной финансового кризиса. Теперь представители Белого дома говорят об этом без обиняков.

Китайцам такое обращение не понравилось, и они парировали выпад обвинениями в адрес самих США в безалаберности относительно курса доллара, который в течение этого года упал к основным валютам более чем на 15 процентов. Пекин сетовал на то, что сберег в своих валютных закромах уже более 2 триллионов долларов (и 800 миллиардов из них вложил в американские гособлигации), а США своей безответственной финансовой политикой грозит обратить эти политые потом китайских рабочих деньги в пыль. Впрочем, вся эта словесная перепалка имеет нулевой эффект - и даже самому Обаме в ходе государственного визита в Китай не удалось продвинуть решение вопроса ни на йоту.


От "семерки" к "двадцатке"
Однако позволить себе игнорировать мнение Китая и других ведущих развивающихся стран сейчас не может никто. Собственно, можно лишь повторить уже довольно избитую мысль о смещении центров мировой экономики в некогда "третий" мир из "первого". На уровне лидеров глобальной политики это осознали еще в 2008 году, когда было предложено заменить традиционную встречу G7 (семь крупнейших развитых стран) на G20. В расширенный состав участников традиционных саммитов вошли Китай, Индия, Бразилия, Россия, Южная Корея, Саудовская Аравия, Мексика и еще ряд стран.

Первая встреча в 2008 году оказалась по факту безрезультатной, так что можно считать, что новоявленный клуб "повелителей мира" по-настоящему заработал только в конце марта в Лондоне, когда состоялся второй по счету саммит. В его ходе было принято несколько важных решений. Во-первых, была расширена роль МВФ в борьбе с кризисом. Организация, которую за экономические советы сомнительного качества в последние 15-20 лет не критиковал только ленивый, внезапно обрела второе дыхание. Руководители стран G20 договорились выделить ей 750 миллиардов долларов.

Во-вторых, G20 санкционировала борьбу с "налоговыми гаванями". Список этих стран был оперативно составлен ОЭСР, и в течение нескольких месяцев большая их часть под угрозой санкций согласилась на предоставление за рубеж информации о счетах иностранцев, закрыв глаза на принцип сохранения банковской тайны.

[Хендар]

окончание
Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2010/01/06/finalecoworld/
12.01.2010, вторник, 22:26:04
Обновлено 06.01.2010 в 09:37:29
Однако во время встречи в Лондоне не удалось договориться по поводу банковских бонусов, которые в течение 2008-2009 годов вызывали большое раздражение общественности. Решить эту задачу удалось во время третьего "подхода к снаряду" в сентябре в американском Питтсбурге. Правила, одобренные "Двадцаткой", предусматривают отказ банков от гарантированных премиальных, а также постепенную выплату бонусов на протяжении трех лет. Кроме того, банки обязаны будут выплачивать руководству часть премиальных акциями, а не деньгами, как это было принято до сих пор. Обязательства выполнять эти нормы уже взяли на себя Франция и Великобритания. В последней общественный резонанс был особенно велик из-за того, что банки этой страны из частных превратились в наполовину государственные, а как выплачивали своему руководству многомиллионные компенсации, так и продолжали это делать.


Продолжение следует
К концу года большинство государств мира начало постепенно приходить в себя после обвала. В третьем квартале из технической рецессии выбрались США, Германия, Франция и Италия. Восстановление экономики запоздало в Великобритании и Испании, но и там постепенно дела начали выправляться. Фондовые рынки по всему миру, поддержанные беспрецедентной накачкой ликвидности от центробанков, демонстрировали уверенность в новом подъеме.

И тут кризис вновь заявил о себе. Первым звонком стало заявленное в последней декаде ноября нежелание крупнейшего инвестиционного фонда эмирата Дубай - Dubai World - вовремя выплатить долги, которых у него набралось на 59 миллиардов долларов. Правительство эмирата, выражаясь по-восточному витиевато, дало тем не менее прозрачный намек на то, что спасать любой ценой свое детище не будет, а большие долги - это проблема и кредиторов тоже. Процветающее арабское княжество в один момент превратилось в источник головной боли для крупных и мелких инвесторов по всему миру.

Неприятности на этом не закончились. Через пару недель обнаружились трудности еще у одного суверенного хронического должника - Греции. Долгое время экономика этой страны росла за счет потока иностранных кредитов, привлекавшихся по низким ставкам. В результате кризиса такой способ финансирования иссяк, и выяснилось, что греческое правительство должно более 100 процентов ВВП. Рефинансироваться грекам теперь сложно, поскольку к ним уже не относятся как к надежному должнику и, соответственно, требуют большие проценты.

По Европе поползли слухи о том, что Греция не сможет спастись от дефолта без помощи извне. Сами греки это отрицают, но факты и цифры говорят о том, что положение в государственных финансах южнобалканской страны складывается аховое. В Европе пока не существует единого мнения о том, нужно ли что-то делать с греческими долгами. К примеру, министр финансов Швеции Андерс Борг высказался в том духе, что раз уж греки сами долгов нахватали, пусть теперь сами же и выкручиваются. Однако, скорее всего, при необходимости Брюссель все же поддержит Афины. В противном случае еврозоне грозят серьезнейшие потрясения. Доверие к евро, которое окажется неспособно защитить входящие в европейский валютный союз страны, будет подорвано.

Истории с Дубаем и Грецией наглядно показывают, что до преодоления всех последствий кризиса пока еще чрезвычайно далеко. Волны, запущенные в 2007 году в американской финансовой системе, теперь начинают захлестывать страны, далекие от эпицентра глобального экономического спада. Нет никаких гарантий, что в ближайшем будущем не всплывут и новые очаги экономических неурядиц. В числе "тонких мест" мировой экономики сейчас называют Ирландию и Испанию, да и с Прибалтикой пока отнюдь ничего не ясно. Своих кандидатов на статус "слабого звена" хватает и за пределами европейского континента. В общем, вздыхать с облегчением еще рановато.

Дмитрий Мигунов
окончание
Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2010/01/06/finalecoworld/
12.01.2010, вторник, 22:26:04
Обновлено 06.01.2010 в 09:37:29

 



 

[Хендар]

С каких пор экономические законы стали законами о природе?

- человек и общество - это часть природы.Экономические законы этой части имеют, как и вообще в природе, свою специфику, но тоже объективны и от воли людей не зависят.
Согласно Энгельсу, экономические законы
…все они не имеют иной реальности, кроме как в приближении, в тенденции, в среднем, но не в непосредственной действительности. Это происходит отчасти вследствие того, что их действие перекрещивается с одновременным действием других законов, отчасти же вследствие их природы как понятий – т. 39,с . 355.
Маркс считал, что
Дело здесь, само по себе, не в более или менее высокой ступени развития тех общественных антагонизмов, которые вытекают из естественных законов капиталистического производства. Дело в самих этих законах, в этих тенденциях, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью. - т.23, с.6, Предисловие к 1-му изданию Капитала.

[Хендар]

Диктатура пролетариата... не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие... пролетариат представляет и осуществляет  более высокий тип общественной организации труда... В этом суть – т. 39, с. 13.
и
Диктатура пролетариата есть обучение одним классом, пролетариатом, всех трудящихся, т.е. руководство. Господствующий класс – пролетариат, один. – т. 39,   с. 457.
И
Диктатура пролетариата потому и есть обучение, и есть руководство (не насилие!) всеми трудящимися, что она решает задачу не ограбления, не эксплуатации, а более высокой  организации труда. Поэтому-то «советский строй есть максимум демократизма для рабочих и крестьян» - т. 44, с. 144.

[Хендар]

Синьоры, ваша проблема в том, что вы пытаетесь решить вопрос путем собственных рассуждений, а они в данном случае никому не нужны и ничего не стоят, и не столько потому даже, что вы болваны, но и по тому объективному обстоятельству, что речь идет о  терминах, введенных Марксом и органически встроенных им в огромную систему  созданного им знания. Поэтому тут помочь могут только точные цитаты классика.
Вот одна из них, решающая данный вопрос:
В четвертом отделе при анализе производства относительной прибавочной стоимости мы видели, что при капиталистической системе все методы повышения общественной производительной силы труда осуществляются за счет индивидуального рабочего; все средства для развития производства превращаются в средства подчинения и эксплуатации производителя, они уродуют рабочего, делая из него неполного человека [einen Teil-menschen], принижают его до роли придатка машины, превращая его труд в муки, лишают этот труд содержательности, отчуждают от рабочего духовные силы процесса труда в той мере, в какой наука входит в процесс труда как самостоятельная сила; делают отвратительными условия, при которых рабочий работает, подчиняют его во время процесса труда самому мелочному, отвратительному деспотизму, все время его жизни превращают в рабочее время, бросают его жену и детей под Джаггернаутову колесницу  капитала. Но все методы производства прибавочной стоимости являются в то же время методами накопления, и всякое расширение накопления, наоборот, становится средством развития этих методов. Из этого следует, что по мере накопления капитала положение рабочего должно ухудшаться, какова бы ни была, высока или низка, его оплата. Наконец, закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления, приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала. Следовательно, накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе, т. е. на стороне класса, который производит свой собственный продукт как капитал. - т. 23, с. 660, Капитал, 1-й т.

Итак, согласно Марксу,наука входит в процесс труда как самостоятельная сила. Причем, Маркс говорит об этом как о само собой разумеющимся.

[Хендар]

Благодаря сионке, я решил посмотреть ленинскую работу из которой он выдернул свою цитату-
...малейшая мысль о блоке с мелкой буржуазией… есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА
И обнаружил буквально сокровища. Вот читайте - я приведу из этой работы несколько цитата:
Мы гораздо точнее других партий заранее определили политическую линию, которая была закреплена резолюциями. Жизнь дала нам совершенно новую ситуацию. Главная ошибка, которую революционеры делают, это та, что они смотрят назад, на старые революции. Жизнь же дает слишком много нового, которое необходимо внести в общую цепь событий.
Движущие силы революции мы определили совершенно верно. События оправдали наши старые большевистские положения, но наша беда в том, что товарищи хотели остаться "старыми" большевиками. Движение масс было только в пролетариате и крестьянстве. Западноевропейская буржуазия всегда была против революции. Таково положение, к которому мы привыкли. Вышло иначе. Империалистическая война расколола буржуазию Европы, и это создало то, что англо-французские капиталисты из-за империалистических целей стали сторонниками русской революции. Английские капиталисты составили прямо заговор с Гучковым, Милюковым и командующими верхами армии. Англо-французские капиталисты стали на сторону революции. Европейские газеты сообщают целый ряд случаев поездок посланников Англии и Франции для переговоров с "революционерами" вроде Гучкова. Это союзник революции непредвиденный. Это привело к тому, что революция вышла так, как никто не ожидал. Мы получили союзников не только в лице русской буржуазии, но и англо-французских капиталистов. Когда я говорил это же в реферате за границей , мне один меньшевик сказал, что мы были не правы, ибо-де оказалось, что буржуазия нужна была для успеха революции. Я ему ответил, что это было "необходимо" лишь для того, чтобы революция победила в восемь дней. Ведь Милюков заявлял еще до революции, что если победа лежит через революцию, то он против победы. Нельзя забывать этих слов Милюкова.
Итак, революция в ее первом этапе развивалась так, как никто не ожидал.- т. 31, с.237, ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБЩЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯРСДРП(б), 14—22 АПРЕЛЯ (27 АПРЕЛЯ—5 МАЯ) 1917 г.
И Ленин решительно идет на отказ от старых выводов большевиков - требует немедля применить новые подходы к новым условиям борьбы. В этом весь Ленин!
Позднее я продолжу .

[Хендар]

Урод (деду), социалистическое производство, включая и колхозное, принципиально не ставит своей целью получение прибыли - его задача выполнения плана, в котором выражены конкретные интересы всех трудящихся в жилье, образовании, отдыхе, обороне страны, питании, медицинском обеспечении и т.п. и т.д. Поскольку такое производство решает общие интересы, оно может быть только государственным, а само государство - пролетарским.
Ты мечтаешь о капитализме, где получение прибыли цель всего и вся. Сегодня ты это получил, теперь пиши абрамовичу и учи его как извлекать прибыль. Производительность труда в современном производстве уже давно определятся не сноровкой (смекалкой) работников, а уровнем внедрения науки. И только научный (рабочий) социализм снимает все препятствия для такого внедрения.
В СССР однако социализм не был организован по науке (марксизму) - внедрение новой техники, и в первую очередь автоматики, наталкивалось на проблему сокращения персонала и принципа "оплаты по труду", понимаемого не по Марксу и Ленину, как оплаты по времени труда. В результате, администрация завода и райком, внедряя новую технику, получала проблем трудоустройства освобождаемых работников и оплаты труда оставшихся на производстве - как им платить: больше, меньше или на прежнем уровне. Поэтому новую технику предпочитали мариновать перед заводскими воротами. И над страной стоял всеобщий вопль ученых и разработчиков - почему нашу новую технику не внедряют?!