Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Новое в блогах

154 блогов, 6602 записей
Последние записи:

[15 Апрель 2021, 17:23:04]

[15 Апрель 2021, 17:08:34]

[15 Апрель 2021, 16:55:14]

[15 Апрель 2021, 16:30:06]

[14 Апрель 2021, 13:30:32]

[14 Апрель 2021, 12:04:23]

[14 Апрель 2021, 10:59:39]

[11 Апрель 2021, 18:31:28]

[10 Апрель 2021, 14:02:52]

[09 Апрель 2021, 16:57:38]

Бокланопостит

 

Zaratustra

Сегодня в 20:36:56
7 лет дыра Киев побеждает. Но недоумки не перевелись, всë бредят, думают что укры мечтают сменить своих панив жыдив на роSSiйських.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:26
Судьба любого фюрера однотипна. В конце его всегда выносят из подвала очередной рейхсканцелярии, обливают керосином и бросают спичку.
 

Бергсон

Сегодня в 19:04:13
Почему у нашего должно быть как-то иначе, неясно.  -=*=-
 

Zaratustra

Сегодня в 15:55:50
Про "грязную" ядрьоную бимбу даже в дУркаине молчат. Похоже что в большое наступение лилиПутов никто не верит.
 

Zaratustra

Сегодня в 03:44:51
В теме о маргеллонах я написал зачем в вакцинах тяжелые металлы, соединения  алюминия. Чтоб видеть сканерами вакцинованых. И чтоб конструировать всяку каку нанороб
 

Zaratustra

Сегодня в 03:41:08
Пенсфонд паРаши раскрыл потери орков в Сирии и дУркаине. 90 тысяч утилизованных рабов и 70 тысяч раненых и инвалидов.
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:16
Хотите раньше времени сдохнуть? Прививайтесь от барановируса!
 

Бергсон

15 Апрель 2021, 17:01:03
9 апреля Роспотребнадзор рассказало о смерти четырех человек после прививки "Спутником V". Трое умерших после вакцинации были пожилыми женщинами 51, 69 и 74 лет.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:10:04
приюираєм Ф дивимось про біологічну зброю маргеллони. вони під мікроскопом видні на всіх масках та ватних паличках тестів.
 

Zaratustra

14 Апрель 2021, 06:06:58
httФps://m.facebook.com/home.php#!/story.php?story_fbid=3007759086132577
 

Zaratustra

13 Апрель 2021, 21:55:25
Укропы таки хотят проверить как тактическое ядерное оружие применит паРаша лилиПутия против свидомитов.
 

Бергсон

13 Апрель 2021, 07:38:51
День космонавтики и путинская РФ несовместимы. Единственный праздник, который оставит после себя режим — День Мерзости.
 

Zubr-Zubr

13 Апрель 2021, 00:04:03
С наступлением Рамадана!

 

ARAB

12 Апрель 2021, 22:58:57
Чему ты удивляешься?
Что этот мудень о войне может знать! Он же ее только по компьютерным игрухам представляет, уродец.
 

Zaratustra

12 Апрель 2021, 19:16:59
Сракашу непроливайке хоцца крови и войны.
 

Proliv

12 Апрель 2021, 18:35:54
Сука...
Трусливый Ху.йло Пидор.
Если Путин вдруг не начнёт большую войну, то тем плюнет в душу каждого русского человека.
Включая Навального.

егор123

10 Апрель 2021, 05:26:52
Развал Хохлами России за 7 лет!
Пролик тарий чухны клрун гегешмонов-вы перестаньте так смешить,...а то зеленый зареанует...

егор123

10 Апрель 2021, 05:22:59
Пролив капитаклизмы-хохма обосравшимися от страха запада рус кими,-развеселила,-тафай ышо шо нить.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:56:04
З Москви та заСраїлю. Інфа про візит з'явилась коли літак вже був в повітрі, щоб журналюшки не завадили таємним переговорам.
 

Proliv

09 Апрель 2021, 00:54:32
Россия просит страны НАТО воздержаться от русофобии и военной истерии.
А то в России уже все от страха обосрались.
 

Zaratustra

09 Апрель 2021, 00:53:25
сРакаш-Proliv пишаєтьс тарифомором беззахисних старців та безробітніх. Хай буде проклятий за це брехливий жидобот Вальцманолюб. зельць вже знов поїхав до кураторів з
 

Proliv

08 Апрель 2021, 23:26:28
За 350 лет никто не мог справиться с Россией.
Украина превратила Рашу в говно за 7 лет.
Отож... ./. ./. ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:38:46
Так у нас в Эрмитаже скульптуры ещё и не соблюдают масочный режим... ./.
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:32
Ну, что? Приехали. Пора на скульптуры в Эрмитаже трусы напялить. Или лучше всю экспозицию убрать в запасники?
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:23
Хотя, были прецеденты. В папском музее, в Ватикане (кажется, в 16 веке) распорядились повесить на мужские органы гипсовые листики (в рамках христианизации древних элл
 

Бергсон

08 Апрель 2021, 11:36:08
Конечно, развращают их, дети, видимо должны думать, что их аист принес, или в капусте нашли. Что эти люди делают в Эрмитаже?
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:50:46
атошник пішов у відпустку, вкрав у бабці пенсію, програв та з горя повісився. коли вже Путін введе війська?!
 

Zaratustra

07 Апрель 2021, 08:48:22
піде зеленка і Шеломов ліліПут полізе відбирати дніпровську воду для Криму. і укропітекі не рипнуться, бо здихати за ЗЕлупу тарифоморщика нема дурних
 

hohloman

06 Апрель 2021, 15:51:54
В США есть проблемы с правосудием. В России нет правосудия. Нет и проблем.(с)
 

hohloman

06 Апрель 2021, 14:56:41
Хуцпа и Савланут всё перетрут

Николайч

06 Апрель 2021, 13:47:02
У нас ничего не сочится , а у эмигрантов дерьмо льётся.
 

hohloman

04 Апрель 2021, 15:58:24
КОМУ ЛУКА - БАЦЬКА,
ТОМУ Х%ЙЛО - ДЯДЬКА
 

hohloman

03 Апрель 2021, 10:56:29
Барановичи, Беларусь, прилетели 2 ИЛ-76 с десантом 38-й отдельной десантно-штурмовой бригады. 130 км до границ с Украиной. 02.04. (с)
 

Бергсон

02 Апрель 2021, 08:24:45
Вы живёте в России Путина, где каждый сам за себя, человек человеку волк и все сочится злобой.
 

Бергсон

31 Март 2021, 13:05:57
Тело погибшего стрелка Барданова нашли среди руин его дома. На то, чтобы справиться с ним, у спецподразделений ушло почти 9 часов.
 

Zaratustra

31 Март 2021, 05:22:03
Стpиженову Бог покарав в прямому ефiрi...
 

hohloman

29 Март 2021, 20:02:42
Путин и Лука
братья на века !
 

Zaratustra

28 Март 2021, 20:02:50
Чому "Вiчнозеленого" не розгрузять щоб зняти з мiлини? Адже збитки колосальнi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 19:34:03
httЫps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214506753785958
 

Zaratustra

27 Март 2021, 14:47:33
Судять Костю Гришина, iнших добровольцiв, це привiт КАЛоМойшi та iншим створювачам приватних армiй.тi, хто спинили Х¥йла i зелених чоловiчкiв, сидiтимуть в в'язницi.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:17:41
То допис про Влада Сорда. Жыдобрехливого кондома.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 03:16:20
Жыд обсцыкатель дверей ЗЕльцоофиса лжегерой, купил орден, нигде не воевал, такой же герой, как Пролив сракаш афганец.
 

Zaratustra

27 Март 2021, 02:16:15
Гришина Семенничка арестовали на два месяца. Может посодють ахвериста.
 

Баламуt

26 Март 2021, 13:45:53
зачем скупая жизнь нужна?   @- ведь осенью баблу хана  №## -=*=-
 

Proliv

25 Март 2021, 12:57:17
Гитлеровцы и рашисты - одинаково фашисты.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 11:34:00
Егор 123 лiкуй голову. А краще зроби лоботомiю, чи хоч електрошок, чи амiназiн в дупу.
 

Бергсон

25 Март 2021, 09:50:23
Алексей Навальный является, как знает весь мир, личным пленником, личным заложником Владимира Путина; опасного, безумного убийцы.
 

Zaratustra

25 Март 2021, 06:44:24
Костю Гришина (семечки семенничка) арестовали, или вручили подозрение в созданиии ЧВК.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:21:49
Отношение к надписи ЛОХ на офисе презика показало никчемность укропитеков.
 

Zaratustra

24 Март 2021, 15:19:04
Зельц указом снял санкции с Игоря Ивакина экс-министра угольной промышленности ДНР, обвиняемого в терроризме.

егор123

24 Март 2021, 13:05:03
Саратустру надо судить международным трибуналом-за разжигание межнациональной розни. геноцида..в угоду юдодеям иудоправления Киева.  педрил жопализов марионеток
 

Zaratustra

23 Март 2021, 14:09:42
За убийцу, ФСБУшного ЛГБТшного наркоторговца правосекса Бонба и СРАКАш Пролив обрисовали свастикой офис ЛОХА.
 

Zaratustra

23 Март 2021, 03:41:26
Офис ЗЕлупы обосцали! ЗЕльц в панике созывает СНБО обосцавшие офис порохоботы Бонба и Сракаш -Пролив напряглись...
 

Zaratustra

20 Март 2021, 15:36:26
Дубинский заявил что ЗЕля нюха€ ;кокс. Пальчевського з аналiзами на кол! Зельця геть.
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:53:00
Вiд моста в НамКриш додалось в холодильнику?
 

Zaratustra

19 Март 2021, 18:51:38
Скiльки ваших мiльярдiв витратив Путлер на вiйну за 7 рокiв? Краще живете?
 

hohloman

19 Март 2021, 16:23:46
Бидон, зачем открьіл секрет Полишинеля ?
 

hohloman

19 Март 2021, 11:47:34
Разве может дебатировать Президент США с каким-то х%йлом? (с)
 

hohloman

18 Март 2021, 11:51:39
Для меня, русской женщины,  чеченец - это не Ахмад Кадыров, а Саид Джумаев!(с)
 

Бергсон

18 Март 2021, 10:10:54
Байден назвал Путина убийцей, и курс рубля понизился. Для чистоты картины остается понять, упадет ли доллар, если Путин назовет убийцей Байдена...  ./.
 

Баламуt

18 Март 2021, 07:50:40
Ух ты! Мы вышли из бухты. За спиной плесневеет дворец.Тролли на лахте смотали губешки в муфты,Чую всей кодле скоро кирдец.

егор123

17 Март 2021, 15:55:07
ХохлоУмен-Кибальчичи в их запретах как то-не нуждаются,они сами могут запретить в сРай Пукина-любого из них

егор123

17 Март 2021, 15:52:55
Какие выборы сами себя -Дураков для одурачиВония(а-кого!?)
Такие и зэконы фараонов лоховтронов

егор123

17 Март 2021, 15:50:45
Ну зэкон запрета Дурачить и разводить народ Балду лохотронами опричнин фараона,-сами себе,-они ж не могут запретить
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:59:10
Приняли закон, ЗАПРЕЩАЮЩИЙ просвещать. Буквально — боятся, что россияне поумнеют, просветятся и вылезут из болота мракобесия.
 

Бергсон

17 Март 2021, 11:56:53
В последнее время Госдура так и блещет своими безумными идеями. Сначала декриминализация коррупции, теперь криминализация просвещения.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:51:35
Забавно, после 21 года владычества над страной у Путина аж две партии власти: ОМОН и 2-й оперативный полк ГУВД. Ими Путин и будет выигрывать выборы.
 

Бергсон

15 Март 2021, 09:43:23
Вор и убийца Путин, тупорылая античекистская хунта и шакалящая им кириенка нас не напугают. Их ждет возмездие.  )*9:
 

Бергсон

11 Март 2021, 14:13:25
Как Информационное гестапо в среду твиттер замедлял: "Помедленнее, пожалуйста, я записываю (победу на свой счёт)...", "А сайт Кремля тоже я?! ./.
 

hohloman

11 Март 2021, 13:57:31
После вынужденной коррупции,
Скоро разрешат и вынужденную педофилию? (с)
 

Zaratustra

10 Март 2021, 20:52:12
чебурнет рулить. рухнули кілька урядових сайтів. мені просто лінь перераховувати,хоч вам рашистам мабуть ця інфа заборонена.
 

Баламуt

10 Март 2021, 12:50:02
twitter заблокировал https://rkn.gov.ru/   ./.
 

hohloman

07 Март 2021, 14:31:12
прибери М и смотри:
Мhttps://twitter.com/i/status/1368518739872935944
 

Бергсон

05 Март 2021, 11:32:24
Интересно, то есть вот Путин как ни откроет интернет, так у него там вылезает то детская порнография, то детская проституция. У меня вот не так. А у вас? ./.
 

Баламуt

05 Март 2021, 10:54:32
Российский госдолг, по данным агентства Bloomberg, может стать мишенью новых западных санкций.  :)
 

Бергсон

05 Март 2021, 09:02:45
Наконец, режим, задрав штаны, побежал в интернет, догадавшись, откуда молодёжь черпает знание, что Путин - крыса.
 

privet

04 Март 2021, 20:12:20
.....Брехсон наш - был -ИДИОТ, и сношался только- в рот! :)
 

Баламуt

04 Март 2021, 13:30:22
Госдеп США: Из-за отравления оппозиционера Алексея Навального будет второй раунд САНКЦИЙ!
 

Бергсон

04 Март 2021, 12:51:35
Privet, молящийся еврейскому богу Иегове, пытается заставить россиян отравиться ядовитой вакциной от барановируса. 
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:57
В Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия оказалась на одном уровне с Угандой
 

Баламуt

04 Март 2021, 12:39:07
Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN.
 

hohloman

04 Март 2021, 12:19:12
Відберіть, нарешті, червону кнопку у х%йла !
 

hohloman

04 Март 2021, 12:11:08
Когда вместо картошки сажаешь несогласных, всегда так... (с)
 

hohloman

04 Март 2021, 11:58:58
Россиянам навязали синдром отложенной нормальной жизни на всю оставшуюся жизнь.(с)
 

privet

04 Март 2021, 09:30:33
.....Брехсон - полный был -ДЕБИЛ...Он - БАРАНОВ - разводил! :)
 

hohloman

03 Март 2021, 22:24:14
«Крым успел запрыгнуть на Титаник» – из крымских сетей

Самбор-Я

03 Март 2021, 20:22:05
Привет-умный
Авторы Новой Хронологии - жиды?
 

privet

03 Март 2021, 17:09:09
...Брехсон- придумал Богу - ИМЕЧКО из своей секты ИЕГОВИСТОВ, идиот :)
 

hohloman

03 Март 2021, 16:07:18
- вы слышали,
  Вальцман пегестал
  воговать!
- та вы шо?! И когда
  похогоны ?
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:46:52
$250 тыс.  за шкуру Пригожина! Предлагаю скинуться и накинуть сверху!
 

Баламуt

03 Март 2021, 13:44:42
В Вашингтоне допускают в ближайшее время санкции в отношении пропутинских бизнесменов.
 

Бергсон

03 Март 2021, 11:37:26
Privet такой антисемит, что молится еврейскому богу Иегове. Privet тут противоречий не видит.  ./.
 

privet

03 Март 2021, 08:19:13
.....Брехсон - вариант НЕГРАМОТНОГО ИДИОТА, который ЛЕЗЕТ К НАМ -против карантинов и против РАЗУМА! :)
 

hohloman

02 Март 2021, 16:02:26
Саркози посадили за коррупцию.
Навального посадили за разоблачение коррупции.
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 16:01:30
Иегова — вариант транскрипции личного имени Бога в русских переводах Ветхого Завета. privet поклоняется еврейскому богу Иегове. :)
 

hohloman

02 Март 2021, 15:23:24
Хhttps://kungurov.livejournal.com/286948.html
 

privet

02 Март 2021, 14:03:17
.....Брехсон -плакал -по ГУЛАГу, расстрелять мечтал - бродягу!  :)
 

alexand

02 Март 2021, 10:27:18
А.станут.тоньше
макароны,.вдруг
посадят.Макарона?
 

hohloman

02 Март 2021, 09:52:25
посодили Саркози
нам такое - не грозит
(с)
 

Бергсон

02 Март 2021, 07:47:01
Насилие и террор — это билет в один конец. Путинская РФ и без того уже в состоянии катастрофы в первую очередь потому, что свободные ресурсы системы исчерпаны.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: не только о лунной афере. ч.2.  (Прочитано 689817 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #40 : 30 Сентябрь 2007, 01:05:58 »
насчёт ссср лучьше неговорите аферисты вот даже сейчас когда говорят в этом лунном модуле чел выжить нимог даже когда вам говорят давайте типа эксперемент проведём возьмём крысу назовём её армстонг и посадим в алюминевом мешке на полюсе вот даже сейчас неверят а что бы тогда ссср делать было да неверили у нас в эту аферу моя учительница географии так и говорила на луну никто невысаживался это было в 6-том классе                    ю

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #40 : 30 Сентябрь 2007, 01:05:58 »
Загрузка...

Оффлайн Willi

  • порNASAйт.GOV/HOllywood
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1259
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +206/-365
  • Пол: Мужской
  • БФ должен зарабатывать рекламой порно-сайтов
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #41 : 30 Сентябрь 2007, 01:08:51 »
Хоттабыч, вы скажите честно - сколько вам платят за выставление опровергателей такими рафинированными дебилами?
Сегодня самый лучший день -
Сегодня битва с дураками.
(с) Андрей Макаревич

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #42 : 30 Сентябрь 2007, 01:12:15 »
а в то время ежелиб ссср сказало правду то остальная шушера только бы улюлюкалать начала типа как сейчас когда уже все физически доказано когда полностью по крупицам всё расчитано и сейчас улюлюкают а ссср никогда непризнавал высадки амеров на луну он их типа скромно поздравил типа и в рот вам амеры ноги               ю

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #43 : 30 Сентябрь 2007, 01:13:32 »
Опять вы все перепутали.
Теперь у вас в голове смешались 60-70-е годы и начало 90-х.


Я вот чего не пойму - почему для оправдания своих фантазий про аферу опровергателям обязательно нужно обгадить советскую науку, правительство и спецслужбы? Что жа мерзкое отношение к СССР?
Вам ЦРУ за это не платит?  */.

Ничего не путаю - нет следствия, без причины.
И то правда. Развал страны, потеря жизненных ориентиров, национальное унижение и развитие комплекса неполноценности, падение уровня образования - это основные причины развития опровергательства в России.

Цитировать
И не к СССР у меня мерзкое отношение, а к той блядве, которая его угробила. А в эту блядву как раз и входят "учёные", "экономисты" и прочая наукообразная сволота
Так вы не объяснили - почему "блядва, которая его угробила" гробила в начале 90-х, а обгаживаете вы тех, кто жил и честно трудился во благо Советского Союза в 60-70-х?

Это примерно как охаивать Аркадия Гайдара за то, что натворил его внучок.

Тех, кто трудился на благо, не обгаживаю, но количество халявщиков прекрасно помню. Такое количество захребетников страну не развивает. А причины опровергательства другие..., не опровергали и не опровергают те, кому это  положено, вот и приходится....  Честные работники... - удавил бы козлов.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #44 : 30 Сентябрь 2007, 01:16:56 »
Хоттабыч, вы скажите честно - сколько вам платят за выставление опровергателей такими рафинированными дебилами?
хе хе это с вашей стороны нескромно спрашивать скока мне платят хе ежелиб мне платили хе хе у вас бы здесь аферисты уши в трубочку бы сначала заворачивались а потом бы опять разворачивались и вы давайте много неговорите мы от лица человечества требуем подлиников выход на луну не есть тяп ляп челы вправе видеть своих героев или вы хотите сказать что нет?                ю
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2007, 16:08:07 от хатабычь »

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #45 : 30 Сентябрь 2007, 01:37:11 »
вобщем империя лжи неможет выложить правду-матушку и как всегда использует кривду хе хе хе      ю

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #46 : 30 Сентябрь 2007, 01:44:31 »
хе хе хе надо сделать эксперемент взять крысу назвать её армстонгом посадить в консервную банку и выкинуть на арктике или антарктике да пусть даже в сахаре на пару дней      ю

Оффлайн хатабычь

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +10/-7
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #47 : 30 Сентябрь 2007, 01:47:47 »
ой как плохо быть армсторнгом ой лажа то ой фуфел ведь какой ведь много "астронавтов" фуфел пропихивали а всё армсторнгу досталось неканалово хе хе           ю

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #48 : 30 Сентябрь 2007, 03:28:36 »
Вот просматривал педерастические и многостраничные откровения местных верующих в Аполлоны...
Интересно что эти кадры, позволют себе ставить под сомнение совершенно очевидные факты. А именно то, что американцы "летали на Луну" на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Если я ошибаютсь - пожалуйста, все независимо от точки зрения на полёты на Луну - смело меня поправляйте:

1. Аполлон 8, три человека на борту и это всего лишь третий старт ракеты Сатурн 5 (предыдущие два - не были полностью успешны).
 
2. Аполлон 8 - первая ракета Сатурн 5 взлетевшая с людьми и сразу же летит к Лунe.

3. Аполлон 8, первая ракета Сатурн 5 взлетевшая с людьми и первый выход людей за пределы низкой околоземной орбиты, - при условии того, что американцы НИКОГДА до этого не производили запуски животных на далёкие орбиты, с целью выяснения влияния глубокого космоса на живые организмы.
 
4. Аполлон 8, экипаж возвращается на Землю от Луны в тех условиях, что американцы НИКОГДА до этого НИЧЕГО не возвращали от Луны на Землю.

5. Аполлон 8, экипаж возвращается на Землю от Луны в тех условиях, что американцы только частично и всего два (2) раза производили вхождение чего-либо в атмосферу Земли, со второй или около того космической скорости.

6. Аполлон 11, два астронавта садятся на Луну в ЛМ, который НИКОГДА до этого не садился на Луну.

7. Аполлон 11, два астронавта садятся на Луну в ЛМ, в котором они будут обязательно находится в прямом контакте с абсолютно НЕИЗВЕСТНОЙ на тот момент лунной пылью, буквально будут дышать её!

8. Аполлон 11, два астронавта взлетают с Луны в ЛМ, который НИКОГДА до этого не взлетал с  Луны.
 
9. Аполлон 11, два астронавта в ЛМ пристыковываются к КМ на орбите Луны, при условии, что до этого НИКОГДА стыковка с ЛМ, взлетевшего с Луны, не производилась.


P.S. По-моему всё вышеперечисленное надо описывать как очень рискованные и удивительно удачные полёты на экспериментальной космической технике и конечно же, технике 1960-тых годов.

P.P.S. Если кто-то не в курсе дела:

СССР произвёл девять (9) запусков точных копий своего пилотируемого корабля по маршруту Земля-Луна-Земля - да и ещё с живыми пассажирами на борту.

Испытание посадки на Луну своего посадочного модуля - СССР тоже хотел делать конечно в беспиотном режиме.

Стыковки в космосе сначала ВСЕ отрабатывали с беспилотными объектами.


Шаттл - Первые испытания проводились с использованием специально оборудованного самолёта (Shuttle Carrier Aircraft). «Энтерпрайз» закреплялся на корпусе этого самолёта сверху для проверки его аэродинамических характеристик.
Первые полёты проводились БЕЗ экипажа. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7_%28%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB%29

Когда первый Шаттл взлетел в космос первый раз - там вместо 7 членов экипажа, было только два (2) человека.
http://en.wikipedia.org/wiki/STS-1

Наибольший экипаж шаттла — восемь астронавтов. Обычно в экипаж входят от пяти до семи астронавтов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BB
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2007, 04:45:36 от Sidorov »
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #49 : 30 Сентябрь 2007, 04:27:01 »
Ещё забавно наблюдать, как люди с педерастическим образом мышления всё время подменяют понятия и явления... Например, вместо ответа на вопрос - почему нигде и никогда не использовались рапрекрасные двигатели Сатурн5  F-1, кроме как на этой чудо-ракете, они рассказывают сказки, что дескать, нечего было возить на  такой гигантской ракете и поэтому её и сняли.

Опять вопрос - почему нигде больше не применялись F-1?
Например, в виде ракеты с одним двигателем первой ступени.

Each F-1 engine has more thrust than all three space shuttle main engines combined.

Viewed as a single engine it is the most powerful liquid-fuel rocket engine ever developed.

There were proposals to use eight F-1 engines on the first stage of the Nova rocket. Numerous proposals have been made from the 1970s on to the present day to develop new expendable boosters based around the F-1 engine design, but none have proceeded beyond the initial study phase.

http://en.wikipedia.org/wiki/F-1
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2007, 04:31:44 от Sidorov »
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #50 : 30 Сентябрь 2007, 04:44:13 »
Сравните что делал СССР
Полёты животных http://astronaut.ru/animals/animals.htm
На специализированных КА --> Полёты кораблей 7К-Л1 («Зонд») вокруг Луны с черепахами на борту.

Было выполнено девять (9) попыток запусков корабля типа 7К-Л1 на лунную трассу.

Таким образом, успешный полёт вокруг Луны с благополучным возвращением на Землю совершили три (3) корабля: 7К-Л1 №9, 7К-Л1 №11 и 7К-Л1 №14.
Еще один (1) корабль - 7К-Л1 №12, благополучно облетел Луну, но из-за отказа парашютной системы был поврежден при посадке.

Так вот самое интересное:
сколько раз американцы осуществляли беспилотный облет Луны чем-либо, с возвращением на Землю со второй космической скорости, до посылки к Луне Аполлон 8 с тремя астронавтами на борту?

Ноль (0) раз!
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Sidorov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4434
  • Страна: us
  • Рейтинг: +656/-672
  • Пол: Мужской
  • Сколько верёвочке не виться, a конец будет!
    • Ближайшее будущее (~2012): разоблачение афёры НАСА, банкротство США и т.д.
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #51 : 30 Сентябрь 2007, 04:55:22 »
аФон*, 21.01.2004:
"Перед полетом А-8 америкосы не имели опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью."

... в дневнике Каманина Н.П. (1960-1971 г. помощник Главнокомандующего ВВС по космосу, организатор подготовки к полетам советских космонавтов):

"В поступившем сегодня сообщении ТАСС имеются сведения о том, что США намерены уже в декабре осуществить облет Луны кораблем «Аполлон-8» с тремя астронавтами на борту. Я считаю это чистейшей авантюрой: американцы не имеют опыта возвращения кораблей на Землю со второй космической скоростью, да и ракета «Сатурн-5» еще недостаточно надежна (было выполнено всего два пуска, один из которых оказался неудачным)".



Вот VK, верующий в американцев на Луне, пишет:
"... первоначальная программа НАСА предусматривала 6 запусков Сатурна-5 для испытаний входа СА со второй космической скоростью. Позже из соображений экономии сократили до двух."

Да, классная экономия.
По такой же 'логике' экономии, американцы решили не испытывать свои аппараты с животными на большом удалении от Земли, а пробовать сразу с людьми.

A глупые и богатенькие коммунисты, всё пытались множество раз совершить облёт Луны с возвратом на Землю, точных копий своего пилотируемого корабля... Да ещё и с живыми пассажирами на борту.

Опять же забывается про несколько серьёзных неполадок с Аполло-6, после которого - следующий старт Сатурн 5, уже будет... к Луне и с тремя людьми!

Кстати, если американцы могли фальсифицировать полёты астронавтов на Луну, то подделать испытания со специальным разгоном аппарата для вхождения его в атмосферу Земли со второй или около того космической скоростью, наверное не такая большая проблема.

P.S. Забавно, что американцы тренировались возвращаться на Землю со второй космической скорости точно так же, как они тренировались садить ЛМ на Луну и потом с Луны взлетать (тренировались только на лунной орбите).

Тренировки, так сказать, для галочки в отчёте о проделанной работе.

Только простофили могут хавать такую лажу.

http://forums.airbase.ru/2007/09/28/topic-57221,2--Vozvraschali-li-amerikantsy-chto-libo-na-Zemlyu-so-vtoroj-kosmicheskoj-skorosti,do-vozvrata-ekipazha-A-8,pervyj-raz-letavshego-k-Lune.html
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2007, 04:58:43 от Sidorov »
ТОТ КТО МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО ПОНИМАЕТ: АСТРОНАВТЫ НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ... А ОСТАЛЬНЫМ - МИР ВАШЕМУ дурДОМУ!
Доводы Сидорова:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.0
http://forums.airbase.ru/2009/07/t68022--dovody-sidorova.html

Оффлайн Вашкевич Виктор

  • Гигант мысли
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 89864
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1384/-3767
  • Пол: Мужской
  • Рыцарь теории эфира.
    • Партия Перемен
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #52 : 30 Сентябрь 2007, 06:31:11 »
Да, да!
Давайте обсудим участие СССР в афере века!
Давайте очередной раз докажем, что без участия самого СССР афера по унижению его собственного народа была невозможна!
Давайте очередной раз докажем, что без участия советского руководства, партии и правительства невозможно было перед всем миром выставить СССР дураком, проигравшим лунную гонку!
Давайте очередной раз докажем, что вся советская наука, космонавтика, разведка и спецслужбы - сборище предателей, трусов, иуд и зомбированных кроликов!

Давайте все это в очередной раз докажем 

Это же намного проще, чем доказать, что кучка опровергателей - просто невежественные безответственные болтуны...


  [....................]

Я вот чего не пойму - почему для оправдания своих фантазий про аферу опровергателям обязательно нужно обгадить советскую науку, правительство и спецслужбы? Что жа мерзкое отношение к СССР?
Вам ЦРУ за это не платит?  */.

Ну а почему бы советское правительство и не обгадить, если оно просрало СССР?
Советское правительство 60-70-х не просирало СССР. Оно его строило и укрепляло. Просрал его Горбачев и Ко в 80-90-е. Я думал, вы это знаете.


Я, как сталинист,  знаю, что CCCР начало просирать уже правительство Хрущева.
Горбачев просто завершил то, что начал Хрущев.
Если Вы этого "не знаете", то Вы значит просто сам из  этого "сборища  предателей, трусов, иуд и зомбированных кроликов!"



Цитировать
Цитировать
А почему же советскую науку не обгадить, если ею управляет Сорос?
Советской наукой в 60-70-е никакой Сорос не управлял. Сорос появился намного позже.

А кто управлял советской наукой в 60-70, что позже стал возможен Сорос?


Цитировать
Цитировать
И почему бы не обгадить спецслужбы,  если всем платит ЦРУ?
Советские спецслужбы в 60-70-е сами гоняли ЦРУ как сидорову козу. То, что ЦРУ за это платило придется доказать ;)

Судить нужно по конечному результату.
Советские спецслужбы так "гоняли ЦРУ", что все кончилось развалом СССР.
Так что, кто кого "гонял в 60-70 годы" - это еще надо выяснить.


Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #53 : 30 Сентябрь 2007, 08:30:42 »
Много дефектоскопии и испытаний проводят между полетами самолетов? А? ;)
Каждый раз после полёта самолёт проходит техосмотр. А ведь он летает в гораздо лёгких условиях чем система Шатлл.
Многоразовый шаттл как минимум не надо изготовливать каждый раз, как одноразовыю ракету.
Да его вообще не надо изготавливать...
Все расчеты (шаттла, Бурана, МАКСа и т.п.) показывают, что при более 10 полетов в год такие многоразовые системы начинают выигрывать у одноразовых.
Поэтому предлагать заменить шаттл Сатурном - противоестественный бред.
Кстати, этот «противоестественный бред" посетил головы НАСАвцев, в смысле, они хотят отказаться от Шатлов и заменить их БОЛЬШОЙ одноразовой ракетой.
Цитировать
       Второе, серийность одноразовых ракет многократно выше серийности многоразового шатла. А значит, одноразовое изделие значительно дешевле.
Угу. Поэтому НЕБОЛЬШИЕ одноразовые ракеты выиграли у шаттла. А ОГРОМНЫЙ Сатурн - гарантированно проиграл бы и небольшим РН, и шаттлу, потому что его серийность была бы в разы меньше ;)
   Серийное производство отличается от опытного не количеством изделий, а тем, что прототип приняла комиссия  и рекомендовала его для передачи в серийное производство. Другими словами, этап разработки закончился, дальше по готовым чертежам и технологиям будут «клепать» изделие, не внося в него изменения.

Иш ты! А Сатурн делали бы дешовые низкообразованные мексиканцы? ;)
Прикиньте, сколько специалистов понадобилось бы, чтоб ежегодно строить по 10 огромных Сатурнов???
Примерно столько же, сколько необходимо для подготовки «многоразового» полёта Шатла.
Мировая помышленная тенденция показала, что монструозные Сатурны/Энергии/шаттлобураны проигрывают средним ракетам-носителям вроде Протона, Атласа, Титана, Дельты и Ариана. И это видно невооруженным глазом.
Нет ни только Сатурна. Нет ни Энергии, ни Бурана и даже шаттл скоро спишут в утиль.
Потому что эти грандиозные ракеты ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕВЫГОДНЫ, а не потому что "их не может быть", как утверждают опровергатели.
Бурана нет потому, что военные посмотрели на него и «плюнули». Это совершенно не военная техника. Очень капризная и сложная. Самая военная техника, на сегодняшний день, это твёрдотопливная МБР, катящаяся в вагоне-рефрижераторе по бескрайним просторам России.

Вы хотите доказать, что одноразовая ракета на 20-25 т ПН будет дешевле шаттла?
Полностью согласен! Так оно и есть! Весь опыт космонавтики именн это и показывает (хотя, когда начинали делать шаттл этого опыта еще почти не было).
Буран – Шатлл совершенно не выгоден для космической коммерции, поэтому амеры и «оккупировали» наши космические технологии, доят с нас бабки, ни чего не вкладывая в развитие. А под шумок закрывают свой шатлл и строят себе одноразовые, современные ракеты. В результате мы окажемся без денег, без современных ракет, с изношенной инфраструктурой.
А Энергию похерили, потому, что всю страну похерили! А нагрузки для Энергии были даже без полётов на Луну и другие планеты солнечной системы. Я имею в виду строящуюся станцию «Мир».

Ну в общем вы поняли, что самим Сатурном тут не обойдешся? Что нужно еще много чего разрабатывать, испытывать и т.д.
Вы еще верите, что Сатурн со всеми этими прибамбасами был бы дешевле шаттла? ;)
Я вообще не понимаю зачем всемером летать на орбиту на несколько суток? Разве только, что бы доказать, что янки самые крутые в космосе.
Все "прибамбасы" были сделаны в программе "Аполлон".  У амеров были носители от 1,5т до 75т, КК "Аполлон", универсальный лунный модуль, орбитальная станция!
Больше ничего не надо, клепай и летай!

Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн Hirudina medicinalis

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1691
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +325/-347
  • Пол: Мужской
  • Делай, что должно и будь, что будет...
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #54 : 30 Сентябрь 2007, 08:32:40 »
Цитировать
Не понял, вы же сами сказали, что боятся ставить на шатлл более 14т, так как он не сможет в случае аварии сесть?
Есть большая разница между входом в атмосферу с орбиты и полетом по суборбитальной траектории при аварии на старте. Это с орбиты шаттл не может больше 14 т спустить, а при аварии с 20-23 т сесть может. Но не с обещанными 30 т.
Собсно, посмотрите, какие максимальные грузы запускали шаттлом, модули МКС например. Было довольно много больше 14 т.
И ещё про спуск с орбиты. КК по баллистической траектории может приземлиться в любую точку планеты, а Шаттл «привязан» к 2-3 специальным посадочным полосам. Выведи из строя эти посадочные полосы и – «вечного вам полёта ребята…»

Цитировать
Это дешевле и быстрее чем создавать Шатлл. Шатлл начали проектировать задолго до СОИ, так, что не надо их увязывать.
Но Бергсон-то увязывает Сатурн и МКС! Вы ему скажите, что их не надо увязывать и все встанет на свои места! Сразу окажется, что для огромного Сатурна на много лет вперед не было полезной нагрузки и он нафиг был не нужен.
Бергсон всё правильно увязывает. Скайлэб – предтеча МКС, запущена именно Сатурн-5.

Цитировать
И если бы военные действительно видели смысл в шатле то, 10 млрд на него не пожалели бы.

А они и не пожалели ;)
Нет Вили, Никсон «пожалел» дополнительных 10 млрд.$ на Шатлл. Потому, что все понимали, что это эффектная, но не эффективная затея для отвода глаз от Сатурн-5!
Цитировать
Возвращать спутники не обязательно на многоразовой крылатой «птахе», можно и на одноразовом парашуте.
Ну, судя по тому, как наши советские конструкторы сделали Буран - таки обязательно :) Или вы решели заодно и Буран опровергнуть? ;)
Вили, Глушко наверное «тупой ламер», если не стал копировать Шатлл, а сделал полноценную тяжёлую ракету и «прилепил» к ней Буран (Шатлл), что бы политбюро успокоилось. Глушко сразу понимал, что Шатлл это «пятое колесо телеги», «стоп-сигнал у зайца», «у козы баян»…. Я не знаю, как это донести до вашего сознания.
И ещё, если бы Шатллы летали часто, то их катастрофы случились бы гораздо раньше, и их было больше. Сами космонавты, сравнившие Союз и Шатлл, говорят, что лучше несколько минут баллистического спуска, чем десятки минут «тягомотины» на Шатлле.

Цитировать
PS. Я вам то же открою "секрет" - американцы на практике не смогли высадиться на Луну.
Дык это не "секрет", это основной постулат вашей веры...
Именно веры, потому что знаниями в данной области вы не обременены.
Бо-оже мой, вы то, что знаете??? Вы знаете только то, что ракеты могут летать в космос, быть может можете даже немного "посчитать" ракету, но знать, была высадка на Луну или нет, вы не можете! Вы можете только верить в свои идеалы и дорожить ими.
Правильно говорят, что лишать взрослого человека его иллюзий то же самое, что и отбирать у ребёнка его любимую игрушку... Вилли, вы очень дорожите НАСАвскими "игрушками"!
Если патриотизм последнее прибежище негодяев, тогда демократия – любимое прибежище негодяев.
Нам пока не по-силам обрушить идеологическую стену США, но мы можем кричать через неё, вселяя сомнения в тех, кто пока против нас.

Оффлайн Бергсон

  • Рабочий
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 77409
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7258/-6676
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #55 : 30 Сентябрь 2007, 20:57:22 »
Ну вот, вы как всегда не знаете, что опровергатете...
Всего было изготовлено 15 Сатурнов-5, с серийными номерами с 501 до 515. 12 запущено с Аполлонами, из них 7 к Луне и 5 в испытательных полетах перед этим. 1 вывел Скайлэб и еще 2 остались на земле, в музеях для всеобщего обозрения.
      Почему же, я очень хорошо понимаю, что вы уделались «в говно» своим заявлением о несерийности «Сатурна», и читатели поняли это тоже.
Цитировать
Так, смотрите, давайте опять считать...
1-й Аполлон сгорел, 9 летало в испытательных полетах до высадки на Луну, в т.ч. беспилотно. 7 - к Луне, еще 3 летало на Скайлэб, а последний летал по программе Союз-Аполло.

Чтож получается? 15 Сатурнов - по-вашему серийная техника, а 21 Аполлон - не серийная?
И вы еще сомневаетесь, что Сидоров - блондинка?
      В чём я не сомневаюсь, так это в том, что магистр алфизики Willi жгучий блондин.
      Повторяю в 666 раз:
- ни один «Аполлон» не облетал Луну без экипажа, и  в этом смысле люди должны были лететь на экспериментальной технике.
- перед «высадкой» не было проведено ни одного стыковочного испытания на орбите Луны, и в этом смысле люди должны были лететь на экспериментальной технике.
Цитировать
В лучшем случае - мелкосерийной. 2 ракеты в год - маловато для серийности.
      Вы вообще-то в силах штаны расстегнуть перед писсуаром, если речь идёт о программе «Аполлон», или там, где звучит это слово, лучшие инженеры и рабочие США, лучшие станки замирают словно околдованные? За что не возьмись у вас, ничего не могло работать быстрее, чем работало. Докладываю вам, лохонавтическому чукче: РН делаются на станках, которые делают столько деталей, сколько предписано инженерами НАСА, эти станки могут работать быстрее, и делать больше деталей, ведь «Сатурн» состоит не из миллиарда одинаковых деталей, а из множества разнородных, каждая из которых присутствует в скромном числе. Сталелитейные заводы США могли бы, будь такая необходимость отличать сотни тысяч корпусов «Сатурна», а токарные станки нарезать для них гайки.     
Цитировать
2 в год промышленность могла. А в 5 раз больше - уже вряд ли. Так что обеспечить ваши фантазии - увы. Только с увеличением производственных мощностей, набором персонала и увеличением постоянных расходов. Т.е. дороже. И это не считая необходимых переделок и доработок, о которых я говорил.
      Воробей прав, у вас, у луноидов, чтобы показать «Сатурн» в действии, и доказать его существование надо лететь на Луну и там его отливать.
                                Ну, сумасшедший, что возьмёшь!? 
Цитировать
Вы опять ничего не поняли.
Сатурн по-вашим фантазиям надо было ИЗГОТАВЛИВАТЬ по 10 шт. в год.
Вместо этого можно было просто запускать ГОТОВЫЙ шаттл 50 раз. + относительно немного серийных одноразовых частей и обслуживание.
При таком раскладе шаттл был бы дешевле, конечно.
      Вы думаете, что если двигатель у автомобиля Шаттл неэкономичный, и жрёт более чем в два раза больше горючего чем автомобиль «Сатурн», то, совершив 50 рейсов, вы сможете сделать его экономичным, и обогнать по выгодности «Сатурн»?!  */.
Цитировать
Но даже он проиграл средним ракетам, которые стоили намного меньше Сатурна, выпускались в бОльших количествах и их не надо было межполетно обслуживать.
      Мы тут благополучно выяснили, что «Сатурн» был самой экономичной ракетой из всех существующих. Если вы это не в состоянии понять, но я не удивляюсь, ведь вы защитник лунной афёры НАСА.
Цитировать
Т.е. для практического применения Сатурн проиграл бы всему подряд.
Вот чего стоят ваши фантазии про "10 Сатурнов вместо 50 полетов шаттла". Вся мировая практикическая космонавтика их опровергла.
      Вы бы меньше забавлялись сами с собой, как юноша, а почитали бы серьёзные расчёты, неоспоримо изобличающие «Сатурн» как самый экономичный РН.
Цитировать
Замечательно!
Значит вы уже осознали, что ТАКОЙ Сатурн, какой был изначально - нафиг не нужен для дальнейшего использования?
      Это не мне решать, а деятелям их НАСА.
Цитировать
Поэтому вы начинаете выдумывать его кардинальную модернизацию, перепланировку, урезание и т.п. Дык это все равно, что делать новую ракету. Опять расходы, опять испытания...
      У вас есть мощный автомобиль с огромным кузовом, который ни разу вас не подвёл, и
вам нужно перевозить огромные массы грузов. Только идиот откажется от такого автомобиля, построив слабосильный и неэкономичный, или человек, который поднимет, что такого автомобиля никогда не было, а его мощность – блеф.   
Цитировать
А надо ли вообще?
Американы вот решили делать многофункциональный пилотирыемый шаттл + средние одноразовые ракеты. Которым шаттл в конце концов и проиграл.

Ну что?
Надо вам още объяснять, почему американцы больше не использовали Сатурн-5?
       Нет, мне не надо объяснять, я отлично понимаю, что Шаттл понадобился только потому, что он был в два раза мощнее «Сатурна».
 
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2007, 21:03:21 от Бергсон »
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своему" буржуйскому отечеству!

Оффлайн Воробей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1467
  • Страна: ca
  • Рейтинг: +650/-367
  • Пол: Мужской
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #56 : 01 Октябрь 2007, 09:24:38 »
Да нет Уылли, Сидоров не блондинка... Втюхал он вашей братии как только настоящий джигит втюхать может :) И Пьявка с Бергсоном тоже неплохо размялись ,G ... вы сюда почаще заходите... вопрос про тягу ЛМа при посадке мы с Вами ещё не отрлегулиловарли &-%

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #57 : 02 Октябрь 2007, 01:10:10 »
Для Воробей

Цитировать
Да нет Уылли, Сидоров не блондинка...
Не знаю не знаю, везде он известен как Блондинка. И вообще, что у вас аргументы кончаются, а то началось началось:

Цитировать
-  Втюхал он вашей братии как только настоящий джигит втюхать может.

Вы видимо знаете, как может втюхать настоящий джигит - соболезную.

Цитировать
- что вы уделались «в говно» своим заявлением о несерийности Сатурна
- и это Бергсон у которого в сатурне 3 грамма электроники "по всем расчетам". Кстати наверное  про несерийность это мы от Блондинки набрались - ведь это "экспериментальная техника 60-х годов".

Цитировать
Ещё забавно наблюдать, как люди с педерастическим образом мышления всё время подменяют понятия и явления...
- ну это Блондинка, ей можно.

Более менее нормально из всех вас только Hirudina medicinalis разговаривает (модераторы не в счет).

Для Бур
хоттабычь он зачем здесь вообще - недоразумение какое-то.



Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76931
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #58 : 02 Октябрь 2007, 01:36:45 »
И вообще, что у вас аргументы кончаются...

Imart,  давай о тенях на "небе", поговорим. Ты объяснишь эти тени пикселизацией...  ./.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Imart

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 260
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +92/-182
Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #59 : 02 Октябрь 2007, 02:21:57 »
Для Экономов
Давай, только освети суть вопроса.

Большой Форум

Re: не только о лунной афере. ч.2.
« Ответ #59 : 02 Октябрь 2007, 02:21:57 »
Loading...