Конференция доктора физико-математических наук А.И. Попова.

[Попов А.И.]

Здравствуйте, Александр Иванович!

Выражаю моё искреннее уважение Вашим мужеством как гражданина и учёного, стойко отстаивающего свою точку зрения, невзирая на осмеяние со стороны насафилов!

Одним из аргументов насафилов является такой - "раз это всё обман, мошенничество, то где судебные иски? юридически значимые заключения экспертов?"  Дело в том, что какие бы ляпы на фотоснимках и видеозаписях не находили, насафилы заявляют "вам всё померещилось, вам лечится надо, вы некомпетентны, вы не эксперты, а заключения аккредитованных экспертов о фальшивости снимков нет, стало быть это всё правда, а не афера". Александр Иванович, а что Вы думаете о возможности переноса рассмотрения лунной аферы в суд?

Добрый вечер, vitalyn! Я думаю, Вы ставите нереальную задачу. Давайте сначала попробуем убедить большинство наших соотечественников, что наши отцы на самом деле выигрывали лунную гонку, но их просто обманули. Об этом я подробно пишу в статье "За полшага до победы" http://www.manonmoon.ru/

А современники наши пусть поймут на этом примере и на других более современных примерах (Югославия, Ирак, башни ВТЦ), что от США можно ждать любого обмана и сегодня и в будущем. Это у них называется "во имя национальных интересов". С уважением! А.И. Попов

[Попов А.И.]

Александр Иванович! Амеровская махинация нанесла огромный моральный вред сознанию человечества.
Согласны ли вы присоединиться к моему заявлению в Первомайский суд г.Пенза
На предмет взыскания с НАСА компенсации
За моральный вред?
Хотя бы 1 бакс.
Как символ.

Соистцами в нашем с Вами иске  могли бы выступить правительства Кубы, Китая, Сомали и других стран, правильно сознающих угрозу.

С уважением - Дмитрий Николаевич.

Добрый вечер! Был аналогичный вопрос. Посмотрите пожалуйста пост №122. С уважением! А.И. Попов

[Попов А.И.]

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович!
Спасибо за уделённое нам время!
Вам наверняка известен профессор Пётр Хомяков и его работы. Отсюда вопрос - как Вы относитесь к его уверенности на 70% разрушения Саяно-Шушенской ГЭС нынешним паводком.
И ещё, насколько Вы разделяете его (профессора) убеждения в том, что развал России есть благо для населяющих её народов.
Если не секрет - Ваше отношение к движению НОМП (куда же сегодня без политики).
Спасибо.

Добрый вечер, АНТОН К.! В вопросах устойчивости СШГЭС я некомпетентен.
Развал же России - это трагедия для всех её коренных народов, то есть народов, у которых родина - это конкретная территория, а не весь мир. Достаточно отметить, что, например, и в России, и на Украине население сократилось в целом миллионов на 10. От хорошей жизни население не вымирает. Из Грозного русское население вынуждено было бежать. А кто такие гастарбайтеры (киргизы, таджики, азербайджанцы), как не обездоленные люди (полурабы, полукрепостные)? А что делается сечас в Киргизии? А воевала ли Грузия с Осетией в годы Советского Союза?

С уважением! А.И. Попов

[Попов А.И.]

Госп. Попов!
Если вы физик с пытливым умом - то на сегодня нас больше интересует, что такое человек и этот мир. Есть книга учёного Вейника "Почему я верю в Бога", в которой он пытается это изучить. На сегодня монах Баркашов и исихаст Воробьевский пишут, что ЭТОТ МИР ИЛЛЮЗОРНЫЙ и всё, что видит человек - это фантазии. Газета Завтра отвечала так: это такая тайна, которую если раскрыть, то откроются ещё большие тайны. В свете таких речей начинаешь думать, а что изучают учёные, если ВСЁ - это просто фантазии в головах и не более?  Судя по некоторой информации, мы стоим на пороге войны и оккупации, поэтому на сегодня нам надо вот эти знания о человеке и мире, без них  нам крышка. А с помощью этих знаний можно много делать полезного для нации.
Но нет умных, которые зрят в корень. 

Добрый вечер! Интересный вопрос, но не по теме конференции. С уважением! А. И. Попов

[Попов А.И.]

Уважаемый Александр Иванович!
Коротенько об Эйнштейне - крал ли Теорию Относительности у Пуанкаре с Лоренцом служащий патентного бюро или сам дотумкал?
Ну и заодно о нашем Ландау. Что там гениального насочинял наш гений кроме 6-титомного учебника в соавторстве?
Спасибо.  

Добрый вечер! Интересный вопрос, но не по теме конференции. С уважением! А. И. Попов

[Попов А.И.]

Александр, здравствуй!
Рад тебя видеть!
Я здесь редкий гость.
Когда-то поместил на БФ одну "математическую ересь". Прочти, пожалуйста, в виде научного анекдота, и покумекай. Мне будут интересны твои умозаключения. Времени займёт пол-минуты.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=51170.0

Добрый вечер! Интересный вопрос, но не по теме конференции. Но прочитал и кумекаю. С уважением! А. И. Попов

[Попов А.И.]

Александр Иванович..
Как Вы считаете, возможно ли достижение Луны частной компанией?
Если да, то поддержали бы Вы создание такой компании? (материальная поддержка ввиду не имеется)
Каковы на Ваш взгляд перспективы, частной космонавтики?

Добрый вечер, Xipi ! Давайте разделим наши гражданские обязанности. Я человек пожилой и сосредоточусь на вопросах истории, в частности истории полётов на Луну. А, Вы, судя по фотографии, человек очень юный берите в свои руки будущее и, опираясь на глубокое знание истории, делайте предсказания. С уважением! А.И. Попов

[Правдолюб]

Уважаемый  "Правдолюб". То что Вы написали, очень интересно. Я скопировал Ваш пост. Но всё написанное Вами требует тщательного неторопливого изучения, которое в рамках конференции провести невозможно. Я внимательно изучу Вашу информацию и, если решу её использовать для совершенствования книги, то обязательно сделаю это со ссылкой на Ваше сообщение. При необходимости, если не будет возражений с Вашей стороны, свяжусь с Вами через администрацию форума. С уважением! А.И. Попов

Я буду только рад, если Вам пригодится эта информация. Вы можете использовать её по своему усмотрению.

Скопирую сюда до кучи ещё несколько ляпов в этих же кадрах взлёта ЛМ:
 
- По мере подъёма пепелаца, камера заглядывает ему снизу прямо в сопло, но... там чёрная дыра! без малейших следов пламени! Это тем более удивительно, что, судя по огромной яркости передней стенки ЛМ, плавно увеличивающейся до этого, выдержка камеры, по мере взлёта ЛМ, увеличивается и должны бы выявится малейшие следы пламени, но... внутри сопла чернее, чем даже в окружающем космосе! (особенно снизу):


- А вот нижняя задняя часть сопла на этом кадре оказывается почему-то довольно хорошо видна, хотя Солнце светит на ЛМ спереди под большим углом:
и эта область должна быть в глубокой тени. Вряд ли отражённый от тусклого лунного грунта свет мог так хорошо её подсветить.

- При взлёте поднимается такая уйма песка, что начисто закрывает посадочную ступень и часть рельефа. И это несмотря на то, что песок под соплом, где давление наиболее велико, заслоняет посадочная ступень. Однако, по расчётам насафилов, из сопла должен дуть настолько лёгкий ветерок, что и малейшего кратера при посадке не образуется (а при взлёте вес ЛМ меньше, чем при посадке, и давление струи должно быть ещё меньше). Чему верить: собственным глазам или насовским расчётам?:

[filosa]

Уважаемый Александр Иванович.
Мне сейчас, читая эту тему, пришло в голову, что проще всего показать возможность лунного обмана пробной иммитаций ткого же обмана. Ну, например, что китайцы, или русские тоже были на Луне, или прямо сейчас на неё летят и по ней ходят, заодно ищут американские следы, не находя. В виде хроники. Если американцам под это дело миллирды требовались, то у нас это можно сделать интернет-игрой, могут найтись просто энтузиасты. Ну, собирается команда, в которой есть речистый прессекретарь, который будет поставлять информацию журналистам, как проходит полёт. Будет в этой команде свой фотокорреспондент, который всеми возможностями современных технологий будет поставлять фото и видеоматериал о полёте и пребывании на Луне, а так же с бывших мест посадки американцев. Будет закулисный режиссёр, актёры и другие специалисты, например, подберущие правдоподобный лунный грунт. Можно даже Катеньку с 1-го канала переозвучить, чтобы рассказала о таком полёте. И прочие. Если ляп в такой игре будет не больше, чем в американском варианте, то почему бы не предложить это на веру всему миру, что русские, или китайцы слетали на Луну? В конце концов большинство народа своими силами это проверить всё равно не сможет, останется только принимать на веру. Главное, с  уверенностью и помпой всё
это преподнести, с хорошей психотехнологией и постановкой. Как рекламу делают.

Были же подобные случаи, когда там же в США, кажется, нашестивие марсиан, по радио, в виде хроники с мест событий,  транслировалось, и паника началась, поверил народ. И Саакашвили недавно подобный эксперимент учинил, что Россия напала на Грузию. Тоже поверили. Сейчас вроде делают постановку, что северокорейская торпеда южнокорейский корабль потопила. А почему бы не попробовать и с полётом на Луну, со всеми подтверждающими фотоматериалами и грунтами? Если получится, то почему это не могло получиться и у Американцев? Почему бы не поиграть в аферистов пред аферистами? Как идейка?

Вопрос у меня риторический. Можно и не отвечать.

[vitalyn]

Здравствуйте, Александр Иванович!

Я думаю, Вы ставите нереальную задачу.

Ну почему же нереальную? Допустим Вы заказываете (у кого-то из единомышленников) оформление стенда, посвящённого истории освоения космического пространства, а в рамках этого задания в договоре указываете требование - предоставить материалы, убедительно свидетельствующие о высадке человека на Луну. Исполнитель делает стенд, где использует фотоматериалы НАСА. Вы отказываетесь оплачивать работу, аргументированно возражая, что представленные материалы не соответствуют условиям договора. Исполнитель подаёт на вас в суд с требованием взыскать плату по договору. В суде любая из сторон подаст ходатайство о назначении фототехнической экспертизы с целью проверить аргументы ответчика. При любом исходе дела - кассация, апелляция, повторное рассмотрение дела в суде высшей инстанции - вплоть до Верховного Суда.

Разве нереально?

[Попов А.И.]

Здравствуйте.

Александр Иванович, почему Вы работаете учителем физики в школе, как описано в биографической справке, хоть и частной?

Вы с начала 90-х не работаете в научных коллективах или это не нашло отражения в биографической справке?
Когда последний раз Вы работали в коллективе НИИ, к примеру?
Как Вас характеризовали или характеризуют Ваши коллеги по научной деятельности?
Какое у них отношение к Вашим "опровержениям" программы Сатурн-5?

Спасибо.

Добрый день, Ilia72! Я уволился из МИФИ в 2003 году. Научная группа, которой я руководил, занималась разработкой приборов для контроля загрязнения окружающег воздуха с помощью лазеров и традиционных оптических источников. Вскоре после начала перестройки ассигнования на научные исследования стали сокращаться. И не только на научные, но и на учебные цели. В результате учебная лаборатория на моей родной кафедре в настоящее время оснащена тем же оборудованием, что и до перестройки, то есть 25-летней давности (Только компьютеры - новые). Естественно, что научная работа стала прекращаться, а научные сотрудники стали увольняться. Последним ушёл я. Ситуация обычная для сотен научных институтов.

Как меня характеризовали сотрудники? Немного странный вопрос ко мне. Это сотрудников надо спрашивать.

Как они относятся к моим исследованиям по Луне? Как и положено - по разному. Многие профессора и доценты активно поддержали и помогли в работе своей критикой. Их фамилии Вы найдёте в разделе "Благодарности" книги "Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афёра?". Многие стоят на официальной точке зрения. А большей части - всё равно.

Что касается работы в школе, то она мне нравится. С детьми работать люблю. И оказывается, что просто учить физике - это очень сложное дело. Во всяком случае, подготовка уроков по общей физике для 7,8,9 класса отнимает у меня гораздо больше времени и сил, чем в прежнее время подготовка к лекциям и текущая работа со студентами.

С уважением! А.И. Попов

[Попов А.И.]

Александр Иванович, как Вы оцениваете уровень научного мировоззрения нашего народа в данный момент?

С каждым годом становится все больше и больше людей верящих во всякого рода эзотерическую муть, многие из которых либо прикрываются псевдонаучными гипотезами (яркий пример "живая вода" о которой есть одноименный фильм вызвавший серьезную критику со стороны РАН), либо стараются всячески отрицать научные достижения опираясь на эмоции и сомнительные "доказательства" (яркий пример - движение противников прививок у истоков которого стоит израильский гомеопат, выходец из СССР - Коток).

Частый аргумент таких людей:
1. Наука раньше часто отрицала то что позже признавала (Бруно, Коперник, не Евклидова геометрия).
2. Наука не способно объяснить ... (далее что-то приводится в пример).
3. Науку придумали ж**ды и там все ложь! (Да, такое я тоже встречал.)
Что можете сказать о таких "доводах"?

Не считаете ли Вы,как ученый, что в нашей стране идет целенаправленное разрушение научного мировоззрения вместе с разрушение системы образования? Или первое - это всего лишь следствие второго?

Спасибо Вам за возможность задать свои вопросы.

Добрый день, Psixo! Да, я считаю, что в нашей стране идет разрушение системы образования. Идёт давно и упорно. Это разрушение для прикрытия называется реформой. Люди привыкли в понятие реформа вкладывать положительный смысл. На самом деле можно реформировать, то есть изменять в любую сторону. Объективно нынешняя элита не заинтересована в высоком уровне образования народа. Ведь Россия превращена в источник сырья для большинства наших торговых партнёров. А сырьевой стране не нужно много образованных людей. Что касается остальной массы населения, то, чем она менее образована, тем ей легче управлять.

Естественно, что снижение уровня образования ведёт к росту суеверия. К тому же необразованный человек, включая свет в комнате, не понимает, что этот свет у него есть благодаря науке. Отсюда и презрительное отношение к ней. С уважением! А.И. Попов

[ZaRus1]

Оба предложения превосходны. и Кузьмы и vitalyn-а

А мне Александр Иванович, в свете изложенного стали понятны намёки инопланетян: "Люди, не суйтесь на Луну - она занята!" (Неоднократно слышал по ТВ, как оправдание свёртки лунных программ.)

Это тоже прокол, но не фотографический, а "идеологический".
А действительно, кто, как и кому "намекнул". Уж не из НАСА ли эти "инопланетяне"?
Да и странно (глупо) намекать тем, кто стартует с 1000 тонн, а прибывает с одной, да и та, чтоб вернутся домой с килограммом.
Намекают равным, а не тараканам.

[Попов А.И.]

Уважаемый Александр Иванович!
В чем, по Вашему, причина отказа НАСА в прямом диалоге с мировой общественностью по вопросу элементов программы Аполлон?

Добрый день, Ю.Г.! На этот вопрос давно ответил Ю.И. Мухин. Я только повторю его мысли. Ввязавшись в дискуссию напрямую НАСА вынуждена будет делать какие-то заявления, писать какие-то опровержения, то есть создавать документы. Документы можно оспорить и даже использовать для исков в суды. А так: нет документов - нет проблем. А защиту интересов НАСА берут на себя многочисленные добровольные помощники. Много их и в России. Удачно выступит такой помощник-защитник - для НАСА польза. Неудачно выступит - с НАСА взятки гладки. Ведь не она выступала. С уважением! А.И.

[Попов А.И.]

Александр Иванович.Были американцы на Луне или не были вопрос вторичный. Сейчас,с мировыми технологиями можно все сфальсифицировать так,что комар носа не подточит.Вопрос в другом. Человек тварный это совсем не та сущность которой он является.Ему ограничили систему коммуникаций,способность к анализу и сузили рамки восприятия,поэтому НАУКА(особенно астрономия и связанные с ней отрасли) человека,в большей степени профанация,в меньшей-бледный отсвет далекой истины.Стоит ли тратить огромную долю земных ресурсов на экспансию в Космосе.Значительных результатов техническое воплощение этой экспансии не принесет. Сам человек,не человек реальный,а сущность заключенная в нем,обладает непроявленными в этом теле возможностями Мне посчастливилось получить этому подтверждение. Это не глюки,не фантастические галлюцинации,а(я в этом неоднократно уверялся)ВОЗМОЖНОСТИ космической составляющей человека.Мне организовали экскурсии в шесть иных миров и одну в мир параллельный,где тоже был я в телесном воплощении,но совершенно ином(правда похожем и более устроенном,чем наш)с иной,альтернативной судьбой.Я знаю,что очень скоро часть людей получит возможность осознать себя,как иную Галактическую сущность.Узнать свой дом и цель  земного воплощения. Они получат способность свободного и мгновенного перемещения в Мироздании.Раскрытие истинной сущности человека,по крайней мере,на первом этапе,может произойти пока у более ста тысяч людей до октября м-ца этого года.Дальше трансформация пойдет по нарастающей. Вопрос о Луне и других планетах разрешится сам собой и придет момент ИСТИНЫ.

Добрый день, Старк! В этих вопросах я некомпетентен. Принимаю просто Вашу информацию к сведению. С уважением! А.И. Попов

[Попов А.И.]

На рассылку уведомления о конференции пришёл любопытный ответ:  Подробности интересуют!

И меня тоже интересуют, уважаемый админ! А.И.Попов

[Попов А.И.]

Уважаемый Александр Иванович!
Очень хотел бы узнать Ваше личное мнение о теории Большого взрыва (БВ), по мнению ЦЕРН, создавшего Вселенную.
Как известно, экспериментаторы с Большим адронным коллайдером планируют воспроизвести в нем условия, характерные для первых мгновений возникновения Вселенной, когда вещество после БВ, как они считают, еще только зарождалось. Задействованные в этом проекте физики, как например нобелевский лауреат Дэвид Гросс (США), считают, что коллайдер позволит им сделать «такие открытия, о которых даже не подозреваем, и преодолеть барьер, с которым столкнулась фундаментальная физика сегодня». Создатели БАКа также с гордостью отмечали, что ими впервые проводится эксперимент, результаты которого непредсказуемы в принципе. Но именно эта непредсказуемость и порождает тревогу у многих ученых, что в экспериментах с БАК возможна и трагедия Земли.
Например, американец Уолтер Вагнер (профессор теоретической физики в университете Беркли, исследовал космические лучи, работал в службе радиационной безопасности) и испанский ученый Луис Санчо обращались в федеральный суд штата Гавайи, утверждая, что коллайдер может создать целый ряд ситуаций, опасных гибелью Земли, и требуя проведения тщательной оценки планетной безопасности. Их европейские сторонники обращались с исками суды Германии и др. Но ЦЕРН находится вне юрисдикции какого-либо суда. Он рассмотрел такие опасения самостоятельно (своей рабочей группой 5 человек) и утверждает, что коллайдер не представляет опасности. Анализ его заключения не выдерживает критики, но разве суды могут вникнуть в такую проблему?
На http://dovgel.com/tv.htm представлена теория (гипотеза), которая показывает, что разрушение протона может открыть путь к аннигиляции его ядра с любым из электронов, что высвободит полную энергию протона и электрона (E=mc^2) с выходом энергии примерно в 142,9 раза больше, чем в реакции термоядерного синтеза атома гелия. Да, это микропроцесс, но он может инициировать новое, не известное на Земле явление: цепную реакцию распада протон-электронных пар, разрушающую полностью все доступное для контакта вещество, в сотни раз более быструю, чем реакция ядерного взрыва, с выделением энергии по формуле Е=mc^2…
Желаю Вам больших успехов.
С искрением уважением,

Уважаемый dovg! Всё это очень интересно, но совершенно выпадает из темы конференции! А.И. Попов

[Попов А.И.]

Здравствуйте, уважаемый Александр Иванович.

Защитники НАСА очень любят аргументировать свою правоту ссылкой на “мировое научное мнение”, в частности, предлагая скептикам “сначала почитать работы честных ученых Гарвардского университета”.
Но стоило только предпринять некоторые усилия, и выяснилось, что “честным ученым Гарвардского университета” может стать всякий, у кого есть десяток лишних минут времени... Мало того, став им, каждый из нас тут же обрастет солидным перечнем “трудов”, подтверждающих, в частности, истинность доставленного-де Аполлонами на Землю лунного грунта.

“Карьерный рост” обеспечивается просто – надо только зайти на сайт Гарвардского института (http://adsabs.harvard.edu/abs/), в соотв. графе сообщить свое имя и некоторые произвольные данные, которыми (в данном случае - названием “своих трудов”) дать понять, что “я – свой"...


 
Начиная этот эксперимент (ноябрь прошлого года), я шутки ради и не подозревая о последствиях, ввел фамилию “Щербак” (есть здесь у нас, на Большом, такой ярый защитник НАСА) и названия некоторых “своих работ”, например, “подтвердил”, что “я, Щербак”, в свое время имел счастье исследовать “грунт Фра Мауро” и отдельные частицы грунта, доставленного А-13 и А-14. Вот верхняя “шапка” моего отправления:

Name:  Vladimir Shcherbak
Organization:  Institut Nasarogov
Street:  Nasataja 13
City:  Tel-Aviv
Country:  Israel
Email:  nasarog@mail.ru
Fax:  (232)23322332
WWW:  http://bolshoyforum.com/

Оставил все это и вышел... А когда спустя несколько дней вернулся, то обнаружил, что гарвардские научные референты уже оперативно присвоили мне (Authors: Shcherbak, Vladimir I) следующие реквизиты (!!!):

Отчество (литера «I», которую я не сообщал);

Publication: Origins of Life and Evolution of the Biosphere, Volume 26, Issue 3-5, pp. 442-443 (OLEB Homepage);

«Title: A new manifestation of the arithmetical regularity suggests the universal genetic code distinguishes the decimal system;
 
Geochemical studies of the surface of Moon by the Apollo 13 and Apollo 14 probes In quest of lunar regolith breccias of exotic provenance - A uniquely anorthositic sample from the Fra Mauro (Apollo 14) highlands

Publication Date: 10/1996;

Origin: SPRINGER;

DOI: 10.1007/BF02459858;

И даже Bibliographic Code: 1996OLEB...26..442S.

Ссылка:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996OLEB...26..442S

Ссылка: http://ads.harvard.edu/cgibin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V

Кроме того, гарвардские мэтры включили меня в научную исследовательскую группу (Miron, N. F.; Shcherbak, V.I.; Fykin, L. E.; Bykov, V. N.; Levdik, V. A.; Solov'ev, S.), впрягли в тандем с каким-то Kravchenko, V. F. и щедро наградили шестью научными трудами.

Ссылка: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nphbasic_connect?qsearch=Vladimir+Shcherbak+&version=1

Посидев немного перед монитором с вытаращенными глазами (во мне боролись чувства огромной гордости и великого недоумения), я решил не обижать однофамильцев Щербака, которые во множестве населяют просторы СНГ, и не мудрствуя лукаво, сделал научную карьеру еще 20-ти придуманным мною Щербакам, перечисляю.

Shcherbak, N. G.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, Y. M.
Shcherbak, A. I.
Shcherbak, L. D.
Shcherbak, V. I.
Shcherbak, S. Y.
Shcherbak, V. V.
Shcherbak, A. N.
Shcherbak, S. F.
Shcherbak, S. I.
Shcherbak, V. G
Shcherbak, Y. I
Shcherbak, A. F.
Shcherbak, S. B.
Shcherbak, O. В.
Shcherbak, L. P.
Shcherbak, N. B.
Shcherbak, P. N.
Shcherbak, S. S.

Нынче все они продолжают свою блестящую научную карьеру в Гарварде. Для того, чтобы в этом убедиться, следует просто зайти по адресу: http://adsabs.harvard.edu/ - и в полосе Search набрать ученую фамилию «Shcherbak».

Теперь нет никаких сомнений, что Щербак есть самая «научная» фамилия в мире!

И вот после этого защитники НАСА еще смеют отсылать скептиков на западные научные сайты и размахивать перед их носом фамилиями советских/русских ученых, подтвердивших-де истинность аполлоновского лунного грунта.

Александр Иванович, как ученый, посоветуйте, можно ли после всего этого верить гарвардским (и иным западным) научным источникам и авторитетам? Что же это еще, как не средневековое мракобесие?

Ниже – подтверждающие информацию скриншоты, сделанные ученым-геологом  (форумный ник – Севыч) 17 ноября 2009 г.

Добрый день, Хома Брут! Восхищён Вашей находчивостью и результатами опыта. О каком доверии может идти речь. Перекопировал и взял себе на заметку. С уважением! А.И. Попов

[ингер]

Добрый день, Хома Брут! Восхищён Вашей находчивостью и результатами опыта. О каком доверии может идти речь. Перекопировал и взял себе на заметку. С уважением! А.И. Попов

Извиняюсь, что влезаю. Видимо читают нужные люди конференцию. Первая ссылка, которую дал Хома, пока еще открывается, остальные две Not Found The requested URL /cgibin/search_persons.shcases=ignore&words=substring&fuzzy=exact&name=Shcherbak,+V was not found on this server.
А еще 3 или 4 дня назадони работали. Насколько помню, Хома, когда проделывал этот опыт, делал скриншот страниц.

[Севыч]

И у меня лежат (но на домашней машине)