Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Oleg K]

Кстати лет 8-5 назад я спорил с его поклонниками и доказывал, что астронаХты не вылетали в космос а пьянствовали на Земле (проститутка опознала одного астронаХта, он развлекался с ней в тот момент, когда должен был лететь на Луну-это конечно не задокументированная байка, но скорее всего это правда, проститутка потом исчезла. Она дала скандальное интервью желтой газете... и её не стало!)

Простите, бред. В случае аферы сидели бы в условиях жесточайшего невыхода, где-нибудь на военной базе в Неваде. И персонала, их видящего, было бы не больше 2-3 человек. Амеры, конечно, т-у-у-у-пые, но не настолько.

[Oleg K]

А ADS и Springlerlink уже не устраивают ? Навалом работ и по нашему и по американскому грунту. Или я чего-то не понимаю в Вашем споре ?

Синьоры это не приемлют. Им подавай работы не с амеровского сайта, чтоб было фото исследуемого образца и чтоб было указан вес и где и когда он получен. Электронные библиотеки не канают, а надо, чтобы "на сайте ведущих научных учреждений". А я утверждаю, что с такими "требованиями" советского грунта не существует.

[А. Ю. Экономов]

А я скажу где. Их нет. Потому что они в бумаге. И чтобы их найти, надо, как Вы выразились, "пиз..вать в библиотеки".

Есть эти работы, есть...  Отрывки из них немало цитировал Ю.И. Мухин.

[НеПрохожий]

Простите, бред. В случае аферы сидели бы в условиях жесточайшего невыхода, где-нибудь на военной базе в Неваде. И персонала, их видящего, было бы не больше 2-3 человек. Амеры, конечно, т-у-у-у-пые, но не настолько.

Это не бред, это публикация желтой прессы...типа сенсации 90-х. В принципе , если они были на содержании Хьюза то Хьюз мог пригласить проститутку в зону...именно так и рассказывала по версии журналиста, что обслуживали они клиентов в зоне...рожу она якобы его запомнила.
Они пили виски и .....проституток , по версии этой исчезнувшей шлюхи. Очень вероятно
Я никогда не считал американцев тупыми, многие мои однокурсники там работают и местные люди нормально мыслят не хуже нашего, туристом был я не заметил что они кардинально тупее нас...образование у них отстает, это делается умышленно, безграмотными управлять легче

[Oleg K]

Есть эти работы, есть...  Отрывки из них немало цитировал Ю.И. Мухин.

Вот прямая цитата из Бергсона (стиль не обсуждаем - это у него манера общения):

Гражданин Тупорылов, нам нужны работы по анализу лунных камней, якобы добытых НАСА в период 1969-1974гг.
1)Выполненные за пределами США
2)Не гражданами США
3)Размещённые на сайтах своих научных учреждений, не принадлежащих США, и расположенных за их границами.
4)Снабженных фотографиями исследуемых образцов
5)С указанием времени и количества переданных НАСА образцов.

      Если ваш арийский череп не вмещает эти скромные запросы, то и нехрен лезть в обсуждение, изображая из себя тяжёлого пациента Петра Петровича Кащенко, а именно Алексея Архиповича Леонова.    

Работы по советскому грунту выдержат такие требования?

ЗЫ. Экономов я нисколько не сомневаюсь в реальности нашего грунта, сам понимаешь.

[Oleg K]

Это не бред, это публикация желтой прессы...типа сенсации 90-х. В принципе , если они были на содержании Хьюза то Хьюз мог пригласить проститутку в зону...именно так и рассказывала по версии журналиста, что обслуживали они клиентов в зоне...рожу она якобы его запомнила.
Они пили виски и .....проституток , по версии этой исчезнувшей шлюхи. Очень вероятно

Про виски не спорю, а про бл.. не верю. Подрочили бы пару дней - ничего бы не случилось. 

[Track-Dbf]

Это не бред, это публикация желтой прессы...типа сенсации 90-х. В принципе , если они были на содержании Хьюза то Хьюз мог пригласить проститутку в зону...именно так и рассказывала по версии журналиста, что обслуживали они клиентов в зоне...рожу она якобы его запомнила.
Они пили виски и .....проституток , по версии этой исчезнувшей шлюхи. Очень вероятно
Я никогда не считал американцев тупыми, многие мои однокурсники там работают и местные люди нормально мыслят не хуже нашего, туристом был я не заметил что они кардинально тупее нас...образование у них отстает, это делается умышленно, безграмотными управлять легче

Вот, вот... рассказали глупые сказочки про полёты на Луну, а малообразованное, тупое быдло и повелось. 

[Track-Dbf]

Про виски не спорю, а про бл.. не верю. Подрочили бы пару дней - ничего бы не случилось. 

Не судите по себе о людях... 

Лохонавтам и, извините, дрочить? 

[hex (rip)]

Господа это не приемлют. Им подавай работы не с амеровского сайта, чтоб было фото исследуемого образца и чтоб было указан вес и где он получен. Электронные библиотеки не канают, а надо, чтобы "на сайте ведущих научных учреждений". А я утверждаю, что с такими "требованиями" советского грунта не существует.

Ну, Springer Science не амеровская, а международная, а изначально - европейская (немецкая) компания.
Elsevier со своим сайнсдиректом - голландская.
Статьи по лунному грунту есть и там и там.
Правда, платные.
А вот жуткая насовская ADS дает кое-чем попользоваться бесплатно. Скрывают что-то, не иначе

[А. Ю. Экономов]

Вот прямая цитата из Бергсона (стиль не обсуждаем - это у него манера общения):
 


Работы по советскому грунту выдержат такие требования?

ЗЫ. Экономов я нисколько не сомневаюсь в реальности нашего грунта, сам понимаешь.

В выдерживании таких требований нет ни малейшей необходимости. Грунт, это не камни.

Далее...  Что было узнано нового о строении Луны на основе столь богатого материала, доставленного лохонавтами.

И ещё... Что, с чём и как исследовали советские учёные после "получения лунного грунта" от США?   

[Oleg K]

В выдерживании таких требований нет ни малейшей необходимости. Грунт, это не камни.

Далее...  Что было узнано нового о строении Луны на основе столь богатого материала, доставленного лохонавтами.

И ещё... Что, с чём и как исследовали советские учёные после "получения лунного грунта" от США?   

Ну в общем любая работа о строении луны после 69-го года ссылается на данные Аполлонов.  А "неокисляемость", про которую тут копья ломали,  на амеровских образцах наши подтвердили.

[НеПрохожий]

Читая сударьа Пустышкина его опусы на его сайте я обнаружил (давно) вот такое мнение: "Антиамериканизм среди идей Попова также занимает важное место. Согласно Попову, привычная мораль поразительно чужда США; американцы руководствуются исключительно соображениями выгоды и своими интересами, ради чего готовы решительно преступить всяческие моральные нормы, и не задумываясь будут обманывать кого угодно, хоть все человечество [3]:"
А вот ещё : "Таким образом, для Попова США — агрессор по природе, беспощадный и аморальный, который и сегодня угрожает любой стране, не являющейся союзником американцев (или просто богатой нефтью или другими ресурсами, которые США могли бы использовать). Недвусмысленно указывает Попов и на неисчезающую опасность со стороны США для России [3]."
"Вообще, раскрытие «лунного заговора» становится, по Попову, необходимым для того, чтобы лучше узнать своего врага, который и сегодня продолжает свою агрессию: против Югославии, против Ирака, и даже проведшего таинственную операцию против башен Всемирного торгового центра [3]."
Нет,  беру свои слова обратно, что 7-40 не совсем тупица! Что имел ввиду Александр Иванович говоря о США ? Напомню: "Несколько слов хочется сказать об организаторе и исполнителе лунной мистификации. По большому счету, это даже не НАСА, поскольку НАСА лишь одна из государственных организаций, которая была задействована в этой мистификации. По большому счету - это сами США, самое мощное государство планеты в наше время. Автора поражает то умение, с которым США организовали и исполнили лунную мистификацию, обманув все человечество и умело поддерживая этот обман в течение десятилетий. Поражает и решимость, с которой США пошли на эту аферу. Ведь риск провала и грандиозного политического ущерба был огромен. Поражает и абсолютное отсутствие каких-то сдерживающих моральных факторов, которыми мы привыкли руководствоваться в своей жизни. Типа — «обманывать нехорошо», особенно - все человечество. Автор не склонен распространяться здесь на темы морали. Необходимо просто понять для себя, что те нормы морали, к которым мы привыкли, для США не являются ограничением. Для США морально все, что выгодно, что служит американским национальным интересам."
Народ Америки? Нет! Ученых Америки? Нет А то что государство США совершает преступление против человечности под разными надуманными предлогами уничтожая мирных жителей "умными" бомбами, против СВОЕГО СОБСТВЕННОГО НАРОДА бросив налоги налогоплательщиков США  на постановку спектакля, вместо развития реальных технологий (половину украли, можно не сомневаться) В чем здесь Антиамериканизм? Попов А.И. кстати ни разу не назвал американцев тупыми, глупыми и т.д. Более того, впервые прозвучала мысль о том, что мошенничество НАСА и США было выполнено в общем грамотно и ...все поверили в это шоу .
Нет здесь никакого Антиамериканизма. Я лично узнал об афере НАСА от самих американцев, в первую очередь книги Билла Кейсинга...ПО СОВЕТУ АМЕРИКАНСКИХ ДРУЗЕЙ!!! Что за чушь несет этот 7-40. правительство США совершило преступление, прежде всего, против собственного народа. Результат построения финансовых пирамид и жульничества уже начинает сказываться и скажется ещё по полной программе. Самому АМЕРИКАНСКОМУ народу мало не покажется

[А. Ю. Экономов]

Ну в общем любая работа о строении луны после 69-го года ссылается на данные Аполлонов.  А "неокисляемость", про которую тут копья ломали,  на амеровских образцах наши подтвердили.

"Ссылается", это лишь некие общие слова и ничего более, а вот, к примеру,  трепыхание флага при конкретной "высадке" - факт. Не колебания, а именно трепыхание. Такое бывает только при сквозняке. 

[Хома Брут]

Справедливости ради: здесь трут больше. На базе ВООБЩЕ не трут. Банят да, но на моей памяти это было пару раз за пятилетку в соответствующем разделе про Луну.

Это вопрос внутренней культуры хозяев дома. Внутренней культуры и воспитания. Поясняю. А.И. Попов есть человек, которого приличный дом пригласил к себе в гости. Пригласил и открыл двери для всех желающих пообщаться с уважаемым автором. Что бы Вы подумали – нет, не о «желающих пообщаться» и даже не о главном госте, – а о хозяевах дома, в присутствии которых «желающих пообщаться» позволяют себе оскорблять главного гостя? При этом учтите, что главный гость – человек корректный и воспитанный – просто технически не имеет возможности заткнуть пасть клевретам и злобствующим хамам.

Так вот, если «на базе» гостям действительно позволяют обзывать, например, Леонова – Лимоновым и прилагать к сему эпитет «старый маразматик», то это характеризует не гостей дома и не Алексея Архиповича – это характеризует прежде всего хозяев дома. И характеризует, мягко говоря, нехорошо.

Обрисовываю ситуацию. Один защитник – В. Щербак – раз за разом (не одним десятком) называет приглашенного нами в наш дом А.И. Попова «пОповым» и присовокупляет к сему эпитет «старый маразматик». А когда писанину Владимира удаляют, второй защитник – Олег К.– начинает жаловаться, что «здесь трут больше (на базе ВООБЩЕ не трут)».

Вывод:
 - либо на базу никого из известных людей не приглашают;
 - либо никто из приглашенных туда не ходит;
 - либо – если таковые гости базу посещают и оскорбления в их адрес модераторы не трут – администрация базы состоит из людей крайне низкой внутренней культуры.

А Вам вопрос: как Вы думаете, следует ли удалять сообщения В. Щербака, содержащие вышеуказанные оскорбления по адресу человека, которому администрация Большого Форума по умолчанию (как и положено людям чести) гарантировала корректное общение?

[Хома Брут]

Но тут самое интересно, да простит меня Хома Брут, мы имеем аналогичного рода возражения к исследованиям модератора темы. Он лихо сплясал чечетку на работах Бхандари, назвав их несуществующими, потому что что-то не нашел в интернете.

Олег, Вы удивительнейшая личность. Вам ли не знать, что в интернете по Бхандари я нашел то, что нашел. Подробнее см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1340850#msg1340850

И Вы все это не раз уже читали. Читали – но ничего нового к моему расследованию не добавили. Вам ли не помнить, что бОльшая часть ссылок на сайте индуса просто не открывается, а то, что открывается, не дает ответы на следующие элементарные вопросы;

 - Когда грунт был ввезен на территорию Индии?

 - Где проходило его изучение?

 - Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию (даже одного этого было бы достаточно, чтобы я безусловно поверил уважаемому ученому)?

О фотографиях я уже и не заикаюсь…

Таких указаний на личном сайте Бхандари (адрес по моей ссылке выше) я нигде не нашел (даже в книге Бхандари, поискам которой я посвятил несколько вечеров), тогда как – повторяю – место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте Бхандари четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков). Вы знаете, где я могу разжиться таковыми сведениями? Помогите. Тем более, что я, по сути, делаю то, что должно делать защитникам – добросовестно ищу ЛГ.  

Кроме того, из четырех монографий индуса (адрес по моей ссылке выше) только одна посвящена изучению конкретных порций ЛГ, и порции эти, прошу заметить, – советские (Л-16 и Л-20). Может ли быть, что изучавший жалкие советские миллиграммы индус написал по этому исследованию солидный труд, но не написал книги по исследованным им солидным порциям американского ЛГ?  Тем более, что медалями и званиями Бхандари густо обвешали не в СССР, а как раз в США.

Я не призываю Вас отвечать, я призываю Вас просто подумать.  

[Track-Dbf]

А что Александр Иванович про бл... писАл?  давайте уж обсуждать книгу Александра Ивановича, а не бл....  хотя, конечно, если Александр Иванович согласен что бл... были, значит, они были.

Александр Иванович интересовался мыслями людей, прочитавших его книгу, мнением людей. Вот и мне интересно мнение людей по вопросу - Молодые и здоровые мужчины, два-три года находящиеся в условиях ограничения своей свободы при проведении секретной операции, имеют право на удовлетворение своих естественных надобностей или нет?

Скорее всего - имеют. Таким образом, упомянутый факт хоть и не совсем приличен, но говорит о многом. Здесь как говорится - напаханное поле. Обычно лица занятые в пропагандистских мероприятиях отличаются и гиперсексуальностью. А её следует удовлетворять. Карантин карантином... 

[hex (rip)]

Так вот, если «на базе» гостям действительно позволяют обзывать, например, Леонова – Лимоновым и прилагать к сему эпитет «старый маразматик», то это характеризует не гостей дома и не Алексея Архиповича – это характеризует прежде всего хозяев дома. И характеризует, мягко говоря, нехорошо.

Да уж, а если здесь хозяевам позволяется обзывать, например, Леонова шарлатаном с нулевыми познаниями в области науки и альфанавтом, то это характеризует их как ?

Варианты:

- хорошо
- мягко говоря, нехорошо.
- грубо говоря, х..во

?

[loderunner]

Олег, Вы удивительнейшая личность. Вам ли не знать, что в интернете по Бхандари я нашел то, что нашел. Подробнее см.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1340850#msg1340850

И Вы все это не раз уже читали. Читали – но ничего нового к моему расследованию не добавили. Вам ли не помнить, что бОльшая часть ссылок на сайте индуса просто не открывается, а то, что открывается, не дает ответы на следующие элементарные вопросы;

 - Когда грунт был ввезен на территорию Индии?

 - Где проходило его изучение?

 - Где указания хотя бы на то, что насавский «научный» лунный грунт вообще был доставлен в Индию (даже одного этого было бы достаточно, чтобы я безусловно поверил уважаемому ученому)?

О фотографиях я уже и не заикаюсь…

Таких указаний на личном сайте Бхандари (адрес по моей ссылке выше) я нигде не нашел (даже в книге Бхандари, поискам которой я посвятил несколько вечеров), тогда как – повторяю – место изучения образцов советского грунта (16 и 20 Лун) на сайте Бхандари четко указано - Indian National Science Academy, New Delhi (№№ 29 и 30 в списке заголовков). Вы знаете, где я могу разжиться таковыми сведениями? Помогите. Тем более, что я, по сути, делаю то, что должно делать защитникам – добросовестно ищу ЛГ.  

Кроме того, из четырех монографий индуса (адрес по моей ссылке выше) только одна посвящена изучению конкретных порций ЛГ, и порции эти, прошу заметить, – советские (Л-16 и Л-20). Может ли быть, что изучавший жалкие советские миллиграммы индус написал по этому исследованию солидный труд, но не написал книги по исследованным им солидным порциям американского ЛГ?  Тем более, что медалями и званиями Бхандари густо обвешали не в СССР, а как раз в США.

Я не призываю Вас отвечать, я призываю Вас просто подумать.  

Так вот же - висит на официальном сайте Индийской академии наук исследование американских лунных камней, проведенное группой Бхандари в Институте фундаментальных исследований в Бомбее-5
http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/1/27-50/viewpage.html
Чтобы листать статью, нужно пользоваться кнопками в верхней половине окна.
В 1971-72 гг. (статья была опубликована в июле 1972 года  в 76 томе "Proceedings of the Indian Academy of Sciences": http://www.ias.ac.in/j_archive/proca/76/vol76contents.html)исследовались толстые срезы (thick sections) пятнадцати разных камней трех разных миссий Аполлона (11, 12, 14), есть схемы исследования, фотографии треков космических лучей и т.д. На стр. 38 данной статьи Бхандари так и пишет: "The rock samples alloted to us by NASA have all come from rocks of roughly 5-20 cm. diameter" ("Образцы камней, предоставленных нам НАСА, были взяты из камней примерно 5-20 см диаметром")
В чем проблема-то?

[Track-Dbf]

ну, думаю, недельку то они подождать могут, уж как нибудь - всё таки, пилоты-испытатели, люди дисциплинированные.  вообще, мне кажется НеПрохожий эту всю историю с проститутками вытащил как раз для дискредитации Александра Ивановича, в очередной раз.

Астронавты находились в карантине 21 день (считается с момента старта с Луны). 

Лаврентий Павлович, спокойнее, спокойнее - Лунная Афера США разоблачена, и мы всего лишь смеёмся над глупцами, которые этого ещё не поняли.

[Track-Dbf]

не, товарищи, с грунтом афёру никак не докажешь. сионисты послали на Луну роботов-экскаваторов, вот они и привезли камни и прочее.

Лаврентий Павлович, а сколько среди астронавтов было еврев?  Скока?