Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[SaJA]

7-40 очень кичится своей интеллигентностью и  пытается выдать себя за образец культуры но на своем сайте он напрямую  обзывает Александра Ивановича   бранными словами : "А это вполне вполне достойно занять место в Идиот-клубе" http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2367-137
Братия из знатоков фотографии устроила пляски радости на этом форуме ,  "убийца" пикселей аж заливается.
Но на деле 7-40 несомненный почетный председатель этого клуба и уж кому-кому но Попову А.И. там точно не место в клубе сударьа Пустышкина (7-40), который прячет свою истинную личину наглого хама под "одеждой" в виде фигового листа, и тот не в области паха!

Что такое, зацепило? Ну уж извините это была не моя идея про выдвижные крылья после отделения первой ступени. Или это была просто шутка? Вот если Александр Иванович напишет что он так неудачно пошутил, моё сообщение с того форума будет немедленно удалено. Или Севыч напишет что мол "признаю, лажанулся я со звёздами" тоже отредактирую. Все мы люди и можем ошибаться.

[SaJA]

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5931HR.jpg
Вопрос ушибленному на все пиксели , убийце пикселей SaJA:
Посмотрите ушибленный пикселями на эту фотографию и ответьте специалист по убийству пикселей и подсвеченной луне:
Что это за звездочка такая слева на американской Луне? Совпадает её появление с вашей теорией пересвеченной Луны и несовместимости ее пересвета со звездами...наверное опять убитый пиксель?

Конечно совпадает. Отрадно видеть что вы начинаете что то понимать и сходу начали определять где дефект фотографии, а где звёзды. Вы ведь серьёзно говорите про "убитые пиксели" (в данном случае это название не совсем корректно, но не будем придираться), или опять издеваетесь  

[SaJA]

      Причины просты, - экономические поблажки, и выгоды. (Снятие эмбарго в Европе на поставки нефти/газа, дешёвое зерно, и т.д.) Сначала ознакомьтесь с материалом, а потом лезьте поправлять. 

Не-не, второго знатока созвездий на фотографиях я не потяну. Отвечаю один раз. Подумайте над тем, почему некоторые из этих "звёзд" вытянутые, в то время как  остальные круглые.

[SaJA]

Нет "убийца" пикселей не зацепило ни на йоту, вы меня не цепляете сударь ушибленный на все пиксели, вы меня просто смешите и забавляете. особенно своим бахвальством знания физики и законов природу, про убийство пикселей я вообще молчу. Да есть у меня такое развлечение подтрунивать, а если точнее, издеваться, над такими "знатоками. Если ещё честнее, люблю таких как вы  пиксельнутый провоцировать, чтобы вы показали свою истинную сущность хамов и невежд!

Поздравляю, ваша истинная сущность даже в этом посте проявилась во всей красе.

[SaJA]

Если хиви НАСА SaJA "убийца" пикселей имеет ввиду мою цитату контраргументов НАСАранов по теме роверов, то он совершенно прав контраргументы  хиви НАСА эти набор глупых нудных вопросов в духе 7-40 и нелепейших фраз. Совершенно нелепейших!
А вот ответить этот хвастун SaJA "знаток" физики на вопрос: " Где Роверы на снимках ЛРО?" не может. Ответить этот болтунишка, не выучивший мат часть на простой вопрос: "Что это за "звездочка" на снимке НАСА http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5931HR.jpg ??" не может. На простой вопрос : "Что это за красный "убитый" пиксель на фотографии Союза? этот "знаток" фотографии и физики не может. А простой опыт с тенями http://pau7772006.ya.ru/replies.xml?item_no=2&ncrnd=9976 этот краснобай не в состоянии! Одно бахвальство , одно хвастовство своими познаниями физики и оптики, которых очевидно нет.
ответьте "убийца" пикселей хотя бы на вопрос про "звездочку" на Луне НАСА http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5931HR.jpg  Та и этого хвастунишка не может сделать!

Простой тест на адекватность. Как по вашему МОЖЕТ выглядеть ровер при виде сверху, с разрешением 0.5 метра на пиксель и при разном угле освещении. В случае АДЕКВАТНОГО ответа я вам покажу ровер. В противном случае не вижу смысла.
Звёздочка на снимке НАСА дефект изображения, при желании проверяется на раз-два.
Красный пиксель скорее всего "горячий пиксель" так как на этой фотке их в избытке. Но к сожалению на 100% этого утверждать нельзя. Найдёте пару фото сделанное этим же фотоаппаратом и в схожих условиях, на котором это место будет на чёрном фоне тогда можно будет сказать более определённо. Ищите.

[НеПрохожий]

Тезис хиви НАСА-очень популярный: " Но неужели вы думаете, что американцы идиоты и не  смогли бы исправить очевидных ляпов и проколов в своих доказательствах?" Это уникальный аргумент всегда вызывает во мне  сначала шок (типа ну вы блин даете НАСАраны), потом смех. Но потом я решил разъяснить, что в этой "шутке" ОЧЕНЬ большая доля истины
Начнем с того, кто был вдохновителем  программы НАСА космического и лунного обмана. Это должна быть личность незаурядная, авантюристическая , с огромными капиталами, связями в Сенате и Правительстве США, человек без моральных тормозов, который кровно заинтересован в осуществлении программ НАСА любыми путями. И ещё этот человек должен быть связан с Голливудом, знать как снимаются фантастические фильмы про космические полеты, лучше будет если этот человек владелец киностудий в Голливуде, чтобы нанять режиссера для съемок фантастических серий  фильма "Полеты программы "Меркурий", "Полеты программы "Джемини","Полеты программы "Аполлон". При этом, этот человек должен понимать, что для обмана всего человечества, налогоплательщиков США, возможно и Правительства США (на первых этапах) надо  умело перемешивать фантастические серии с сериями  реальными. И главное такая идея нормальному человеку в голову не придет, у нормального психически здорового человека есть моральные тормоза, есть понимания того, что такие фокусы делать нехорошо.Еще важный момент, главный вдохновитель обмана НАСА должен иметь помощника - специалиста по устранению недовольных, убийцу-профессионала, лучше человека, обученного ЦРУ, человека из спецназа.  Поэтому человек, который вдохновлял космический и лунный обман абсолютно точно психически болен. Да, да полностью болен, так бывает, шизофреники часто убеждают в здравости своих бредовых идей массу нормальных людей именно аргументируя свое безумие и вранье так: "Ну я же не идиот, чтобы вас так идиотски обманывать? Вы же не идиоты, чтобы поверить в такие идиотские подозрения?"...и вывод "Значит вас не обманывают"
Так вот такой человек, с такими характеристиками в Америке был - это главный подрядчик  (его фирмы) НАСА со дня ее основания Говард Хьюз. Первым до этого догадался известный многим в Инете "Велюров" (браво , наши аплодисменты)         №11. "Молчание профессора Зорина" http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-11.htm. Лично я с многими второстепенными идеями Велюрова не согласен, но в главном он абсолютно прав! Молодец, слов нет!
Говард Хьюз миллиардер, подрядчик (а точнее совладелец) НАСА , авантюрист, человек без моральных тормозов, острый лихорадочный, импульсивный ум, владелец половины Голливуда,умел и любил снимать фантастические фильмы и фильмы с невероятными трюками, кровно был заинтересован в осуществлении программ НАСА, огромное количество связей в Сенате и в Правительстве (в ЦРУ), финансировал президентские гонки всех действующих Президентов, начальник его отдела безопасности бывший сотрудник ЦРУ специалист по мокрухе, заказным убийствам (готовил устранение Ф.Кастро). Вот он родимый ГЛАВНЫЙ вдохновитель безумной идеи. А что у него с психикой? А вот что: "Хьюз уехал из Калифорнии в Неваду покорять новые земли. Он поселился в Лас-Вегасе в пентхаузе отеля-казино «Дезерт Инн». Психическая болезнь уже полностью подчинила себе его жизнь. Боясь инфекций и микробов, миллиардер практически не покидал номер и общался с людьми через записки и телефон."http://www.peoples.ru/state/rich/hughs/history2.html Вдохновитель аферы был психически болен. Поэтому и команду он подбирал по съемке фильма соответствующую -психически больного режиссера Кубрика....Вот почему столько ненормальностей в фильмах НАСА про полеты на Луну и в Космос , извините в обоссанном состоянии (Ал Шепард -май 1961 г)

[НеПрохожий]

SaJA показал, что он хвастун и пустомеля, ничего конкретного возразить не может и показать , где "роверы" на снимках ЛРО НАСа этот флудер не может потому, что их там этих белоснежных роверов НАСА НЕТ! И не могло быть!

[SaJA]

Севыч, как выражается кладезь культуры и "знаток" оптики и фотографии не "лажанулся"... да возможно и было на его фотографии пара ( я лично этого не отрицал) дефектов, а возможно эти "дефекты" - это, как не смешно "знатоку" физики, хвастливому SaJA это элементы конструкции -таких "дефектов" особенно на панели солнечной батареи там много. Ваш аргумент хиви НАСА о неподвижности звезд комментировать долго. посмотрите Астрономию (10) 11 класс там все написано как "двигаются " звезды , например в Северном полушарии. За несколько секунд или минут звезды никуда не "убегут". Вообще хиви НАСА очень трудно бывает понять , что они хотят брякнуть на самом деле, но по-моему этот бахвалистый "знаток" физики именно это имел в виду! Уточните убийца пикселей вашу претензию про неподвижность звезд на фотографиях

Это вы опять издеваетесь или демонстрируете прогрессирующую глупость?
Пара? Да там всё что можно проверить -- дефекты. По секрету скажу, что элемент конструкции должен был бы повториться на разных фотографиях Союза, такому знатоку как вы не мешало бы это знать.
А про астрономию это вы круто загнули. О великий гуру фотографии, астрономии, физики и вообще, не будете ли так любезны сообщить вашей пастве, если на одном фото Земля находиться слева-снизу, на втором -- справа-снизу, на третьем -- справа-сверху, то какова вероятность того, что звёзды не поменяют своего местоположения относительно углов кадра?

[НеПрохожий]

Этот убийца пикселей скоро объявит фотографии НАСА (Хабла) дефектами. Поздравляю вас хиви НАСА -он открыл всемирный закон  отсутствия звезд на небе при пересвеченной Луне и при недосвеченной тоже..и вообще все это иллюзия, есть только "убитые" им пиксели! Браво хиви НАСа , браво пишите заявку в Нобелевский комитет, шнобелевская премия по оптике вам обеспечена!

[SaJA]

Хиви НАСА SaJA хватит флудить не по теме! Это вы у нас непревзойденный знаток оптики, вот вы и скажите как должен выглядеть ровер и где он находится?
Я уже все сказал по этой теме и ответил на вопрос как "ровер" должен выглядеть и где он находится. Теперь ваша очередь покажите как он выглядит и где он находится на снимках ЛРО НАСА

Здесь провокатор флуда только один. У меня всё по существу. Вопрос на адекватность про роверы напрямую относиться к теме. Если человек не представляет что он ищет и предвзято относиться к предоставляемой информации, то нет ни единого шанса, что он адекватно воспримет новую информацию. Поэтому не ломайтесь. Скажите что вы ожидаете увидеть и почему именно это.

[SaJA]

Этот убийца пикселей скоро объявит фотографии НАСА (Хабла) дефектами. Поздравляю вас хиви НАСА -он открыл всемирный закон  отсутствия звезд на небе при пересвеченной Луне и при недосвеченной тоже..и вообще все это иллюзия, есть только "убитые" им пиксели! Браво хиви НАСа , браво пишите заявку в Нобелевский комитет, шнобелевская премия по оптике вам обеспечена!

Вот видите какое содержательное содержание ВАШЕГО поста. А я как обычно отвечу вам на ваш флуд по теме.
Цитирую 1: "Я хочу сказать что при выдержках менее 1 секунды сфотографировать такое количество звёзд любым фотоаппаратом невозможно. Но при такой выдержке вся Земля и подсвеченный ею КК будет в глубочайшей пересветке."
Цитирую 2: "любой человек который пробовал фотографировать звёзды на Земле знает, что выдержки при этом должны быть достаточно большие. А при больших выдержках, например более 1 секунды, даже Луна уходит в глубокую пересветку. Именно по этой причине нет ни одной ОРИГИНАЛЬНОЙ фотографии (без врезок-вставок) на которой одновременно присутствует непересвеченная Луна и звёзды."
Цитирую 3: "Ну и третий наиболее удачный пример, наглядно показывающий что при непересвеченной Луне звёзд нет. Загоняя Луну в пересветку начинают проявляться самые яркие планеты и звёзды. Но даже в том случае речи о звёздах +3м обнаруженных Севычем на фото с МКС речи не идёт."
Как только вы осознаете всё выделенное жирным шрифтом у вас сразу же отпадут всякие глупые вопросы о звёздах.
Кстати о Хаббле. Зайка, вы хоть представляете какие времена экспозиции у того же Хаббла во время съёмки ?

[SaJA]

Да куда нам по знаниям по сравнению с этим "гением"SaJA. Это вы у нас SaJA гуру флуда и хвастовства! Какие фотографии вы имеете ввиду Ссылку давайте конкретную, вас никто не понимает, о чем вы "гениЙ" доморощенный, лауреат шнобелевской премии  какие фотографии? Да похоже и он сам себя не понимает!

Ссылки уже давались два раза. Хоть что-нибудь будьте добры сделать сами. В крайнем случае у Севыча спрОсите. Пальцы не отвалятся.

[SaJA]

Кстати о повторении "дефектов". На панели солнечной батареи эти "дефекты" повторяются с завидной регулярностью - светлые пятна -"убитые" пиксели?

Опять издеваетесь? 
Оценил, смешно

[НеПрохожий]

Вывод то какой флудер SaJA ? Я не про выдержку, хвастунишка энциклопедист доморощенный, я вам про другое: НАСА на РЕАЛЬНОЙ Луне не могла зафиксировать звезды? Луноход на Луне не мог зафиксировать звезды?
Где Ваши ссылки а не Севыча? Про какие НЕПОДВИЖНЫЕ звезды вы несете? Так что белые пятна на торцах панелей солнечных батарей, которые повторяются на разных фотографиях - это "убитые" пиксели?
Смешно флудеру, описался наверное, как астронаХт Ал Шепард, такой же хвастун и обманщик, как и этот флудер!

[НеПрохожий]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/3-1-600.jpg
Вот фотография с Лунохода. Лгуны типа известных флудеров типа 7-40 и SaJA  будут врать, что мол точки над горизонтом справа (Две светлые точки) это "дефекты" фотографии, "убитые" пиксели, летающие тарелочки и прочую ахинею. Но все проще: это звезды, которые НАСА не смогла зафиксировать на своей "Луне" потому, что не было в павильоне звезд, не было на съемочной площадке на ограде вокруг нее и декорациях звезд, не смогли они сделать звездные декорации..и не надо придумывать ничего про просвеченную луну и про невозможность зафиксировать звезды на Луне. А именно на это направлен флуд островитянина с кокосовых островов (крепко похоже ему кокосом по голове долбануло) с его длинными цитатами из энциклопедиями и справочников  по фотографированию.

[НеПрохожий]

http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/4-1-600.jpg
Вот ещё фотография с Лунохода, никаких дефектов на черной поверхности антенны Лунохода, но на небе хорошо видны "дефекты", "убитые" пиксели - на самом деле это звезды.
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/5-2-600.jpg
Яркие точки на небе, подобных точек на поверхности конструкции слева нет вообще, на детали справа есть пара реальных дефектов фотографии или бликов, но таких ЯРКИХ "дефектов" нет ни на Луноходе, ни на поверхности Луны. Это явно звезды.

[SaJA]

Вывод то какой флудер SaJA ? Я не про выдержку, хвастунишка энциклопедист доморощенный, я вам про другое: НАСА на РЕАЛЬНОЙ Луне не могла зафиксировать звезды? Луноход на Луне не мог зафиксировать звезды?
Где Ваши ссылки а не Севыча? Про какие НЕПОДВИЖНЫЕ звезды вы несете? Так что белые пятна на торцах панелей солнечных батарей, которые повторяются на разных фотографиях - это "убитые" пиксели?
Смешно флудеру, описался наверное, как астронаХт Ал Шепард, такой же хвастун и обманщик, как и этот флудер!

Вывод?
Наглядное подтверждение 4-рёх тезисов Старого  

А пока вы тренируетесь во флудерстве,я подготовил подарочек вам и Севычу. Итак звёзды "Севыча" обозначены красными кругами. КРАСНЫЕ круги с буквами "БП" совершенно точно идентифицированные битые или горячие пиксели. ЗЕЛЁНЫЕ круги дополнительные битые пиксели идентифицировнные по двум другим фотографиям. А ЖЁЛТЫЕ круги это красная и синяя "звезда" на другой фотографии. Причём синяя "звезда" имеет весьма специфическое местоположение  

[НеПрохожий]

Звёздная слепота у флудера  SaJA  и прочих ему подобных  врунишек описана в книге Рене
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000038.htm#a30
" На следующем этапе NASA снарядило еще несколько экспедиций на более продолжительные периоды времени. Но улучшения в заболеваемости звездной слепотой не было. По всей видимости, ею страдали практически все. В ходе полетов выяснилось, что бедные ребята страдают еще и "планетарной слепотой". Во время последующих экспедиций астронавты видели Бога, летающих ангелов и НЛО, но звезды для них все так же оставались тусклыми и размытыми, а планеты - невидимыми."
А что увидел Юрий Гагарин:  "Какая она красивая!" … У меня аж волосы на голове зашевелились. Смотрю в иллюминатор, а за ним проплывают звезды, Луна, другие планеты."
Кому можно верить? подлинному герою, и реальному космонавту или лгунам из НАСА и вот таким лакеям НАСА типа этого  SaJA, рисующего дурацкие кружочки неизвестно откуда взятых им фотографий? Я верю Юрию Гагарину - Звезды и Луна и планеты в космосе видны, и значит их можно зафиксировать!

[НеПрохожий]

Если это фотографии НАСА то пусть флудер  врун и хвастун прочитает статью Попова А.И.
http://www.manonmoon.ru/articles/st3.htm
Во имя национальных интересов США – всё, что угодно
"      В эти июльские дни 2009 года, когда НАСА, явно к 40-летию запуска «Аполлона-11» приурочила запуск ЛРО и его фотографии мест якобы посадок «Аполлонов», полезно ещё раз убедиться, что во имя национальных интересов США НАСА способна изготовить любую подделку.
      Вот очередной пример: один и тот же вид Земли с орбиты показан с восходящей Луной и с сияющим Солнцем. Так сказать, кому что нравится. Сделано в НАСА."
Мне лучше не прокомментировать поделки  с кружочками флудера и вруна с кокосовых островов

[НеПрохожий]

    Для тех кто не понял, Александр Иванович  показал в статье http://www.manonmoon.ru/articles/st3.htm
три фотографии  с разным положением Луны и Солнца, но одинаковым расположением облаков в атмосфере Земли - АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫЕ. А снимки РАЗНЫЕ!