Не только о лунной афере. ч.6.

[trc]

Детство, детство, детство это праздник...

Во какой АПОЛОН посмотри....и даже все расчеты есть по путешествию к АЛЬФА-ЦЕНТАВРА.

[Вашкевич Виктор]

Плохо знаешь предмет.
Есть два труда Гейзенберга "Физика и философия" и "Часть и целое".
Там всё написано от первого лица.
Есть у Гейзенберга пидорий момент, согласен. Но это не семитизм, а его сдача амерам, ибо русских он боялся и не без оснований.
В остальном он мало упрекаемый.
Еврейский подстилок (а могущество SS не вызывает сомнений) вряд ли мог руководить ТАКИМ проектом в нацистской Германии.

Я не думаю, что ты знаешь предмет лучше:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB

Во времена нацизма Гейзенберг вступил в конфликт с «арийскими физиками», прежде всего с И. Штарком. Они («арийские физики») подвергали нападкам его теории под предлогом того, что они являются теоретическим формализмом и «духом от духа Эйнштейна». И. Штарк опубликовал в 1937 г. в газете СС «Чёрный корпус» статью «Белые евреи в науке», в которой нападал на Гейзенберга.

[sokrat]

Во какой АПОЛОН посмотри....и даже все расчеты есть по путешествию к АЛЬФА-ЦЕНТАВРА.

100500.

[sokrat]

Я не думаю, что ты знаешь предмет лучше:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB

Во времена нацизма Гейзенберг вступил в конфликт с «арийскими физиками», прежде всего с И. Штарком. Они («арийские физики») подвергали нападкам его теории под предлогом того, что они являются теоретическим формализмом и «духом от духа Эйнштейна». И. Штарк опубликовал в 1937 г. в газете СС «Чёрный корпус» статью «Белые евреи в науке», в которой нападал на Гейзенберга.

еврей ынштейн так и подох не поняв принципа Гейзенберга. Он (еврей-ынштейн) с ним (Гейзенбергом) спорил вплоть до той поры, пока его считали адекватным.
Еврей-Бор (по местному мнению) отказал в сотрудничестве по созданию атомной бомбы Гейзенбергу. Лично отказал.
И ты хочешь меня убедить, что Гейзенберг - еврей?
В жопу еврипедию. Весьма сомнительный источник.

[Oleg K]

Нет, мин херц, не получается у тебя без посасывания пальца. А у НАСА получается. Так что, "симметрия" - это только в твоих мечтах, мин херц. :)А зачем с тобой спорить? Какая разница что ты утверждаешь, пока в основании лежат имхи - утверждения истинность которых не доказана? Ты ведь не можешь доказать, что Испания получила именно два грамма? Или можешь? Я что-то пропустил? ;) И обратно напоминаю: "сам докажи", "сам назови" - насколько стандартный, настолько и дешёвейший приём опровергов. Я же "нейтральный чайник" - забыл? Откуда мне знать сколько передали Европе за 40 лет? И что это меняет? Кто здесь сказки рассказывет, которые с реальностью не стыкуются без нагромождения сущностей высосанных из пальца ты или я? Угадай с двух раз. Вот я, как нейтральный чайник и думаю - раз Хома рассказывает такие удивительные вещи - значит чего-то знает, дай-ка спрошу. Ну, спросил - ага, сервееры. Но, как выясняется доказательств нет.
Как, придерживаясь версии нелетания Аполло, можешь объяснить такой длинный список научных работ по грунту Аполло на гарварде? Аргументы истинность которых не доказана (имхи, фантазии, палец) или контрвопросы типа "сам покажи" не предлагать. Понимаю, что условия тяжело выполнимы, но если хочешь чего-то большего чем самоудовлетворение собственными имхами, то кто сказал, что будет легко? Не тороплю. Можешь вообще не отвечать - Иванова не расстреливать, он не хочет. 

      А у Хомы все имхи. В плюс можно поставить его светлости, что дозрел до идеи, что какой-то количество грунта сервейерами доставлялось. Потому что до «Лун» аполлоновский грунт исследовался и работы по нему публиковались.  Любой спец разницу заметил бы по любому. Но в этом случае совершенно непонятно маниакальное цитирование про «впервые доставленный автоматическими станциями СССР».  Неувязочка.

        А в остальном  даже спорить надоело. Хоме показывают работы в открытом доступе. А он в ответ, что амеровские сайты ему не указ. ОК. Ну так ответь просто, что это фальшак. Объясни, что работы тех же Дюкова и Богатикова, которые там же выложены ,есть ЦРУ-шная подделка или  факт предательства Родины. Просто выскажи свое мнение. Я (и прочие товарищи) готовы его принять. В ответ троллизм про тетю Розу и что Гарвард на содержании амовской «теневой закулисы».

       Я вопрошал ув. Хому откуда он обладает сокровенными знаниями про «испанские 2 г» и про «европейские 400»? Языков он не знает, о чем с гордостью говорит, по образованию гуманитарий, а темы грунта начал касаться осенью прошлого года. Выясняется, что все это почерпнуто из ссылки на проклятой свинобазе, выложенной Тико. Это публикация 1971 года о первичной рассылке грунта Аполло-12. На вопрос с какой стати он решил, что больше с тех пор никому ничего не давалось, я получил ответ, «а я  больше не нашел». Полагаю, что все «поиски» Хомы и его «добровольных помощников» это набор в яндексе «изучение испанией лунного грунта» по-русски. Ну не смешно ли? Для ниспровергания америки маловато будет.

       Полагаю, что сейчас Хома эволюцинировал до идеи о том, что амы имеют 200-300 г лунного грунта и «крутят» их по всем лабораториям, передавая по очереди единственные несколько порций («сервейерный грунт» он уже признал). Эту мысль впервые высказывал Гош. Если ув. модератор соблаговолит прояснить свою позицию, буду весьма признателен.

[НеПрохожий]

Чего так?
За тельце своё боишься?
Боишься умереть, сынок?
Страшно, да?
Человек тем и отличается от животного, что своей волей может преодолеть инстинкты.
Понял, жывотное?

АМЕБА НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ У АМЕБЫ КЛАРКАНУТОЙ НЕТ НИ ЧУВСТВ , НИ РАЗУМА. ОНО НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОНО ЭТО КЛАРКАНУТОЕ АМЁБИСТОЕ  НЕ ИМЕЕТ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И МОЗГОВ

[trc]

Детство, детство, детство это праздник...

Вот тоже интересный скан...из моёй пожелтевшей книжки.

[НеПрохожий]

Барнаульский адвокатишка теоретик обНАСАзасранства Корней -МУНДАК конченый:
1)   А у Хомы все имхи. ВРЕТ СОБАКА ШАВКА КЮКАНУТАЯ
2) В плюс можно поставить его светлости, что дозрел до идеи, что какой-то количество грунта сервейерами доставлялось. ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНОЕ СОБЫТИЕ СЛИШКОМ ОПТИМИСТИЧНОЕ
3)   Любой спец разницу заметил бы по любому. Но в этом случае совершенно непонятно маниакальное цитирование про «впервые доставленный автоматическими станциями СССР».  Неувязочка. ОТВЕТ: явязочка продажный поганый адвокатишка, как твои свидетели врут за деньги, так и "специалисты" делают заказные экспертизы.
4) А в остальном  даже спорить надоело. ОТВЕТ: Что спорить с НАСАидиотом Корнеем! ЕСЛИ ЭТОТ КРЕТИН УМНОЖАЕТ 11х60х60х60 И ДЕЛИТ ЭТО ВСЕ НА СВОЙ БЕЗГРАНИЧНЫЙ ИДИОТИЗМ
5) Ну не смешно ли? Для ниспровергания америки маловато будет. НЕТ БАРНАУЛЬСКИЙ КРЕТИН  НЕ СМЕШНО АМЕРИКАНЦЫ КСТАТИ НЕ УТРУЖДАЮТ СЕБЯ ИЗУЧЕНИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ.
6) ув. модератор соблаговолит прояснить свою позицию, буду весьма признателен.
СУНЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ СЕБЕ В ЗАДНИЦУ ОБНАСАРАНЕЦ КОРНЕЙНУТЫЙ

[Вашкевич Виктор]

еврей ынштейн так и подох не поняв принципа Гейзенберга. Он (еврей-ынштейн) с ним (Гейзенбергом) спорил вплоть до той поры, пока его считали адекватным.
Еврей-Бор (по местному мнению) отказал в сотрудничестве по созданию атомной бомбы Гейзенбергу. Лично отказал.
И ты хочешь меня убедить, что Гейзенберг - еврей?
В жопу еврипедию. Весьма сомнительный источник.

Так считали физики  "арийской физики" Ленард, Штарк.
Настаивая на своем неверном мнении, ты лишь доказываешь,
что ты - сомнительный источник.
Пиз...ть  любишь, но в ошибках сознаваться не хочешь.

Гейзенберг  - белый еврей - такое тату  можешь  выколоть у себя на лбу.

[sokrat]

АМЕБА НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ У АМЕБЫ КЛАРКАНУТОЙ НЕТ НИ ЧУВСТВ , НИ РАЗУМА. ОНО НИЧЕГО НЕ БОИТСЯ ПОТОМУ, ЧТО ОНО ЭТО КЛАРКАНУТОЕ АМЁБИСТОЕ  НЕ ИМЕЕТ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И МОЗГОВ

Я тоже смерти не боюсь.
Я тоже амеба?
Ты в речь вникай внимательно и за базаром следи тщательнее, сынок.

[Вашкевич Виктор]

Ты в речь вникай внимательно и за базаром следи тщательнее, сынок.

Эту рекомендацию прими для себя.
Гейзенберг  - белый еврей

[sokrat]

Да я то уйду, но Гейзенберг  - белый еврей , а ты - лжец.

Кто такой И. Штарк?
Чем он себя проявил в науке?
Что это за быдло, что бы судить самого Гейзенберга?
Ответь мне.
Кто такой И. Штарк?

[Вашкевич Виктор]

Кто такой И. Штарк?
Чем он себя проявил в науке?
Что это за быдло, что бы судить самого Гейзенберга?
Ответь мне.
Кто такой И. Штарк?

Читай сам:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D1%81


Отрицание теории относительности

В 1937 г. в статье «О положении на философском фронте советской физики» в журнале «Под знаменем марксизма» академик А.Ф.Иоффе писал:

    Но все ещё остались дорелятивистские физики, которые упрямо не желают признавать теорию относительности, - это Ленард и Штарк в Германии, Дж.Дж. Томсон в Англии, А.К. Тимирязев и Н.П. Кастерин в СССР. Ленард и Штарк сочетают эту научную реакционность с мракобесием оголтелого фашизма...

    — академик А.Ф.Иоффе, 1937 г.[1]


А ты жопу Иоффе и прочим релятивистам зализываешь.

А Гейзенберг - белый еврей, - хоть ты вые....сь.

[sokrat]

Читай сам:
Отрицание теории относительности

В 1937 г. в статье «О положении на философском фронте советской физики» в журнале «Под знаменем марксизма» академик А.Ф.Иоффе писал:

    Но все ещё остались дорелятивистские физики, которые упрямо не желают признавать теорию относительности, - это Ленард и Штарк в Германии, Дж.Дж. Томсон в Англии, А.К. Тимирязев и Н.П. Кастерин в СССР. Ленард и Штарк сочетают эту научную реакционность с мракобесием оголтелого фашизма...

    — академик А.Ф.Иоффе, 1937 г.[1]


А ты жопу Иоффе и прочим релятивистам зализываешь.

А Гейзенберг - белый еврей, - хоть ты вые....сь.

Ну не известен штарк как ученый, хоть ты сам вы...ебись.
Что это за тело, чтобы принимать его рассуждения на веру, поясни мне?
Я заявлю, хоть в могорафии, что вашкевич - пидор.
Какие основания у тебя есть чтобы опровергнуть меня?

[НеПрохожий]

Я тоже смерти не боюсь.
Я тоже амеба?
Ты в речь вникай внимательно и за базаром следи тщательнее, сынок.

За базаром тебе внучок надо следить, ты что-то рамсы перепутал фраерок нагловатый

[НеПрохожий]

Пошел на x...

Тебя фраерок надо на пару месяцев  на строгий режим  жесткой сибирской крытки...и ты отучишься материться и дерзить незнакомым людям, пусть тот и НАСАранец , но все равно ты что-то косячишь фраерок и сильно, умерь свои нервишки, внучок

[Хома Брут]

тов.Хома Брут мне кажетца получилось как то так :

Какой цвет вы считаете самым красивым ?

- Красный
- Розовый
- Мокрый
- Голубой

1. В русофобии можно обвинять с успехом кого угодно, даже самого ярого патриота России (меня к примеру)
2. А с кем тогда от души "сратца" ,если русофобов то не будет ?

Вы перепутали опрос общественного мнения с Законом.

[sokrat]

Тебя фраерок надо на пару месяцев  на строгий режим  жесткой сибирской крытки...и ты отучишься материться и дерзить незнакомым людям, пусть тот и НАСАранец , но все равно ты что-то косячишь фраерок и сильно, умерь свои нервишки, внучок

Ты, педик, иди дальше саси амерскую фафлю.
Ты уже стал утомительным, насарог.
Тебе кажется, что твоя деятельность по дискредитации скептиков удачна?
Ты своей тупостью (а таких тупых русских я не встречал, похоже ты американец) выдал себя так же как и олег с идеей "плановой" дискредитации высадок.

[НеПрохожий]

Ты, педик, иди дальше саси амерскую фафлю.
Ты уже стал утомительным, насарог.
Тебе кажется, что твоя деятельность по дискредитации скептиков удачна?
Ты своей тупостью (а таких тупых русских я не встречал, похоже ты американец) выдал себя так же как и олег с идеей "плановой" дискредитации высадок.

Ты говнюк оборзел и уже давно, с КЮ я могу согласится что ты редкий подонок, который блатуют но когда попадают в экстрим падают на колени и превращаются в полную мразь!
Избивать детей с фамилией Пустынский у тебя крыша съехала наглый урод, по тебе фраерок тюрьма плачет и ты ублюдок допрыгаешься. своими матерными постами ты реально диксредитируешь позиции тех кто понял про НАСАрановское вренье. Таких амбалов наглый ты фраерок я за пивом посылаю и они бегают а смерти ты боишься падла не ври, что не боишься.

[Хома Брут]

Здравствуйте, Oleg K.

Доброго утра. И с возвращением.

Спасибо, и Вас тоже.

Вопрос о мате меня удивляет. Сама постановка вопроса "Надо или не надо материться на форуме?" представляется мне непонятной. А давайте еще поголосуем на тему "можно-не можно гадить в парадных"? Культура общения даже с человеком имеющим другое мнение: а на политических форумах это неизбежный фактор (при наличии безальтернатовного одобрямса по любой теме дискуссия глохнет на корню), не может быть предметом обсуждения. Иначе это удафф. ком.

Не забывайте, что хамство имеет много лиц. Вспомните хотя бы любезнейшего Коровьева.

Хома, почитайте НеПрохожего. Это ведь не эмоциональный запал. Понимаю, что все мы грешны, и "загнуть салазки", как Вы выражаетесь, иногда в полемическом запале получается не к месту. Но ведь у данного персонажа это просто норма разговора. Поток быдловатого хамства про всяких "ербанутых жополизов" (ER*, это, разумеется, не про Вас) начинает любой постинг. Ну а дальше пошла писать губерния. И те и эти эстафетуподхватывают.

Ну что ж делать, человек возмущен обманом и полемическими приемами, которые применяют защитники, а человек он, судя по всему прямой и эмоциональный. Но замечу, что обходится он без матов и ссылки дает всегда, когда это требуется, причем делает это корректно.   

Чел так с насарогами борется? Уверяю, что эффект прямо противоположный.

Его сообщения часто бывают информативны, от чего выигрывают все. Утолять же идиосинкразию можно простым способом - нажатием кнопки "Игнор". Раз он Вам не интересен, просто обнулите его в свом браузере. Сообщения же его, содержщие открытый мат, будут ликвидироваться. 

Ну а если он такой по жизни, то я не завидую его семье и подчиненным.

Ну, это уже не Ваше и не мое дело, согласитесь. Но раз его до сих пор не отравила жена и не взорвали подчиненные, значит, что-то человеческое в нем есть.

Синьоры, (это уже ко всем) Вы в реале также общаетесь, как здесь? Полагаю, нет. Ну так хотя бы ПОПЫТАЙТЕСЬ разговаривать нормально. Без кала, гомосятины и лизания задниц. Читать ведь противно.

Вот это поддерживаю. Но замечу, что такой призыв имеет право делать человек, одинаково культурно ведущий себя на всех сетевых форумах, которые он посещает.