Не только о лунной афере. ч.6.

[Xipi]

О, великая стрелка "назад", - вся история отматывается, все посты видны. Ну вот к примеру, мин херц, раз ты такой весь из себя ни разу не жулик и не мелкий передёргивальщик:

Ответ:


Ага, опять проснулся в тебе лектор-парток, объясняющий как нужно правильно понимать тот или иной "момент".  

Аналогия про Дахау. Хочешь сказать, что вы, опровергасты, живёте типа в "Дахау", но вам, борцам за правду, "фашистская Германия" продыху не дает, только и остаётся имхи перетирать?

Дык я и говорю - чего только думками богатые не придумают. Да-да, мин херц, кругом фашисты, евреи, агенты Матрицы, и все они в сговоре, как бы вам рот заткнуть, чтобы никто правды не узнал. А на самом деле фактов у вас - легион, и именно фактов, а не ковыряний в носу. Только успевай подносить, аж пиджак заворачивается. Но, ить, не дают вороги-супостаты, да , мин херц?  

И что тут флуд? Это был ответ по делу на твою аналогию с Дахау. Если он тебе не нравится, то это ещё не означает, что его надо стирать. Так что не отмажешься - стираешь ты посты которые никак не нарушают правил, а просто  не устраивают лично тебя. Врочем, давно известно: синдром вахтёра - страшная сила.  

Уж молчалб про Дахау.. А тоть неверно поймут..

Ты за музеи лучше и институты на Луне, ну чё молчишь та?..

[ER*]

Уж молчалб про Дахау.. А тоть неверно поймут..
Ты за музеи лучше и институты на Луне, ну чё молчишь та?..

Пися, я не телепат, обсуждать твои думки. Я всё больше по точным вещам: типа, неправильные тени обсудить, давление посчитать и пр. Или, тогда, уж, доставляй, чтобы было на самом деле смешно. А так - это тебе к хе-бе. 

[Хома Брут]

Дык, для тебя неудобные вопросы и есть подчёркнутый флуд. 
Tолько не надо ля-ля. Давно бы уже ответил. Ну, попробуй ещё раз...

Нет, ответы - в порядке поступления вопросов. Прежде я задал тебе вопрос о 10-кг "индусе", на который ты до сих пор не ответил.

Но я отвечу и на твой вопрос.

Как, придерживаясь версии нелетания Аполло, можешь объяснить такой длинный список научных работ по грунту Аполло на гарварде?

1. США не является свидетелем защиты в пользу США - это тебе объяснит любой юрист. Я требую "длинный список научных работ по грунту Аполло" не на гарварде, а на сайтах не юсанских институтов-исследователей. 100 из 100 как юристов, так и просто случайных людей признают мою правоту.

2. Готовы ли технически были США к возврату Сервейера с Луны с лунным грунтом? Безусловно. Вот тебе и ответ.

А теперь я жду ответы на свои вопросы, и начни их в порядке поступления - с "индуса".

 

[Хома Брут]

Памятливый45
Опытный (ЗАБАБАНЕН НА СКОТОБАЗЕ НАСАРАСТАМИ)...

Вы не шутите?

[loderunner]

Вы не шутите?

Какие шутки, ежели на авантюристе Северга вместе со всеми его ботиками забанили до (минуточку внимания!) 8 января 2011 года.

[ER*]

Нет, ответы - в порядке поступления вопросов. Прежде я задал тебе вопрос о 10-кг "индусе", на который ты до сих пор не ответил.

Посмотри на число, "в порядке поступления вопросов". Ты отлыниваешь уже неделю. Типа, я первый спросил, а ты вопросом на вопрос. Сам понимаешь, кто ты после этого.

Как, придерживаясь версии нелетания Аполло, можешь объяснить такой длинный список научных работ по грунту Аполло на гарварде? Аргументы истинность которых не доказана (имхи, фантазии, палец) или контрвопросы типа "сам покажи" не предлагать.

Но я отвечу и на твой вопрос.
 

1. США не является свидетелем защиты в пользу США - это тебе объяснит любой юрист.

Дык я и не спорю. Но, причём тут мой вопрос к тебе? Я разве кого-то защищаю и в качестве аргумента использую "порочный круг"? Я тебя просто спрашиваю, мин херц. Как можешь обьяснить длинный список работ по грунту Аполло в "гарварде"? Хочешь сказать, что США и Гарвард - эти ещё те субчики, верить им нельзя, и этот список - вранье, тогда так и скажи, ответ будет принят. А ты вместо того чтобы ответить на простой вопрос выдаёшь какое-то утверждение, которое, даже, допустим, верное. Чуешь разницу?

Я требую "длинный список научных работ по грунту Аполло" не на гарварде, а на сайтах не юсанских институтов-исследователей. 100 из 100 как юристов, так и просто случайных людей признают мою правоту.

Ну и требуй себе, кто против? Вопрос-то мой причём? Кто тебе мешает на него ответить, без твоих требований?

2. Готовы ли технически были США к возврату Сервейера с Луны с лунным грунтом? Безусловно. Вот тебе и ответ.

Ну, допустим, были готовы. И что? Через это аргумент доставки грунта секретным сервеером является доказанным? Нет конечно. Давай зафиксируем: про то, что грунт был доставлен секретным сервеером - это твоё имхо. Возражений нет?

А теперь я жду ответы на свои вопросы, и начни их в порядке поступления - с "индуса".

Нет уж, покончим сначала с гарвардом и с сервеером, не будем растекаться "белочкой" по древу. В порядке поступления вопросов. Ты ведь не возражаешь? ;)

[Хома Брут]

Хочешь сказать, что США и Гарвард - эти ещё те субчики, верить им нельзя, и этот список - вранье, тогда так и скажи, ответ будет принят.

Так и говорю. Подсудимая Юсания лжет, а привести в суд третью сторону - независимого свидетеля - защитники не могут.

[НеПрохожий]

Вы не шутите?

Я всегда шучу, но сейчас нет ЗАБАБАНЕН ДО 23  АВГУСТАhttp://forums.airbase.ru/2010/02/t69685,2--chyornyj-lunokhod-vmesto-belosnezhnogo-rovera.html

[НеПрохожий]

ЕР*банутый фашист: "Типа, я первый спросил, а ты вопросом на вопрос. Сам понимаешь, кто ты после этого." Он ХБ, а ты МУНДАК (от слова мун - луна)

[loderunner]

а привести в суд третью сторону - независимого свидетеля - защитники не могут.

А как ты будешь определять независимость свидетеля?

[НеПрохожий]

Американская шлюха ПУ2 радуется радости полные штаны у шлюхи: "Какие шутки, ежели на авантюристе Северга вместе со всеми его ботиками забанили до (минуточку внимания!) 8 января 2011 года."
Ну и что из того ИДИОТИНА, что ты ИДИОТИНОЙ ПЕРЕСТАНЕШЬ БЫТЬ? НЕТ НЕ ПЕРЕСТАНЕШЬ

[НеПрохожий]

Американская шлюха ПУ 2 спрашивает: "А как ты будешь определять независимость свидетеля?"
Очень просто если он похож на американскую шлюху ПУ 1 значит свидетель хреновый:

С такой рожей Чебурашки изнасилованной крокодилом Геной разве будет независимый свидетель

[ER*]

Так и говорю. Подсудимая Юсания лжет, а привести в суд третью сторону - независимого свидетеля - защитники не могут.

Ну, наконец-то, ответил. Видишь - можешь, когда захочешь, и шо в этом вопросе было такого страшного, чтобы посты стирать аки заяц? Но, раз уж ты сам внёс аналогию с судом - Истец, а где доказательства что ответчик лжёт? Ими могли бы быть, например, факты доставки грунта сервеерами, но как мы выяснили у тебя их нет, только имхи. Что у тебя есть для этого судебного процесса? Неправильные тени? Ведь сам понимаешь, свалить НАСА - не хухры мухры. Если ничего кроме имхов у тебя нет, то давай это зафиксируем - такой процесс тебе не выйграть. Согласен? Фиксируем - и можно переходить к индусам?

[Хома Брут]

А как ты будешь определять независимость свидетеля?

Очень просто, это официальные сайты официальнных учреждений (институтов, АН и т.п.) не англо-язычных стран с реквизитами и фамилиями ответственных ученых за размещаемую информацию об исследованиях институтом американского грунта. Все, как в потемкинской деревне Гарвард - вес, дата и проч..

[НеПрохожий]

ЕР*банутый фашист: "Что у тебя есть для этого судебного процесса? Неправильные тени? Ведь сам понимаешь, свалить НАСА - не хухры мухры."
ИДИОТ из Дойче юбер аллес просто не знает русской пословицы: "Где суд там и не правда"

[Хома Брут]

Ими могли бы быть, например, факты доставки грунта сервеерами, но как мы выяснили у тебя их нет, только имхи.

У меня хоть добытые моими мозгами имхи, у тебя же газетный одобрямс.

Ведь сам понимаешь, свалить НАСА - не хухры мухры.

Я справедливость люблю.

Фиксируем - и можно переходить к индусам?

Можно, только сначала на всякий случай уточни у Смарта и лодераннера, сколько всего за 40 лет Юсания выдала амушкофф за свои пределы? Может быть, у всех вас  разные цифры...

[loderunner]

Очень просто, это официальные сайты официальнных учреждений (институтов, АН и т.п.) не англо-язычных стран с реквизитами и фамилиями ответственных ученых за размещаемую информацию об исследованиях этим инчститутом американского грунта. Все, как в потемкинской деревне Гарвард - вес, дата и проч..

А, ну раз это "очень просто", то тебе, конечно, не составит труда показать, как это должно выглядеть на примере советского лунного грунта?
Официальный сайт официального нероссийского учреждения - и на нём официальная информация об исследовании советского лунного грунта, с реквизитами и фамилиями.
Сможешь привести хотя бы ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ пример - и я тебе подвалю ДЕСЯТКИ и СОТНИ таких же документов на официальных неамериканских сайтах по исследованию американского лунного грунта.
Итак, сможешь привести идеальный пример, на который можно ориентироваться? Или нет?

[ER*]

У меня хоть добытые моими мозгами имхи, у тебя же газетный одобрямс.
 

То что у меня - не важно в данный момент, а имхи добытые мозгами - всё равно имхи.

Я справедливость люблю.

Ну тогда должен признать, что "порочный круг" можно применить и к тебе. Если нельзя словами НАСА подтверждать правоту НАСА, то и нельзя слова ХБ о лжи НАСА подтверждать словами ХБ о том, что НАСА лжёт.   А вдруг, Хома, вдруг, не врёт?   Факты нужны а не имхи.

Можно,

Т.е. тему можно больше не поднимать: фактов у тебя нет, есть только добытые твоими мозгами имхи, на том сердце и успокоилось.

только сначала на всякий случай уточни у Смарта и лодераннера, сколько всего за 40 лет Юсания выдала амушкофф за свои пределы? Может быть, у всех вас  разные цифры...

Ты лучше корректный вопрос сформулируй, на который оппонент может ответить. Не типа, ты перестал пить коньяк по утрам или дайте мне такое же, но с перламутровыми пуговоцами (ролик не телевизионный, а в кинокачестве) или принеси то, не знаю что, ну ты понял.  

P.S. Пошёл за попкорном. (с)

[НеПрохожий]

ЕР*банутый фашист , американская плять Пошёл за попкорном.
Сходи ИДИОТИНА за памперсами и смени свои старые

[НеПрохожий]

Американская шлюха ПУ 2 все мундит:"Итак, сможешь привести идеальный пример, на который можно ориентироваться? Или нет?"
Да может он может и тебя шлюха тоже может но такую шлюху после НАСА  просто противно...хотя и может!  САЙТ НАСА ИДИОТИНА ВОТ  ОРИЕНТИР ДЛЯ НАСАКРЕТИНОВ!!