какой госстрой вы хотите в россии

[диоген]

Это было неизбежно, поскольку уже наступило развращение власти от абсолютизма. Поэтому все разговоры об  ответственности власти бессмысленны - развращенная абсолютной властью власть никогда не пойдет на ограничение своей абсолютной власти, а значит на какую-то ответственность.

Естественно, даже турецкий султан рисковал однажды проснуться с удавкой на шее, причем проснуться очень не надолго. Но из этого совсем не следует, что султанская власть не была абсолютной. Просто на смену одному султану приходил другой, иногда даже евнух.  +@>

Интересно..Абсолютная власть..Но все же с удавкой...Видишь ли нужно не ограничение власти..Нужна ответственность..В данном случае удавкой...Обычно это заставляет как то думать..
Насчет абсолютной власти все это слова..Потомственный монарх получат державу от своих предков..И нес за нее ответственность перед предками и богом..Посему россия стояла..А Польша была разделена..
Тоже грозило и Швеции..И именно Монарх захватив абсолютную власть предотвратил это..

[ингер]

Совсем?

в лучшем случае нам хватит, детям нашим ничег не останеться

[диоген]

При этом темпе ненадолго, учитывая, что ни куя не разведуется (дороговато, для "богатой" Роспедирации)!

Ага разведуется...Только вот далековато возить и тяжеловато добывать..Значит для них и не выгодно...СЕБЕСТОИМОСТЬ будет значительно выше...

[Gaucho]

интерсно как,а знаешь сколько в мире проектов нериализовнаных?неудачных?те на которые средств не хватило, а пока они находились проект устаревал,причем наша страна?.

Если в стране есть лишние деньги (типа США) - ради бога, пусть разбазаривают куда угодно. Народ от этого не обеднеет. А СССР не был богатым государством, и контроль за расходами там должен был быть куда строже, чем в США. Для США потеря нескольких десятков млрд. баксов малоощутима, а та же сумма для СССР была намного серьезней.
В СССР был огромный потенциал для создания энерго- и ресурсосберегающей экономики, но для развращенных абсолютной властью кремлевских герантократов это было неинтересно. В результате энергоемкость советской промышленности была в несколько раз выше западной, а высвободившиеся энергоресурсы создали бы дополнительный прирост ВВП. При этом никого не интересовало внедрение современных энергосберегающих технологий, а в результате продукт труда советских трудящихся просто бессмысленно сжигался. Абсолютная власть развращает абсолютно!

[Брат2]

Странно вы обсуждаете
то что делала камуна колхозников и что делает та же комуна обозвав себя демократами
Это все теже октябрята, пионеры и прочая комунячья бесовщина воспитанная партией тоталитаризма

[ингер]

Повторение крымской войны и 1941 года, вряд ли возможно, при наличии у СССР атомного оружия и мощной ВВС, тысячи танков в Европе –анахронизм.

вот на дальнем востоке наступил март 1969 г а у нас ни танков ни градов или их мало.атомную бомбу бросать?

[ингер]

Странно вы обсуждаете
то что делала камуна колхозников и что делает та же комуна обозвав себя демократами
Это все теже октябрята, пионеры и прочая комунячья бесовщина воспитанная партией тоталитаризма

"Бревно" пи*дуй отсюда, где дяди разговаривают

[Радомир.]

Ага разведуется...Только вот далековато возить и тяжеловато добывать..Значит для них и не выгодно...СЕБЕСТОИМОСТЬ будет значительно выше...

Продавать её - да, а вот для обогрева своей страны в самый раз! {*}

[диоген]

Повторение крымской войны и 1941 года, вряд ли возможно, при наличии у СССР атомного оружия и мощной ВВС, тысячи танков в Европе –анахронизм.

Во..точно как только напали..Жми на кнопку..И хрен с ним что ответный удар превратит страну в пепелище..Зато как красиво..

[диоген]

Продавать её - да, а вот для обогрева своей страны в самый раз! {*}

А куда денешся...Только кто оплатит затраты...?Боюсь цена будет не подьемная..

[бур]

Совсем?

посмотри:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9578.0

[Брат2]

Эта партия еще долго будет аукиваться уже заведенными порядками, устоями, коррупцией.

[Радомир.]

вот на дальнем востоке наступил март 1969 г а у нас ни танков ни градов или их мало.атомную бомбу бросать?

А что случилось на Дальнем Востоке? Неужто Китай войной попёр? Или банальный пограничный конфликт, когда наше начальство в штаны наложило, боясь применить силу, а когда применило (без атомного оружия) китайцев ветром сдуло (или огнём), а экспериментальный танк застрял на льду пограничной реки и простоял там весь конфликт.

[Радомир.]

А куда денешся...Только кто оплатит затраты...?Боюсь цена будет не подьемная..

Конь в пальто!
 Государство оплатит, нормальное государство, если хочет выжить!

[диоген]

Если в стране есть лишние деньги (типа США) - ради бога, пусть разбазаривают куда угодно. Народ от этого не обеднеет. А СССР не был богатым государством, и контроль за расходами там должен был быть куда строже, чем в США. Для США потеря нескольких десятков млрд. баксов малоощутима, а та же сумма для СССР была намного серьезней.
В СССР был огромный потенциал для создания энерго- и ресурсосберегающей экономики, но для развращенных абсолютной властью кремлевских герантократов это было неинтересно

.

В результате энергоемкость советской промышленности была в несколько раз выше западной, а высвободившиеся энергоресурсы создали бы дополнительный прирост ВВП. При этом никого не интересовало внедрение современных энергосберегающих технологий, а в результате продукт труда советских трудящихся просто бессмысленно сжигался. Абсолютная власть развращает абсолютно!

Вот удивляюсь..Если бы он пришел с таким непонятным проектом к своему начальству..Огромный ...Потенциал..Энергосберегающих..Одни слова..Цифр нет конечно..Но апломба..

[ингер]

А сколько ушло "в песок" на мелиорацию средней Азии? (нам не нужен канал, нам нужно строительство канала, - шутили азиатские бонзы). Если бы не протесты общественности (писателей, учёных и.т.д.,) таки повернули бы, даже Кара-Мурза доказывает, какой это здоровский проект был, вот мол сейчас Китай тоже хочет нечто подобное замутить!

не могу сказать правильно это илинет,не знаю, но эта общественость писатели и другеи поэты, протестовали из за чего?четко знали, что это не правильно и не будет работать?откуда они могли это знать если не специлисты в этой отрасли?так, пошуметь

[Радомир.]

посмотри:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9578.0

Жить за счёт трубы, у нас не получится... Речь идёт о внутреннем пользовании, при рационациональном использовании должно хватить

[диоген]

Конь в пальто!
 Государство оплатит, нормальное государство, если хочет выжить!

Ну да ..А государство деньги где возьмет..Из тумбочки..?
Не ребят..Учитесь считать и думать конкретно.. +@>

[Брат2]

Жить за счёт трубы, у нас не получится...

Жить без трубы у нас не получится... пока не получится

[Радомир.]

Знали, там же не только писатели были, но и технари, которые с расчётами показали идиотизм проекта! Да ещё потому что это - бред! Угрохали бы миллиарды, обосрали природу, а потом бы всё забросили на хрен! {*}