И уж попросту позор был с урожаем зерновых, о котором судили не по реальному результату, а по так называемому видовому урожаю, или «на корню», +@> когда колоски зрели на полях, а затем – по сырому весу с учетом веса влаги и мусора. [/color] http://www.ng.ru/ideas/2006-04-21/11_zerkalo.html
Должен тебе сообщить что при фьючерсных сделках эта статистика обычное дело..
Прошу все таки предоставить ваши цифры... Технарь...Ты должен можечком чувствовать когда становится опасным без доказательств трепатся...Иначе лицо может привратится в морду...

Так вот откуда цифры..Это раз..Во вторых ..Технарь не знающий что есть статистика ..Вызывает сомнение.. Ты кто..?
В начале 80-х гг. ЦСУ СССР определяло соотношение СССР и США по национальному доходу в 67%, промышленному производству – «более 80%», сельскохозяйственному – «примерно 85%», капитальным вложениям – «около 100%». Соотношение двух стран по производительности труда в промышленности составило «более 55%», а в сельском хозяйстве – «менее 20%», то есть эти показатели советской экономики оказались хуже, чем прежде. [/color]
В начале это когда..? И еще давай поговорим о производительности...
Как ее исчислять..?Поверь много неожиданного откроется.. 
В-третьих, в публикациях ЦСУ СССР резко занижались данные о военных расходах и резко завышались – о реальных доходах населения, урожаях зерновых, потреблении мяса на душу населения и т.д. Чего стоит, например, цифра советских военных расходов в 20 млрд. руб. в год, когда на самом деле они превышали 200 млрд. долл.,
Если честно ЦРУ дала другие данные... Они сделали проект что бы оценить
военные расходы СССР..Факт все известный кроме вас...Ну это ваши проблемы...

Как ты себе представляешь завышение данных о урожаях зерновых..Потреблении мяса...
Или потребление мяса в 64 кг на душу населения, когда в действительности было 42 кг +@> (в США – 118 кг).
Откуда таки данные..Вы как себе статистику представляете..? Куда все остальное девалось...?
Во-вторых, сознательно завышались – также практически в два раза – темпы экономического роста СССР.
Делалось это путем включения инфляции в индексы физического объема производства,
Впервые вижу я такой удар особый..
Ты хоть понимаешь разницу ВВП в физическом и финансовом наполнении...
?Физический дается в физических штуках...Финансовый в рублях...

И что после этого сказать...?

использования показателя «валовой продукции» («вала») вместо добавленной стоимости, путем огромных приписок на местах и наверху, использования устаревших постоянных цен 1926/27 гг. и т.д. Я уже не говорю о том, что экономический рост в СССР был экстенсивным, несовременным, приказным, темпы его задавались не реальным платежеспособным спросом, а плановыми директивными показателями.
[/color]
Увы именно добавленнаястоимость и давала искажения...ВАЛ же как натуральная продукция легко просчитывался..
Огромные приписки на местах...Вот вам задача приписать невыполненую продукцию в натуральных единицах...Ну написалты миллион штук чего то вместо 900 000 тысяч..Но продукция то отправляетсяначейто баланс..Согласится ли товаровед сесть вместе с деректор завод из солидарности..

Вопрос риторический..Зачем тогда звиздеть о громадных приписках...?
Так что все эти хитрые цифры о якобы экономическом росте в эпоху брежневщины - это всего лишь запудривание мозгов. С конца 70-х годов в СССР уже вовсю шла скрытая инфляция (когда дешевые товары просто исчезали из продажи, а на их месте появлялись аналогичные, но по более высоким ценам). Интересно, кто нибудь еще помнит водку за 3-12 поллитра? +@> Была такая в 70-х. А потом исчезла, зато появилась водка за 3-62. Потом еще дороже. А «Запорожец» за 2700 припоминаете? А кооперативные квартиры за 4000? А чашку кофе в кафе за 12 копеек (потом такая же стоила 28 коп. - более, чем в 2 раза дороже)? Я помню в 70-е годы буханку украинского хлеба за 20 коп., а к концу брежневщины такая же стоила уже 28 копеек. Нехило - подорожание хлеба на 40%. Так вот все это повышение цен коммунистическая герантокремлядь потом выдавала за рост национального дохода. +@> А лохи на это вранье разводились и всерьез +@> думали, что советская экономика все еще развивается.
Вот беда то..Все это были для СССР предметы роскоши..Посему и облагались дополнительным налогом...Тыче не знал..ФУУУ..