…Гарри Гопкинс, близкий друг Рузвельта и его личный посланник по особо важным делам, от имени президента поставил перед нами вопрос о роспуске Коминтерна и о примирении с русской православной церковью. По его словам, это необходимо, чтобы снять препятствия со стороны оппозиции в оказании помощи по ленд-лизу и обеспечить политическое сотрудничество с США в годы войны. Эти неофициальные рекомендации были приняты Сталиным еще в 1943 году и создали дополнительные благоприятные предпосылки для встречи в Тегеране, а затем в Ялте.

Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.

Автор Тема: За материализм  (Прочитано 21184 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: За материализм
« Ответ #260 : 12 Декабрь 2010, 15:33:08 »
Ты какой ты историк?!  Олух ты.


А формулу,  по которой вычисляется площадь прямоугольника, ты стыдобень альтернативная,   помнишь?    

Вот и возникает вопрос, а зачем ты, собственно, в школу ходил - ведь все равно ничем, из в ней заученного, пользоваться не умеешь? Лучше бы с 7 лет начал работать по специальности, теперь бы уже ого-го каким специалистом был.
Как-то я упрекнул одного оппонента, что он не знает того, чему учат в школе, а он мне нагло ответил: «А зачем мне это? Я закончил институт и защитил диссертацию».


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=printpage;topic=3225.0
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: За материализм
« Ответ #260 : 12 Декабрь 2010, 15:33:08 »
Загрузка...

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: За материализм
« Ответ #261 : 12 Декабрь 2010, 15:37:20 »
Потому что не может столь многосложная ДНК структура организоваться в луже случайным образом, это как из кучи обломков после ураганного вихря соберётся суперсовременный танк...

Это аргумент Р. Докинз уже рассмотрел и доказал его полнейшую несостоятельность.
Правда не танк был, а самолёт, но это не существенно.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Babay

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3821
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +258/-641
Re: За материализм
« Ответ #262 : 12 Декабрь 2010, 15:44:30 »
Нам об этом известно из опыта, который был неоднократно повторён, причём с разными "лужами". Почитайте что-нибудь про опыт Миллера-Ури и его более поздние вариации. А какой опыт поставили, чтобы убедиться в образовании души из огня, можно узнать?
И что доказал опыт с лужей? С таким же успехом можно сделать опыт в лужу. То люди из обезъяны, теперь догадки, что из лужи. А про душу хотя бы можно сказать, что она пламенеет. Подождите и вам предложат сотворить новый мир с помощью БольшОГО! адроннОГО! коллайдеРА! И очередь для записи в новый мир организуют через заморачивание тела. Жить там будут одни отмороженные.

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: За материализм
« Ответ #263 : 12 Декабрь 2010, 15:47:18 »
Чо вы загоняете? уже 70 лет ведутся работы, по созданию этого чуда и нет никаких результатов!
Ну конечно, никаких.

И действительно, в опытах Миллера-Юри (Гарольд Юри (Harold Urey) был научным руководителем Миллера в те годы), моментально сделавших из него мировую величину, Миллер воспроизвел эти условия в лаборатории и показал, что вскоре 10-15% углерода, присутствовавшего в системе, переходит в органическую форму в виде аминокислот (в основном, простейшее из них – глицина и аланина), сахаров, липидов и небольших количеств азотистых оснований (необходимых для образования нуклеиновых кислот).

Конечно, между этой несложной органикой и даже самым простым живым организмом лежит пропасть. Однако и дальнейшие возможные шаги химической эволюции прорабатываются учеными не первый год. Так, показано, что из продуктов реакции Миллера-Юри при условиях, симулирующих условия на Земле 4,5 млрд лет назад, можно получить и более сложные молекулы – в том числе, аминокислоту серин, сахар рибозу, азотистое основание аденин; из их смеси – «универсальный энергоноситель» живой клетки АТФ, и так далее.
(С)

Вы чем-то недовольны? Может, у вас есть какая-то другая, правильная концепция образования органических соединений? Так поделитесь. и да, не забудьте про верификацию - назовите хоть один опыт, в котором Ваша замечательная концепция находит блестящее подтверждение.

Цитировать
Потому что не может столь многосложная ДНК структура организоваться в луже случайным образом
Какая "столь многосложная"? Вам современную молекулу ДНК подавай, на меньшее Вы не согласны?  ./.

Цитировать
, это как из кучи обломков после ураганного вихря соберётся суперсовременный танк, в котором вы так обожаете "сидеть".
Этими "аргументами" можете поделиться с попами на каком-нибудь хрюсском форуме. Они такое любят, да и понимание эволюции у Вас с ними приблизительно на одном уровне.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: За материализм
« Ответ #264 : 12 Декабрь 2010, 15:49:14 »
И вот как ты освоил:Что можно сказать Воину, отважно сражающемуся за диплом о верхнем образовании? Только то, что проверку на педикулёз он не прошёл.

Я вот тоже, прикинь, не математик, но прекрасно помню, чему равна площадь треугольника, и даже не обязательно прямоугольного. Потому что всё это имеет практический смысл, в отличие от яхонтовых герметических трактатов.
И вот так всегда - сначала делается априорное утверждение, потом под него подгоняется всё остальное. По такой нехитрой схеме строится всё "тайное знание". Тебе вот откуда известно, кто какие цели преследовал?

Ты какой ты историк?!  Олух ты.


А формулу,  по которой вычисляется площадь прямоугольника, ты стыдобень альтернативная,   помнишь?    

Вы, два брата-педократа, свой толстый и примитивный троллинг запихните себе в какое-нить отверстие. >.? >.? >.?

Вот и возникает вопрос, а зачем ты, собственно, в школу ходил - ведь все равно ничем, из в ней заученного, пользоваться не умеешь? Лучше бы с 7 лет начал работать по специальности, теперь бы уже ого-го каким специалистом был.
Как-то я упрекнул одного оппонента, что он не знает того, чему учат в школе, а он мне нагло ответил: «А зачем мне это? Я закончил институт и защитил диссертацию».


http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=printpage;topic=3225.0

Если бы ты в ВУЗе лучше учился, то понял бы что школьное образование нужно не для его
полного запоминания, а как фундамент для более сложных и настоящих знаний.
А в школах учат основе, а также развивают и готовят мышление.

Жить там будут одни отмороженные.

По некоторым видно, что они уже отмороженные +@>
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: За материализм
« Ответ #265 : 12 Декабрь 2010, 15:51:53 »
И что доказал опыт с лужей? С таким же успехом можно сделать опыт в лужу.
Это по Вашей части, у Ввас каждый пост - опыт в лужу.

Цитировать
А про душу хотя бы можно сказать, что она пламенеет.

Это пять. Прошу привести пример опыта, а мне отвечают: "Тут хотя бы можно сказать". Неубиваемый довод. Поговорку "язык без костей" слыхали когда-нибудь?
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: За материализм
« Ответ #266 : 12 Декабрь 2010, 15:53:03 »

Если бы ты в ВУЗе лучше учился, то понял бы что школьное образование нужно не для его
полного запоминания, а как фундамент для более сложных и настоящих знаний.
А в школах учат основе, а также развивают и готовят мышление.



Тебя так "приготовили", что просто оторопь берёт.    +@>  Буквально всё всмятку....  :#*
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2010, 15:54:43 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #267 : 12 Декабрь 2010, 15:54:36 »
Если предположить, все же, что случай - это закон формирования физических законов, то его обязательность и повсеместность на поверхностный взгляд, вроде, присутствуют, но где же при этом постоянство его действия? Почему не продолжают создаваться новые законы, новые объекты, новые вещества, новые физические явления? Почему при наличии господствующего закона случайного образования всего, ничего нового не образуется? Все вокруг находится в законченном и в совершенном виде. Прочему? Даже спектральный анализ самых далеких звезд показал - все та же таблица Менделеева. Все новое, что мы узнаем о мире - это не что-то, что появилось под действием
случайных обстоятельств сегодня, а то, что уже было миллионы лет, но еще не было замечено, исследовано или описано.
Почему когда-то так блестяще действовавший закон случайного формирования всего сейчас потерял свою силу? Во что он уперся и что не может превозмочь ради своего дальнейшего действия? Похоже, что уперся не какой-то там закон случайности, а просто все уже пришло в свой задуманный вид, запланированный определенной идеей, и далее не происходит никаких новообразований, потому что если поначалу все процессы были подчинены этой идее, то с ее реализацией внутренняя сила развития процессов трансформировалась в силу поддержания стабильности спланированного результата. То есть, все было планомерно, а не случайно. Потому и не работает сегодня закон
случайности. Он просто никогда и не работал.
Если все создалось случайно, то почему все также случайно не разрушилось?
Образ мыслей человека - его божество

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: За материализм
« Ответ #268 : 12 Декабрь 2010, 15:57:14 »
Если бы ты в ВУЗе лучше учился, то понял бы что школьное образование нужно не для его
полного запоминания,
Олух, тебе как раз говорят: не заучивать надо, а понимать.

Цитировать
а как фундамент для более сложных и настоящих знаний.
Ну вот ты свой "фундамент для настоящих знаний" продемонстрировал: не понимаешь, как вычислить площадь треугольника. Ну куда тебе осваивать "более сложное"?

Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: За материализм
« Ответ #269 : 12 Декабрь 2010, 16:01:47 »
Если предположить, все же, что случай - это закон
Лучше предположить, что случай - это мороженое-пломбир с апельсиновым джемом. Такое предположение гораздо приятнее, а уровень глупости примерно такой же, то есть зашкаливающий.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн ИHОЙ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14149
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1289/-1151
  • Пол: Мужской
  • ЛУЧЕЗАРНЫЙ
Re: За материализм
« Ответ #270 : 12 Декабрь 2010, 16:02:33 »
Если предположить, все же, что случай - это закон формирования физических законов, то его обязательность и повсеместность на поверхностный взгляд, вроде, присутствуют, но где же при этом постоянство его действия? Почему не продолжают создаваться новые законы, новые объекты, новые вещества, новые физические явления? Почему при наличии господствующего закона случайного образования всего, ничего нового не образуется? Все вокруг находится в законченном и в совершенном виде. Прочему? Даже спектральный анализ самых далеких звезд показал - все та же таблица Менделеева. Все новое, что мы узнаем о мире - это не что-то, что появилось под действием
случайных обстоятельств сегодня, а то, что уже было миллионы лет, но еще не было замечено, исследовано или описано.
Почему когда-то так блестяще действовавший закон случайного формирования всего сейчас потерял свою силу? Во что он уперся и что не может превозмочь ради своего дальнейшего действия? Похоже, что уперся не какой-то там закон случайности, а просто все уже пришло в свой задуманный вид, запланированный определенной идеей, и далее не происходит никаких новообразований, потому что если поначалу все процессы были подчинены этой идее, то с ее реализацией внутренняя сила развития процессов трансформировалась в силу поддержания стабильности спланированного результата. То есть, все было планомерно, а не случайно. Потому и не работает сегодня закон
случайности. Он просто никогда и не работал.
Если все создалось случайно, то почему все также случайно не разрушилось?



Я подобные вопросы им уже не раз задавал, но они либо хитро игнорировали их,
либо опять начинали свою клоунаду. Или бормотали что-то несвязное...

Олух, тебе как раз говорят: не заучивать надо, а понимать.
Ну вот ты свой "фундамент для настоящих знаний" продемонстрировал: не понимаешь, как вычислить площадь треугольника. Ну куда тебе осваивать "более сложное"?


Так я и понимаю, что учил, а вот ты видно, только тупо заучивал, не вникая в суть.
И с чего ты взял что я не знаю вычисления площади треугольника - я не говорил что не знаю.
Просто я не обязан тебе доказывать. А вот ты никак не продемонстрировал свое знание этой формулы, а почему я должен тебе
верить на слово?
Знание дает Силу - Сила дает право.

Не спорьте со мной. Я лучше знаю.

 @^&

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #271 : 12 Декабрь 2010, 16:03:38 »
Чтобы размножаться, клетке нужен генетический код. Без него никак. Генетический код обеспечивает ее абсолютно точное, идеально точное, полностью идентичное самокопирование. Только такое размножение могло обеспечить наполнение Земли живыми формами. Чтобы из случайного явления перейти в массовую фазу, процессу образования клеток нужна была ДНК. Что такое ДНК? Приведем выдержку из краткой энциклопедии:
"Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК), высокополимерное соединение, вместе с белками гистонами образует вещество хромосом. ДНК - носитель генетической информации, ее отдельные участки соответствуют определенным генам. Молекула (всего одна молекула! - прим авт.) ДНК состоит из 2 полинуклеотидных цепей, закрученных одна вокруг другой в спираль. Цепи построены из большого числа (!) мономеров 4 типов - нуклеотидов, специфичность которых определяется одним из 4 азотистых оснований (аденин, гуанин, цитозин, тимин). Сочетания трех рядом стоящих нуклеотидов в цепи ДНК (триплеты или кодоны) составляют генетический код".
Мы привели краткую выдержку из краткой энциклопедии. Так вот, все то, что мы сейчас прочитали, (и что не увидели), клетка создала сама из того, что валялось вокруг, да еще и создала все это совершенно случайно.
И, чтобы никогда больше не возвращаться к скучному изложению биологических знаний, отмучаемся один раз и посмотрим внимательно на клетку, как на основу всех живых организмов. Самую простую их часть. Просто простейшую по своей простоте! Проще в живом мире ничего нет! Все остальное в тысячу крат сложнее. Вот состав этой простой клетки: мембрана - сложная структура каналов и насосов, контролирующая доставку и выведение питательных веществ, продуктов обмена этих веществ, а также ионов металлов. Состоит мембрана из сахарных, белковых и жировых молекул высокоспецифического действия. Есть простой калькулятор для произведения фокусов с расчетами при торговле битой птицей, а есть математический калькулятор, который предназначен для вычисления синусов, косинусов,
логарифмов, степеней, корней, использования введенных формул и программ. По размеру корпуса они одинаковы, но второй калькулятор - высокоспецифического действия. Вот так и в нашей простейшей клетке уже находятся молекулы такого уровня исполнения задач. Не слишком ли лихо для случайно образовавшейся примитивнейшей основы живого? Рибосомы - внутриклеточные химические лаборатории, в которых аминокислоты соединяются и превращаются в белок. Ядро - центральный компьютер всех процессов клетки, который постоянно и с неукоснительной точностью управляет деятельностью около 200 000 000 000 (!) молекул внутри нее. Само ядро окружено еще двумя мембранами. Хромосомы - располагаются внутри ядра и содержат ДНК, этот строительный генплан, (как мы помним), клетки. Ядрышко - также находится в ядре, в нем собираются и осуществляют свою деятельность рибосомы. Эндоплазматическая сеть - это даже и не сеть, а каналы, мембранные каналы, в которых накапливаются и транспортируются белки. Митохондрии - фабрики по производству молекул АТФ, которые отщеплением от себя некоторых фосфатных групп производят и аккумулируют энергию, обеспечивающую деятельность клетки. Комплекс Гольджи - склады-перевалочные базы, где белки упаковываются и распределяются по назначению. Центриоли - примыкают своим месторасположением к ядру и обеспечивают процесс деления клетки.
Образ мыслей человека - его божество

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #272 : 12 Декабрь 2010, 16:04:10 »
К чему весь этот утомительный перечень? А к тому, что бы убедиться, что это, самое простое, из чего состоит все живое, - совсем даже и не простое, а удивительно сложное и гениально точно исполненное. Если говорить о клетке как о простейшем виде жизни, то сказать так можно только относительно всех остальных видов жизни. А если назвать клетку простейшей по ее собственным характеристикам, то в той же мере понятие "простейший" можно применить и к городу с населением 200 000 000 000 человек, окруженном крепостными сооружениями с пропускными пунктами и таможнями, с фабриками, заводами, транспортной сетью, электростанциями, правительством, строительными трестами, канализацией, медико-профилактическими учреждениями, да еще и в придачу со способностью легко самоскопироваться точно в такой же город неоднократно! А главное, надо наконец-то осознать, что ВСЕ ЭТО должно было появиться не в результате развития, а сразу, все вместе, одним моментом, как самая простейшая форма, от которой только и возможно любое какое-то дальнейшее развитие. Все детали клетки должны были появиться одновременно! Не будь хоть одной из них, - и клетки тоже не будет! И по одному все эти детали не могли возникать - их функциям негде было бы проявляться! Очередность тут невозможна! Также невозможна, как допущение, что сначала появился зрачок, затем ресницы, затем глазное яблоко, затем черепная глазница, где все это уместилось, затем подоспели запыхавшиеся
нервные связи с мозгом и т.д. Все, что есть в клетке, может существовать только при наличии всего, что в ней есть! Без исключений!

До клетки не было совсем ничего, из чего она могла бы приобретать такую форму!
Похоже, для того, чтобы не признавать Сотворения, существует только психологический барьер, а никак не логический. Для нас вполне очевидно, что когда чего-то не было совсем, а потом появилось из ниоткуда в готовом виде, то это Сотворение.
Образ мыслей человека - его божество

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #273 : 12 Декабрь 2010, 16:09:11 »
Я подобные вопросы им уже не раз задавал, но они либо хитро игнорировали их,
либо опять начинали свою клоунаду. Или бормотали что-то несвязное...
И даже не надейся. Им нечем это сделать. Вот уже стали увиливать на тему формул геометрии.
Образ мыслей человека - его божество

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: За материализм
« Ответ #274 : 12 Декабрь 2010, 16:10:17 »
А главное, надо наконец-то осознать, что ВСЕ ЭТО должно было появиться не в результате развития, а сразу, все вместе, одним моментом, как самая простейшая форма, от которой только и возможно любое какое-то дальнейшее развитие. Все детали клетки должны были появиться одновременно!

Глупость какая.... О вирусах ничего не слышал? - они гораздо попроще клетки будут.  

И тебе уже было сказано, что подобного рода нелепости давным-давно доказательно опровергнуты.
« Последнее редактирование: 12 Декабрь 2010, 16:12:48 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #275 : 12 Декабрь 2010, 16:11:30 »
Глупость какая.... О вирусах ничего не слышал? - они гораздо попроще клетки будут. 
Но вирусы по сложности не уступают ДНК и иногда имеют свойство заменять цепочки или её части собой.
Образ мыслей человека - его божество

Оффлайн andy_zakharov

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8922
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +370/-516
  • Не подходите близко... я тигрёнок, а не киска!
Re: За материализм
« Ответ #276 : 12 Декабрь 2010, 16:13:11 »
Чо вы загоняете? уже 70 лет ведутся работы, по созданию этого чуда и нет никаких результатов!
Потому что не может столь многосложная ДНК структура организоваться в луже случайным образом, это как из кучи обломков после ураганного вихря соберётся суперсовременный танк, в котором вы так обожаете "сидеть".
Пургу не мелите, уже реально смешно от вас.  ^-^

Типун вам на язык.
Если бы ураганы собирали суперсовременные танки в готовом виде и ДНК возникали в готовом виде.
То мы бы давно вымерли из-за отсутствия микрофлоры в кишечнике.
Почитайте что нибудь.
Например ту же теорию Дарвина.

После хотя бы беглого ознакомления с теорией Дарвина Вам ваши слова уже не покажутся умными.
И даже не покажутся смешными.
Просто глупые. >.?
Мы ещё покажемся из угрюмых нор. @Бальмонт

Оффлайн Antediluvian

  • Арлекин БФ
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 161241
  • Страна: su
  • Рейтинг: +4537/-3154
  • Пол: Мужской
  • Сила не в деньгах и не в правде. Она в ньютонах.
Re: За материализм
« Ответ #277 : 12 Декабрь 2010, 16:14:09 »
А вот ты никак не продемонстрировал свое знание этой формулы, а почему я должен тебе
верить на слово?
Да не надо верить - задай параметры треугольника, я скажу тебе его площадь. А тебе слабо, например, сказать, чему равна площадь равностороннего треугольника со стороной 5 метров?  ./.
Невероятность вычисляется путём деления единицы на вероятность (Брехсон, из анамнеза)

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: За материализм
« Ответ #278 : 12 Декабрь 2010, 16:14:40 »
Но вирусы по сложности не уступают ДНК и иногда имеют свойство заменять цепочки или её части собой.

Да?!  А чуть ранее ты блажил, что аж целая клетка должна сходу появиться.
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн Рарог

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 149
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +14/-11
  • Пол: Мужской
Re: За материализм
« Ответ #279 : 12 Декабрь 2010, 16:16:05 »
Типун вам на язык.
Если бы ураганы собирали суперсовременные танки в готовом виде и ДНК возникали в готовом виде.
То мы бы давно вымерли из-за отсутствия микрофлоры в кишечнике.
Почитайте что нибудь.
Например ту же теорию Дарвина.
После хотя бы беглого ознакомления с теорией Дарвина Вам ваши слова уже не покажутся умными.
И даже не покажутся смешными.
Просто глупые. >.?
Запоздалые суждения, читайте статьи выше
Образ мыслей человека - его божество

Большой Форум

Re: За материализм
« Ответ #279 : 12 Декабрь 2010, 16:16:05 »
Loading...