Существует ли Бог?

[messi]

И много ты надумал? Хоть один пример нарушения этих законов можешь привести?

все они относительные и поверхностные..  Даже теория вероятности уже опровергнута.. Так как нашли скорость выше световой.. Что автоматически опровергает версию энштейна.

Естественно. "Объективная реальность, данная нам в ощущениях" - очень ёмкое и правильное определение. В настоящий момент известны два вида материи - вещество и поле. Это, вообще-то говоря, азы науки и философии.

очень емкое и правильное?  +@>  Что вижу то и пою..

Я не спрашиваю определение емкое.. Вопрос в том что такое материя.. Ты вопрос понимаешь? 

Что известно о двух видах материи поле и веществе? да ничего не известно по сути..  Ведь мы знаем что материя имеет умное и сложное построение..Тоесть она подвластна познанию. Все что можно познать.. тем можно и управлять..  То можно создавать .. Как конструктор..  Степень познания наукой материи  известна. .. нашли атомы.. потом ..протоны.. потом.. еще что то.. .. Но сколько это процентов..от всей полноты понимания ..что такое материя?  Неизвестно.. Это значит что ничего не известно..  Наука не понимает и не знает ..что такое материя. .. Сейчас ..уже идут утверждения..что  материя это организованный сгусток энергии..

Так что вполне может быть.. что в итоге..в конце "матрешки" окажется что "материя " создана из ничего. Как можно это отвергать не зная о материи практически ничего?


 

[yuriud]

Так что вполне может быть.. что в итоге..в конце "матрешки" окажется что "материя " создана из ничего. Как можно это отвергать не зная о материи практически ничего?

"Матрешка" не может закончиться, она бесконечна.

[messi]

"Матрешка" не может закончиться, она бесконечна.

Маленький кусок материи делится до бесконечности?
даже если так.. Все равно не известно что такое материя.. И это только начало... Вообще не понятно где эта материя находится.. и мы вместе с ней.

[Antediluvian]

все они относительные и поверхностные..  Даже теория вероятности уже опровергнута.. Так как нашли скорость выше световой.. Что автоматически опровергает версию энштейна.  

  ? "Шарик, ты балбес" (с). Ну скажи, зачем ты лезешь лепить ярлыки "поверхностный" туда, где вообще ни хрена не понимаешь и даже не в состоянии отличить теорию вероятностей от теории относительности?

Я не спрашиваю определение емкое.. Вопрос в том что такое материя.. Ты вопрос понимаешь? 

На вопрос, что такое материя, я привёл тебе её определение. Если ты ответа не понимаешь, при чём тут я? Иди лучше рассказывай нищим духом, как "Энштейн" облажался с "теорией вероятности".

Что известно о двух видах материи поле и веществе? да ничего не известно по сути..

 
Если тебе ничего не известно, то это не означает, что все такие же. Ты вот сейчас накалякал этот бредовый пост на компе, для создания которого людям потребовались весьма нехилые знания о веществах и полях - это так, к примеру.

Ведь мы знаем что материя имеет умное и сложное построение.

То есть ты ни хрена не знаешь, что это такое, только знаешь, что там всё "умно и сложно"? "Потрясающе!" (с)

Степень познания наукой материи  известна. .. нашли атомы.. потом ..протоны.. потом.. еще что то.. .. Но сколько это процентов..от всей полноты понимания ..что такое материя?  Неизвестно.. Это значит что ничего не известно..

У тебя в кармане лежат пятьсот рублей, выданные мамой на мелкие расходы. Но ты понятия не имеешь, какой процент от бюджета страны составляют эти пятьсот рублей. Следовательно, у тебя в кармане денег нет вообще. Логика христиан - она такая логика...

  Наука не понимает и не знает ..что такое материя. .. Сейчас ..уже идут утверждения..что  материя это организованный сгусток энергии..

В среде таких, как ты, и не такую бредятину можно услышать, я в этом даже не сомневаюсь.

[to]

Я считаю, что Бог(да простит меня Всевышний)- это концентрация эмоционального поля земли, получающая своё питание и настроение от всего сущего на земле, а то и в космосе.

Тогда Вы ведёте речь о боге ограниченном планетарным масшабом, а Бог имеет вселенский масштаб.

Если вспомните Толстого в "Войне и мире", в заключительном акте он говорил о том, что результатом исхода войны была не битва под Бородино и не изменение тактики Кутузова и не оставление Москвы и не последующий хаос в рядах Французов, а непредсказуемое и не анализируемое стечение всех возможных обстоятельств, начиная с мелочей(действие каждого солдата) и заканчивая крупными решениями военачальников, погодных, географических условий и т.д. То невидимое и мудрейшее, которое способно влиять на все такие обстоятельства и получать определённый результат и должно называть Богом.

Очень узкое понимание, опять сводящее к масштабу планеты.

Мы и сами отчасти Боги, ведь когда мы изливаем позитив, отстаиваем позиции справедливости и мира, то положительно заряжаем эмоциональное поле земли, тем самым перенося частицу положительного на всё пространство. А когда наоборот, то и сама земля плачет. Это огромная тема, выходы есть, просто многое нам закрывает глаза.

Мы (земляне) условно-разумные млекопитающиеся, созданные в ходе эксперимета в области генной инженерии, наделённые индивидуальной душой, имеющей божественное происхождение.

[to]

А откуда вообще следует, что у всего этого есть создатель? Так надо ставить вопрос. Потом, если создатель всё-таки есть, то из чего он всё это создал? Кто создал то, из чего создатель смастерил звёзды, планеты, животный и растительный мир и т.д.? И откуда взялся сам создатель? Ведь если Вселенная слишком сложна, чтобы образоваться спонтанно под действием гравитации, излучений и т.д., то гораздо более сложный создатель Вселенной уж тем более не мог появиться сам по себе. Вот это будут правильные вопросы.

Вопросы-то правильные, да только ответа на них нет.

[to]

А кто создал другую цивилизацию?

Неизвестно. Есть версия, что только первые цивилизации (рептилоидные или насекомовидные) были созданы Богом, а все последующие цивилизации продукт генной инженерии первых.

[to]

Все создано из ничего...

Такого не может быть.
Бог создал своё творение, гармонизировав Первичный Хаос, а вот откель возник Хаос, наука не знает.

[to]

Что такое материя?

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») — фундаментальное физическое понятие, связанное с любыми объектами, существующими в природе, данными нам в ощущениях.

[to]

Вопрос в том что такое материя.. Ты вопрос понимаешь? 

Наука описывает материю как что-то, существующее в пространстве и во времени; или как что-то, само задающее свойства пространства и времени (изменения во времени, происходящие с различными формами материи, составляют физические явления) .

Что известно о двух видах материи поле и веществе? да ничего не известно по сути..

Не стоит быть столь категоричным...
Вещество
Адронное вещество — основную массу этого типа вещества составляют элементарные частицы адроны.
Барионное вещество — основной компонент барионы
Вещество в классическом понимании. Состоит из атомов, содержащих протоны, нейтроны и электроны (эта форма материи преобдадает в Солнечной системе и в ближайших звёздных системах).
Антивещество — состоит из антиатомов, содержащих антипротоны, антинейтроны и позитроны
Нейтронное вещество — состоит преимущественно из нейтронов и лишено атомного строения. Основной компонент нейтронных звёзд, существенно более плотный, чем обычное вещество, но менее плотный, чем кварк-глюонная плазма
Есть и другие виды веществ имеющих атомоподобное строение (например, вещество, образованное мезоатомами с мюонами)
Кварк-глюонная плазма — сверхплотная форма вещества, существовавшая на ранней стадии эволюции Вселенной до объединения кварков в классические элементарные частицы.
Докварковые сверхплотные материальные образования, составляющие которых — струны и другие объекты, c которыми оперируют теория струн и теория суперструн. Струноподобные объекты в современной физической теории претендуют на роль наиболее фундаментальных материальных образований, к которым можно свести все элементарные частицы, т. е. в конечном счёте, все известные формы материи.

Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.
Электромагнитное поле
Гравитационное поле
Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи, к которой могут быть сведены как вещества, так и классические поля

Ну и ещё добвим материальные объекты неясной физической природы.
Тёмная материя
Тёмная энергия

Покаждому разделу можно ветку забабахать.

[to]

"Матрешка" не может закончиться, она бесконечна.

Как раз матрёшка конечна. Уроборос - вот древнейший символ бесконечности.

[to]

Вообще не понятно где эта материя находится.. и мы вместе с ней.

Мы находимся в определённом месте относительно предполагаемого центра "большого взрыва", отдалясь от этого центра с определённой скоростью.

[messi]

  ? "Шарик, ты балбес" (с). Ну скажи, зачем ты лезешь лепить ярлыки "поверхностный" туда, где вообще ни хрена не понимаешь и даже не в состоянии отличить теорию вероятностей от теории относительности?

это была механическая ошибка..так что не стоит так сильно приходить в восторг.

  На вопрос, что такое материя, я привёл тебе её определение. Если ты ответа не понимаешь, при чём тут я?

  А вот это уже не случайность.. Ты не далекий человек. Как собака павлова.. реагируешь только на лампочку..

Такими легко манипулировать.. это хорошо..Но вот проблема.. думать они не умеют.

[messi]

Такого не может быть.
Бог создал своё творение, гармонизировав Первичный Хаос, а вот откель возник Хаос, наука не знает.

А откуда возник Бог наука знает? Уже два неизвестных. Откуда возник Бог и откуда возник хаос? Еще  вопросы.. Где они возникли.. Рядом с друг другом ..одновременно.. ? 

Одним словом.. наука не знает могло такое быть или нет. Она не знает что такое материя.. следовательно даже представления не имеет о том можно ее создать из ничего..или нет.

[messi]

Не стоит быть столь категоричным...

я не категоричен. Так оно и есть.. То что знает наука....это даже не понятно с чем сравнивать. Поскольку неизвестны..размеры познаваемого. Возможно то что знает наука..это меньше атома в  сравнении со вселенной.   

Мы находимся в определённом месте относительно предполагаемого центра "большого взрыва", отдалясь от этого центра с определённой скоростью.

Кто сказал что вообще этот взрыв был? Это вообще глупая теория..которая имеет массу противоречий.. сома в себе.
Но допустим..что этот взрыв был.. Где он произошел?   Или воспринимать пространство в котором разлетается эта материя... после взрыва ..как нечто само собой разумеющееся?   Пространство это ведь тоже нечто? нельзя сказать что это ничто. 

 Вакуум.. это уже что то.  Потому что ничто это вообще ничто.

[to]

А откуда возник Бог наука знает? Уже два неизвестных. Откуда возник Бог и откуда возник хаос? Еще  вопросы.. Где они возникли.. Рядом с друг другом ..одновременно.. ?

Наука, пока, не оперирует таким термином, как "Бог". Верующие в Бога пытаются научные знания спроецировать на свои религиозные концепции. Так, теория "большого взрыва" схожа с индуисткой космогонией.
Можно предположить, что Бог начал Своё созидание в Хаосе и этот процесс по времени совпадает с "большим взрывом" (название идиотское, но наука им пользуется).

Одним словом.. наука не знает могло такое быть или нет. Она не знает что такое материя.. следовательно даже представления не имеет о том можно ее создать из ничего..или нет.

1. Наука не стоит на месте и процесс познания Творения продолжается.
2. Наука знает больше, чем Вы предполагаете.

[Antediluvian]

Мы находимся в определённом месте относительно предполагаемого центра "большого взрыва", отдалясь от этого центра с определённой скоростью.

Не болтайте ерундой, нет никакого "центра большого взрыва", даже предполагаемого. Его теоретически не может быть, потому что "взрыв" произошёл не в пространстве, а в физическом вакууме.

[Antediluvian]

это была механическая ошибка..так что не стоит так сильно приходить в восторг.

Это потому что мозги у тебя механические, да ещё плохо смазанные. Ты ни одной фразы по существу не написал - только какое-то нелепое бла-бла-бла. Детский лепет.

  А вот это уже не случайность.. Ты не далекий человек. Как собака павлова.. реагируешь только на лампочку..

Такими легко манипулировать.. это хорошо..Но вот проблема.. думать они не умеют.

Вот опять. Я же говорю: логичный от английского слова log - бревно.

[Antediluvian]

я не категоричен. Так оно и есть.. То что знает наука....это даже не понятно с чем сравнивать.

Ещё раз - если тебе непонятно, учись. Если необучаем - не лезь со своими идиотскими суждениями в вопросы, в которых ни хрена не соображаешь. "Энштейн", бляха-муха.

Возможно то что знает наука..это меньше атома в  сравнении со вселенной.   

Возможно. Но ты в таком случае знаешь меньше кварка, но лезешь судить о галактиках. В этом весь ужас положения.

 

Кто сказал что вообще этот взрыв был? Это вообще глупая теория..которая имеет массу противоречий.. сома в себе.

А назови хоть одно, студент.  +@>

Но допустим..что этот взрыв был.. Где он произошел?

 В Караганде. Это был не взрыв в обычном понимании слова, а флуктуация в вакууме.

[to]

я не категоричен. Так оно и есть.. То что знает наука....это даже не понятно с чем сравнивать. Поскольку неизвестны..размеры познаваемого. Возможно то что знает наука..это меньше атома в  сравнении со вселенной.

Може быть, что и так, но это не отменяет ценности научных знаний.

Кто сказал что вообще этот взрыв был? Это вообще глупая теория..которая имеет массу противоречий.. сома в себе.

Теория вз доказана изучением реликтового излучения, а вот само название "большой взрыв" - свидетельство идиотии некоторых учёных. По сути никакого взрыва не было и не могло быть, а был запуск процесса расширения Вселенной, т.е. с позиций верующего -  начало созидательного процесса Бога Творца.

Но допустим..что этот взрыв был.. Где он произошел?   Или воспринимать пространство в котором разлетается эта материя... после взрыва ..как нечто само собой разумеющееся?

"Центр Вселенной", как центр "большого взрыва" - это условное понятие. Можно попытаться вычислить, где то условное место, откуда разбегаются галактики. Возможно, что в этом месте и находится Бог, который "расширяет" Вселенную.

Пространство это ведь тоже нечто? нельзя сказать что это ничто.

В математике пространство - это система координат.
В физике пространством называют ту  область, где происходят определённые физические явления.
Проще говоря, пространство - это некий объём, который рассматривается в системе координат.

Вакуум.. это уже что то.  Потому что ничто это вообще ничто.

Вакуум - это наиболее низкое энергетическое состояние любых квантованных полей, характеризующееся отсутствием реальных частиц.
Физический вакуум представляет собой множество всевозможных виртуальных частиц и античастиц, которые в отсутствии внешних полей не могут превратиться в реальные. По современным представлениям в вакууме непрерывно образуются и исчезают пары частиц–античастиц: электрон–позитрон, нуклон–антинуклон...так, что вакуум совсем не "вообще ничто".