Не только о лунной афере. ч.7.

[hex (rip)]

После сравнения еще разок перечитайте свою муйню о "мокром песке, сухом песке, цементе, склоне вулкана и ровном слое мелкой пыли".  

И "корабле, сделанном из алюминиевой фольги."

[hex (rip)]

Сбегайте на Мухинский сайт, там фильмец ево, остальные вопросы к нему после отсидки, 10 влепят не сумлевайтеся..

Эт у нас не в НАСА, запросто, усамнился палучай, тэк скзать..

Может мне еще на сайт "уфологов" сходить ?
Я правильно понимаю, что ссылки не будет ?

[SaJA]

Я же говорю, что у вас это просто спорт.
Поэтому, из принципа: никаких сливов!

Темные выбросы пыли на фотографиях НАСА - это нонсенс, который ничем, кроме самих фотографий НАСА не подтверждается. Теория Хапке тоже не считается, поскольку она не доказана экспериментально, и написана исключительно в целях объяснения феномена, а не вытекает прямо из каких-либо научных теорий, уже доказанных на практике.

Ангобор, из ваших постов я не совсем понял что вы имеете ввиду под словом выбросы пыли? Точнее что в вашем понимании является пылью?
Если внимательно посмотреть на фотографии "выбросов", видно что выброс состоит из большого количества разнокалиберных комочков, которые при выбросе ДОБАВЛЯЮТСЯ к уже существующей светотеневой картине. Для примера:

Слева непотревоженный грунт, справа "шлейф".
Аналогично на Земле (видимо в прошлый раз вы пропустили):


Естественно с одной стороны крупнокалиберные комочки создают большие тени, но их мало, а мелкокалиберные комочки создают малые тени, но их много. В любом случае и те и те влияют на светотеневую картину.
По вышесказанному возражения есть?

[Xipi]

ПРАГА, 30 сентября. Попытки улучшить характеристики существующих двигательных систем бесперспективны, заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов, отвечая на вопросы журналистов в ходе Международного астронавтического конгресса — 2010.
«Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям не трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, “выжато” все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны»,- сказал руководитель Федерального космического агентства. Его слова приводит пресс-служба ведомства.

В то же время, отметил Перминов, ядерные энергодвигательные установки обеспечат значительное увеличение этих параметров. «Ядерные энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу — сейчас надо лететь 1,5- 2 года туда и обратно, а можно будет слетать за 2-4 месяца», — заявил он. По словам главы Роскосмоса, альтернатива таким двигательным установкам может появиться в будущем.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4514295/


Можно конечно сказать, что столь авторитетный чел не знает о знаменитых на всю Галактику

двигателях Ф-1 или ещё что, но думаю в таком случае очень странно будет смотреться вопрос:

"А почему ни один из Американских учёных не нашёл нужным ничего ему возразить и напомнить

об великолепном, могучем двигателе Ф-1 и перспективах, которые открывает для космонавтики

применение сказочной технологии Сатурна-5?"

Ведь никто из защищающих аферу не считает, я надеюсь, что Американские учёные глупы..

Ноу коментс..

Мне показалось правильным hex, делать "НАСАнафтам" по подарку, с утра..

Как грится без люлей, как без пряников..

Ау-у, Ф-1!!!..

[SaJA]

Всё, что касается светлых выбросов от метеоритных кратеров - это ваш, а не мой слив.
Вы пытались мне впарить, что пыль от метеоритных выбросов и пыль от башмаков - это принципиально разная пыль.
Но очень неудачно.
Так что вот, получите шаржик, и распишитесь:  

Это что за демонстрационный тупизм?
Вам пытались доказать что метеоритный выброс и выброс от башмака это абсолютно несравнимые вещи. Коль уж до вас так тяжело доходит попробую по другому.
Вот допустим некий небольшой метеорит, скажем, полметра в диаметре падает на Луну. От его удара образуется кратер полтора метра в глубину и пять метров в диаметре. Это означает что выброс состоит из пород залегающих от 0 до 1.5 метров. Допустим(!) верхний слой 30 см состоял из тех самых тёмных пород которые подвергаются перепадам температур, пылят, выделяют газы и остальные прелести лунного климата, но остальные  1.20 метра состоит из пород гораздо в меньшей степени подверженным этому (да и к тому же может вообще состоять из примесей других минералов). В итоге вы получаете ВЫБРОС ГЛУБИННОЙ ПОРОДЫ до которого башмаку астронавта ну никак не добраться.
Так с какого вы пытаетесь сравнить глубинный выброс с поверхностным.

Возражения?

[SaJA]

Можно конечно сказать, что столь авторитетный чел не знает о знаменитых на всю Галактику
двигателях Ф-1 или ещё что, но думаю в таком случае очень странно будет смотреться вопрос:
"А почему ни один из Американских учёных не нашёл нужным ничего ему возразить и напомнить
об великолепном, могучем двигателе Ф-1 и перспективах, которые открывает для космонавтики
применение сказочной технологии Сатурна-5?"
Ведь никто из защищающих аферу не считает, я надеюсь, что Американские учёные глупы..
Ноу коментс..
Мне показалось правильным hex, делать "НАСАнафтам" по подарку, с утра..
Как грится без люлей, как без пряников..
Ау-у, Ф-1!!!..

Мда, глупости писать вы мастак. Напоминаю вам, что в СССР был разработан САМЫЙ МОЩНЫЙ ЖРД, а в Штатах САМЫЙ МОЩНЫЙ твёрдотопливный двигатель. Для чего возвращаться на 40 лет назад?

[SaJA]

Будет время и бинокль, посмотрю, но я Вам и так верю. Выходит, что-то напутала НАСА?

Заодно сощитайте спциально для Ангобора сколько вы вообще выбросов насчитали 

[hex (rip)]

ПРАГА, 30 сентября. Попытки улучшить характеристики существующих двигательных систем бесперспективны, заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов, отвечая на вопросы журналистов в ходе Международного астронавтического конгресса — 2010.
«Сколько бы специалисты всего мира по ракетным двигателям не трудились, максимальный эффект, который мы получим, будет исчисляться долями процентов. Из существующих ракетных двигателей, будь это жидкостные или твердотопливные, грубо говоря, “выжато” все, и попытки увеличения тяги, удельного импульса просто бесперспективны»,- сказал руководитель Федерального космического агентства. Его слова приводит пресс-служба ведомства.

В то же время, отметил Перминов, ядерные энергодвигательные установки обеспечат значительное увеличение этих параметров. «Ядерные энергодвигательные установки дают увеличение в разы. На примере полета к Марсу — сейчас надо лететь 1,5- 2 года туда и обратно, а можно будет слетать за 2-4 месяца», — заявил он. По словам главы Роскосмоса, альтернатива таким двигательным установкам может появиться в будущем.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/4514295/


Можно конечно сказать, что столь авторитетный чел не знает о знаменитых на всю Галактику

двигателях Ф-1 или ещё что, но думаю в таком случае очень странно будет смотреться вопрос:

"А почему ни один из Американских учёных не нашёл нужным ничего ему возразить и напомнить

об великолепном, могучем двигателе Ф-1 и перспективах, которые открывает для космонавтики

применение сказочной технологии Сатурна-5?"

При чем здесь F-1 ? Упомянутые ЯРД позволяют достичь более высокого УИ (это как раз не выдающаяся характеристика F-1) за счет большей скорости истечения,  можете сами взглянуть (заодно оцените тягу и сравните с F-1).

p.s. Так что, неальтернативных ссылок на "знак качества" не будет ? Так может "знака" и не было ?

[Xipi]

Мда, глупости писать вы мастак. Напоминаю вам, что в СССР бал разработан САМЫЙ МОЩНЫЙ ЖРД, а в Штатах САМЫЙ МОЩНЫЙ твёрдотопливный двигатель. Для чего возвращаться на 40 лет назад?

А для того, что никакого Ф-1, с заявленными характеристиками не существовало..

Вообще, некое изделие под названием Ф-1 было, но заметно слабее..

Всяческие УГ-и по этому поводу обсосали, меня они не убедили..

По остальным вопросам к Спасину..

Эх пагибла такая перспективная тема, как Ф-1, м-да..

Щаз бы и ядерные движки были не нужны, верно?.. )<

[Альфа]

Нюхать дамам иногда позволяют, но через стекло.

Фи!

Я же не собираюсь его есть. $
Только одним глазком....

В Каирском музее я могу пощщупать статУю растлителя -Рамсеса 4го, а лунный камень понюхать не могу. Не тот, что у меня в колечке, а настоящий лунный грунт. Я не пью и не курю. Неужели своим нежным дыханием я оскверню реликвию?

Специально для вас , дама (ну и для остальных опровергунов) :

Спасибо, Скулик!
Но это всё одно,как если б я рассказала о путешествии на планету Плюк галактики Кин-Дза-Дза в мемуарах или опубликовала воспоминания о Рамсесе, потрогав его статую за..................за  за любое место.
Всё это клёво и прелюбопытно, но шибко напоминает рассказы лохотронщиков о том, как старая толстая дама разбогатела и похудела на "гербалайфе".
Ах вот если б несколько мааааленьких крошечек.

Я бы купила.
Почему лунный грунт (ЛГ) нельзя купить на аукционе?

Здесь. 

А если серьезно - шли бы Вы на скептик, девушка.

Хотя ума не приложу - зачем это Вам?

Прикидываю,сколько будет стОить участок в 6 соток на Луне.

Ну вот счастливчикам  ( по ссылке) выдали грунт. Кому? Каким исследовательским центрам?

Назовите, пожалуйста, 5-6 таких центров в США. Когда поеду в Штаты, хотелось бы с ними связаться и хоть одним глазком.....

Не беспокойтесь, я не буду красть или покупать грунт. Я порядочная. ?*>

[Xipi]

При чем здесь F-1 ? Упомянутые ЯРД позволяют достичь более высокого УИ (это как раз не выдающаяся характеристика F-1) за счет большей скорости истечения,  можете сами взглянуть (заодно оцените тягу и сравните с F-1).

p.s. Так что, неальтернативных ссылок на "знак качества" не будет ? Так может "знака" и не было ?

Я Вам сказал, где я видел эту инфу, "У Мухина"..

Я б перепостил ссылку на раздел Дуэли, опасаюсь Хома удалит..

Если не видели Мухинский фильм, то сходите туда и посмотрите..

А Вы как себе представляете, какой должна быть в этом случае ссылка?..

И вообще по таким сложным для Xipi вопросам к Спасину..

[hex (rip)]

По остальным вопросам к Спасину..

Пробовали, но там все упирается в денежный вопрос.
Спасин-Лунев собирает 15 миллионов на дачу, поэтому аферу вскрывать не торопится

[hex (rip)]

Я б перепостил ссылку на раздел Дуэли, опасаюсь Хома удалит..

А что, в Дуэли уже пишут на английском ?

[sql]

Спасибо, Скулик!
Но это всё одно,как если б я рассказала о путешествии на планету Плюк галактики Кин-Дза-Дза в мемуарах или опубликовала воспоминания о Рамсесе, потрогав его статую за..................за  за любое место.
Всё это клёво и прелюбопытно, но шибко напоминает рассказы лохотронщиков о том, как старая толстая дама разбогатела и похудела на "гербалайфе".
Ах вот если б несколько мааааленьких крошечек.

Альфушечка , а вы, случаем , не блондинка? Или "старая толстая дама"?

[Xipi]

Пробовали, но там все упирается в денежный вопрос.
Спасин-Лунев собирает 15 миллионов на дачу, поэтому аферу вскрывать не торопится

А чё так мало?.. Если есть чем Вас прижать, то трясти надо немилосердно как липку..

Думаю Вы того стоите..

[sql]

А что, в Дуэли уже пишут на английском ?

Да он и на русском не осилит. Его максимум - Букварь с картинками:).

[Oleg K]

Назовите, пожалуйста, 5-6 таких центров в США. Когда поеду в Штаты, хотелось бы с ними связаться и хоть одним глазком.....
Не беспокойтесь, я не буду красть или покупать грунт. Я порядочная. ?*>

В открытом доступе порядка 7 кг. Вам ссылку давали. Повторяю:
http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf
Институтов исследования  около 30. Давать?

[sql]

А чё так мало?.. Если есть чем Вас прижать, то трясти надо немилосердно как липку..

Думаю Вы того стоите..

Пися(С) , так  вы у Спасина и спросите.

[Xipi]

А что, в Дуэли уже пишут на английском ?

Так Вы с нами общаетесь через авто переводчик, а я то сразу не догнал в чём дело..

В общем так движка Ф-1 у Вас никогда не было никакого, вот и муйнёй Вы Сикукелка занялись..

[hex (rip)]

А чё так мало?.. Если есть чем Вас прижать, то трясти надо немилосердно как липку..

Может, вы его потрясете ?
Он утверждает - реально есть чем прижать.
Но не прижимает.