Не только о лунной афере. ч.7.

[НеПрохожий]

Без воплей можно? Т.е. все товарищи, работы коих размещены в электронных библиотеках, куплены (проститутка, я так понимаю, это категория продажная)?  Прямо ВСЕ?

ИДИОТ это твоя жена вопит и сковородкой тебе по башке бьет!
Барнаульский ИДИОТ, видевший Бога в кресле судьи барнаульского суда не понимает, что  любовь и проституция не совместимы и не пересекаются, так и понятие учёный не совместимо с теми, кто "научно" доказывает существование лунного грунта США, которого нет не было и не могло быть! ЭТА КАТЕГОРИЯ "УЧЕНЫХ" МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТАК :"ПРОСТИТУТКИ"

[Rem17]

Rem17, прежде чем затягивать в очередной раз свою унылую пестню "амеры знают о радиации меньше Rem17" вспомните, я ж вам давал ссылку - были и у астронавтов и эмульсионные дозиметры и фактические дозы считались по трекам, с учетом вторичных частиц. Что касается поясов - на это дело отдельный дозиметр стоял - VABD.
Ну не было у амеров спецов по радиации глупее Вас, Rem17, неужели до сих пор не понятно?

Хмм. А чего вы здесь, а не в идиот-клубе?  
Давненько такого идиотизма не слышал. Я что-то говорил, про свои знания и знания амеров? Вам что-то приснилось?
И причем тут "ихние" дозиметры? Треки частиц - доказательство? Чего?
Вы по сути статьи что можете сказать?

[Rem17]

Замолчи, толстяк.

По предварительной оценке интенсивность гамма-излучения на поверхности Луны (для районов измерений) составляет 20-30 мкрентген/час.
Ежегодник БСЭ. Советские космические исследования в 1966 году.

Как уже указывали члену идиот клуба: в микрорентгенах (рентгенах) измеряют только электромагнитную составляющую ионизирующих излучений: рентгеновское и гамма-излучение. И на Луне это не основной источник облучения. 

[НеПрохожий]

А чего вы здесь, а не в идиот-клубе? Давненько такого идиотизма не слышал. Я что-то говорил, про свои знания и знания амеров? Вам что-то приснилось?И причем тут "ихние" дозиметры? Треки частиц - доказательство? Чего? Вы по сути статьи что можете сказать?

1) Санитары за ним не уследили...сбежал гад из дурдома
2) И не услышите, лучше  прочитайте ИДИОТИЗМ КЮ на http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm УВИДИТЕ ТАКОЙ ИДИОТИЗМ, ЧТО....БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ (ВСЕ СЛОВА МАТЕРНЫЕ)
3) Знания режиссера кино про Аполлоны и Джемини были близки к нулю, так, что НАСАжуликов сравнивать со всеми можно, все равно будете знать больше их
4) Ему прибредилось
5) Дозиметры показали 30, а естественный безопасный фон 3 мкР/час вот и вся ПЕСНЯ!
"Как уже указывали члену идиот клуба: в микрорентгенах (рентгенах) измеряют только электромагнитную составляющую ионизирующих излучений: рентгеновское и гамма-излучение. И на Луне это не основной источник облучения."
ТАК  Я ЕМУ ПРО ЭТО И ПЫТАЛСЯ ОБЪЯСНИТЬ -БЕСПОЛЕЗНО! Но даже и 30 мкР/час это не есть хорошо, это тоже надо лучше иметь свинцовые ботиночки и не в резиновых костюмах гулять! В городах фон к 8 приближается все надо мотать, экология попа! НО НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ МНОГО БОЛЬШЕ! Те измерения на которые ссылается обНАСАранец не совсем корректны (ИСЛ)

[Хома Брут]

Пока еще работа:
http://adsabs.harvard.edu/full/1971LPSC....2.1417C
Oxygen isotope fractionation in Apollo 12 rocks and soils
Выделение изотопов кислорода в камнях и почве Аполлона 12
Авторы Clayton, R. N., Onuma, N., & Mayeda, T. K.
работа университета Чикаго из штата Иллинойса. У Науки Онума сноска на адрес университета Токио. У Тошико Маеды такого нет. Считаем, что один японец стажируется/в командировке, второй в штате амовского универа. Считать работу "японской" оснований нет. Но это одновременно подтверждает, что факт исследования грунта "в Юсании" в научных работах указываются.

Не ломитесь в открытую дверь – конечно, указывается. Речь идет о трех вещах. Берем грунт А-11...

Количество исследованного грунта?
Где грунт исследовался?
Каково участие в исследованиях иностранцев?

По первому вопросу кромешная потьма. Может, 5 граммов исследовали, а может, все 50 – неизвестно. 

Пример Бернского универа и Нагаты говорят, что эти ученые на территории своих стран грунт не ввозили. Ввозили? Где хотя бы намек на это от самих получателей? Тем более, работу, в которой принимал участие Нагата, выполняли наряду с ним еще 4 американца. Полагаю, что при такой пропорции работа выполнялась в США.

И последнее. 1000 с лишним работ по ЛГ А-11 выполнены, по сути, самими американцами. Не считая участия считанного числа иностранцев, но и в этом случае сказать, что грунт они ввозили в свои страны – нельзя. К тому же, все эти иностранцы есть представители самого Запада и оккупированной США территории – Японии.

Пропорция исследователей ЛГ А-11 – 98% юсанцев к 2% верноподданных иностранцев – сама по себе говорит о том, что США не желали подпускать к ЛГ А-11 98% государств планеты. Чего боялись? 

Безо всяких имхов и "докажите" со стороны местного модератора. А "чисто японских" работ мама не горюй. Даже без Нагаты. 

Напоминаю, что количество работ ни о чем не говорит (и мне оно по большому счету не интересно), т.к. на базе даже 10 граммов можно написать 2 384 013 666 исследований. На мой взгляд, разумное здесь число за 40 лет – в пределах нескольких тысяч работ максимум, ибо не думаю, что 10-ти тысячный исследователь откроет что-то такое, что не было открыто до него.   
Новые методы исследований? Возможно, но каково их количество?

[НеПрохожий]

Например, радиоактивная капсула  с изотопами ее из Космоса не обнаружишь, а вот на Земле в лаборатории ЯФ (курс ЯФ на физфаках) возьмешь эту хреновину голыми руками и ...все езжай в больницу! А то и хуже врач сказал в морг сразу в морг
А ВОТ ИСЗ ЭТУ КАПСУЛУ НЕ ОБНАРУЖИТ

[sql]

Я не во всём с взглядами Мухина согласен,

А можно полюбопытствовать, с чем конкретно у Мухина вы не согласны?
 

[sql]

Уже на раз говорил, что у вас там заповедник (клуб) "идиотов", особливо по теме радиации.   Столько херни тут понаписали, что на все и не ответишь.
Какие отмазки? Я идиотам по-русски сказал, что сейчас пленки ДРУГИЕ. Ориентировка по светочувствительности - НЕДОСТАТОЧНА Для эксперимента нужна пленка с такой же толщиной подложки и светочувствительных слоев. Я таких не нашел. Если кто из защищанцев знает - пускай сообщит.  
Ваша ссылка, по трассе - показательна (на кой хрен? Вы же фото обсуждали?).  НАСАвцы всегда рисуют траекторию пути только ТУДА (Ван вей тикет ту зе мун...). Вообщем, в одну сторону до Луны.  Старт с 30 градусов северной широты с примерно таким же наклоном орбиты - снижает дозу от протонов внутренних поясов. Но посадка-то была в экваториальной области. О чем автор то и говорил. А там жопа.  

Вы знаете , в этоим заповеднике вас изрядно повозили лицом по столу и вы оттуда просто сбежали...
А отмазка не принята : вы взялись показать , что радиация засветит пленку и не смогли этого сделать. Так что плеваться не надо.
А ошибка ваша тривиальная : будучи специалистом по радиационной безопасности (плохим или хорошим - не мне судить) , вы вдруг возмнили себя специалистом по космическим излучениям. А таковым вы , увы, не являетесь...

[Хома Брут]

ИДИОТ это твоя жена вопит и сковородкой тебе по башке бьет!
Барнаульский ИДИОТ, видевший Бога в кресле судьи барнаульского суда не понимает, что  любовь и проституция не совместимы и не пересекаются, так и понятие учёный не совместимо с теми, кто "научно" доказывает существование лунного грунта США, которого нет не было и не могло быть! ЭТА КАТЕГОРИЯ "УЧЕНЫХ" МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ ТОЛЬКО ТАК :"ПРОСТИТУТКИ"

У ученых есть амбиции, есть семьи... Когда ученого приглашают в Хьюстон исследовать ЛГ - и он его там исследует, и итоги своих трудов честно, без приписок и мухлежа, подписывает - в этом нет ничего криминального. Думаю, все они понимали, что происходит, но у них был свой научный сектор работы, а лезть в политику и поднимать шум никто из них не имел желания - и это по-своему правильно.

Это как в восточной притче, когда каждому дервишу за кувшин воды злой мулла предлагал вбросить в колодязь крупинку соли - никакого вреда в каждом отдельном случае, но отравленный для аула колодязь в итоге.

[sql]

Не ломитесь в открытую дверь – конечно, указывается. Речь идет о трех вещах. Берем грунт А-11...

Количество исследованного грунта?
Где грунт исследовался?
Каково участие в исследованиях иностранцев?

Понимаете , этот вопрос в мире интересует только вас и никого больше.  Остальному миру без разницы какой национальноси были исследователи грунта ,  и где проводились исследования. Остальной мир интересуют только полученные результаты. К ним у вас есть претензии? Нет, ибо вы , как настоящий опровергун , в  минералогии и селенологии просто не разбираетесь. Вот и приходится все сводить к поиску граммов-килограммов грунта. Но и это можно сделать : берете билет до Хьюстона и посещаете хранилище грунта. Если вы правильно попросите (не просите , как Мухин, в морду дадут) , вам дадут документацию , когда , куда и сколько грунта выдавалось  для исследований. Проосто, да?

[НеПрохожий]

У ученых есть амбиции, есть семьи...
Это как в восточной притче, когда каждому дервишу за кувшин воды злой мулла предлагал вбросить в колодязь крупинку соли - никакого вреда в каждом отдельном случае, но отравленный для аула колодязь в итоге.

ПРОСТИТУТКИ всегда находят оправдание своему занятию: амбиции, семью кормит надо, соли не хватает, попа у них чешется...ОПРАВДАНИЯ ВСЕГДА ЕСТЬ, НО ЭТО НЕ МЕНЯЕТ СУТИ ТОГО ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ -ПРОСТИТУЦИЯ

[НеПрохожий]

Исследовать несуществующий грунт могут не ученые, а именно политические проститутки, как только ученые начинают исследовать и доказывать реальность лунного грунта США , КОТОРОГО НЕТ, ОНИ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ УЧЕНЫМИ ОНИ ПРОДАЛИ СВОЮ СОВЕСТЬ УМ И ЧЕСТЬ И СТАЛИ АМЕРИКАНСКИМИ НАЕМНЫМИ ПРОДАЖНЫМИ ШЛЮХАМИ! Все это не учёные

[НеПрохожий]

Понимаете , этот вопрос в мире интересует только вас и никого больше.  
Остальному миру без разницы какой национальноси были исследователи грунта ,  и где проводились исследования. Остальной мир интересуют только полученные результаты. К ним у вас есть претензии?
  Если вы правильно попросите , вам дадут документацию , когда , куда и сколько грунта выдавалось  для исследований.

ЩЕРБАЛО НАГЛО ВРЕТ:
1) Интересует и очень сильно
2) Есть и Большие претензии.
3) Не дадут, в том то и проблема

[НеПрохожий]

Вы знаете , в этоим заповеднике вас изрядно повозили лицом по столу и вы оттуда просто сбежали...
А отмазка не принята : вы взялись показать , что радиация засветит пленку и не смогли этого сделать. Так что плеваться не надо.
А ошибка ваша тривиальная : будучи специалистом по радиационной безопасности (плохим или хорошим - не мне судить) , вы вдруг возмнили себя специалистом по космическим излучениям. А таковым вы , увы, не являетесь...

щЕрБАЛО врун и продолжает врать тупо и нагло:
1) Да на эту скотобазу и ходить то неудобно - могут причислить к тамошним скотам -ИДИОТАМ
2) Что доказывать КРЕТИНИЩЕ почитай физику за 9-10 класс, там все написано про действи радиации на фотопленку
3) Сейчас этот КРЕТИН нам расскажет про ЭРОЗИЮ ЛУНЫ КОСМИЧЕСКИМИ ЛУЧАМИ (ВЕРСИЯ ОБЕЗЬЯНЫ ИЗ ТАЛЛИНА ПУ)

[НеПрохожий]

ТАЛЛИНСКАЯ МАРТЫШКА: "Ни один из Ваших единомышленников - Покровский, Кропотов, Дурга, кто там еще в Вашей компании - не разделят Вашего верования, они объявят китайцев соучастниками заговора, едва лишь те покажут хоть один снимок мест посадки с артефактами."
ДА ПОКАЖУТ....А РЯДОМ С КИТАЕЗНЫМИ КОСМОНАВТАМИ  ....БУДУТ ПЛАВАТЬ ПУЗЫРЬКИ ВОЗДУХА...И РЫБКИ

[Хома Брут]

Но и это можно сделать : берете билет до Хьюстона и посещаете хранилище грунта.

В Хьюстон ехать вовсе не обязательно, да и не нужна мне Сев. Америка (другое дело – Южная ), довольно заявления главного хьюстонского хранителя «лунного грунта» Г. Лофгрена (старейший ученый НАСА), который сетует, что в ближайшие несколько лет запасы пригодного для исследований лунного грунта исчерпаются, и исследователи  лунного грунта останутся без работы.

Цитирую Г. Лофгрена - «Мы легко можем оказаться в ситуации, когда придется отказываться от хороших предложений по исследованиям ».

Да и само название статьи – красноречивей некуда: «У НАСА много лунных камней, но достаточно ли?»

http://www.nature.com/news/2006/060828/full/news060828-15.html

Какое же подтверждение отсутствия грунта у Юсании вам еще нужно, защитники..?

Статья  в юсанском издании «7 дней» (март 2010, Л. Обер)  - «Что случилось в Вермонте с лунным камнем?» - развивает и дополняет заявление Г.Лофгрена, цитую: 

"Согласно недавнему утверждению в почтенной National Geographic, мир находится в кризисе. Нет, не потому, что Земля становится теплее и не потому, что мы не можем прекратить убивать друг друга, но из-за недостатка у нас лунного грунта... ученым не повезло...” – и надо надеятся и ждать, "пока мы еще раз слетаем на Луну". 

http://www.7dvt.com/2010whiskey-tango-foxtrot-what-happened-vermonts-moon-rocks

[Хома Брут]

ПРОСТИТУТКИ всегда находят оправдание своему занятию: амбиции, семью кормит надо, соли не хватает, попа у них чешется...ОПРАВДАНИЯ ВСЕГДА ЕСТЬ, НО ЭТО НЕ МЕНЯЕТ СУТИ ТОГО ЧЕМ ОНИ ЗАНИМАЮТСЯ -ПРОСТИТУЦИЯ

С этим я не спорил...

[Rem17]

Вы знаете , в этоим заповеднике вас изрядно повозили лицом по столу и вы оттуда просто сбежали...
А отмазка не принята : вы взялись показать , что радиация засветит пленку и не смогли этого сделать. Так что плеваться не надо.
А ошибка ваша тривиальная : будучи специалистом по радиационной безопасности (плохим или хорошим - не мне судить) , вы вдруг возмнили себя специалистом по космическим излучениям. А таковым вы , увы, не являетесь...

Ха-ха. Спасибо, повеселили. Особенно про "повозили".  
У вас грамотный соскок с темы "опасности полетов к Луне из-за радиации" к засветке фотопленки от радиации. А чего еще от такого ожидать.   По сути статьи возразить НЕЧЕГО. Я посмотрел текст тщательнее (прошлый раз было на бегу): мужик грамотно пишет. И про защиту от электрончиков - правильно. Я сначала не увидел. В смысле про тормозной рентген. Это для ваших ИДИОТОВ, которые про защиту от беты с глубокомысленным видом вещают. Учите матчасть по этой статье.  
Ну и,  про "засветку", что скажите: вы можете со своими идиотами посоветоваться (или какая там у вас закрытая ветка есть) - какая пленка из ноне существующих, в плане воздействия радиации, может быть аналогом амеровских 386 и 186 при облучении? Если найдете -сообщите. А пока про засветку можете заткнуться.  

[Rem17]

Во время полета станций, с помощью различного типа дозиметров, проводились измерения потоков заряженных частиц и суммарной дозы космической радиации внутри спускаемого аппарата. Анализ результатов измерений свидетельствует, что суммарная доза радиации, обусловленная галактическим космическим излучением и излучением радиационного пояса Земли, составляет несколько рад, т. е. соответствует расчетным данным и свидетельствует о возможности обеспечения радиационной безопасности космонавтов на трассе полета Земля - Луна - Земля при отсутствии солнечных вспышек, рождающих протоны высоких энергий.
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/ejeg/1969/69.html

Зашибись! Другими словами, вы признаете, что дозы астронавтов А-11 и др. в 0,18 рад  - НАМНОГО НИЖЕ, ЧЕМ НЕСКОЛЬКО РАД, которые они должны были бы получить, с точки зрения советских ученых, ЕСЛИ БЫ ЛЕТАЛИ на Луну!
Браво! ВЫ переходите в наш лагерь? 

[Хома Брут]

Браво! ВЫ переходите в наш лагерь? 

Лагерь для них еще только в проекте. На Колыме.