Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт.http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673,3--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
НАСАраны с помощью НАСА продолжили список:
Norman , M. Lunar impact breccias: petrology, crater setting, and bombardment history of the Moon. Australian Journal of Earth Sciences 52: 711-723 (2005)
Опубликована в Австралийском журнале наук о земле.
Вот она онлайн (доступ платный):
ingentaconnect Lunar impact breccias: petrology, crater setting, and bombardment...

Или:
Bombardieri, D. J., Norman, M. D., Kamenetsky, V. S., & Danyushevsky, L. V. Major element and primary sulfur concentrations in Apollo 12 mare basalts: The view from melt inclusions // Meteoritics & Planetary Science, Vol. 40, p.679 (2005)
2005M&PS...40..679B Page 679
Исследователи все - австралийцы.
Общий вес исследованных образцов "Аполлона-12": 1,2 грамма. Образцы были получены у кураторов планетных материалов NASA, исследование проводилось в Тасмании (см. стр. 680)"

Возьмем на учет и найдем химический состав от австралийцев.

В СССР вот так хранят "Лунную" пыль США

[НеПрохожий]

Для Тупых ...аранов НАСАрастов


 фотография с подписью НАСА 21 апреля:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/html/as16-116-18578.html


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-116-18578.jpg (УВЕЛИЧЕНИЕ)
AS16-116-18578 (21 April 1972) -ПОДПИСЬ НАСА. КРЫЛА НА ЗАДНЕМ ПРАВОМ КОЛЕСЕ НЕТ!


S72-37002 (23 April 1972) ПОДПИСЬ НАСА. КРЫЛО НА ЗАДНЕМ ПРАВОМ КОЛЕСЕ ЕСТЬ!

[НеПрохожий]

Какой-то не в себе опять тип , да и те фотографии можно предьявить жуликам для вопроса. как же так обломилось крыло, скрепленное соседним крылом заклепками и...ни одной дырки , ни помятия ни царапины...это чудо!

Кстати в каком то из частей сайтов эта фотография датирована 22 апреля . смотрим конечную  часть"обломленного" крыла: нет и следа повреждения или вырванных заклепок соединяющих две части крыльев.

Эта фотография во всех частях Сайта НАСа датирована 23 апреля Крыло целое и части крыла скреплены несколькими заклеками. Чтобы вырвать крайнее звено крыла надо точно или нанести вмятину на соседнее звено или вырвать хотя бы одну заклепку или поцарапать...или все вместе...но здесь в этой истории потери крыла нет ни одного следа "аварии"
Какая Луна по цвету?
Да вот что-то такое, н не Серое:

[НеПрохожий]

Почему русским досталось доли граммов, а Индусам кг?
А все просто химиков у индусов ноль да по вдоль, все хотят купить там грин карту и берут взятки долларами. Поманишь их они что угодно подтвердят.
а вот с русскими это проблема. У Русских образование получше, химики наши это специалисты высшего класса, недаром Водку изобрели и Таблицу Менделеева. С нашими вообще проблема, могут и накопать чего-нибудь нехорошее, например следы Земной Атмосферы найдут в метеоритных камнях и начнется нежелательная утечка

[НеПрохожий]

Итак краткие сведения:
Эро́зия (от лат. erosio — разъедание) — разрушение горных пород и почв поверхностными водными потоками и ветром, включающее в себя отрыв и вынос обломков материала и сопровождающееся их отложением

Эрозия почвы: ветровая и водная

Сильные ветры, вызывающие пыльные бури в степи, бурные потоки мутной воды и маленькие ручейки, стекающие по склонам ранней весной или летом после ливня, причиняют большой ущерб народному хозяйству. Во время пыльных бурь сносится плодородный слой почвы, из ее состава выдувается мелкозем, в результате чего поверхность поля становится неровной. Стекающие воды образуют промоины и овраги, вымывают и уносят в гидрографическую сеть питательные вещества.

Под воздействием сильных ветров и не урегулированного стока поля становятся неудобными для обработки, а почвы постепенно теряют свое плодородие — это и есть эрозия почвы. По определению академика Л.И. Прасолова, "под общим понятием эрозии почвы разумеется многообразные и широко распространенные явления разрушения и сноса почв и рыхлых пород потоками воды и ветра".

Ветровая эрозия (дефляция)
Это разрушающее действие ветра: развевание песков, лёссов, вспаханных почв, возбуждение пыльных бурь, шлифовка скал, камней, строений, механизмов несомыми твердыми частицами, поднятыми силой ветра. Разделяется на два типа:

    * Повседневная
    * Пыльные бури

Начало пыльной бури связано с определенными скоростями ветра, однако из-за того, что летящие частицы вызывают цепную реакцию отрыва новых частиц, окончание её происходит при скоростях существенно меньших.



Водная эрозия
пельная эрозия

Разрушение почвы ударами капель дождя. Структурные элементы (комочки) почвы разрушаются под действием кинетической энергии капель дождя и разбрасываются в стороны. На склонах перемещение вниз происходит на большее расстояние. Падая, частички почвы попадают на плёнку воды, что способствует их дальнейшему перемещению. Этот вид водной эрозии приобретает особое значение во влажных тропиках и субтропиках[2]
[править] Плоскостная эрозия

Под плоскостной (поверхностной) эрозией понимают равномерный смыв материала со склонов, приводящий к их выполаживанию. С некоторой долей абстракции представляют, что этот процесс осуществляется сплошным движущимся слоем воды, однако в действительности его производит сеть мелких временных водных потоков.

Поверхностная эрозия приводит к образованию смытых и намытых почв, а в более крупных масштабах — делювиальных отложений.
[править] Линейная эрозия

В отличие от поверхностной, линейная эрозия происходит на небольших участках поверхности и приводит к расчленению земной поверхности и образованию различных эрозионных форм (промоин, оврагов, балок, долин). Сюда же относят и речную эрозию, производимую постоянными потоками воды.

Смытый материал отлагается обычно в виде в конусов выноса и формирует пролювиальные отложения.
[править] Виды линейной эрозии
Пример совмещённых боковой и глубинной эрозий.Берег Сухоны

    * Глубинная (донная) — разрушение дна русла водотока. Донная эрозия направлена от устья вверх по течению и происходит до достижения дном уровня базиса эрозии.
    * Боковая — разрушение берегов.

В каждом постоянном и временном водотоке (реке, овраге) всегда можно обнаружить обе формы эрозии, но на первых этапах развития преобладает глубинная, а в последующие этапы — боковая.

Механизм водной эрозии

Химическое воздействие поверхностных вод, к которым относятся и воды рек, минимально. Основной причиной эрозии является механическое воздействие на горные породы воды и переносимых ею обломков, ранее разрушенных пород. При наличии в воде обломков эрозия резко усиливается. Чем больше скорость течения, тем более крупные обломки переносятся, и тем интенсивнее идут эрозионные процессы.
Так вот на "Лунных" Булыжниках очевидные следы ветровой и водной эрозии

[НеПрохожий]

На Земле , как и На луне существовали Вулканы, из них вытекала лава выбрасывались расплавленные базальты и шлаки вот вид этих  объектов до того как они подверглись ветровой и водной эрозии:







Но проходит время и все это покрывается трещинами, появляются полосы и другие следы ветровой и водной эрозии. На Земле много воды и Атмосфера.
На Луне Атмосферы практически нет, Воды тоже нет и значит там никаких следов ветровой и водной эрозии быть не может.
там может быть так называемая Солнечная эрозия, но при ней не образуются полосы и вымоины, Фотоны и микрометеориты могут сделать из базальтов  Луны поверхность  шероховатого вида всю в мелких выбоинах...но полос точно не будет
Так вот на "Луне" НАСа не солнечная эрозия нарисовала "кузоры" на Булыжниках, это сделали вода и воздух!

[НеПрохожий]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21496HR.jpg
Впрочем не исключено, что это картонные Камни, которые копировали с земных аналогов (фотография, наклеенная на картон)

[НеПрохожий]

Вот примеры  ветровой и водной эрозии базальтов:









а вот "лунный" Базальт(?)

[НеПрохожий]

чем должен отличаться Лунный грунт от Земного грунта?
Чем должны отличаться Метеориты , которые пролежали например В Антарктиде во льду от Лунного базальта?
Отличаться должен.
И такие отличия нашли:http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/08/05/184491
"Лунный грунт оказался "запачкан" земной атмосферой

Детальное изучение образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами около 20 лет назад, выявило в них наличие следов атмосферы Земли. Если это открытие подтвердится, то оно позволит определить момент, когда появилось магнитное поле Земли, а тем самым – уточнить время возникновения жизни на нашей планете."
Известно, что Земля сформировалась 4,5 млрд. лет назад. Согласно современным теориям внутреннего строения Земли считается, что магнитное поле возникло значительно позже, только после охлаждения ядра молодой планеты. До сих пор точная дата этого чрезвычайно важного события в геологической истории Земли была неизвестна. Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.

Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром. Если это открытие подтвердится, то оно позволит определить момент, когда появилось магнитное поле Земли, а тем самым – уточнить время возникновения жизни на нашей планете.

По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетичные космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и, посредством взаимодействия с заряженными атомами азота азота-15, которых в земной атмосфере больше, чем солнечном ветре, «выбить» их в космическое пространство, после чего они в результате дрейфа оказались на естественном спутнике Земли. Поскольку этот процесс имел более спорадический характер по сравнению с равномерным истечением солнечного ветра, этим объясняется и неравномерное распределение соотношения двух изотопов в различных гранулах лунной пыли.

Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время. На основании анализа окаменелостей микроорганизмов, найденных в Австралии, считается, что жизнь на Земле возникла 3,5 млрд. лет назад. А это означает, что существование магнитного поля, которое предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц, оказывается решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на планетах.

Однако некоторые специалисты относятся очень осторожно к оценкам японских ученых. Так, Бернар Марти (Bernard Marty), геохимик из Петрографического и геохимического исследовательского центра в Вандоевре-ле-Нанси, Франция, считает, что достаточно трудно определить возраст лунного грунта. Для того, чтобы подтвердить гипотезу Минору Озимы, следует доставить на Землю образцы грунта с обратной стороны Луны, говорит он. Если часть изотопов азота действительно попала на Луну из земной атмосферы, их соотношение на обратной стороне, полагает ученый, могло бы быть иным.

По мнению д-ра Марти, на самом деле существует три источника этих изотопов – солнечные лучи, ранняя атмосфера Земли и межпланетная пыль. Установить точное соотношение этих трех факторов – чрезвычайно важная задача. Возможно, эту загадку поможет решить анализ образцов солнечного ветра, недавно доставленных на Землю при помощи спускаемой капсулы космического зонда Genesis. Не исключено также, что последующее изучение выявленной аномалии позволит дать иные, более «приземленные» версии необычного открытия, совершенного японским ученым.

[НеПрохожий]

Да НАСАран бьет рекорды по слабоумию.
1) Индусы наверное не проверяли , что это за угли им подарили
2) НАСАран совсем спятил! Следы сгорания ? А где эти следы сгорания у КМ "Аполлонов" , "Джемини" , Меркурий???
Но с метеоритами все проще они начинают плавится температура на поверхности метеорита более 3000 градусов, тут любая гарь сгорит, а железо закипит, потом при охлажении   поверхность метеоритов будет оплавленной. Так что никакой гари и подтверждение вот:



Никакой гари но следы от Кипения металла на поверхности есть.
Кроме того время и вода сделали свое дело и остатки обгоревшей поверхности Метеорита они  снимают лучше напильника.
3) Различие американского и русского грунта в том, сто в американском грунте присутствуют следы взаимодействия с воздухом и  водой...а в русском грунте этого нет.
4) Высокоэнергетические протоны лист Бумаги не удержит. Глупости городит НАСАран.
5) Радиационный пояс — Википедия
Другое название (обычно в западной литературе) радиационный пояс Ван Аллена (англ. … Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. НАСАран НАСАрановскую Википедию не читает...

6) Такой большой Булыжник со следами ветровой и водной эрозии конечно же не шлак (возможно это картон) это базальт или нечто подобное.
Шлак так Шлак вот как шлак выглядит до того как пройдет по нему водная и ветровая эрозия:



Никаких полосок от эрозии на нем быть не может. Солнечная эрозия реальна но следы от солнечной и микрометеоритной эрозииэто не полосы.
7) НАСА свой сайт рекламирует само и нет никаких данных что этот сайт НАСА не принадлежит. А пленочные это фотографии или цифровые уже не важно . Жулики сами все показали.
8) Вот что я говорил этот невежда и подтверждает несет лабуду про Единство Луны и Земли

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт
Земля и Луна это разные планеты и скорее всего они не были никогда единым целым.http://ziv.telescopes.ru/rubric/astronomy/index.html?pub=9
"Вопрос дефицита железа на Луне играл решающую роль при обсуждении происхождения Луны. Другая фундаментальная проблема – сверхобедненность естественного спутника Земли летучими элементами – оставалась в тени.


Таблица сравнения земных проб и лунных проб показывают Большое различие химического состава.
"Луна содержит во много раз меньше K, Na и других летучих элементов по сравнению с углистыми хондритами. Состав углистых хондритов рассматривается как наиболее близкий к первоначальному космическому веществу, из которого формировались тела Солнечной системы. В качестве «летучих» мы привычно воспринимаем соединения углерода, азота, серы и воду, которые легко испаряются при прогреве до температуры 100–200оС. При температурах 300–500оС, в особенности в условиях низких давлений, например, при соприкосновении с космическим вакуумом, летучесть свойственна элементам, которые мы обычно наблюдаем в составе твердых веществ. Земля тоже содержит мало летучих элементов, но Луна заметно обеднена ими даже по сравнению с Землей.

Казалось бы в этом нет ничего удивительного. Ведь в соответствии с ударной гипотезой предполагается, что Луна образовалась в результате выброса расплавленного вещества на околоземную орбиту. Понятно, что при этом часть вещества могла испариться. Все бы хорошо объяснялось, если бы не одна деталь. Дело в том, что при испарении происходит явление, называемое фракционированием изотопов. Например, углерод состоит из двух изотопов 12С и 13С, кислород имеет три изотопа – 16О, 17О и 18О, элемент Mg содержит стабильные изотопы 24Mg и 26Mg и т.д. При испарении легкий изотоп опережает тяжелый, поэтому остаточное вещество должно обогатиться тяжелым изотопом того элемента, который был утрачен. Американский ученый Р. Клейтон с сотрудниками показал экспериментально, что при наблюдаемой потере калия Луной отношение 41K/39K должно было бы измениться в ней на 60‰ . При испарении 40% расплава изотопное отношение магния (26Mg/24Mg) изменилось бы на 11–13‰, а кремния (30Si/28Si) – на 8–10‰. Это очень большие сдвиги, если учесть, что современная точность измерения изотопного состава этих элементов не хуже 0.5‰. Между тем никакого сдвига изотопного состава, то есть каких-либо следов изотопного фракционирования летучих в лунном веществе не обнаружено.

Возникла драматическая ситуация. С одной стороны импактная гипотеза была провозглашена незыблемой, особенно в американской научной литературе, с другой – она не совмещалась с изотопными данными. "
Хотелось Американцам привязать происхождение Луны  к Земле...но факты упрямая вещь!

[НеПрохожий]

Состав Земли и Луны по другим  элементам , например окислам тоже сильно отличаются:



Особенно сильно отличаются эти планеты по Железу:



Так что объяснить присутствие следов Атмосферы и воды на Луне и в "Лунном" грунте невозможно

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт

Кстати бомбардировка высокоэнергетическими протонами приводит к тому, что поверхность грунта на планетах без атмосферы имеет щербины точечного характера. Американцы все это называют космической эрозией вот что они пишут в НАСарановксой Википедии (основатель ее ярый адвокат НАСА):
"Космическая эрозия — обобщающее название для описания процессов, которые действуют на любое тело, находящееся в агрессивной среде открытого космоса. Плотные тела (включая Луну, Меркурий, астероиды, кометы, и некоторые из спутников других планет) подвергаются многим процессам эрозии:

    влияние галактического и солнечного космического излучения,
    влияние частиц солнечного ветра,
    бомбардировка метеоритами и микрометеоритами.

Космическая эрозия важна, поскольку этот процесс затрагивает физические и оптические свойства поверхности многих планетарных тел. Поэтому, важно понять эффекты эрозии, чтобы должным образом интерпретировать поступающие данные."



И далее: "Большая часть наших знаний о процессах космической эрозии поступает из исследований лунных образцов, добытых экипажами Аполлонов, особенно реголита. Постоянный поток высокоэнергетических частиц и микрометеоритов, наряду с большими метеоритами, дробит распыляет и испаряет компоненты лунного грунта."
так что там с "лунными" камешками? Смотрим как космическая эрозия дробит  компоненты "лунного" грунта от аполлона?


НАСАраны правильно делают, что показывают  Только эту фотографию...потому что все остальные фотографии "лунных" камней НАСА отвергают версию о космической эрозии.
Вот какие "лунные" камешки, гладкие и ...оплавленные (ещё бы метеориты проходя Атмосферу Земли  плавятся на поверхности)



Это вообще угольком оказался



Камешки пролежали на поверхности "Луны" миллионы лет и не одного попадания микрометеорита , протона высокой энергии, гамма излучения ???
Это туфта

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт.





Микрометеориты падали на камни на Луне в избытки плюс протоны высокой энергии от солнца сделали бы камень в сплошных щербинках и все было  бы видно без микроскопа

Поэтому реальная Луна вся в щербинах, которые видно прекрасно без микроскопа

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт.
Вот реальные фотографии реального Лунного грунта, вся поверхность в щербинах, так же должны были выглядеть и Лунные камни.



Вот кстати виден небольшой камень весь в щербинах .
Таков итог Солнечной (Космической) эрозии за миллионы лет (даже ста лет бы хватило)  Никакой оплавленной  и гладкой поверхности на лунных камнях быть не должно.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Почитаем известного НАСАрана М.А.Назарова Доктора геолого-минералогических наук,Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.
Он утверждает, что исследовал "лунный" грунт США и сравнивал с лунным грунтом СССР, при этом:
"Таким образом, советские исследователи честно исполняли свой долг. Они работали по 12-14 часов в сутки и стремились только обогатить наше знание. Им не платили повышенной зарплаты и не давали зеленой улицы для проведения лунных исследований, другие тематики не ущемлялись. Диссертаций по лунному веществу было защищено всего две: обе кандидатских - одна в Свердловске, другая в Москве. Однако наши ученые и представить себе не могли, что их публикации будут изучаться не для того, чтобы понять природу лунного вещества, а чтобы показать, какие они обманщики. "http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Что же после такой патетики можно только прослезиться.
Впрочем начало опуса Назарова как то не впечатляет. Облил "помоями"  и своего оппонента Мухина (в принципе логично) Основа сравнения книга:"Ю.И.Мухин основывается на анализе сборника статей "Лунный грунт из Моря Изобилия", М. Наука, 1974, посвященного изучению лунного вещества доставленного АЛС "Луна-16"."
Итак исходные данные по Назарову:
в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон", а из нашей коллекции образцов "Луны-16,20 и 24" было выдано за рубеж 30.2 г.
поверим на слово "честному" завлабу.
Фальсифицировать лунный грунт из "различных земных базальтов и метеоритного вещества" невозможно. Даже до полетов экспедиций "Аполлон" и АЛС "Луна" было ясно, что вне зависимости от состава, лунный грунт должен иметь радиационную историю, исчисляемую геологическим временем. Так что подделка была бы немедленно установлена, также как и природа земных базальтов и метеоритного вещества. - пишет Назаров. И он прав, ученые Германии и Японии действительно нашли в "лунном" грунте США "следы" Атмосферы и Воды. Вопрос в другом, а что нашли наши "честные" исследователи?
Назаров: "Основываясь на химическом составе (главным образом, содержании титана и алюминия) базальтовые породы лунных морей подразделяются международным научным сообществом на следующие типы:

1. Базальты с высоким содержанием титана (TiO2 >8 вес.%). Это породы, собранные экспедициями "Аполлон 11 и 17"

2. Базальты с низким содержанием титана и бедные алюминием (TiO2 2-6 вес.%, Al2O3 < 12 вес.%). Эта группа объединяет породы экспедиций "Аполлона 12 и 15".

3. Базальты с низким содержанием титана, богатые алюминием (TiO2 3-6 вес.%, Al2O3 12-15 вес.%). К этому типу относятся базальты, доставленные "Луной-16"

4. Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные "Луной-24". "
Во-первых про Аполлон 11. Дрели у аполлона 11 не было, палкой ковырялкой базальт не расковыряешь однозначно. Так откуда же взяли базальты  АстронаХты ?  Та же самая История и У АстронаХтов А12,  А17 . Дрель была декларирована НАСа только у Аполлона 15 . Они даже показали киносъемки (видео) процесса вытаскивания бура высотой более 3 метров из "Луны" НАСА наверху дрель...как они это сделали без стремянки даже им не понятно. хотя бур по схемам НАСА был разборный, но вытаскивали они его целиком.
Во-вторых, Сами жулики утверждали, что при экспедиции А-11 глубина взятия грунта была до 30 см -это нижний слой "лунной" пыли. Так откуда они взяли базальты "Луны"?
В-третьих , именно по базальтам от А11 видно было кардинальное отличие  "лунного" грунта США от  реального лунного грунта СССР, который в двух случаях показал низкое содержание TiO2 1-3% веса. При этом СССР декларировало не палку ковырялку, которой базальт вручную сверлить невозможно, а именно небольшую бурильную установку.
У американцев этот показатель первого полета на "Луну был в три 4 раза выше.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.

Назаров: "Следовательно, международное сообщество признает, что даже породы морских районов Луны различны, и при этом даже базальты, доставленные советскими миссиями, отличаются друг от друга"
Верно отличаются но не на много у СССР от 1 до 3, у американцев от 2 до 9 странная неоднородность.
Назаров кстати показал, как можно получить реальный лунный грунт на Земле: "Любознательному читателю, вероятно, интересно будет узнать, что кроме лунных образцов, доставленных космическими миссиями, на Земле обнаружены куски лунных пород, попавшие на нашу планету естественным путем. Это так называемые лунные метеориты, выброшенные с Луны в результате событий образования ударных кратеров и захваченные полем тяготения Земли. Похоже, Ю.И.Мухин что-то об этом слышал, но ничего не понял. Так вот, эти метеориты похожи (некоторые из них очень похожи) на лунный образцы, собранные космическими экспедициями, и в то же время имеют и ряд отличительных характеристик. Однако все лунные метеориты обладают теми же общими свойствами, установленными для лунных пород в результате американских и советских космических полетов. Отличить их в популяции метеоритов и земных пород не трудно. Это делается и в нашей лаборатории. "
Вот чем занималось НАСА  -поиском лунных метеоритов в Антарктиде. Тождество таких метеоритов и лунного грунта будет большим. Но этот метеорит будет "запачкан" Атмосферой Земли и водой. Что собственно более продвинутые западные исследователи и обнаружили. Назаровским спецам такой задачи - присутствия следов Атмосферы в грунте не ставили. Стандартное выяснение химического состава "лунного " грунта.Они отличали лунные метеориты от земных пород. И все.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Назаров о той самой французской статье:
Ну а теперь о французской работе, которая доказывает, по мнению Ю.И.Мухина, истинность грунта "Луны-16" и фальсификацию американских образцов. Имеется в виду статья А.Доллфуса и Е.Боуэлла "Фото-поляризационные исследования лунных образцов - отрицательная ветвь", опубликованная на стр. 517-523 данной Книги. Действительно, Ю.И.Мухин совершенно корректно цитирует заключение этих ученых, что кривая альбедо образца "Луны-16" сходна с лунной, полученной телескопическими методами (стр.523) и это действительно может свидетельствовать о лунном происхождении грунта "Луна-16". Более того, сударь Ю.И.Мухин корректно цитирует и еще одну фразу из данной статьи, имеющее отношение к американскому образцу (по мнению сударьа Ю.И.Мухина - это образец реголита "Аполлона-14"): "Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации" (стр.522). И на основании этой фразы Ю.И.Мухин заключает, что образец "Аполлона-14" не с Луны. Уважаемый читатель, Ю.И.Мухин вводит Вас в заблуждение. Данные авторы не изучали грунт "Аполлона-14". Они исследовали только кусок брекчии 14267, из коллекции "Аполлона-14" и на этом куске они исследовали естественную поверхность, покрытую пылью, остеклованную поверхность и поверхность свежего скола. Так вот фраза, цитируемая сударьом Ю.И.Мухиным, относится к свежему сколу, а результат изучения запыленной поверхности этого образца излагается следующим образом: "По этим данным область В очень близка лунной поверхности в крупном масштабе и лунному грунту" (стр. 521). Французы показывают этим исследованием, что обнажений скальных, свежих пород на Луне не должно быть и поверхность Луны должна быть покрыта пылью. Вот и все. Таковы методы Ю.И.Мухина. И в этой в статье, также как и в других статьях независимых ученых, нет и тени намека на фальсификацию американцами лунных образцов.
Очень близко бывает иногда слишком далеко. Но цифру мы сейчас уточним.
Здесь очень интересный момент: "остеклованная поверхность" лунного камня. Другими словами ...оплавленная. Это и  должно было произойти с лунным метеоритом которые прошел Атмосферу Земли. Вот и получилась остеклованная поверхность.
Напомним Назарову и НАСАранам: "Брекчия (итал. breccia) — горная порода, сложенная из угловатых обломков (размерами от 1 см и более) и сцементированная." Вещь не сильно твердая и под Солнечной эрозией этот материальчик бы не имел бы зеркальную поверхность на реальной Луне.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Назаров http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

"Первый объект атаки - статья И.Д.Шевалеевского и М.С.Чупахина (стр.297), которые проанализировали некоторые образцы "Аполлона 11 и 12". В этой работе, Ю.И.Мухина результаты самих анализов не интересуют и "единственно ценным в ней являлось только то, как от американских образцов отбиралась представительная проба для анализа". Оказывается Ю.И.Мухин - специалист по пробоподготовке и для того, чтобы убедить в этом читателя, детально и долго рассказывает о том, как из партии руды в 10 тыс тонн получить представительную пробу весом 0.1 г. Этот процесс, разумеется, сложный и его "интересует, как советские исследователи …из сотен (тысяч?) крупинок американского "лунного грунта" отобрали те 10 мг, которые проанализировали". А раз про это ничего не написано, значит, дело не чистое. Более того, Ю.И.Мухин убеждает читателя, и также обстоятельно, что если он чего-либо не понимает в рентгено-спектральном анализе, то уж спектральный анализ для него просто родной. И его поражает: как это наши исследователи проанализировали американские образцы и тут же не проанализировали грунт "Луны-16". Опять дело не чистое. И значит, ГЕОХИ вообще никакого анализа американского лунного грунта "не проводил - американцы прислали академику Виноградову бумажку с таблицей результатов химических анализов, а наши "ученые" выдали эти результаты за свои".
Кстати не исключено!
Назаров: "Ну, во-первых, результаты анализа грунта "Луны-16", полученные теми же методами и теми же авторами, сообщаются в статье А.П.Виноградова с участием этих авторов на стр. 264. А во-вторых, лунный грунт - не руда и в статье все написано, какие пробы анализировались. Просто надо иметь некоторое знание и подготовку, чтобы понять научный язык (в научных публикациях традиционная терминология или методы обычно не расшифровываются). Анализировался реголит. Это в первом приближении пыль, покрывающая поверхность Луны. Отбирались колонки реголита (по глубине), естественно, американскими астронавтами. На Земле, эти колонки вскрывались и из них отбирались пробы с учетом слоистости. Это означает, что, например, в некоторой колонке на глубине от 10 до 20 см наблюдается визуально однородный материал. Часть этого материала отбирается для исследования и распределяется по разным лабораториям. Этот материал, следовательно, представителен по способу отбора и речь здесь идет не о тоннах, а о граммах. Из материала, переданного в ГЕОХИ, простой микролопаточкой взяли 10-15 мг реголита (пыли) и отдали для выполнения данного анализа. "
Вот ключевая фраза: Анализировался реголит. Это в первом приближении пыль, покрывающая поверхность Луны
Так откуда у Вас анализы базальтов Луны от А11 и А-16??? Откуда, если Вы пыль , а не частицы базальта изучали???
Сами же  свое вранье показываете, никто Вас за язык и руки не тянул, чтобы Вы это вранье говорили и печатали.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Назаров http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html

"Затем Ю.И.Мухин атакует сразу три статьи об оптических свойствах лунного грунта. Здесь оказывается, что Ю.И.Мухин не только специалист в области анализа и пробоподготовки, но он прекрасно ориентируется в оптике и даже в кирпичах. Подход, однако, тот же: авторы данных статей упрекаются в том, что они детально не описали свойств, изученных ими американских лунных образцов, тогда как свойства грунта "Луны-16" обстоятельно описаны. Если так, то эти исследователи "в глаза не видели американского "лунного грунта"". Но больше всего достается М.В.Ахмановой и др., которые инфракрасные спектры отражения грунта "Луны-16" измерили до 13 мкм и углах от 0 до 75о, а американских образцов - только до 8 мкм и углах 15 и 30о. Как же так, удивляется Ю.И.Мухин, если сравниваются советские и американские кирпичи, то все размеры должны быть указаны, а раз этого нет, то "американцы этих данных не прислали, а "лунного грунта" от "Аполлонов" никто в Москве в глаза не видел".

Во всех этих публикациях номера изученных американских образцов сообщаются. Это означает, что все характеристики легко найти в соответствующей американской литературе. Описываются поэтому только наши образцы. К этому можно добавить, что и советскому лунному грунту в этих статьях по оптике не дается исчерпывающей характеристики. Например, не описана его химия, имеющая для оптических параметров принципиальное значение, и, следовательно, можно пользуясь логикой Ю.И.Мухина, утверждать, что и наш лунный грунт в этих работах не изучался. Предмет работы М.В.Ахмановой и др. не состоял в сравнении по размерам советских и американских кирпичей. Изучались оптические характеристики лунного реголита. Это нечто другое. Авторы показали, что для образца "Луны-16" диффузное "отражение постепенно падает практически до нуля при 9-10 мкм". Следовательно, характеристическая часть спектра распространяется до 8 мкм и поэтому образцы "Аполлона" измеряются до 8 мкм. Кто же будет работать с нулевыми значениями? И модельные смеси земных материалов измерены также до 8 мкм, хотя некоторые из них и показывают высокое отражение, но для интерпретации данных важна область именно до 8 мкм. То же самое и с углами. "

Вот и признание: " Предмет работы М.В.Ахмановой и др. не состоял в сравнении по размерам советских и американских кирпичей."
Потому что "американского кирпича" у них под рукой не было!