Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Назаров http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Ну и последняя нечестная работа: статья Ю.Беляева и Т.Ковешникова о содержании ртути. Здесь мы, конечно, узнаем, что сударь Ю.И.Мухин силен и в геохимии ртути. На "нехорошие мысли" Ю.И.Мухина наводит то, что авторы не сообщают "ни сколько они получили американского "лунного грунта" для анализа, ни как он выглядел". Не изучили авторы и распределения ртути по фракциям американского лунного грунта, и, самое главное, не замечают они полученную ими разницу содержания ртути в американских и наших образцах, а разницы не должно быть. Значит, никаких американских образцов у авторов не было.

Проблему сходства и различия мы уже комментировали. Правда в данном случае Ю.И.Мухин, основываясь на своих глубоких познаниях геохимии ртути, подчеркивает, что ее содержания должны быть одинаковы в советских и американских лунных образцах, поскольку ртуть - мобильный элемент и ее концентрации должны достичь некоторого равновесного значения в экваториальных лунных широтах, на которых отбирались американские и советские образцы. Да, но кроме подвижной, существует и связанная в минералах ртуть. В статье указывается, что только 15-20% ртути мобилизуется в лунных условиях. В статье сообщается и о массе проанализированных проб - 2 мг, и даются номера изученных американских образцов. А вот различные фракции американских образцов действительно не анализировались, иначе соответствующие данные были бы сообщены. Причина простая: к тому времени эти образцы еще не были рассеяны на фракции. "
Что то хитрит Назапров, то они пыль изучали...то не пыль? Так что же изучали Советские "честные" спецы?
Пыль или не пыль (напоминаю 29 граммов!!!) Но камней у наших спецов не расщепленных на фракции не было.

[НеПрохожий]

И в окончании своей статейки
Назаров с  надрывом: "Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с сударьом Ю.И.Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.

А что касается, американцев, то они на Луне были, и были первыми. Коллекция лунных образцов США - самая большая в мире и имеет основополагающее значение для познания Луны. Никто не отрицает и отечественных достижений. Нашим инженерам впервые удалось решить задачу доставки образцов с Луны автоматическими станциями. Эти образцы уникальны, поскольку дают представление о вещественном составе восточных районов Луны, не опробованных экспедициями "Аполлон". "
Вот вот самая большая в мире, могли бы и СССР подарить свой уголек с "Луны", как они подарили Нидерландам.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
ХИМИЯ ЛУННОГО ГРУНТА ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ» Москва 1978  С. В. ВИКТОРОВ, В. И. ЧЕСНОКОВ,
кандидаты физико-математических наук

Трудно этих людей заподозрить в противодействии Политбюро КПСС и НАСА-АНБ США


Вот она таблица сравнения Лунных грунтов с материковой части и с "морских" районов.
правильное разделение. И что мы видим?
SiO2 практически все одинаково. Это и не удивляет, американцам был известен приблизительный состав Луны(смотрите раздел о Серверахв книге)
TiO2а вот тут пошли серьезные расхождения! 5,5 против 2,54 и 0,32 против 0.95 отклонение выше статистической.
FeO  6, 91 против 11,4(?) на "материке"
Существенное отличие, резкое К2О 0,16 и 0.03 0,47 и  0,25 выше "статистики"
Совсем по другому выглядят сравнение анализа грунтов беспилотниками:



все в рамках статистики. Почти идеальное совпадение

Такое же совпадение беспилотников и...Аполлона 12:



Что тоже не удивляет, никаких в разы отличий по составу  нет.

Так почему в четырех как минимум позициях такое расхождение у грунтов Аполлонов и Луноходов?

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.  
ФИЗИКА ЛУНЫ И ПЛАНЕТ В. А. Бронштэн http://citadel.pioner-samara.ru/distance/1972bron.html
что делали советские беспилотные аппараты? А вот что:     12 сентября 1970 г. была запущена советская автоматическая станция «Луна-16». Спустя 8 суток, 20 сентября, она совершила мягкую посадку в районе Моря Изобилия, в точке с координатами 0°41'' южной широты и 56° 18' восточной долготы. Груитозаборное устройство станции произвело бурение и извлечение колонки грунта до глубины 35 см. 24 сентября лунный грунт, общим весом около 100 г, был благополучно доставлен на Землю. Впервые взятие образцов грунта с другого небесного тела было произведено автоматически, без высадки людей на лунную поверхность.
Ключевое слово здесь "Бурение" И получается, что базальт залегал под небольшим слоем пыли
А что творили астронаХты, по версии НАСА? Собирали пыль и камни при "полетах" А-11 и А-12 все это могло быть метеоритными осколками. Кстати Хитрый ход, если что всегда можно сослаться на "метеориты"

"    В лунном грунте изредка встречаются частицы металлического железа, как в виде отдельных осколков (по-видимому, железных метеоритов), так и в виде мелких включений в брекчии и спеки.
    Сравнение химического состава лунных пород по данным «Луны-16» и «Аполлона-12» показало довольно хорошее сходство, несмотря на то, что места посадки обоих аппаратов разделяло 2500 км. Данные о составе базальтовых пород Луны приведены на стр. 261.
    Содержание радиоактивных элементов, тория и урана, оказалось того же порядка, что и в образцах «Аполлона-11 и 12», а именно: тория около 10-4, а урана 10-5 процента.
    Хотя гораздо более близким к месту посадки «Луны-16» было Море Спокойствия, где прилунился «Аполлон-11» (расстояние около 900 км}, пробы «Луны-16» отличаются от проб «Аполлона-11» более низким содержанием ТiO2, ZrO2, редкоземельных элементов и более высоким содержанием FeO. Зато содержание в тонких фракциях космогенных инертных газов (гелия, неона, аргона, криптона, ксенона) оказалось в обоих случаях одинаково высоким, в отличие от образцов «Аполлона-12».
    Всего в лунных породах определено содержание 70 химических элементов, выполнены определения содержания изотопов. Среди них — короткоживущие изотопы, образовавшиеся под действием солнечного ветра."
Оказывается не Четыре позиции отличия а больше!
ВОТ ОНО: "Зато содержание в тонких фракциях космогенных инертных газов (гелия, неона, аргона, криптона, ксенона) оказалось в обоих случаях одинаково высоким, в отличие от образцов «Аполлона-12»."

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Особенности американского «лунного грунта» Мухин Ю.И. http://www.erlib.com/

"Напомню, что за полтора года до полета «Аполлона-11» на Луну сели несколько американских автоматических станций «Сервейер». Возвратить их с пробами лунного грунта на Землю у американцев не хватило способностей, но на этих станциях были устройства для рентгеноспектрального анализа грунта. Этот анализ требует тщательной отработки методики определения элементов в каждом конкретном анализируемом веществе, поэтому точное содержание всех элементов в лунном грунте американцы получить не могли, но качественное представление о том, что может содержаться в нем, безусловно, получили.

Поэтому, фальсифицируя на Земле «лунный грунт» из различных земных базальтов и метеоритного вещества, американцы подбирали его состав так, чтобы в нем было похожее на лунное содержание тех элементов, в которых они были уверены после полета «Сервейеров». А для тех элементов, в которых они не были уверены, американцы закладывали очень большую разницу между предельным содержанием этих сомнительных элементов в отдельных пробах. (Проба — количество вещества, в котором определяется содержание элементов или другие параметры. Проба — то количество, которое «пробуется».)

Такой вот пример. Наши исследователи ломали голову над тем, почему на Луне мало титана43. А в сборнике «Космическая техника» американец Р. Льюис радуется: «Высокое содержание алюминия и титана в лунной породе дало основание некоторым разработчикам космических программ предложить использовать Луну в качестве источника этих ценных металлов»46. Мол, недаром наши ребята слетали на Луну — нашли месторождение полезных ископаемых.

Действительно, в кристаллической породе «лунного грунта», «доставленного» «Аполлоном-11», окиси титана показано 10,5%, а в кристаллической породе лунного грунта «Луны-16» окиси титана всего 5,5%, а «Луны-20» даже 0,5%. По этой разнице в содержании титана получается, что советские и американские экспедиции привезли с одной и той же Луны какие-то очень разные базальты. Тем не менее наши ученые бодро утверждают, что «состав тонкой фракции реголита Моря Изобилия (место высадки „Луны-16“) очень близок к составу реголита Моря Спокойствия»12 (место высадки «Аполлона-11»). Почему так уверенно? Потому что в пробах с «Аполлона-12», в отличие от «Аполлона-11», окиси титана уже 4,7%, «Аполлона-14» — 1,5%, «Аполлона-15» — 2,8%. То есть, после полета «Луны-16» и у американцев содержание титана в пробах стало, как у нас. В принципе в такой разнице странного ничего нет, ведь и у нас в пробах «Луны-16» и «Луны-20» есть резкие различия в содержании нескольких химических элементов. Но если бы и в «лунном грунте» американцев это касалось нескольких элементов, а то ведь они выдали в своих работах очень широкий разбег содержания практически для всех элементов, которые им, судя по всему, не удалось оценить по итогам полетов «Сервейеров».

Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах «Аполлонов-11 и 12» и разбеги содержания этих же элементов в пробах «Лун-16 и 20» (в частях на миллион): хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских; содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах; никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских; иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах; свинец от 3 до 0,4 в американских (в шесть раз) и от 0,3 до 0,15 (вдвое) в советских45. В пробах «Луны-16» фосфора содержалось 440 г/м, а в пробах «Аполлона-11» — от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с «Аполлонов» — от 770 до 1753; фтора — 110, а разбег американских результатов — от 66 до 144; бериллия — 1,0, а у американцев разбег от 1,6 до 4,0; бора — 1,0, а у американцев разбег от 1,0 до 8,046. Немудрено, что в итоге советские исследователи пишут: «Результаты наших определений… близки к результатам определений этих элементов в реголите… доставленном на „Аполлоне-11“ 47."
Да уж совсем близкие

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Особенности американского «лунного грунта» Мухин Ю.И. http://www.erlib.com/
Убийственный приговор "лунному" грунту НАСА:
американским же источникам, обратите внимание на типичную цитату:

«Аполлон-14»: Для определения вида связи Mz и сигма, коэффициентов а и Ъ в уравнении связи и вычисления индексов зрелости мы использовали данные работы [5]». (с. 78) Работа [5], как следовало ожидать, — работа иностранных авторов. Об этой же особенности советской работы (отсутствии в распоряжении авторов американского грунта) свидетельствует и другая цитата: «Аполлон-15»: Нам не удалось найти характеристик распределений размеров частиц, в отношении которых мы бы были уверены, что они учитывают фракции +1мм» (с. 79).
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.

2. Черкасов И.И., Шварев В.В. Грунт Луны, М., Наука, 1975, 144 с, тираж 25000 экз. Эта работа обзорная, выпущена большим тиражом, но по поводу американского грунта оперирует только компиляциями из иностранных же источников, к примеру: «В США аналогичные работы (по исследованию грунта) проводили Л. Джаффе, В. Каррьер, Д. Митчелл, Р. Скотт и другие» (с. 101).

Если для описания установок для исследования советского грунта авторы не жалеют страниц (приводится даже фото приемных камер и схема установки ТОР-1 для исследования грунта на фото и в чертежах), то для американского не описано ничего."
Возможно, что советские ученые получили этот грунт и нашли то, что находить им совершенно не следовало и все материалы таких исследований убрали куда подальше от греха. Ведь договор дороже Денег, а во главе СССР стоит человек активно раставляющий Разрушителей СССР  типа Горбачева и Шеварнадзе, на руководящие ключевые посты. Это была эксклюзивная работа "крота" Юры Либермана

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Особенности американского «лунного грунта» Мухин Ю.И. http://www.erlib.com/

Мухин Ю.И. правильно понимает этот неприятный момент: "Другого ответа не придумать — затем, чтобы широкие массы советских химиков, горняков, металлургов не знали конкретных параметров лунного грунта. Но какая разница, знают они их или нет? Есть разница: со временем в СССР стали бы поступать со всякого рода технической литературой данные об американском «лунном грунте», и когда грамотные инженерные массы начали бы сравнения этих данных с лунным грунтом, доставленным советской станцией «Луна-16», то вывод о том, что они резко различны, уже нельзя было бы держать в тайне. А этот вывод наводил на более неприятный вопрос — откуда американцы взяли свой грунт? И были ли они на Луне? Но, подчеркну, эту тайну хотела скрыть не какая-то продажная часть советских ученых, эту тайну хотело скрыть Политбюро ЦК КПСС. Вот тут мне чуть ли не каждый скажет, что в это поверить нельзя, и я с ним соглашусь — поверить в это действительно невозможно, это нужно только понять. Факт сокрытия советских космических достижений, пусть даже в такой узкой области, — налицо. Остается только понять, что стоит за этим фактом."
Лучше не афишировать сравнение этих гркунтов и не раскрывать истинную картину химического состава "лунного" грунта США.

[НеПрохожий]

Мухин Ю.И.:
Обмен

По американской легенде, американский космический корабль «Аполло-11» слетал на Луну (совершив посадку 20 июля 1969 г.) и доставил оттуда на Землю 22 кг образцов лунного грунта. Затем 14-24 ноября 1969 г. на Луну слетал «Аполло-12», доставив на Землю 33,9 кг образцов. Итого: 55,9 кг «для всего человечества», как уверяли американцы. И лишь 12 сентября 1970 г., 14 месяцев спустя после того, как американцы начали исследования «доставленных проб», на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 г[4] лунного грунта. Из этих 105 г СССР передал в США 3,2 г, т. е. около 3%. Наверное, мы были бы вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же — около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций.

В помещенных в сборнике статьях нескольких американских исследователей упоминается о том, сколько американцы получили советского лунного грунта, и упоминают, что эти образцы были получены в обмен на американские, скажем: «Лунное вещество, исследованное в настоящей работе, является частью материала, предоставленного НАСА, который был получен по обмену из СССР в июле 1971 г. (3 г)» (S.E. Haggerty)41. Но ни один американец не упоминает сколько же лунного материала США передали в СССР в обмен на 3,2 г. И уж совсем странно, что об этом не упоминает ни одна из 51 советских исследовательских групп, чьи статьи помещены в сборнике «Лунный грунт из моря Изобилия». Военная тайна? От кого ее скрывали?

Тайна тайной, но 46 советских исследовательских групп (из 51) вообще не видели никакого американского лунного грунта, хотя по характеру работ они просто обязаны были его исследовать, тем более что академик Виноградов во вступительной статье сообщил читателям: «Исследования реголита „Луны-16“, естественно, сопоставлялись с аналогичными данными для региона Моря Спокойствия и Океана Бурь, доставленного космонавтами „Аполлона-11“ и „Аполлона-12“, в частности с данными, полученными в лабораториях СССР»42. По легенде «лунный грунт» был получен за два года до сдачи статей сборника в печать, а его в глаза не видели свыше 90% допущенных к этой работе советских исследователей, включая и тех, кого возглавлял сам академик Виноградов. Это ни на какие мысли не наводит?"
как это не забавно действительно нет никаких упоминаний об исследовании конретного материала и его веса. Это очень Забавно, но так оно и есть

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Особенности американского «лунного грунта» Мухин Ю.И. http://www.duel.ru/200348/?48_5_1

Ученые из Орегонского университета отмечают, что базальты и американского «лунного грунта», и советского состоят в общем из одних и тех же минералов, но вот только эти минералы имеют непохожий химический состав.
Это кстати отмечено не только Мухиным.  Американцы были неприятно удивлены свойством лунного грунта в том плане, что железо лунного грунта не окислялось.

[НеПрохожий]

"    Лунное железо
    Сколько же всего падает на Землю железа из космоса? Ис­следования ученых показали, что на поверхность Земли выпа­дает куда больше космическо­го вещества, чем считалось рань­ше: свыше миллиона тонн в год. За миллиарды лет толщина вы­павшего на Землю слоя косми­ческого вещества должна состав­лять минимум несколько кило­метров. Теперь же этот слой ма­ло заметен, ибо успел смешаться с веществом планеты.

    Выпадение космического ве­щества еще не означает, что масса Земли сейчас увеличивает­ся, хотя это не исключено. Выяснено, что скорость враще­ния нашей планеты вокруг оси замедляется на 0,001 секунды за миллиард лет. В то же время Земля постоянно теряет часть своего вещества в космическое пространство в виде газообраз­ных элементов и различных хи­мических соединений.

    С доставкой на Землю об­разцов лунного грунта возмож­ности исследования состава кос­мических тел значительно воз­росли. Рассказывая о результа­тах исследования грунта, достав­ленного на Землю станцией "Луна-20", академик А.П.Вино­градов сообщил, что „в части­цах лунного грунта было об­наружено тонкораспыленное ме­таллическое железо, сконцентри­рованное в поверхностных сло­ях. Это металлическое железо не окисляется на воздухе".

    Иссле­дователи занимаются изучением удивительных свойств лунного железа.

    В отделе физических проб­лем материаловедения Уральско­го политехнического института было проведено комплексное ис­следование образцов лунного же­леза и железноникелевых спла­вов, доставленных советскими автоматическими станциями "Лу-на-16" и  "Луна-20", а также американскими космическими кораблями "Аполлон" из раз­ных районов Луны. Образцы — это в основном мелкие частицы.

    Структуру лунного железа классифицировали, разделив их на первичные образцы и вторич­ные, подвергшиеся, так сказать, "обработке на Луне", и устано­вили, что среди образцов есть целый ряд уникальных структур, которые до сих пор не встре­чались в подобных сплавах зем­ного состава. Среди первичных наиболее ярко выражены крис­таллические  структуры,   среди вторичных — деформации, воз­никшие в результате метеоритной "бомбардировки",     изменения температуры в течение лунных суток от +120°С до -130°С и другие воздействия.

    Мнений по поводу стойкости лунного железа высказывается много. Вот, какое объяснение дают уральские ученые: дело в строении, в структуре металлов, а структура в свою очередь объясняется условиями ее фор­мирования в космосе.

    Образование необычных форм неокисленных металлов на Луне связывают также с воз­действием так называемого сол­нечного ветра на поверхность Луны. Солнечный ветер — это поток заряженных ионов боль­шой энергии, посылаемый Солн­цем, и падающих на поверх­ность планет, которые не защи­щены атмосферой. Такая бом­бардировка при определенных условиях может увеличить кор­розионную стойкость поверхно­сти.

    Член-корреспондент АН СССР В.Л.Барсуков объясняет образо­вание чистого металла на Луне тем, что ее поверхность интен­сивно бомбардируется протона­ми и другими частицами солнеч­ного ветра. При этом протоны, захватив кислород лунного ве­щества, уносят его в косми­ческое пространство, восстанав­ливая таким образом окислен­ный металл.

    Современная астрофизика установила относительную одно­родность химического состава известной части Вселенной. Изу­чение образования химических элементов имеет большое прак­тическое значение: знание про­цесса синтеза химических эле­ментов в природе позволит лю­дям добиться их осуществления сначала в лаборатории, а потом и в производственных условиях.

[НеПрохожий]

    Ученые установили законо­мерности первоначального обра­зования многих элементов. Наи­большая вероятность и распро­страненность тех или иных ядер­ных реакций связана с измене­нием температуры звезд.

    На пер­вой стадии наибольшее значение для энергетического баланса звезд имеет превращение водо­рода в гелий, на более поздних стадиях при других температур­ных условиях — превращение гелия в углерод и кислород, затем в наиболее устойчивое — железо. Химический состав Все­ленной свидетельствует о том, что она находится в начале сво­его пути от водорода к железу.

    По теории эволюции планет, предложенной   Рингвудом,   ве­щество планет земной группы на­ходится на разных стадиях окис­ления, причем на Марсе прак­тически   все  железо  осталось в окисленном состоянии и поэ­тому не отделилось от сили­катов. Большое содержание окис­лов  железа в мантии Марса, по-видимому, явилось причиной того, что поверхность "красной планеты" имеет ржавый оттенок.

    Исходя из факта различной плотности планет земной группы (более близкие к Солнцу состо­ят из более плотного вещества), американский физико-химик Юри предполагает, что в них содержание железа выше. Веро­ятное содержание железа (по Юри): на Луне около 10 %, на Марсе около 26 %, на Земле и Венере около 30 %, на Меркурии около 57 %.

    Таким образом, железо за­нимает в природе особое место. Довольно сложное атомное ядро железа имеет большую прочность, чем и объясняется наибольшее количество в природе именно железа. Не только кора Земли, но и атмосфера Солнца и звезд состоят в основном из железа с примесью других элементов."http://ferum.my1.ru/index/0-17
Это все для американцев было откровением!

[НеПрохожий]

то же самое правильно пишет и другой автор: http://mo---on.narod.ru/
Интересно, что грунт, полученный СССР при обмене, помог сотрудникам ГЕОХИ РАН отстоять перед руководством института важное открытие - наличие тонкого слоя восстановленного железа на частицах реголита. Открытие было сделано группой В.С. Урусова и В.И. Нефедова в апреле 1971г. при изучении грунта, доставленного "Луной-16":Работа над лунным грунтом началась на следующий же день и первые спектры были получены в течение нескольких часов. Их анализ принес неожиданный сюрприз. Пик железа раздваивался, указывая на значительную долю металлического железа наряду с наличием окисной и силикатной форм этого металла.
В то время было уже известно, что в лунном реголите содержится около 1% метеоритного железа. Но пик металлического железа в спектре образца лунного грунта был, по крайней мере, на порядок интенсивнее, что указывало на какую-то фазу с большой поверхностью, т.е. на мелкодисперсное железо, которое к тому же совершенно не подвергалось окислению на воздухе. Это было не только неожиданно, но и не вполне понятно исследователям, хотя обнаруженный факт упорно подтверждался при неоднократной проверке. Назревала сенсация, и В.С. Урусов позвонил акад. Виноградову с просьбой принять его с В.И. Нефедовым.
Александр Павлович поначалу слушал внимательно сообщение двух кандидатов наук, которые не скрывали своего волнения от установленных ими результатов. Но на их заявление об обнаружении в лунной пробе железа в мелкодисперсном и при этом неокисляемом состоянии, академик буквально взорвался: “Да вы что, доктора, ведь такое железо сгорит у вас в руках синим пламенем!”
Однако, В. Урусов и В. Нефедов продолжали настаивать на своем. Тогда А.П. вызвал к себе в кабинет начальника приемной лаборатории, где хранился лунный грунт. Когда Л.С. Тарасов вошел, А.П. спросил у него, как вскрывали бур, который захватил на луне пробу реголита. Ничего не подозревавший Тарасов сказал, что бур разрезался металлической ножовкой прямо в гелиевой камере. «А где осталась стружка? В лотке с грунтом?» - уточнил академик. После утвердительного ответа Л.С. Тарасова Виноградов пришел в ярость и стал обвинять заведующего в уничтожении уникального и бесценного, в прямом смысле, лунного материала.
В.Урусов и В. Нефедов были ошеломлены такой неожиданной гневной реакцией директора ГЕОХИ, а унылый вид Тарасова вызвал у них острое сострадание к нему. И “открыватели феномена” бросились к Тарасову на выручку. Они, пытаясь успокоить разгневанного директора, стали ему логично доказывать, что никакие металлические опилки не могут быть причиной установленного эффекта. Действительно, для каждого специалиста по химии поверхности и тонких пленок металлов аксиома, что даже полученное как бы чистом и свежем состоянии железо очень быстро начинает покрываться довольно толстой окисной оболочкой и уже не дает на спектрограмме линии чистого металла.
Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову пришла в голову мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Чистое, восстановленное железо занимает здесь тончайший слой толщиной порядка 20 ангстрем. Дальше обыкновенные окислы. Если сравнить с земными образцами, где сверху коррозия, а под ней - чистый металл, то на Луне все наоборот. Как только начинают «прощупывать» приборами атомы, лежащие чуть глубже этого таинственного слоя, то никаких чудес - обыкновенная картина окисленного металла..." ( Г. Береговой "Космос - землянам")

  "Солнечный ветер, а точнее, содержащиеся в нем протоны обусловили процесс амортизации лунного грунта. Известно, что любые физические объекты, если они состоят из кристаллов, особенно из крупных кристаллов, легко разрушаются. Так вот, под воздействием солнечного ветра происходит своеобразное остеклование поверхности, поэтому грунт становится очень плотным и не подвержен окислению даже в земных условиях...
"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". ("Аргументы и Факты")
Подарок оказался куском
окаменелого дерева

Получается, что 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в ГЕОХИ увидели СРАЗУ ЖЕ!!! Возможно ли такое? Почему был такудивлен профессор Джери Вассербург?  Фактически речь идет о том, что американцы до выступления О.Богатикова не знали о существовании поверхностных неокисленных пленок металлов, характерных для грунта Луны. Восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое (толщиной порядка 20 ангстрем)  образцов - это визитная карточка лунного грунта, поэтому напрашивается  естественный вывод - лаборатории мира не обнаружили явление, потому что его не было в исследуемых образцах. Грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. В пользу этой версии говорит и инцидент с "лунным" камнем, подаренным премьер-министру Нидерландов Виллему Дрейсу  после возвращения Аполлона-11:
http://mo---on.narod.ru/

[НеПрохожий]

http://news.aif.ru/news.php?id=8169
Это писала газета которую трудно заподозрить в антипатиях к Америке:


"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили".

АиФ чисто проамериканское издание.

[НеПрохожий]

Большой Космический Обман США.
Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Лунный грунт. Сравнение лунного грунта СССР и США.
Поэтому проамериканская газета и пишет оправдание:
"Можно было предположить, что все дело в грунте, ведь образцы были взяты с разных мест Луны и поэтому несколько отличались по составу. Но это, по мнению российских ученых, непринципиально. Образцы с различных точек Луны, конечно, имеют отличия, в том числе чисто внешние. Российские образцы - это реголит, то есть пыль и песок, который отражает усредненный состав Луны, а американский грунт - наряду с реголитом это и куски пород. Мы и американцы имеем образцы с различных мест прилунения: с лунных "континентов" и "морей". В принципе не имеет значения, что изучать: крохотную песчинку под микроскопом или крупные образцы. Кстати, позднее, проведя по российской методике исследования лунного грунта, Вассербург признал свою ошибку."
но до подсказки Русских они этого не знали.

[НеПрохожий]

Собственно русские ученые подсказали жуликам , как можно обработать "лунный" грунт, чтобы он  обладал таким свойством , как неокисляемость железа:

"В свое время группа академика Богатикова провела один очень наглядный эксперимент. Взяли отполированный до зеркального блеска кусок металла и протонной пушкой написали на его поверхности слово "МИР". Затем опустили этот кусок на 10 минут в специальный сосуд, наполненный парами царской водки. Десять минут в царской водке - это приблизительно десять лет нахождения на воздухе. Когда кусок металла вынули, он был абсолютно ржавый, за исключением слова "МИР". Кстати, сейчас этот эффект активно используется в нанотехнологиях."
Теперь это свойствор могло появится в американском лунном грунте запросто. Но до этого они не знали ничего о таком удивительном свойстве лунного материала...потому, что этими свойствами метеоритное вещество американцев не обладало.

[НеПрохожий]

И ещё  американцы не знали этого:
"Лунный реголит в результате непрерывного воздействия на него солнечного ветра содержит огромное количество изотопа 3Не, который может являться основным сырьем для будущей термоядерной энергетики. "
Если бы они знали это они бы сразу заявили об этом  необычном, удивительном открытии. Но ничего не сказали, не сообщили, потому, что ничего этого не знали!

[мимошел]

Товарищи, про радиацию всё-таки современные данные где-нибудь откопать можно? Странное дело - столько зондов отправляли со счётчиками, а результатов нет.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/pilgrims/index.html

Круглый стол «Актуальные вопросы радиационной безопасности длительных космических полётов» (К 50-летию первого полёта человека в космос). 25-26 апреля 2011 г.
Много презентаций с хорошими графиками как раз по теме космической радиации.
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/ru.shtml


Доклады (презентации-иллюстрации)

Панасюк М.И. (НИИЯФ МГУ)
Радиационный мониторинг и радиационные модели для длительных космических полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/panasiyk.pdf

Григорьев Ю.Г., Шафиркин А.В. (ФМБЦ им А.И. Бурназяна)
Результаты исследований к построению модели формирования радиационного поражения организма и определению величин радиационного риска в процессе межпланетных и орбитальных полётов, а также в течение всей жизни космонавтов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/shafirkin.pdf

Сакович В.А. (НИИЦ Радиационной безопасности космических объектов)
Проблемы радиационной безопасности космических полётов в свете 50-летия полёта Ю.А. Гагарина
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/sakovich.pdf

Труханов К.А. (ИМБП РАН)
Электромагнитная безопасность пилотируемых космических полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/trukhanov1.pdf

Труханов К.А. (ИМБП РАН)
Проблема "вспышек в глазах" в дальних пилотируемых полётах
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/trukhanov2.pdf

Петров В.М. (ИМБП РАН)
Предложения по программе исследования ключевых фундаментальных и прикладных проблем обеспечения радиационной безопасности межпланетных пилотируемых полётов
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/petrov.pdf

Митрофанов И.Г. (ИКИ РАН)
Синхронные измерения космического радиационного фона на орбитах вокруг Земли, Луны и Марса
http://lrb.jinr.ru/new/spacebio2011/mitrofanov.pdf

[НеПрохожий]

НАСА мошенники много что открыли в своем "лунном" грунте...после того, как русские раскрыли им истинную сущность лунного грунта И обработали жулики свой "грунт"  после того, как узнали о не окисляемости  железа в лунном грунте. До этого они об этом не знали и подобных свойств американский "Лунный" грунт не обладал!
Если бы америкосы открыли Гелий 3 раньше русских они бы раструбили об этом сразу. Но они "сделали" "доказательство" Задним числом после того, как узнали об этом открытии от русских..
Мухин молодец, он выполнил Большую Работу по исследованию "лунного " грунта США. Может и в частностях он и ошибается , например по вопросу о передаче "лунного" грунта США в распоряжение СССР,но принципиально он конечно же прав.
Скорее всего жулики обработали грунт надлежащим образом с учетом опыта русских и представили. А следы обработки и зафиксировали русские: "Эти аргументы плохо действовали на взбудораженного и невероятно огорченного академика А.П. Виноградова. Но, тут неожиданно В.С. Урусову пришла в голову мысль попросить у Виноградова для решения спорного вопроса реголит, только что поступивший в ГЕОХИ от американцев, который, разумеется, не мог содержать металлических опилок, поскольку их астронавты собирали его на Луне вручную.
Академик Виноградов, постепенно остывший от гнева, признал идею правильной и дал разрешение на получение малой дозы американского лунного грунта. Оперативно выполненный анализ на спектрометре РЭС показал, что обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней "
Виноградов думал, что американский грунт НЕ ИСПОРЧЕН  МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ИСКУССТВЕННЫМИ ОПИЛКАМИ....НО ОКАЗАЛОСЬ , ЧТО ЛУННЫЙ ГРУНТ США ИМЕЕТ СЛЕДЫ ИСКУССТВЕННОЙ ОБРАБОТКИ!
Это был провал

[НеПрохожий]

В статье АиФ упоминается метод, как сделать железо неокисляемой. Амеры и сделали...поэтому "обнаруженный ранее пик не только присутствует в этом образце, но оказался еще интенсивней"
Перестарались