Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/index.html
 Сидят на стульчиках в состоянии невесомости.



Хоть бы один поплавал перед камерой.



Если хорошо присмотреться то видно, что белая ниточка чуть левее центра предательски провисла вниз. Как и на Земле.



Хорошие фотографии (дальше будет плохое кино-с мутным расплывчатым изображением)



Ни одного плавающего шнура. Все лежат на полу.



Нет это не "верх" Скайлэба , это пол. И на полу помещения лежат шнуры, шланги  - основной признак гравитации.



Та же самая картинка, Асстронах не парит под куполом. Он лежит на полу помещения и рядом с ним лежат шланги и провода.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/index.html



Демонстрация Невесомости - но вот Беда : Складки на одежде АстронаХта внизу расположены странным образом гладкая поверхность в районе живота и все складки в раоне плеч, лицо АстронаХта напряжено, так бывает, если человек весит на Земле например, на перекладине. Переворачиваем фотографию на 180 градусов и все становится предельно понятным. АстронаХт вверху просто стоит на какой то опоре, АстронаХт сверху повис на какой-то перекладине и упер свой палец в голову соседа.



АстронаХт парит в кресле? Нет лежит на полу на кресле и рядом лежат шнуры и шланги. Дело происходит не в космосе, а на Земле.



Ножки АстронаХта "парящего" в пространстве закрыты, оно и понятно, ведь он стоит на опоре.  А правее его висит тряпка предательски свисая вниз. Это не Невесомость.



Опять "тренировки" перепутали с "Космосом"? Моток шнура лежит на панели приборов - это не невомость. Это гравитация Земли.
Хотя НАСА пишет комментарий к фотографии: "Astronaut Edward Gibson stands at Apollo Telescope Mount in Skylab "

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/index.html



АстронаХт "прилип" к конструкции Скайлэба, которая к тому же стала Коричневой. Перед Стартом металлические Фермы были желтые. А потом эти фермы были Белыми, и вот сейчас нечто темнокоричневое. Внутри были Красные элементы, потом были белые, на этой фотографии скорее коричневыми - смена декораций?



А вот эти самые фермы вдруг стали Белыми. Опять смена декораций? Или новая конструкция? Но другой там и не было.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА.http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/skylab/index.html



Вот он момент Истины - Тепловой экран КМ "экспедиции" "Скайлэб4" даже не обгорел. Прилетели!



Два месяца в космосе: Русских космонавтов держали на носилках, сидеть они не могли. Эти бодренькие парни с бородками, бодренько сидят на стульях сейчас и будут бегать и ручками махать.

[НеПрохожий]

Скайлеб - небесный лохотрон. Мифы и реальность НАСА. Кино НАСА.


http://www.youtube.com/watch?v=rYU9VEp_-D0

3:43 Вот он странный Взрыв - разделение ступеней


http://www.youtube.com/watch?v=-o7_8W_izHk

Аферу надо было как-то готовить к закрытию. Для этого нужен предлог. Вот пожалуйста и предлог - износ станции. Финита ля комедия!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века.
Флаг США. Госуда́рственный флаг США, известный также как Звёздно-полосатый флаг (англ. Stars and Stripes), является официальным государственным символом США (наряду с Большой печатью и гимном).

Представляет собой прямоугольное полотнище с семью красными и шестью белыми горизонтальными чередующимися полосами. В кантоне тёмно-синего цвета — 50 пятиконечных звёзд белого цвета. 13 полос — 13 колоний, которые образовали независимое государство (Нью-Хэмпшир, Массачусетс, Род-Айленд, Коннектикут, Делавэр, Мэриленд, Виргиния, Северная Каролина, Южная Каролина, Джорджия, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания). Синий прямоугольник с левой стороны символизирует Союз. Число звёзд в синем поле соответствует числу штатов (в настоящее время их 50). Красный цвет олицетворяет выносливость и доблесть; тёмно-синий — усердие, справедливость, бдительность; белый — невинность и чистоту. Соотношение ширины флага к его длине 10:19.
Американцы любят вывешивать эти тряпочки с поводом и без повода. На Луне они по версии НАСА, тоже воткнули несколько флажков.Это было общим моментом для всех "лунных" экспедиций.
Перво на перво нужно было этот флажок в Луну влупить. Как же АстронаХты это делали в различных лунных экспедициях? Установка флага за 20 секунд. В твердую поверхность ...алюминиевого древка! Алюминий металл мягкий
А вот так:
http://rutube.ru/tracks/1245255.html
Фокус на 0:36 секунды Раз и древко Флага оказалось в Луне. Даже молотка не потребовалось.

Нелепость этой сцены состоит в том, что алюминевый штырь вбить в твердую базальтовую поверхность за столь короткое время почти невозможно. Если только в твердой поверхности "Луны" НАСА было отверстие или расщелина, тогда конечно. Но судя по движениям АстронаХтов в случае с А11 это была не случайная щель, а заранее приготовленное отверстие.
В реальности АстронаХты должны были пробурить отверстие в твердой поверхности Луны и только потом вставить в это отверстие древко флага.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.
Итак Аполлон 11


Яркокрасные полосы флага. Флаг явно новенький.

Теперь Аполлон 12



Что-то случилось со светом полосок и цветом синего квадратика со звездами. Полоски немного поленяли. Неужели нового флага нельзя было дать АстронаХтам? Или это свет так изменил  цвет флага.
Никак флажок оказался бракованным? А может просто он сломался из-за того, что его использовали при съемки первой серии фантастического сериала"Полеты на Луну"?
Вот и карта с расположением флажка и ЛМ (Пепелаца) и прочего барахла:




А вот то, что увидел ЛРО в 009 году, если только это увиденное не подрисовано конечно. Мошенники НАСА не решились указать на снимке наличие флажков. Они дали такую возможность "специалистам" из Университета Штата Аризона.



Аполлон 14 Опять новый флажок.



Аполлон 15 цвета полосок стали бледнее.



Аполлон 16

Цвет флажка немного изменился - цвета поленяли.



Аполлон 17 полоски на флаге не красные а поленялые.
 Не исключено, что для экономии средств использовалось два флажка. Первый сломался в серии "Аполлон 12" и его заменили в серии "Аполлон 14", использовали в серии "А15", "А16" и "А17". Поэтому флажок в последней серии и оказался таким выцветшим.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.


http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4
0:30 - 0:34 Ролика Флажок с выпирающей перекладиной -вправо!
Вот так они ставили флажок. И самое забавное это верхняя часть флажка угол справа. В фильме горизонтальная перекладина ,  на которой висит тряпка выпирает сильно вправо. На фотографиях этого нет.
на 0:52 минуте фильма этот выступ становится меньше но он есть, а на фотографиях НАСА этого "выступа" перекладины, на которой висит тряпка этого выступа нет. Дополнительно сверху появляется промежуток серпообразной формы между древком и тряпкой, значительной ширины. Этого промежутка на фотографиях тоже нет.
И что это за странный шест правее флага? На фотографиях его нет.
С правой стороны кадра светится НЛО, невысоко над горизонтом. Звезд не видно, на Солнце непохоже, значит ...прожектор.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.
Кадры из фантастического фильма "Полеты на Луну": серия "Аполлон 14"

http://www.youtube.com/watch?v=y28DeJFUtmA&feature=related

0:07 Да действительно зачем сверлить твердую поверхность Луны? Молоточком тюк тюк и готово.
0:09 Момент истины - появление серпообразного промежутка между тряпкой и древком.
В конце ролика тряпка начинает колыхаться сама по себе. Ветерок!
На фотографиях флажка серии "Аполлон 14" этот промежуток значительно меньше он в нижней части флажка-тряпки слева:

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.
Кадры из фантастического фильма "Полеты на Луну": серия "Аполлон 16"

http://www.youtube.com/watch?v=efzYblYVUFk&feature=related

0:47 Прыжок у флажка. Флажок  перекошен перекладина очевидно установлена под углом менее 90 градусов. Нижняя граница тряпки это показывает, благо нижняя граница тряпки образует с древком угол 90 градусов.

А вот аналогичный момент АстронаХт в прыжке: пыль из под его сапог Исчезает, а флажок как полагается не перекошен и горизонтальная перекладина образует с древком угол приблизительно 90 градусов.




Кадры из фантастического фильма "Полеты на Луну": серия "Аполлон 17"

http://www.youtube.com/watch?v=zeiMHK8Jom4&feature=related

1:14 Если промежуток между тряпкой и древком есть то его не видно и он малозаметен...а вот на фотографии НАСА этот зазор, промежуток хорошо виден.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.

Кадры из фантастического фильма "Полеты на Луну": серия "Аполлон 15"
Флажка в кино этой серии так и не показали. Но показали общий вид ...отлета:

http://www.youtube.com/watch?v=BMBcLg0DkLA&feature=related



Судя по фотографии флажок должен быть на кадрах Кино НАСА с правой стороны кадра. Но флажка нет. Наверное флажок забрали с собой АстронаХты?
Но есть Два НЛО на горизонте "Луны", "помехи" -скорее всего не замаскированные прожекторы.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.
Флаг США на "Луне" НАСА трепыхался в "вакууме" при чем  иногда это случалось совершенно без участия АстронаХтов. Из состояния покоя тряпка из нейлона начинала колыхаться туда сюда, а то и ещё хуже отклонялась под углом до 45 градусов и начинало в таком отклоненном положении трепыхаться. Последнее даже Лунотрясением не объяснишь. При этом древко флага не наклонялось совершенно.
НАСА мошенники нового поколения понимали, что трепыхание флага надо как то объяснить обывателю и они заказали популярной передачке, за деньги конечно, доказать, что в вакууме флаг-тряпка может колебаться туда сюда. При этом конечно был упущен вопрос о том, как эта тряпка начинает колебаться самопроизвольно. Вопрос о том почему тряпка на "Луне" НАСА отклоняется на угол 45 градусов и в таком положении начинает трепыхаться, вообще не рассматривался.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Флаг США.
Разрушители Мифов.Колебания флага на Луне.

http://www.youtube.com/watch?v=c5vLXho5ONg

Итак НАСАжулики нового поколения решили заняться просвещением и разъяснить : Почему в вакууме так вот колыхался американский флаг
0:26 минуты этого фильма показывает, как тряпка отклонилась на 45 градусов и в этом положении стала  трепыхаться туда сюда (верх вниз) при этом колебательные движения тряпки не проходили вертикальной линии параллельной древку флага, а колебания этого "маятника" проходило под углом к указанной линии - это называется колыхание флага.
0:30 Так где находятся Разрушитли мифов? В помещении НАСА-сзади каска с эмблемой НАСА и  сама барокамера видимо тоже принадлежит НАСА.
1:37 Что мы видим? Тряпка проходит вертикальную линию параллельную древку сначало в одну сторону, потом в другую. Ничего похожего на то, что творилось на "Луне" НАСА на 0:26 минуте эти "Разрушители" не показали. Они не смогли воссоздать такую картинку трепыхания, колыхания тряпки под углом 45 градусов к древку флага!
"Разрушители" не смогли показать Самопроизвольное трепыхание флага без постороннего вмешательства.

2:35 минуты разрушители показали , что колебания в Атмосфере тряпки флага затухают  за 2-3 движения тряпки влево вправо от вертикальной линии, параллельной древку флага.
В вакууме тряпка в опыте "Разрушителей"  делает 8-9 движений туда обратно, что тоже маловато для вакуума, если честно. Но да ладно.
А что на "Луне" НАСА ? Сколько движений тряпки влево вправо от вертикальной линии, параллельной древку флага произошло тогда на "Луне" НАСА?
0:41 А вот  они же и показали Сколько! Два три колебания тряпки влево вправо и все потом АстронаХт ещё раз крутит флажок.
Эти колебания соответствуют колебаниям флага в Атмосфере!
Вот так опровергли "миф" об афере с Полетами на Луну!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА

http://www.youtube.com/watch?v=303cF_r08fw&feature=related

Конечно НАСАжулики понимали , что надо в своем фантастическом кино "Полеты на Луну" показать гравитацию отличную от Земной
0:11 Это конечно  слишком заментный способ  уменьшения гравитации.
0:17 И этот способ тоже, зато можно бегать по стенкам.
0:21 Вот так менее заметно.
1:20 А так почти не заметно, но увы леска предательски блестит под Солнцем
1:43 И так выдает , хотя почти не видно наличие лески , к которой прикреплен АстронаХт.
1:54 Почему  АстронаХт так странно поворачивается? Конечно наличие прозрачной подвески или ретушированной на кадрах.
2:32 Так Астронахт вдруг поднимался с колен! Что тянуло его вверх? Леска.
2:38 Быстро падает предмет. Это прокол.
2:50 Прыжков на полметра (хотя бы) НАСА-мошенники показать не смогли. И ограничились только замедлением скорости прокручивания кадров.
Выводы очевидны!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА

Гравитация Луны в 6 раз слабее, чем гравитация Земли. Луна даже не удерживает выделяющихся из недр газов, и они улетают в космос. Это и является причиной того, что у Луны нет нормальной атмосферы. Гравитация исследовалась с помощью искусственных спутников Луны, их орбиты. Исследования аппаратов «Луна 10» и «Лунар Орбитер» показали, что под поверхностью спутника существуют избыточные массы — масконы. Предполагают, что масконы появились в результате проникновения плотных веществ из недр в близповерхностные слои. Масконы находятся под центром морей. Они имеют гравитацию и притягивают к спутнику близкие тела.
Лживая Википедия, которая была создана ярым сторонником  версии НАСА о полетах на Луну человечков, как всегда оставляет пути отступления для НАСА мошенников. А вот показывают нам фильиец с явно не лунной гравитацией. А нам "научный " факт мол Масконы виноваты.
http://mo---on.narod.ru/
Неплохо раскрыта тема странной "гравитации" на "Луне НАСА аФоном:
"1. Высота прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Для просмотра фильма используйте щелчок мыши
 Покадровая развертка прыжка [3].
американцы на Луне
 Фрагмент пляжного волейбола
американцы на Луне

1-начальное положение, 2-сжатие,
 3-прыжок
Наиболее интересное и необычное, с чем сталкивается человек при прилунении, - это слабая гравитация по сравнению с земной. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160 кг, на Луне это 27 кг, а сила мышц ног астронавта неизменна. Где же демонстрация легких и высоких прыжков? Такие прыжки не только интересны человеку, впервые попавшему на Луну, но и явились бы неопровержимым доказательством лунной экспедиции. Такие прыжки абсолютно безопасны, поскольку нагрузка при соприкосновении с грунтом при опускании остается той же, что и при толчке, а толчок - не сильнее земного. К фактору безопасности такого прыжка относится и то, что при фиксированной высоте прыжка, время приземления на Луне в 2.5 раза превышает соответствующее земное время, а быстрота реакций астронавтов неизменна. На кинодокументах высота свободных прыжков составляет 25-45 см. Посмотрите ролик [1] - вы увидите вялые прыжки, которые вполне достижимы в земных условиях.
Давайте посмотрим, как астронавты демонстрируют нам прыжки в высоту "на Луне" на видеоролике [3]. Каждый может замерить и оценить высоту прыжка астронавта, который, обратите внимание, является самым высоким из представленных НАСА и должен был доказывать присутствие астронавтов на Луне. Высота прыжка не превышает 45 см:  
120:25:42 John Young jumps off the ground and salutes for this superb tourist picture. He is off the ground about 1.45 seconds which, in the lunar gravity field, means that he launched himself at a velocity of about 1.17 m/s and reached a maximum height of 0.42 m. Although the suit and backpack weigh as much as he does, his total weight is only about 65 pounds (30 kg) and, to get this height, he only had to bend his knees slightly and then push up with his legs. In the background, we can see the UV astronomy camera, the flag, the LM, the Rover with the TV camera watching John, and Stone Mountain. Scan courtesy NASA Johnson.
120:25:35 Timing of John's second jump in the television record shows it lasts about 1.30 seconds and, consequently, his launch velocity is about 1.05 m/s and his maximum height is 0.34 m.


 Прыжок в высоту (41 см)  

Эти цифры характерны для обычного человека на Земле (см. видеоролик справа) Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь,  что эти цифры совершенно реальны). Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места  около 60 см, в длину с места - 230 см, смотрите [4]. "

[НеПрохожий]

Может быть, выбранная модель расчетов дает результат справедливый лишь  для пружины и его нельзя применять для реального прыжка?
Нет не проходит эта версия и аФон очень грамотно и убедительно это показывает:
"Берем модель, в которой силу пружины kx заменяем реальной силой F(x), развиваемой мышцами, а kx2/2 в уравнениях (1) и (2) заменяем работой силы F(x), которая равна интегралу от F(x)dx на отрезке [-X, D], где X - глубина приседания перед прыжком, D - высота подъема прыгуна на носках, перед отрывом носка от грунта (учитывается вклад голеностопа) . 
Энергия мышц ног и голеностопа переходит в кинетическую энергию mv2/2 в момент отрыва носка ноги и обеспечивает увеличение потенциальной энергии прыгуна mg(X+D) на отрезке от приседа до отрыва. Далее кинетическая энергия mv2/2 расходуется на приращение высоты прыжка от D до h
(4)     На Земле       F(x)dx=mv2/2+mg(X+D)=mg(h-D)+mg(X+D)=mgh+mgX ;
(5)     На Луне        F(x)dx=2mv2/2+2mg(X+D)/6=2mg(H-D)/6+2mg(X+D)/6=2mgH/6+2mgX/6 ;
Работа силы F(x), развиваемой ногой и голеностопом астронавта на Земле и Луне одинакова по условию задачи. Эта величина входит и в уравнение (4) и в (5), и при вычитании исчезает. Поэтому результат инвариантен к модели мышечного усилия. Земная высота прыжка  h(X,F) зависит от вида силы и глубины приседания, которую согласно (4) можно записать:
(6)  h = X(Fcр/mg-1)+D(Fcр/mg )
где Fcр - это усредненная сила равная работе силы F(x) на отрезке разгона Х+D, деленной на длину этого отрезка
Однако формула пересчета лунной высоты через земную неизменна, лунная высота Н  выражается через земную, как H=3h+2X, и не содержит явной зависимости от функционального вида силы, развиваемой при толчке.
Итак, оценка высоты лунного прыжка выполнена корректно. http://mo---on.narod.ru/

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА
Может быть, все дело в жестком скафандре, в котором трудно согнуть ногу?
И опять не проходит эта версия. :

Однако на ролике [3] астронавт согнул ногу достаточно глубоко (величина X=20...25 см взята именно с этого ролика), а далее упругость скафандра должен даже помогать ему распрямлять ногу в толчке, добавляя к мышечному усилию силу упругости сжатого скафандра. Кроме того, Олдрин в своих мемуарах заявляет, что самая большая проблема на Луне была удержаться от слишком высокого прыжка, так что же удерживало его от такого прыжка? Вероятно, не проблемы сгибания ног, тогда бы он сказал, что скафандр не гнется и мешает прыгать. Кроме того, из видеоролика  (кадр из него на правом рисунке) можно убедится, что скафандр позволяет обеспечить любую глубину приседания. Значит, дело не в жесткости скафандра.http://mo---on.narod.ru/
"Скафандры" АстронаХтов не имели жесткого армирования и как показывают кадры их кино могли прекрасно сгибать ноги в коленях:

   

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА
"Может быть, все дело в сцеплении с грунтом? Сцепление на Луне уменьшится в 6 раз из-за снижения веса (для сравнения, - на Земле сцепление резины на льду хуже, чем на сухом асфальте в 8-9 раз).  Однако, так ли это при лунном прыжке? Адекватно ли сравнение со скользкой поверхностью? "
Как же межмолекулярные силы виноваты , но увы:
  "При высоком прыжке производится сильный толчок, и увеличивается давление на грунт за счет силы толчка,  поэтому сцепление с грунтом  возрастает по мере роста высоты прыжка (именно поэтому на Луне астронавтов тренировали перемещаться прыжками, а не ходить обычным способом). Например, если средняя сила толчка астронавта равна 2Mg, то по сравнению с его весом на Луне (равном Mg/6) сила давления увеличивается в 12 раз, и во столько же увеличивается сцепление с грунтом. Толчок равный по силе земному компенсирует снижение сцепления вызванное малым весом астронавта.
Таким образом, для высоких прыжков проблемы сцепления не существует. Однако лунные прыжки на малую высоту можно сравнить с земными прыжками на скользком льду - коэффициент трения на Луне около 0.7, поэтому сила трения равна 0.7Mg/6 ~ 0.1Mg т.е. как на Земле на льду. Ролики НАСА в основном и содержат низкие прыжки астронавтов (5-15 см), но на них нет и намека на слабое сцепление с грунтом." http://mo---on.narod.ru/

Чего стоит прыжок АстронаХта рядом с флагом?! Он даже тень свою перепрыгнул...что ему лунный грунт и сцепление с ним....под сапогами  нет даже пыли и на сапогах тоже!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА
http://mo---on.narod.ru/

Может быть, астронавты не догадались, что для демонстрации присутствия на Луне нужен высокий прыжок, не доступный для земных условий? Но ведь было шесть лунных миссий, почему же они не смогли устранить демонстрационные просчеты?!! Предъявляют бросание перышка и молотка (которое легко получить в любой студенческой лаборатории) и не предъявляют самых наглядных и простых демонстраций. Те же перышко и молоток бросались строго вниз, не потому ли, что был использован узкий вакуумный цилиндр?  Итак,  демонстрационные опыты, характерные для слабой гравитации и вакуума полностью отсутствуют. В то же время наличие опыта с перышком и молотком свидетельствует о том,  что сценаристы понимали необходимость демонстраций, ну а если понимали, то почему же их нет?

        Может быть, астронавты поленились или не захотели прыгать?
Нежелание продемонстрировать лунную высоту прыжков выглядит очень странно, - ведь первые астронавты должны были доказать всему миру (и это была главная политическая задача экспедиции), что они были на Луне, а не на пикнике.  Только один параметр в прыжке - его высота, может объективно свидетельствовать о присутствии человека на Луне.

           Может быть, они боялись падений?- ведь если скафандр потеряет герметичность, то гибель астронавта неизбежна.  Однако, скафандры обеспечивают защиту даже от микрометеоритов [12], которые пролетают со скоростью до 20 километров в секунду и, как пуля, могут прошить обычные материалы, так что же говорить о каком- то ударе при падении?

           Может быть, они опасались опрокидывания из-за  смещённого ранцем скафандра центра тяжести?
При прыжке в высоту, ранец системы жизнеобеспечения, смещающий цент тяжести астронавта, может вызвать опрокидывание. Однако, такое опрокидывание и потеря контроля за движением могут проявиться если прыжок совершается в полную силу из глубокого приседа, вот что говорят сами астронавты, отрабатывавшие такие прыжки на различных земных тренажерах:

Имитация лунной гравитации
 "Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
 ... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).

Из цитируемого текста следует, что для прыжков с около метровой высотой опрокидывание не представляет угрозы. "
Мало того АстронаХты врали про немыслимые рекорды прыжков в высоту и длину...но ни одной фотографии этих "рекордов "нет, как нет киносъемки этих "рекордов"

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА
http://mo---on.narod.ru/

Длина прыжков, не соответствующая лунной гравитации

Отсутствуют прыжки в длину,  ожидаемая длина которых (не менее 3 метров) при высоте 50-70 см соответствовала бы лунной гравитации. Имеющиеся прыжки (например, ролик [1] или [16])  имеют явно земную длину (для роликов типа [1], в которых астронавты перемещаются под углом к плоскости кадра получается менее 150 см при росте 185 см, что можно установить, смоделировав их перемещение в 3D графических пакетах, например в "3D MAX").
Для обеспечения нормального сцепления с грунтом, перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего заячьи прыжки или прыжки кенгуру. Коэффициент трения там не хуже земного, но  мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт,  в противном случае сцепление будет недостаточным для продвижения удвоенной скафандром массы астронавта и он будет лишь буксовать, а не перемещаться. Однако сильные толчки дают лунную высоту и длину прыжков, но наблюдаемая длина прыжка (шаг перемещения)  имеет величину,  характерную для земных, а не лунных условий. Что же мешало астронавтам использовать преимущества длинных и высоких прыжков (с длиной более 3 м при высоте 50-70 см) для  перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением? Ответ однозначен - им мешала земная гравитация. Вы можете легко убедится в том, что перемещение прыжками вида [1] и [16] легко воспроизвести на земле, для этого надо выполнить серию прыжков под горку, соблюдая те же приемы, с разворотом корпуса боком к направлению движения. На ускоренном в 2.5 раза ролике [1a] хорошо видно как в конце астронавт притормаживает характерным для прыжков под горку способом.