Большой Космический Обман США

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА

http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&feature=related

"Лунная" гравитация имитировалась, не только с помощью подвесов на леске и ускоренной съемке , но и использование "мертвых, дублирующих кадров.

2:29 Особенно забавно проявление "гравитации" "Луны" НАСА для тряпки одно, для медленных АстронаХтов совсем другое. Оно и понятно АстронаХты на подвешенной леске. Они Марионетки

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА.

НАСА-мошенники понимали опасность разоблачения своего мошенничества и поэтому они Оплатили "Разрушение" мифа двум известным, продажноватым клоунам из передачи "Разрушители мифов". Клоуны очень старались выполнить заказ, оплаченный НАСА:

http://www.youtube.com/watch?v=NOv_zvM-oJQ&feature=related

НАСА представила клоунам Все!
1:31 Похоже это тот самый Ангар , где и проходили "лунные" съемки.
Они даже получили доступ к барокамере насыпали неизвестно какой влажности грунт, создали якобы вакуум в барокамере и ...слегка коснулись сапогом Тонкого слоя этого грунта...и чудо четкий отпечаток. Но вот незадача лунные условия НАСА другие. Там в грунте точно не было воды, грунт в барокамере все равно поступил с содержанием влаги , полученной из Атмосферы, грунт не нагрели и не просушили перед помещением в барокамеру. И слой "лунного" грунта был на порядок толще и давление на этот грунт было на порядок больше, не легкий щлепок о поверхность тонкого слоя "грунта"  Зря так старались продажные актеришки.

6:48 Клоуна повесили на Леске посредине. У АстронаХтов были сорее всего и боковые "лески".
Вот почему они не могли прыгать как показал клоун на 6:50 минуте ролика.
Естественно они получили отличия от походки АстронаХтов потому, что не воспроизвели полностью условия киносъемки  "лунных" прогулок.
Хотя на 8:23 они сделали нечто противоположное, что им заказывало НАСА. Они почти один в один имитировали кадры из фильма НАСА.
8:32 Тоже самое. За что им НАСА заплатило спрашивается?
9:08 И опять не на ту Мельниццу воду льют эти продажные клоуны.

Но все равно миф против НАСА конечно же разрушен. Не возращать же деньги этим клоунам обратно?!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Гравитация на "Луне" НАСА.
А чего уж мелочиться и клоунам выделили Самолет!
2:38 Клоунов надели в "лунные" костюмчики" и они полетели

http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI&feature=related

2:40 Невесомость в Самолете НАСА -удовольствие не из дешевых, но чего не сделаешь ради утерянного имиджа! Полцарства за Коня! Характерно, что никто в состоянии невесомости по стенкам не бегает...как это делали АстронаХты на Скайлэбе.
3:23 Итак на клоуна одевают тяжелые "лунные" Доспехи.
6:14 Клоны делают очередную глупость. Они сравнивают Состояние Невесомости на Самолете и Состояние "весомости" на "Луне" НАСА.
6:34 Мол на одном подвесе ничего похожего на "лунную" походку. А почему не три? С боку по одному и..."лунная" гравитация будет выглядеть , как и походка на Самолете НАСА с уменьшением веса клоунов.
о миф все равно "разрушен", хотя все как раз наоборот
Клоуны сами того не желая подтвердили АстронаХты на "Луне" НАСА использовали устройства с более чем одним подвесом, для создания "лунной" гравитации.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.


 Вот они забавные тени АстронаХтов! Так что будет с фигурками при таком раскладе под Солнцем? А вот что:






как не крути, но при соблюдении условий этой картинки НАСА тень от фигурки слева падает к основанию фигурки справа



Это освещение солнцем.
А вот при освещении лампой (прожектором) мы и получаем картинку НАСА

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
Две фигурки одинаковой высоты, они расположены друг за другом на одной линии, тени фигурок без переломов, прямые, фигуры расположены на одинаковом удалении от фотоаппарата, расстояние между фигурами три высоты фигурки, угол между тенью левой фигурки и самой фигуркой 80 градусов (не 90...а как у НАСА 80-85) Результат один и тот же тень правой фигурки падает к основанию левой фигурки и при соблюдении перечисленных условий фотографии (кадра) НАСА отклоняться не хочет.





Почувствуйте разницу.

[Tea]

Кроме освещения Солнцем, есть еще свет Земли, плюс к тому возможен прожектор  и косм.корабля, бьющий с другой стороны корабля.Еще приложите к этому ,что на Луне нет атмосферы... С Земли установили, что маячок там есть..Так же легко установить, есть ли там и флаг, его координаты занесены, а  ветра на Луне нет , поэтому флаг не отнесло в сторону...

[Angobor]

Кроме освещения Солнцем, есть еще свет Земли, плюс к тому возможен прожектор  и косм.корабля, бьющий с другой стороны корабля.Еще приложите к этому ,что на Луне нет атмосферы... С Земли установили, что маячок там есть..Так же легко установить, есть ли там и флаг, его координаты занесены, а  ветра на Луне нет , поэтому флаг не отнесло в сторону...

Ничего личного, но именно на таких, как вы и держится эта мифология.

То есть, уровень восприятия у вас подходящий...
Среднестатистический...

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
Об этом написано Очень много. Например:http://www.usinfo.ru/moon2.htm

"Проблемы с тенями
На Луне один источник света - Солнце. Из этого следует, что тени на всех без исключения фотографиях должны падать в одну сторону. При той насыщенности солнечного освещения, что присутствует на поверхности земного спутника, никакие дополнительные источники света (вроде фонаря кинокамеры или отраженного блика) не могут повлиять на тени ни на йоту. Причем тени должны быть исключительно черные, близкие к идеальному "черному телу". Никаких полутонов и серых пятен!

Что же мы видим на предъявленных фотографиях? Тени падают так, будто бы мы живем рядом с тройной (!) звездой, присутствует масса смазанных и неполных теней. Особенно "не повезло" элементам "лунного модуля" - они отбрасывают тени в 4-х и более направлениях, как будто источник света (Солнце) располагалось где-то под "космическим кораблем".

Сие не прошло незамеченным даже американцами. Существуют данные, что из первоначально опубликованных фотографий некоторые фрагменты были вырезаны, и в настоящее время в архивах американских СМИ существует 2 варианта лунных снимков - первоначальные и прошедшие цензуру, где наиболее одиозные тени убраны механическим способом."

Добавить необходимо, что на Луне не долно было быть источника Света близкого к АстронаХтам. Иначе тени от них  на близком расстоянии друг от друга будут разбегаться в разные стороны и  проекция здесь будет совершенно не при чем.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
Тени на реальной Луне при отсутствии на Небе Луны Большого диска Земли весьма и весьма черныне:
http://selena.sai.msu.ru/Home/Spacecrafts/Lunokhod1/lunokhod1.htm



Вот например теневая сторона платформы, с которой сошел Луноход 1. Тень Черная, но слева есть какой-то блик. Что это подсветка тени Землей? Тогда Земля бы подсветила всю тень. Может это подсветка  тени окружающей Луноход поверхности Луны? Опять же подсвечен небольшой участок платформы. Все очень просто - солнечные лучи отражаясь от стойки шасси платформы попадает частично на  теневую ситорону и создает блик. Все остальное Черное - лунная поверхность не может отраженным солнечным св етом "подсветить" Черную тень.





Тени на луне очень резкие по очертанию, и в их ничего практически не видно.



Но вот здесь почему то подсветка детали есть. В чем дело? Солнце светит слева и спереди. Лучи солнца отражаясь от зеркальной поверхности Лунохода подсвечивают темную сторону  раструба.



В тени колес ничего не видно

[Tea]

Ничего личного, но именно на таких, как вы и держится эта мифология.

То есть, уровень восприятия у вас подходящий...
Среднестатистический...

Уровень человека, оскорбляющего других, и мнящего о своей непогрешимости, определит бог...

[Angobor]

Уровень человека, оскорбляющего других, и мнящего о своей непогрешимости, определит бог...

Я вас оскорбил тем, что причислил к верящим в полеты NASA на Луну?
Или вашим среднестатистическим уровенем восприятия реальности?

Чем конкретно?

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.



Луноход 2 показал аналогичные картинки. Черные резко очерченные тени.



Тени булыжника и камней практически черные.



И фотографии Лунохода 1  дают точно такие же картины реальной Луны и теней.

Такие же черные непроницаемые тени мы видим на фотографиях НАСА (Сервейр ) реальной Луны

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.

Особенно забавная игра теней вызывает много вопросов вот эта фотография:





http://www.clavius.org/shadlen.html

Люди, не верящие в пребывание американцев на Луне (в частности, мистер Перси), имеют две претензии к этому фото: почему тени при почти одинаковом росте астронавтов имеют столь разную длину? И ответ НАСА: Причина тривиальна - поверхность, на которую падают тени, неровная.
И показывают нам картинку, какая неровная была Луна, на вот этом примере:



А вот ещё в догонку:



И ещё для верности...совсем убедительную фотографию, как это АстронаХты с разными тенями получились.





Мол не прав Перси, который пояснил происхождение разных длин вот этой схемой:




И на Перси в скулу слева справа вот этими фотографиями.
Но не убедительно, как то все эти фотографии. Кстати последняя фотография - цилиндрики рядом на равном расстоянии от лампы показали - тени должны быть равными.
Фотографии площадки, где велась съемка показали, что площадка ровная. Съемка велась не сверху, а сбоку и тени не имели не переломов, не изгибов - это тоже подтверждает, что площадка где снимали АстронаХтов была ровная, поверхность, на которую падают тени, ровная.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.

Так почему же тени на фотографии (кадр из кино) такие разные?



Про неровность площадки версия не проходит.
Получается, что АстронаХт дальше от "Солнца" освещен другим "Солнцем", чем АстронаХт , который к "Солнцу" поближе.
Вывод очевидный. Источников света было несколько -  это обычная картина для киносъемки- еле заметные полутени потом убирают (ретушируют), а сами тени "подкрашивают", во время такого процесса тени могут стать длиннее- издержки сложного процесса-нарисование теней!

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
Вот знаменитый снимок , который будут объяснять американские клоуны, его анализировал Попов А.И:



Илл.4. «Лунорама» а) дальний вид на модуль «Антарес»; б) фрагмент, показывающий направление тени от модуля
Заметим, что тени  от камней на ближнем плане и от лунного модуля на дальнем плане резко не параллельны друг другу. Их продолжения навстречу источнику света сходятся за левой границей кадра. По мнению многих скептиков, это происходит, потому что на самом деле рассматриваемая площадка освещена прожектором, расположенным за левой границей кадра."
Но скорее всего изменение угла падения теней ближайших Камней вызван наличием не одного источника света , а нескольких источников света расположенных ближе к камешкам. Вот они и заставили отклонится тени этих камней. Источники света были не внизу, а были укреплены на балках ли кранах вверху. Но это точно был не единичный источник света.
Один прожектор бы не смог так равномерно осветить поверхность этой киноплощадки. Слева вверху видимо был ряд прожекторов, тот который был ближе к фотографу и освещал  камни, дающие тени под углом 45 градусов к тени Пепелаца.

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.

Чтобы понять странности теней на "Луне" НАСА, необходимо посмотреть схемы студийного освещения киноплощадки.http://vinci.su/blog/photobases/shemy-studijnogo-osveshenija2.htm
Оказывается существует определение освещения, света для осветителей киноплощадки.
Рисующий свет  – основной источник света, создающий светотеневой рисунок. Все остальные источники по отношению к нему второстепенные и служат для подчеркивания отдельных деталей и высветления теней.

Заполняющий свет – источник, свет от которого идет от места где установлена камера. Служит для высветления теней от источника Рисующего света. Возможен вариант, когда Рисующий и Заполняющий источники совмещены, тогда получается бестеневой рисунок.

Фоновый – служит для освещения фона. Поскольку часто источник света невозможно поместить за объектом, то он сдвигается вбок, либо ставятся два источника по бокам.

Контровый – служит для освещения объекта съемки сзади. Моделирующий – служит для выделения светом боковых поверхностей объекта съемки.
Можно получить объект без теней с помощью направленного освещения, и можно изменить направление основной тени от объекта.
Для того, чтобы свето-теневые переходы были более резкими или более мягкими, применяются различные насадки на источники света. Существует общее правило – чем больше поверхность излучения, тем мягче тени.
Вот теперь странности поведения теней на "Луне" НАСА становятся понятными и  доступными



Вот этим комплектом можно "управлять" тенями на "Луне" НАСА

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
например Вот эта фотография неопровержимо показывает несколько источников света на "Луне" НАСА:



А вот пример полутеней , источников света как минимум два слева и справа от пепелаца:



ещё один пример: наличие как минимум Восьми источников света среди них фоновый и заполняющий свет.



Подсвеченная тень :



рассеянный свет на "Луне" со стороны фотокамеры.

и это из той же оперы:

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
НАСА-жулики нового поколения прекрасно понимают опасность разоблачения этой аферы. И пытаются как то объяснить ситуацию со странными тенями и странной подсветкой  с помощью "независимых" "специалистов" - Разрушителей мифов платных клоунов с американского ТВ канала "Дискавери"
Клоуны взяли фотографию AS14-68-9487



В фильме http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0&feature=related
0:46 тени предметов на "Луне" разбегаются в разные стороны под углом 45 градусов

и фотографию AS11-40-5869
Сначала клоуны решили имитировать  картинку 9487 и...установили один прожектор на ...песочницу.
При этом Пепелац намного меньше размеров "Солнца" 1:40-1:58
2:03 ещё одно расхождение: задняя кромка песочницы освещена меньше
2:26 Клоуны получили сравнение явно не в пользу НАСА и с этим надо было что-то делать. И клолуны сделали  изменение рельефа -Камни повыше и рядом ямки: 3:36 тени ушли ближе к фотографу. Но что делать с соседними камешками на Ровной поверхности правее этих булыжников. Они были на ровной поверхности и камешки отбрасывали тени отличные от теней Пепелаца.
Ничего они не Разрушили! Хотя нет клоуны имитировали и получили картинку, которую с помощью прожекторов получило и НАСА.
Самым правильным было устроить аналогичный опыт под Солнечным освещением-просто и убедительно. Но они этого не сделали.

[Советс...]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
например Вот эта фотография неопровержимо показывает несколько источников света на "Луне" НАСА:



А вот пример полутеней , источников света как минимум два слева и справа от пепелаца:



ещё один пример: наличие как минимум Восьми источников света среди них фоновый и заполняющий свет.



Подсвеченная тень :



рассеянный свет на "Луне" со стороны фотокамеры.

и это из той же оперы:

А вот на фот где пепелац снят во весь рост вызывает вопрос. Мало того, что все тени подсвечены, центр фото находится в середине кадра. При росте кацманавта 1.60 (в среднем) и съёмке широкоугольником, должны быть искажения изображения, при том, что фотоаппарат присобачен к пузу. Не понимаю.   

[НеПрохожий]

Программа Аполлон - общие детали и свойства Аферы Века. Тени Солнце и Геометрическая оптика.
Клоуны решили проверить и эту фотографию и доказать мол это реальная лунная фотография и на Луне тень может подсветить
AS11-40-5869

0:25 минуты ролика

http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related

Опять клоуны используют свет прожектора а не солнечный свет.
Хотя что мешало им это сделать? Но самая главная проблема клоунов это Атмосфера. На "Луне" НАСА тоже были проблемы с Атмосферой, которой на реальной Луне не было. Клоуны снимают ролик в Атмосфере. А в Атмосфере свет рассеивается и поэтому в тени на Земле часто видны все предметы и поверхность теневых сторон освещаемого объекта.
Что и подтверждает кадры ролика клоунов. В тени все видно. Это не Луна! И фигурка АстронаХта и сами клоуны.
3:52. Вот так опровергли нападки на НАСА! Лучше бы и не брались клоуны. Их фигурка гораздо темнее на Земле в Атмосфере под светом близкого прожектора, чем фигурка АстронаХта НАСА на Луне без Атмосферы, под светом дальнего Солнца.
Но у клоунов все равно вывод однозначный, мол разрушили нападки на НАСА. Наоборот этим сравнением они разрушили миф НАСА о пребывании АстронаХтов на Луне