Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

интересная ссылка

http://coffinman.co.uk/fraudulent_moonlandings.htm

Вы впервые узнали, что тупые опровергуны есть и среди англоговорящих  ?

[sergsh]

Да, на текст

Was It Only a Paper Moon (Apollo hoax) (James M Collier)

очень много ссылок,  и именно англоязычных.

И парадокс - там практически НЕТ защитников, таких как у нас.
Так что "защитники" - это чисто русский феномен.

[sql]

И парадокс - там практически НЕТ защитников, таких как у нас.
Так что "защитники" - это чисто русский феномен.

Что , хорошо они вам насолили  +@>?

[BigPhil]

Да, на текст
Was It Only a Paper Moon (Apollo hoax) (James M Collier)
очень много ссылок,  и именно англоязычных.
И парадокс - там практически НЕТ защитников, таких как у нас.
Так что "защитники" - это чисто русский феномен.

Спасибо за ссылку, эти видео я все уже видел, а новый это pdf файл, он еще не встречался. Насчет защитников, вы не правы. Впервые они как раз появились в англоязычном интернете, а потом у нас. Джерра Уайт их называет НАСА пропагандистами, потому, что они не приемлют аргументов, а продвигают веру в НАСА и мифические полеты на Луну. Может вам так показалось, что наши больше жопу рвут за американское дело?
Меня интересует как дело обстоит с защитниками в других языковых сегментах. Есть кто-нибудь на форуме франкофон, немецко- или испаноязычный?

[sergsh]

Что , хорошо они вам насолили  +@>?

sql -  вы - клиника. Вы хороший пример для учебника интернет-психологии.
На вашем примере можно изучать влияние анонимности на психику подростков.

Но для вас есть и минус - коррекция интернет искажений психики в реальности происходит за 1-2 сек и часто сопровождается повреждениями лица.
Так что выходя на улицу громко и вслух напоминайте себе что вы уже не в интернете

[sql]

sql -  вы - клиника. Вы хороший пример для учебника интернет-психологии.
На вашем примере можно изучать влияние анонимности на психику подростков.

Но для вас есть и минус - коррекция интернет искажений психики в реальности происходит за 1-2 сек и часто сопровождается повреждениями лица.
Так что выходя на улицу громко и вслух напоминайте себе что вы уже не в интернете

Сергунька, а что губки-то надул ? Или обиделся +@>?
А по морде и сам схлопотать можешь.  Как Базз заехал в рожу Сибреллу знаешь   ?

[Angobor]

ЗЫ: Вот, не поленился таки: http://www.samoe.info/docs/turism/tury/article/turizm_poleti_na_mig_29_i_mig_31.html

Вот это место мне кое-что напомнило:

"Фальш-тур".
Вы платите 500 у.е и получаете Сертификат о совершении полета на реактивном истребителе и фотографии вашего участия в полете и подготовки к нему. Ваши близкие и знакомые будут восхищены!!!!

Чисто реальный полет на Луну. Вы платите нам 50 000 000 у.е, и получаете всемирное признание, а также фотографии о подготовке и совершении полета на Луну.
НАСА.

P.S. Выпускники Гарвардского университета думают, что лето — это когда Земля находится ближе всего к Солнцу, а зима — когда Земля дальше всего от Солнца.

[BigPhil]

Рассуждая об угле косого скачка уплотнения он именно что залезает в сферу аэрогазодинамики, а это, как Вы понимаете, нечто большее.

Это не важно чем человек занимался всю жизнь, хоть в патентном бюро работал клерком. Если он говорит вещи до которых не додумались специалисты до него (или не захотели подумать), то теперь они должны его внимательно выслушать. Ваша позиция называется  - снобизм.

[meyur]

Вот это место мне кое-что напомнило:

Можно,конечно посмеяться,но в 1996 г. такие полёты были реальностью!

Мой знакомый летал. (армия зарабатывала как могла)

[sokrat]

P.S. Выпускники Гарвардского университета думают, что лето — это когда Земля находится ближе всего к Солнцу, а зима — когда Земля дальше всего от Солнца.

Ну красиво это, что ещё?

ЗЫ. Хома, если бы был жив, наверняка, отзарядил бы на этот счет пару-тройку "лояльных" постов.

[sokrat]

Это не важно чем человек занимался всю жизнь, хоть в патентном бюро работал клерком.

Только давайте без инсинуаций.
Клерки патентных бюро ничем особенным в этой цивилизации не проявились.
Ну разве только, еврейским плагиатом у Великих при помощи умницы-жены.

[BigPhil]

Только давайте без инсинуаций.
Клерки патентных бюро ничем особенным в этой цивилизации не проявились.
Ну разве только, еврейским плагиатом у Великих при помощи умницы-жены.

Извиняюсь, не в курсе. А что Эйнштейн украл СТО или ОТО или обе?

P.S. Или может то, за что ему нобелевку дали - фотоэлектрический эффект?

[sokrat]

Извиняюсь, не в курсе. А что Эйнштейн украл СТО или ОТО или обе?

P.S. Или может то, за что ему нобелевку дали - фотоэлектрический эффект?

Ознакомься с материалом на этот счет.
Там история не менее веселая, чем лунная афера.
Дал бы ссылку, да винт "рухнул" не задолго до НГ и ссылки почили.
Но гугль пытливому уму ещё не отказывал.

[Angobor]

Меня интересует как дело обстоит с защитниками в других языковых сегментах. Есть кто-нибудь на форуме франкофон, немецко- или испаноязычный?

Я натыкался в сети на польский форум. Довольно неплохой уровень, хотя и слабоват, по сравнению с нашими. Но что интересно, защитники там, в основном - польскоговорящие из России. Сами понимаете, когда польским скептикам говорят "русские ракетчики", то для поляков это убийственный аргумент. Но навевает... раздумья. Или они и в самом деле просто ради спорта занимаются насапропагандой, или это неплохой способ подзаработать.

Тогда вопрос - как туда записаться и каким образом перечисляются бабки?
Или это вторичное, после какого-нибудь, уже свершившегося факта предательства Родины и личного визита в рассадник демократии по специальному приглашению?

Даже если просто из-за денег, это уже предательство.

Ради спорта? От безделья или скукоты?

Лично я не вижу в этом смысла. В России полно (большинство) убежденнх в том, что скептики - это просто кучка сбрендивших параноиков и неудачников, поскольку Леонов и Гречко уже авторитетно доказали, что американцы на Луне были, и точка. Но им нет никакого интереса в том, чтобы отстаивать своё убеждение перед теми, кого считают идиотами или, в лучшем случае, выскочками. Большинство считает себя выше этой возни и, в лучшем случае, заглядывают на ветки наших с вами обсуждений просто поприкалываться, как на телевизионное ток-шоу, сидя перед экраном с баклашкой пива или тазиком попкорна.

Ну, а что, среди ваших знакомых, убежденных в лунных высадках, есть кто-то, кто считает себя тупее вас? Парадоксально, но быдло себя быдлом не считает. Напротив, термины "быдло" и "блондинко" - это изобретение того самого быдла, представляющего статистическое большинство населения.

[Track-Dbf]

Извиняюсь, не в курсе. А что Эйнштейн украл СТО или ОТО или обе?

P.S. Или может то, за что ему нобелевку дали - фотоэлектрический эффект?

Эйнштейн был лоботомирован сразу по приёме в патентное бюро. Точнее - его туда приняли с таким условием, уважаемый BigPhil.

[Track-Dbf]

Лично я не вижу в этом смысла. В России полно (большинство) убежденнх в том, что скептики - это просто кучка сбрендивших параноиков и неудачников, поскольку Леонов и Гречко уже авторитетно доказали, что американцы на Луне были, и точка. Но им нет никакого интереса в том, чтобы отстаивать своё убеждение перед теми, кого считают идиотами или, в лучшем случае, выскочками. Большинство считает себя выше этой возни и, в лучшем случае, заглядывают на ветки наших с вами обсуждений просто поприкалываться, как на телевизионное ток-шоу, сидя перед экраном с баклашкой пива или тазиком попкорна.

Ну, а что, среди ваших знакомых, убежденных в лунных высадках, есть кто-то, кто считает себя тупее вас? Парадоксально, но быдло себя быдлом не считает. Напротив, термины "быдло" и "блондинко" - это изобретение того самого быдла, представляющего статистическое большинство населения.

В рашке Angobor процентов 80-85% смеются над сказками америкосов с луной. Только дебилы продолжают сомневаться в Лунной Афере США.

В США открыто 30-35% демонстрируют свою уверенность, благодаря своему образованию, в факте Лунной Афере США.  Ещё 25-30% скрывают свои убеждение в знании подлога США по разным причинам.

Так что... понаблюдайте за людьми. 

[Angobor]

В рашке Angobor процентов 80-85% смеются над сказками америкосов с луной. Только дебилы продолжают сомневаться в Лунной Афере США.

Кто проводил статистические исследования?

P.S. К тому же, убеждения простым опросом, скорей всего, не выявляются.

По моим наблюдениям (субъективным представлениям), большинству насрать. Ибо нет у них никаких убеждений...

Сегодня они убежденные коммунисты, а завтра - убежденные демократы. Сегодня они уверены, что их вожак - лучший в стаде, а завтра всё стадо побежит его бодать.

Вывод: у быдла нет (собственных) убеждений. В свою очередь, убеждения (собственные а не выведенные с помощью авторитетного мнения ) - это признак разума.

[Track-Dbf]

Кто проводил статистические исследования?

Не статистические, Angobor, не статистические исследования. Дело в том, что дурня, верящего в полёты США на луну, на работу мало кто возьмёт, на хорошую. 

Сами понимаете дурень и на работе - дурень, а всем хочется умных да ладных - они прибыль большую дают, хоть и зряплату большую получают.

[Советс...]

Может быть немного не по теме, хотя, скорее всего в неё. Сегодня похоронили Великого человека. Доктора технических наук, пофессора, академика, одного из родоначальников космической радиолокации и навигации, полковника запаса, Ветерана Войны  Клюева Николая Фомича. Кто немножко в теме с цифровыми фильтрами (у всех на языке "фильтры Калмана"), так Фомич с ними работал до Калмана, но тихо. Да что говорить, уходит эпоха. Слава Богу жив ещё Зернов Николай Викторович. Кто немножко знаком с космической радиотехникой, да и просто с радиотехникой дружит, должны помнить "Кирпич" (Теория радиоэлектрических цепей (Зернов,Карпов), Теория электромагнитных полей (Гльдштейн,Зернов) и т.д.). Когда весной умер бывший начальник нашей Военно-космической Академии имени А.Ф.Можайского дважды Герой Советского Союза Генерал-полковник Кизим Леонид Денисович, нигде в новостях , в интернете об этом не упамянули, не Япончик, понимаешь.
Ладно, пусть земля им будет пухом.
 Ну, а тперь по теме. Немножко выпал с форума, далеко был, вот и возникло пара вопросов.
1. Почему проктически на всех фотграфиях на Луне, снятых против Солнца, не видно рисунка диафрагмы фотоаппарата? Хотя, резкость приличная. Или плёнка низкочуствительная, или освещения не хватает? В бликах какие-то хренаблики, мало напоминающие Солнце, жаже при полностью открытой диафрагме.
2. А почему на гравицапе не видно солнечных батарей? Или они летели на всего одну зарядку? От чего они подпитывались? Насколько сегодня хватает зарядки обычного электромобиля? Или они каким-то хитрым образом перерабатывали свои памперсы?

[sergsh]

Ну, а что, среди ваших знакомых, убежденных в лунных высадках, есть кто-то, кто считает себя тупее вас?

Все вовсе не так плохо. И изменилось сильно кстати после грузинской агрессии. Очень многие тогда воочию увидели как штаты называют черное белым и им хоть в глаза поливай, а у них божья роса.

Среди моих знакомых или ничего не знают про лунный розыгрыш или считают что никого на Луне не было.

Мне даже один знакомый недавно сказал что китайцы и индусы бросились лететь срочно на Луну потому что сейчас кто-то из них будет якобы второй, а когда обман окончательно раскроется то они станут ПЕРВЫМИ. Поэтому и торопятся.