Не только о лунной афере. ч.8.

[Spasin]

У меня ещё один вопрос. Насчёт стыковки КА . Наши " Союзы" в те времена использовали систему "Игла". Она из себя представляла активную систему (та, что находится на том аппарате который догоняет аппарат который находится на орбите) и пассивную у второго, соответственно. Так вот, активная система из себя представляла простой отражатель (типа современных спутниковых антенн, диаметром около 60 см.), а в центре был излучатель. На пассивном объекте стояли радиомаячки, разнесённые, где-то на 3 м. Система работала не очень надёжно, Её постоянно улучшали, но сейчас стыкуются довольно надёжно, "Игла" это уже история. Так вот, на гравицапе не видно ни одной тарелки, которая смогла бы сформировать луч излучения, хотя бы 10 градусов, не видно ни ФАР, (фазированной антенной решётки, но они появились в конце 70х, я имею ввиду как нормальные многолучевые и остронаправленные антенны). Как они стыковались?     

Исключительно на глаз! +@>
Правит НАСА - Педораз! &/

[Советс...]

Луна очень серая и её бессмысленно снимать на обычную плёнку. Вот на спектрозональную, с расширенным диапазоном - можно оттенки рассмотреть, если повезёт.
 Я думаю, поэтому и применяли чёрно- белые приёмники (Студийные снимки - не в счёт1) Имея такого отличного фотографа, как Кубрик - можно многое наснимать, но и там Луна - серая!

Вы меня извените, но судя по вашим умозаключениям, то и Земля "голубая", но это, если смотреть зомбоящик. Луна состоит из элемнтов таблицы Менднлеева и может отражать от себя свет в полном диапозоне световых волн. Почему Марс, Сатурн, Венера и т.п. не серые? Из-за того, что там америкосы свои клипы не сняли?   

[EREMA]

Вы меня извените, но судя по вашим умозаключениям, то и Земля "голубая", но это, если смотреть зомбоящик. Луна состоит из элемнтов таблицы Менднлеева и может отражать от себя свет в полном диапозоне световых волн. Почему Марс, Сатурн, Венера и т.п. не серые? Из-за того, что там америкосы свои клипы не сняли?  

http://www.astronet.ru/db/msg/1211618

[Angobor]

http://www.astronet.ru/db/msg/1211618

Ну, раз уж такая масть пошла...
Оттуда же:

[EREMA]

Ну, раз уж такая масть пошла...

Идею съемки полной лунной мозаики в расширенном световом диапазоне (УФ-зеленый-ИК) мы вынашивали давно. Однако снимать такое на монохромную камеру - это занятие не из простых. По сути, необходимо снять три отдельных мозаики с разными светофильтрами и потом объединить их в одно цветное изображение. Мы понимали, что сама съемка будет долгой, а это требовало стабильной по качеству атмосферы. Про обработку на тот момент мы не задумались, хотя и понимали, что на это потребуется во-первых еще больше времени, а во-вторых придется искать нетривиальные пути решения возникающих проблем сложения разных элементов мозаики в трех цветовых каналах. До сих пор нам никогда не приходилось заниматься подобной работой. Более того, в сети Интернет мне не удалось найти любительские изображения лунных мозаик в цвете, полученных по данной технологии. Т.е. это был чистой воды эксперимент, результат которого на тот момент нам был неизвестен....
http://objectstyle.org/astronominsk/Other/Articles/Best2009/Best2009.htm

[BigPhil]

У меня ещё один вопрос. Насчёт стыковки КА . Наши " Союзы" в те времена использовали систему "Игла". Она из себя представляла активную систему (та, что находится на том аппарате который догоняет аппарат который находится на орбите) и пассивную у второго, соответственно. Так вот, активная система из себя представляла простой отражатель (типа современных спутниковых антенн, диаметром около 60 см.), а в центре был излучатель. На пассивном объекте стояли радиомаячки, разнесённые, где-то на 3 м. Система работала не очень надёжно, Её постоянно улучшали, но сейчас стыкуются довольно надёжно, "Игла" это уже история. Так вот, на гравицапе не видно ни одной тарелки, которая смогла бы сформировать луч излучения, хотя бы 10 градусов, не видно ни ФАР, (фазированной антенной решётки, но они появились в конце 70х, я имею ввиду как нормальные многолучевые и остронаправленные антенны). Как они стыковались?      

Вы затронули очень интересный вопрос, которым я сейчас занимаюсь. По размеру Союз и Аполлон примерно одинаковы и значит стыковка должна происходить примерно одинаково. Но если их сравнивать, то это небо и земля. На Джемини даже пытались заарканить стыковочный блок, но это из области юмора.
Основные аномалии:

• Из маневровых сопел Союза вылетает явно видимая (при благоприятных условиях) на фоне космоса струя на огромной скорости - 2900м/с. У Аполлона какое-то непонятное свечение из RCS и то не всегда.
• Союз задолго до касания уже выровнен по курсу и малейшие отклонения сразу корректируются (особенно это хорошо видно с пульта стыковки). Аполлон уже в самой близи может уйти почти весь за кадр, а потом вернуться и продолжить стыковку! Чудеса?
• ЛМ очень быстро вращается для обретения правильного крена и тангажа, остановки внезапные, не видно тормозных импульсов RCS.
• Минимальная скорость сближения Союза с МКС ~0,2 м/с. Аполлон при вытягивании ЛМ из S-IVB подходит буквально по миллиметру. Как им это удается?
• МКС (и Мир) стабилизируются в пространстве системой гироскопов, на Салютах были двигатели ориентации - это неподвижная мишень. Как стабилизируется в пространстве S-IVB при вытягивании из нее ЛМ Аполлоном? При их расстыковке оба блока неизбежно приобретут момент импульса и начнут хоть немного, но вращаться. Аполлон его может компенсировать, а S-IVB не имеет RCS (да и кто будет выдавать команды?).

Вот, посмотрите на лажёвую стыковку Аполлона-12 http://www.youtube.com/watch?v=_q27ABpa-UA

А вот это настоящая стыковка Союза с МКС http://www.youtube.com/watch?v=B6B_lsDSRIk

Выводы: Стыковка Аполлона с ЛМ - это "киношная стыковка", снятая тогда, когда еще не было известно как должна происходить настоящая стыковка. Это видение научных фантастов и инженеров НАСА. Правильно была угадана только основная идея (хорошо, что мы не видели заарканивания и подтягивания ), а вот в деталях облажались (как всегда).
Может и это имеют в виду Леонов и Перминов, когда говорят, что некоторые кадры доснимались в павильоне?

[sql]

Выводы: Стыковка Аполлона с ЛМ - это "киношная стыковка", снятая тогда, когда еще не было известно как должна происходить настоящая стыковка. Это видение научных фантастов и инженеров НАСА. Правильно была угадана только основная идея (хорошо, что мы не видели заарканивания и подтягивания ), а вот в деталях облажались (как всегда).
Может и это имеют в виду Леонов и Перминов, когда говорят, что некоторые кадры доснимались в павильоне?

Скажите , а почему специалисты по космонавтике и  ракетостроению приходят к другим выводам? Они тупее вас?

[Vadim14]

Скажите , а почему специалисты по космонавтике и  ракетостроению приходят к другим выводам? Они тупее вас?

У них есть семья и дети. И они хотят жить.

[Xipi]

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ!

Уважаемый супер-пупер навороченный, глобальный модератор, ГДЕ ХОМА?

[sql]

У них есть семья и дети. И они хотят жить.

Интересно, а вот у всех опровергунов нет семей и они самоубийцы?
А ведь за все годы ни один опровергун не пострадал от рук насовцев  .
А нет, одному таки вломили...

[Track-Dbf]

Интересно, а вот у всех опровергунов нет семей и они самоубийцы?
А ведь за все годы ни один опровергун не пострадал от рук насовцев  .
А нет, одному таки вломили...

Угу. Только в свободном Иране о убийствах ЦРУней сообщают. А вот в той же польше или израиле! Да мочи кого хочешь. 

[Track-Dbf]

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ!

Уважаемый супер-пупер навороченный, глобальный модератор, ГДЕ ХОМА?

Действительно - где?

[sql]

Угу. Только в свободном Иране о убийствах ЦРУней сообщают. А вот в той же польше или израиле! Да мочи кого хочешь. 

Трахнутый , ну давай , расскажи сколько опровергунов замочили проклятые насароги. Тебе ж соврать. как два пальца об асфальт  .
 

[Track-Dbf]

Трахнутый , ну давай , расскажи сколько опровергунов замочили проклятые насароги. Тебе ж соврать. как два пальца об асфальт  .
 

Это вы с кем разговариваете, sql?   

[sql]

Это вы с кем разговариваете, sql?   

Ой , оно себя  уже не признает :(.С тобой , мин херц , с тобой .

[Vadim14]

Интересно, а вот у всех опровергунов нет семей и они самоубийцы?
А ведь за все годы ни один опровергун не пострадал от рук насовцев  .
А нет, одному таки вломили...

Не ты ли, флюгерок, вступивший и вышедший из кпсс от страха, рассказывал что в научном мире разговоры об афере есть табу, а настойчивому человеку группы анонимной власти могут перекрыть кислород и он будет влачить жалкое существование?

[BigPhil]

У них есть семья и дети. И они хотят жить.

Совершенно верно, Vadim14, все мы живем в американской империи, но времена у нас уже не такие живодерские и ваше высказывание я бы перефразировал: "У них есть семья и дети. И они хотят есть." А кто возомнит себя очень независимым и кого начнет "заносить", тому можно пригрозить увольнением или уволить, как мы и видели на примере Н.Севастьянова.
Однако, в ЖЖ можно найти блоги выпускников МАИ и авиакосмических кафедр других ВУЗов страны в которых они не стесняются высказываться о проблеме или даже в открытую издеваются на Аполлоном.

[Angobor]

Скажите , а почему специалисты по космонавтике и  ракетостроению приходят к другим выводам? Они тупее вас?

У вас вообще, свой собственный мозг когда-нибудь подавал признаки существования? Ну, там, просил вас книжку умную почитать, или загадку какую-нибудь подкинуть... пока совсем не атрофировался?

[sql]

Не ты ли, флюгерок, вступивший и вышедший из кпсс от страха, рассказывал что в научном мире разговоры об афере есть табу, а настойчивому человеку группы анонимной власти могут перекрыть кислород и он будет влачить жалкое существование?

Итак , констатируем: Вадимчег на вопрос ответить не смог и , как настоящий опровергун что начал делать?
Правильно, визжать и бросаться какашками  .

[sql]

Совершенно верно, Vadim14, все мы живем в американской империи, но времена у нас уже не такие живодерские и ваше высказывание я бы перефразировал: "У них есть семья и дети. И они хотят есть." А кто возомнит себя очень независимым и кого начнет "заносить", тому можно пригрозить увольнением или уволить, как мы и видели на примере Н.Севастьянова.
Однако, в ЖЖ можно найти блоги выпускников МАИ и авиакосмических кафедр других ВУЗов страны в которых они не стесняются высказываться о проблеме или даже в открытую издеваются на Аполлоном.

Наукообразный , тебе задали простой вопрос : не пострадало за якобы правду о лунной афере ни одного опровергуна.Так?
Почему боятся  деятели в области ракетостроения и космонавтики (даже отставные). А, может, они не боятся, а просто не верят в "аферу"  +@> ?
Ну и  ссылочки на ЖЖ будут? Или очередной п...ж?