Не только о лунной афере. ч.8.

[Альфа]

где изучали  русский вы понять вообще невозможно:

отсутствует запятая после слова"вы".

Учите великий русский язык, Скуль, на котором говаривали Толстой и Чехов и который вы, видимо, подзабыли в кибуце на учениях по сливам, организованным эйлатской нац.общиной, полагающей, что в России и так сойдёт; ибо не уважают НАСАроги культуру, а уважают сиюминутную хуцпу и беспрецендентную ложь, которая и является их религией, ведущей в никуда.

[Oleg K]

отсутствует запятая перед словом "вы".

Учите великий русский язык, Скуль, на котором говаривали Толстой и Чехов и который вы, видимо, подзабыли в кибуце на учениях по сливам, организованным эйлатской нац.общиной, полагающей, что в России и так сойдёт; ибо не уважают НАСАроги культуру, а уважают сиюминутную хуцпу и беспрецендентную ложь, которая и является их религией, ведущей в никуда.

Тут что-то писали про "людей будущего, засланных в прошлое". По Вам создается впечатление обратного процесса. Прям политинформация у меня в школе году в 1984-м, только без слова "хуцпа" . Плз не обижайтесь.

[sql]

отсутствует запятая после слова"вы".

Учите великий русский язык, Скуль, на котором говаривали Толстой и Чехов и который вы, видимо, подзабыли в кибуце на учениях по сливам, организованным эйлатской нац.общиной, полагающей, что в России и так сойдёт; ибо не уважают НАСАроги культуру, а уважают сиюминутную хуцпу и беспрецендентную ложь, которая и является их религией, ведущей в никуда.

Вордом свое предложение проверили?

[Lbktnfyn-2]

"Я же лично все "тюрева" про фотки, тени, флаги уже давно не читаю. Не убеждают совершенно. И та и другая сторона бесконечно громоздят аргументы без всякого видимого эффекта. Мое глубокое убеждение и личное и профессиональное, что в этом вопросе должны ставить точку эксперты.  Я не представляю себе судебного процесса, когда таким же образом обе стороны обсуждали имеющиеся в деле фотографии."

- Так что, "Олег", вы не видите и видеть не хотите, что почти на всех фотографиях "с поверхности Луны" задний план отрезан? Как при пошлой павильонной съёмке? Тогда чего же стоит ваш "профессионализм".  А раз фальсифицированны снимки - что должен подумать УМНЫЙ человек?

[Бергсон]

НИФИГА ты не показал. Факт стажировки в докторантуре не есть факт беспрерывного пребывания в этом месте.

      Ну, да, ну, да, только сначала надо доказать, что иностранцами исследуемые образцы вывозились с территории США, и только доказав это, требовать опровержения. А поелику нихрена ничего не доказано, то и опровергать нечего, - окаменевший «лунный помёт лохонавтов», выдаваемый НАСА за лунный грунт, территории США не покидал.

Я не молчу. Мои посты успешно удаляются вашей вахтёршей. Так что у вас всё получится.

     Это значит, что у вас кроме молитвы великой церкви НАСА нет никаких аргументов. Если же у вас есть аргументы в защиту лунной опупеи, доказательства её реальности, можете прислать мне их в лс, коли, боитесь за их сохранность в данной теме. Но уверяю вас, тут не удаляется ничего дельного, пусть даже в защиту НАСА.

[Альфа]

Вордом свое предложение проверили?

не-а. Чисто на интуиции 

Плз не обижайтесь.

Не обижаюсь. Я еще не говорила, но могла кричать "уау!" +@>

[Angobor]

отсутствует запятая после слова"вы".

И очень значимая запятая, влияющая на семантику фразы.

Вообще-то, я давно уже считаю скуля клонированным троллем. Некий Олег1000 обладал характерным "стилем" изложения "мыслей", примитивным построением фраз в предложения, с пропусками значимых знаков препинания, и делал те же самые ошибки в падежах и склонениях.

Его родной язык не может быть русским.

[EREMA]

отсутствует запятая после слова"вы".

В том евойном тексте не хватает еще двух запятых, есть еще и две грубые орфографические ошибки. Обычно  ошибок в его текстах гораздо больше.   Двоечник. :(

[Чёрный Глиммунг]

Подробности здесь: документы о передаче более-менее приемлемого к-ва научного грунта за пределы Юсании отсутствуют не только в интернете, но и в бумажной научной литературе последних 42-х лет. Еще раз: не заявления НАСА, а документы со стороны получателей грунта на свою территорию.

Если мало, то вот еще одна подробность: фотографии научных камней, сделанные не юсанцами, отсутствуют не только в интернете, но и в бумажной литературе обозреваемого периода. Нет ни одной такой фотографии - ни в сети, ни в книгах, ни в журналах.

Ну а теперь валяйте писать подробнее, почему такое отсутствие объективно(!) выступает на стороне НАСА(!!) и Государственного департамента США(!!!)... 

Я планировал объяснить в общем плане, но, если хотите, могу на примере лунного грунта.

Кстати, а зачем в Лунопедии статья о лунных метеоритах? Грунт-то всё равно за пределы США не выдавали. А если, как удобно считать опровергателям, лунные метеориты нельзя отличить от настоящего грунта, то почему эти метеориты не раздали учёным за пределами США? А если учёные-селенологи правы и метеориты нельзя выдать за ЛГ, то к чему эта статья в Лунопедии?

Подробности здесь: документы о передаче более-менее приемлемого к-ва научного грунта за пределы Юсании отсутствуют не только в интернете, но и в бумажной научной литературе последних 42-х лет. Еще раз: не заявления НАСА, а документы со стороны получателей грунта на свою территорию.

Если мало, то вот еще одна подробность: фотографии научных камней, сделанные не юсанцами, отсутствуют не только в интернете, но и в бумажной литературе обозреваемого периода. Нет ни одной такой фотографии - ни в сети, ни в книгах, ни в журналах.

Надо уточнить, что это у вас нет сведений о «передаче более-менее приемлемого к-ва научного грунта». И я как-то сомневаюсь, что вы посылали запросы в институты и шарились по библиотекам Бонна и Мадрида.

Ну а теперь валяйте писать подробнее, почему такое отсутствие объективно(!) выступает на стороне НАСА(!!) и Государственного департамента США(!!!)...   

Валяю. Итак, лунные мисси фальсифицированы, заговор продолжается, НАСА бдит, агенты шарят по форумам, после чего на сайтах НАСА исчезают фотографии, ссылки не работают. И как в такой ситуации опровергатели? Легкомысленно, да. По меньшей мере.

Ситуация 1, «Подстава». В Интернете есть сведения о 23 кг высококачественного кубинского реголита. В институте Кубы исследовался. Только никто не торопится предъявить его Лунке. А форум ждёт... А зря, потому что в это время А.И.Попов готовит к изданию новую книгу, где, сам того не зная, нарыл крайне обличающий НАСА факт. Подфартило. Ну не всё же ему на лунных панорамах прожектора искать. И в этой книге Попов будет писать в т.ч. и о грунте, дескать, нигде не исследовался. И только книга выходит, сразу начинается кампания травли –« исследователь хренов, врёт во всём, вот реголит, даже кубинский, ему вообще верить нельзя ».
Ну что, подставили Александра Иваныча, а?! Здесь любят писать про то что одного "..." достаточно, чтобы понять, что их там не было. Для кого-то это пыль за ровером, для кого-то это флаг на ветру. Теперь вы сами своего гуру поставили в то же положение.

Ситуация 2, «Упреждение». НАСА читает Лунопе ... +@> Лу... +@> , извините, нервное. НАСА читает Лунопедию, статью про лунные метеориты. После этого все свои метеориты раздаривает в захудалые музеи. «Где метеори-и-и-иты, Джо-о-он?» уныло спрашивает очередной опровергатель-журналист. Как это где? Уже давно раздали по музеям, вот от них часть благодарственных писем сохранилась. Ну что, помогли НАСА, а?! Юные метеористы.

Ситуация 3, «Насарог в беде». Тут и объяснять нечего. Как только опровергатель в споре с насарогом вскрикивает «а где документы», в НАСА бегут, сканируют и в Сеть выкладывают. Никогда не задумывались, почему у насарогов всё есть, а у вас ни хрена нет. Это не насароги больше вас знают, как можно! Им просто НАСА напрямую помогает.

Ситуация 4, «Липа» Ну это понятно, благодаря «исследованию несуществующего» НАСА отслеживает наиболее уязвимые места и не спеша заполняет их фальшивками, якобы из архива.

Ситуация 5 как реальный результат. На Авиабазе собрана отличная коллекция ссылок по исследованию лунного грунта. В том числе из-за раздутости темы на Лунке. Ссылки, конечно, неубедительные, только для несознанцев, думающих, что публикация в Science это веха в для учёного любой страны. Ну хоть так, и на том наше насарожье спасибо.

Так что поаккуратней стройте доказательства на том, чего в Сети нет. Для внутреннего потребления этого достаточно, но опасно... ой, опасно... Но почётно:

[Советс...]

Пишу в топике совершенно бесплатно, за ради развлкечения, а не какой-то идеи.


Я же лично все "тюрева" про фотки, тени, флаги уже давно не читаю. Не убеждают совершенно. И та и другая сторона бесконечно громоздят аргументы без всякого видимого эффекта. Мое глубокое убеждение и личное и профессиональное, что в этом вопросе должны ставить точку эксперты.  Я не представляю себе судебного процесса, когда таким же образом обе стороны обсуждали имеющиеся в деле фотографии.

 Какой, Вы, право, смешной.  Ни фотки, ни флаги, ни тени и т.д. Да мы с Вами согласны,что они не хрена не стоят. Так просим показать что-нибудь МАТЕРИАЛЬНОЕ, доказывающие наличие юсанецов на Луне. Не сказку, которую кто-то придумал, кто-то озвучил, кто-то картинки нарисовал. Как говорится, "ты мне мозги не пудри, ты мне пальцем покажи". Что нибудь,типа вам надо, вы и ищите - не прокатит.

[Angobor]

Кстати, а зачем в Лунопедии статья о лунных метеоритах? Грунт-то всё равно за пределы США не выдавали. А если, как удобно считать опровергателям, лунные метеориты нельзя отличить от настоящего грунта, то почему эти метеориты не раздали учёным за пределами США? А если учёные-селенологи правы и метеориты нельзя выдать за ЛГ, то к чему эта статья в Лунопедии?

Статья про метеориты ничего не доказывает. Наоборот, вопросов, на которые нет ответов, становится ещё больше.
Вам их перечислить, хотя бы некоторые? Попробуете, не строя из себя шута, вразумительно на них ответить?

[Советс...]

С ленты новостей:

В 2011 году будут изданы секретные документы о полете Гагарина


В 2011 году будет издано собрание рассекреченных документов, имеющих отношение к полету Юрия Гагарина. Об этом журналистам сообщил заместитель генерального директора ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (ЦНИИМАШ) Олег Клишев. Его слова цитирует РИА Новости.

Публикация приурочена к 50-летию первого полета в космос. В связи с этим юбилеем в России и других странах пройдет целый ряд праздничных мероприятий, конференций и встреч с людьми, принимавшими участие в подготовке полета.

Главное мероприятие - научно-астрономический и музыкальный фестиваль Starmus - пройдет на испанском острове Тенерифе. Необычный выбор места объяснил один из инициаторов проведения фестиваля, ведущий астрофизик института астрофизики на Канарских островах Гарик Исраелян. По его словам, в России нет возможности провести нечто по-настоящему масштабное. В фестивале примут участие космонавты, астронавты и другие деятели космической отрасли.

Юрий Гагарин совершил первый в истории человечества полет в космос 12 апреля 1961 года на корабле "Восток-1". Старт прошел с космодрома Байконур. Гагарин пробыл в космосе 108 минут и совершил один виток вокруг Земли.

Ссылки по теме
- К месту приземления Гагарина проведут монорельс – Lenta.ru, 05.03.2007
- Первый серийный Superjet 100 назвали в честь Гагарина – Lenta.ru, 17.01.2011
- В Великобритании издали комикс про Юрия Гагарина – Lenta.ru, 11.01.2011



Вот такие пироги. Народ бабки пилит, В России им масштабов не хватает. УРОДЫ.

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО НАСАСРАНЦАМ!!!!  $

[Xipi]

С ленты новостей:

В 2011 году будут изданы секретные документы о полете Гагарина


В 2011 году будет издано собрание рассекреченных документов, имеющих отношение к полету Юрия Гагарина. Об этом журналистам сообщил заместитель генерального директора ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения" (ЦНИИМАШ) Олег Клишев. Его слова цитирует РИА Новости.

Публикация приурочена к 50-летию первого полета в космос. В связи с этим юбилеем в России и других странах пройдет целый ряд праздничных мероприятий, конференций и встреч с людьми, принимавшими участие в подготовке полета.

Главное мероприятие - научно-астрономический и музыкальный фестиваль Starmus - пройдет на испанском острове Тенерифе. Необычный выбор места объяснил один из инициаторов проведения фестиваля, ведущий астрофизик института астрофизики на Канарских островах Гарик Исраелян. По его словам, в России нет возможности провести нечто по-настоящему масштабное. В фестивале примут участие космонавты, астронавты и другие деятели космической отрасли.

Юрий Гагарин совершил первый в истории человечества полет в космос 12 апреля 1961 года на корабле "Восток-1". Старт прошел с космодрома Байконур. Гагарин пробыл в космосе 108 минут и совершил один виток вокруг Земли.

Ссылки по теме
- К месту приземления Гагарина проведут монорельс – Lenta.ru, 05.03.2007
- Первый серийный Superjet 100 назвали в честь Гагарина – Lenta.ru, 17.01.2011
- В Великобритании издали комикс про Юрия Гагарина – Lenta.ru, 11.01.2011



Вот такие пироги. Народ бабки пилит, В России им масштабов не хватает. УРОДЫ.

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО НАСАСРАНЦАМ!!!!  $

А чё классно, пусть "быдло" по телику позырит, как "куршавельцы" атрываются за его счёт..  

Я вот аватарку менять планирую. Буду на ней взрослее и с мечом.  

Теперь по крайней мере отпала одна головная боль, подпись под ней.  

Так и напишу..   НА ТЕНЕРИФЕ..

[Track-Dbf]

Еще раз коснусь темы. Говоря про доказательства, я имею в виду юридическую сторону дела.

Березовский посоветовал Тимошенко уйти в монастырь.

«Кем Тимошенко все время хотела себя представить украинскому народу? Она хотела представить себя человеком, который готов взять на себя ответственность за будущее Украины — что она вот такая Жанна д'Арк», — отметил бизнесмен в интервью газете «Сегодня». «Так вот, после поражения в этой роли, которой она, к сожалению, не соответствует, выход был единственный — это пойти в монастырь», — считает Березовский.

Куда посоветовать пойти ЦРУням из NASA?

[Привет:)]

Статья про метеориты ничего не доказывает. Наоборот, вопросов, на которые нет ответов, становится ещё больше.
Вам их перечислить, хотя бы некоторые? Попробуете, не строя из себя шута, вразумительно на них ответить?

Неужели не видно, любой защитник прежде чем приступать непосредственно к защите строит из себя невъипательско умного гуманоида с планеты Земля. Поцыцкать какие вы тут тупые. Вдруг одумаются

[sergsh]

Количество опубликованных работ         
журнал Science      
   
http://www.sciencemag.org/search         

   поиск по слову      

год   "LUNAR"  "LUNAR ROCKS"   "Apollo"

2010   53   21   23
2009   56   23   21
2008   63   30   17
2007   58   25   18
2006   66   31   21
2005   57   26   14
2004   79   41   12
2003   41   16   16
2002   48   22   11
2001   56   29   15
2000   62   39   21
1999   67   36   12
1998   77   46   20
1997   61   26   8
1996   90   47   22
1995   52   17   7
1994   64   25   28
1993   68   31   15
1992   68   33   20
1991   78   31   15
1990   54   10   15
1989   71   43   33
1988   45   12   11
1987   58   21   24
1986   54   24   19
1985   37   15   16
1984   58   23   32
1983   50   19   17
1982   47   32   14
1981   65   21   20
1980   54   22   20
1979   76   27   32
1978   67   20   41
1977   52   19   27
1976   74   42   41
1975   40   19   38
1974   71   35   51
1973   108   57   102
1972   142   78   108
1971   116   64   116
1970   307   239   297
1969   150   66   82
1968   126   48   29
1967   105   40   45
1966   114   43   21
1965   97   35   30
1964   94   19   26
1963   0   13   16
1962   0   14   9
1961   0   7   2
1960   0   5   0

то есть в 1970 году на лунную тему по максимальной оценке в Science опубликовано всего 307 работ.
Даже если все эти 307 работ по грунту, то для поиска в них во всех ссылки на вес грунта нужно 2-3 дня если делать все мед-лен-но, но никак не месяц.

А так как НЕ ВСЕ 307 работ ПРО ГРУНТ ...

[BigPhil]

Синьоры, а ведь лунные камни даже не надо было подделывать. Оказалось, что лунные и земные камни по составу И-ДЕН-ТИЧ-НЫ. Отсюда и возникла импактная теория.
Берем в карьере камни, облучаем их высокоэнергетичными протонами! Вуаля - лунный грунт! В данном карьере оказался дефицит железа, вот ученые 35 лет уже думают как объяснить эту аномалию в рамках импактной теории. В пробах влага - так все ящики с лунными камнями оказались с дыркой.
Пусть специалисты теперь улучшат мою методику.

Отсюда Происхождение Луны. Российская концепция против «американской»

Рис. 6 – Диаграмма отношений изотопов кислорода δ¹⁷О и δ¹⁸О (δ¹⁷О и δ¹⁸О – величины, характеризующие сдвиги изотопных отношений кислорода ¹⁷О/¹⁶О и ¹⁸О/¹⁶О, относительно принятого стандарта SMOW). На этой диаграмме образцы Луны и Земли ложатся на общую линию фракционирования, что указывает на генетическое родство их состава.
По сути эти диаграммы говорят, что Луна и Земля это одно небесное тело.

[BigPhil]

Наса защитникам дарю идею защиты: Почему списали Сатурн-5.
«Орион» против «Клипера»: почему «капсула» побеждает «крыло»?

При анализе совместимости корабля с РН было выявлено, что только крылатый аппарат создает нагрузки, превышающие расчетные параметры РН Saturn IB. Например, максимальный изгибающий момент, действующий на корпус ракеты при установке крылатого аппарата в головной части, вдвое превышает этот показатель при размещении АНК либо аппарата с изменяемой геометрией. Наименьшие нагрузки вызывал корабль капсульного типа. Подобное явление наблюдалось и при использовании для запуска РН Saturn V. «Таким образом, крылатый аппарат нельзя использовать, пока не будут усилены ступени РН или не будет найден способ уменьшения нагрузок на конструкцию», – сделали вывод инженеры.

Американцам ведь нужно было запускать ракетоплан, так? Ну а Сатурн этого не позволял делать согласно этой статье.
Ну зато теперь, когда снова разрабатывается одноразовая капсула, можно достать и очистить от пыли чертежи Сатурна:)

[Angobor]

Синьоры, а ведь лунные камни даже не надо было подделывать. Оказалось, что лунные и земные камни по составу И-ДЕН-ТИЧ-НЫ. Отсюда и возникла импактная теория.
По сути эти диаграммы говорят, что Луна и Земля это одно небесное тело.

Вот цитата из работы, опубликованной в 2009 году, сделанной на основе изучения советских образцов лунного реголита:

Обнаруженная кислородсодержащая высоуглеродистая пленка позволяет выдвинуть гипотезу наличия на Луне значимых количеств углеводородов, синтезированных в ходе вулканической или импактной деятельности или под воздействием протонной бомбардировки солнечным ветром.

И, наконец, большое количество находок тяжелых металлов и их соединений подтверждает тезис о гораздо более высоком их процентном содержании в лунном грунте по сравнению с земными породами. Все это говорит о том, что исходное вещество Луны было несколько иным, чем у Земли.

Наса защитникам дарю идею защиты: Почему списали Сатурн-5.
«Орион» против «Клипера»: почему «капсула» побеждает «крыло»?

Американцам ведь нужно было запускать ракетоплан, так? Ну а Сатурн этого не позволял делать согласно этой статье.
Ну зато теперь, когда снова разрабатывается одноразовая капсула, можно достать и очистить от пыли чертежи Сатурна:)

Попросту говоря, почти сорок лет назад было доказано то, о чем мы говорили в самом начале статьи, – облик аппарата формируется его целевым назначением. Приятно чувствовать себя оказавшимся в «хорошей компании» – умных парней из NASA!

[Советс...]

Ну типа грузинского тоста: " Почему черепаха не летает?
 - Не хочет.
 - Почему рыба плавает в воде?
 - Она там живёт!
 - Так выпьем за молодых!"

 По моему в этом тосте смысла больше, чем во всей лунной программе Аполлонов, да и ответов тоже.