Не только о лунной афере. ч.8.

[Привет:)]

Читайте БСЭ!

Ваше ИМХО никого не интересует.

Это Вы сами придумали или где-то читали?

Точно летали Товарищи Леди и джентльмены мне стыдно... а я им так не верил

[BigPhil]

ответ: ничего (например). Было давление 60 атм, стало 90. Сопло то же. К_п не меняется. И тяга и удельная и так подрастет. Зачем менять отработанную и освоенную в производстве конструкцию сопла? Вопрос о степени расширения-вопрос о минимизации потерь тяги и удельной на нерасчетном режиме работы сопла, с обязательным учетом массы конструкции и технологических особенностей производства. Можно и 800 сделать геометрическую степень расширения, но зачем? Увеличение массы конструкции сожрёт всю прибавку удельной. Вы Васильева-то дочитайте.Течение Прандтля-Майера, например...Сливаем потихоньку? Ничего страшного в этом нет. В "сливе". Импонирует, что Вы разобрались в клоунаде Спасина, значит не безнадежны. Если Вам религия не позволяет признать факт полётов на Луну-мой совет: переходите на пиксели (как Транаец), на поляне технических аспектов программы Вам ничего не светит. Без обид. Вы же не специалист-это очевидно. Беда у Вас та же, что и у Транайца-предустановка. Вместо объективного анализа-подбор и интерпретация данных в рамках априори принятой концепции.

Садитесь, студент перегрев, неуд. Я не говорил о вакуумном или атмосферном движке, а это тоже имеет значение. В любом случае давление в КС и степень расширения связаны в проектируемом двигателе. С увеличением давления к двигателю приходят все хорошие вещи и при этом степень расширения нужно увеличивать. Таки связаны. Иди в интернет может еще какие найдешь заумные вещи там.
А теперь пшел в игнор.

[Хома Брут]

Можете фиксировать отказ.

Это нормальная практика и Вы зря обижаетесь. Человек не может всюду поспевать, а Вы, как я смог заметить, здорово разбираетесь в двигателях. По крайней мере, если бы не дотошный проказник БигФил, со стороны могло бы так показаться.

Приятных бесед.  )<

[Spasin]

ответ: ничего (например). Было давление 60 атм, стало 90. Сопло то же. К_п не меняется. И тяга и удельная и так подрастет. Зачем менять отработанную и освоенную в производстве конструкцию сопла? Вопрос о степени расширения-вопрос о минимизации потерь тяги и удельной на нерасчетном режиме работы сопла, с обязательным учетом массы конструкции и технологических особенностей производства. Можно и 800 сделать геометрическую степень расширения, но зачем? Увеличение массы конструкции сожрёт всю прибавку удельной. Вы Васильева-то дочитайте.Течение Прандтля-Майера, например...Сливаем потихоньку? Ничего страшного в этом нет. В "сливе". Импонирует, что Вы разобрались в клоунаде Спасина, значит не безнадежны. Если Вам религия не позволяет признать факт полётов на Луну-мой совет: переходите на пиксели (как Транаец), на поляне технических аспектов программы Вам ничего не светит. Без обид. Вы же не специалист-это очевидно. Беда у Вас та же, что и у Транайца-предустановка. Вместо объективного анализа-подбор и интерпретация данных в рамках априори принятой концепции.

дебил насазащищранский! ? ?

Когда делают РЕАЛЬНЫЙ ЖРД, то если в нём давление 60 - это ПРЕДЕЛ!
Что сверх этого, идут РАЗРУШЕНИЯ! ? ?

Что мешает придуркам от НАСА проверить расчёты Спасина?? +@>

Спасин УТВЕРЖДАЕТ, что для ТОГО Ф-1(конструкция, материалы, форсунки, etc),
ПРЕДЕЛЬНАЯ ТЯГА БЫЛА 233 тонны!

Желаете ОПРОВЕРГНУТЬ?? Флаг(нейлоновый, негнущийся при минус 70) вам в жопу и со свистом вперёд с песнями! Числа, Цифры давайте, убогие нелетальщики!

[Хома Брут]

Вы должны доказать, что каждое фото сфальсифицированно, так как доказательство фальсификации одной фотографии означает лишь то, что именно это фото было сфальсифицированно.

Вы опять не правы - если я доказываю фальшивость купюры, мне уже не надо доказывать, что все, изготовленные в НАСА на этом же станке, купюры являются фальшивыми. С остальными делают так: сгребают в мешок и сжигают, при этом не проверяя каждую купюру на ее настоящесть. Фальшивый станок не может печатать сто настоящих купюр и одну фальшивую, сто настоящих купюр и одну фальшивую, сто фальшивых купюр и одну настоящую... Так уж устроены станки.

[перегрев]

Садитесь, студент перегрев, неуд. Я не говорил о вакуумном или атмосферном движке, а это тоже имеет значение. В любом случае давление в КС и степень расширения связаны в проектируемом двигателе. С увеличением давления к двигателю приходят все хорошие вещи и при этом степень расширения нужно увеличивать. Таки связаны. Иди в интернет может еще какие найдешь заумные вещи там.
А теперь пшел в игнор.

И чего про про расчет потребного зазора с учетом скачка уплотнения читать не будете? А я так готовился...Так, напоследок-увеличение давления в КС-не самоцель. Нету прямой зависимости между давлением в КС и степенью расширения. Степень расширения определяется, еще раз, исходя из условия минимизации потерь от работы сопла на нерасчетном режиме.
P.S. Хома! Вверенный Вам личный состав просто поражает своей низкой "насарогоустойчивостью". Чуть что, сразу в игнор. Второй уже. Хлипкий нынче пошел опровергатель, нежный. Как Вы с таким контингентом собираетесь НАСУ повергать ниц-ума не дам? Выдержат ли Ваши бойцы лобовое столкновение с инженерами Груммана? Раз они заурядным хайфийцам сливают?

[Хома Брут]

P.S. Хома! Вверенный Вам личный состав просто поражает своей низкой "насарогоустойчивостью"... Выдержат ли Ваши бойцы лобовое столкновение с инженерами Груммана?

Не знаю, но лобовое столкновение с инженером НАСА Обергом как будто выдержали...

[Советс...]

Меня мотивирует авиабаза и астрофорум.

Конечно мы предвзяты. Мы пытаемся найти ответы на простые вопросы. И нас мотивирует Лунка на БФ. Да спорим между собой, все разные, каждый специалист в своей области. В этом и есть кайф. Но когда несут сюда " тору, что вы все дебилы и не хрена не понимаете что юсанецы были там-то и там-то, а то это перевернёт мозги всему прогрессивному человечеству...." . Да пусть перевернёт. Главное, что у нас всё на месте. Кстати, как насчёт должка. Опять формулы представить? Тапочки мои не смешите. Два фото, которые вам слил. Что там такое было? Вот и посчитайте, могли бы остаться следы воздействия двигателя на экранирующей плёнке пепелаца?  

[перегрев]

Не знаю, но лобовое столкновение с инженером НАСА Обергом как будто выдержали...

Это Вам показалось. Спасин поди солировал с предельным давлением в 60 килограмм в КС? Или фотками газоотводных устройств СК супостата запинали?

[перегрев]

... Вот и посчитайте, могли бы остаться следы воздействия двигателя на экранирующей плёнке пепелаца?  

В пятый раз. Не могли остаться следы воздействия. Дохлое было воздействие. Не оставляющее следов.

[Angobor]

Ливенсон - это наша гордость! Честь и совесть, можно сказать!
Ну, сами посудите - какой-нибудь другой форум может похвастаться тем, что у них тоже есть люди, готовые сделать себе сэппуку ради истины!?

[sergey_g]

Это экспериментальный стенд. Где лебедка на снимке?

Ознакомься для начала с методом блуждающей маски

[Хома Брут]

Это Вам показалось. Спасин поди солировал с предельным давлением в 60 килограмм в КС?

Причем здесь Спасин, если солировали эксперты Массачусетского технологического института (в частности, Maria Zuber и Ian Garrick-Bethell), которые в столкнвении с Грумманом доказали, что нынешний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности». А когда Грумману показалось мало, они добавили, что «качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе».

[Хома Брут]

Ливенсон - это наша гордость! Честь и совесть, можно сказать!

А еще - ум лунки и ее логика! Хотя вино редькой закусывает и не любит писать стихи по ночам. 

[перегрев]

Еще пара-тройка таких постов, и BigPhill расплачется от гордости как он вырос ваших глазах Может даже сделает татуировку "Apollo forever"

Он уже расплакался, правда, очевидно, не от гордости. Это нормальная реакция, процитирую одного умного адмирала: "Расставание со столь тщательно оберегаемыми иллюзиями, пусть и в такой извращенной форме-это тоже бесценный жизненый опыт"

[Советс...]

В пятый раз. Не могли остаться следы воздействия. Дохлое было воздействие. Не оставляющее следов.

А мужики то не знали. Как насчёт 100-150 грамм в тротиловом эквиваленте?  

[перегрев]

Причем здесь Спасин, если солировали эксперты Массачусетского технологического института (в частности, Maria Zuber и Ian Garrick-Bethell), которые в столкнвении с Грумманом доказали, что нынешний уровень знаний не позволяет провести посадку на Луну где бы то ни было «с достаточным уровнем безопасности». А когда Грумману показалось мало, они добавили, что «качество и достоверность информации о поверхности Луны вопиющи и существенно уступают имеющимся данным о Марсе».

Очередное Бу-га-га. Не видел этой эпохальной дискуссии (наверняка заочной (а от Грумана-то кто выступал?)), но чего-то Ваша цитатка не внушает (даже в контексте Массачусетского технологического института). Знаете, что гарантировано отличает чайника от специалиста? Невладение специфическим терминологическим аппаратом. Откудова Вы нарыли "достаточный уровень безопасности"? И каковы его (уровня безопасности) количественные характеристики? Для справки: достаточный/недостаточный уровень безопасности это для гуманитариев (и телеметристов). Данная область РКТ во-первых, называется по другому, во-вторых выражается во вполне определенных цифрах. А про "Марс" это сильно прозвучало. Т.е. марсоходы мы не опровергаем. Уже хорошо...

[перегрев]

А мужики то не знали. Как насчёт 100-150 грамм в тротиловом эквиваленте?  

Вот в каком кошмарном сне Вы узнали про 100-150 граммов в тротиловом эквиваленте? От Велюрова? Ну то что Вы военное училище не заканчивали оно понятно, а то бы знали, что даже 20 грамм тротила не дают 0,9 ата во фронте ударной волны. и 2 грамма не дают. Помимо того, что отсутствует расчет параметров ударно-волнового воздействия, так Ваш теоретик еще и избыточное давление с абсолютным перепутал.

[Хома Брут]

Знаете, что гарантировано отличает чайника от специалиста? Невладение  терминологическим аппаратом.

Это верно, именно владением специфическим терминологическим аппаратом превратило Чубайса с Гайдаром в гарантированных докторов экономических наук.

ЗЫ Думайте в следующий раз, что пишете, пока я не спросил у Вас, что превратило в специалистов Рембрандта с Пушкиным.

[Pribavkin]

В пятый раз. Не могли остаться следы воздействия. Дохлое было воздействие. Не оставляющее следов.

Интересно девки пляшут!... А что же тогда разлетелось во все стороны при старте курятника с Луны?
Эт, наверное, куски двигателя посадочной ступени! Лишь бы фольга на взлетной ступени целой осталась.