Не только о лунной афере. ч.8.

[перегрев]

Потираем руки......Гы-Гы. Берем любую аполлоновскую фотку  и вы нам блестяще это доказываете....

Я??? Господь с Вами. Я Вам ничего доказывать не собираюсь. Тем более по фоткам. Не мой профиль, знаете ли...Че за народ? То им пламя у фалкона найди, то теперь фотки доказывый. Смешные люди-чесслово.

[Альфа]

Не сопла, выхлопа. Точнее надо быть в формулировках.

Дык, милейший, выхлоп может быть из ваших уст после вечеринки.За что ГИБДДист не позволит Вам оставаться за рулём

Вы о каком выхлопе-то?

Инфракрасный. Докажите обратное. Предметно, со ссылками докажите что конкретно эта камера не работала в том числе и в ИК-диапазоне.

Перегревчик, дак Вы есть вампир? Зрение у Вас какое-то нелюдское.

Это надо понимать как категоричное "нет"? Обыдно. Побрел я на Базу.  Пламя фАлкона со стрелочкой, я так понимаю, мы так и не увидим? Обыдно вдвойне.

Передайте привет Саже. Он Вам этого "сокола" пин.досского в течение 9 минут показывать будет.
Только увидите ли с таким зрением-то?
 

Вообще день сегодня на редкость неудачный. Так бездарно попутать диапазон излучения с выбросом, блииин, вот меня куратор заругает....

Нуууу.... не расстраивайтесь Вы же не путали СОПЛО и СПЕКТР (  на "С" начинается), кабель с шиной и шину с рулём.
Мир прекрасный и цветной!!!! Хмммм, о чём это я?Всё равно жизнь прекрасна!
Вы увидели последнюю фразу?

[Хома Брут]

Нужен ли Лунке livenson? 

- ДА  8 (29.6%)

- НЕТ  19 (70.4%)
 
Всего голосов: 27

Помнится, что правило было такое: если имеется двадцать проголосовавших, то принимается решение.

Совершенно точно. Соотв. бумагу отправляю по известному адресу, прочее - на усмотрение Администрации (хотя, говоря честно, шансов у ливенсона немного - сплошные флуд и хуцпа). Кроме того, сутки нужны для того, чтобы изгнанный сообществом человек мог сделать какое-то заявление, так сказать, послать последнее приветствие ольманкинду или покаяться.
 
Через неделю изгой может обратиться к модератору с просьбой восстановления членства в Лунке, но при условии более продуктивного присутствия.

[Хома Брут]

Я считаю, что не надо никого предавать остракизму.

Но это моё такое скромное мнение...

Можно и по этому голоснуть, кто же против? БФ не только действительно свободный форум, но и самый демократичный из всех "лунных" в лучшем понимании этого слова. Но одно "но" - этическую оценку поведения посетителей все же давать следует, - как и принимать по таким оценкам решения, - иначе очень скоро Лунка превратиться в то, во что ее пытаются превратить люди с дурным воспитанием.

[viewer]

Не надо нервничать, ссылку на КД телекамеры доказывающую, что она не снимала в том числе и в ИК диапазоне. Вдогонку-я же написал, что правильно поняли. А как выглядит на мониторе картинка ИК-камеры-дело десятое. Вы докажите, что эта камера в ИК не работала. Потом докажите, что эта картинка не подвергалась обработке. Вкратце я обрисую перспективу-для начала я буду требовать от Вас ТУ на камеру, а потом завалю ссылками на молекулярный состав продуктов сгорания ЖРД. Это если мне не надоест троллить. Да и не забудьте давление в КС, соотношение компонентов и степень расширения сопла этого двигателя нагуглить. А то, по ходу, вариант, что это нетипичный и уникальный двигатель Вы вообще не учитываете.

А никто и не нервничает, с чего это вы взяли, разве что вы. 
И ваши комплименты мне без надобности, зачем повторяться, разве и так непонятно?
Вот вы и докажите, что в процессе такого-то эксперимента использовалась такая-то камера, с такими-то характерстиками, передававшая в ЦУП картинку исключительно ИК диапазона, которая, к тому же, по такой-то причине была подвергнута такой-то обработке, делающей невозможным сравнение данной картинки с картинкой старта LEM Apollo-17 на предмет степени видимости факела пламени ЖРД.
Добейте же вконец этих гуманитариев травоядных.
И не забудьте особо расписать "нетипичность и уникальность" процессов реакции монометилгидразина с N₂O₄  (в свете резкого отличия спектра и интенсивности изучения) по сравнению с реакцией окисления азотным тетроксидом аэрозина-50.
Естественно с приведением молекулярного состава продуктов реакции и вклада каждой составляющей в результирующий спектр.
Только в графическом виде, пожалуйста, иначе просто пошлём нахер.
Но это потом.
Вы не ответили (до сих пор!  ) на ряд несложных вопросов.

...
-Диапазон излучения факела ЖРД будет определяться составом продуктов сгорания, для того что бы по этому параметру (диапазону излучения) сравнивать два ЖРД необходимо:
1.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами рабочего процесса на одинаковых компонентах (давления в КС и соотношение компонентов топлива (1,6 и 1,8 К_m-это уже существенная разница, которую необходимо учитывать)).
2.Иметь два ЖРД со сходными и сравнимыми параметрами сопла (степенью расширения).
3.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности.
4.Иметь два ЖРД факел которых снимается при сходной и сравнимой освещенности одинаковыми средствами контроля (тут я откровенно пижонюсь, одинаковые, короче телекамеры должны быть одинаковыми)

будьте любезны пояснить, правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового (или монометилгидразинового) ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от его (факела? неба?) освещенности (солнцем? павильонным прожектором?)?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?
 Каков же механизм сего чуда?

Это неуважение к правилам форума и участникам дискуссии!

[Хома Брут]

Администрация дискуссии, а нельзя ли прикрепить след. ссылки в начале форума?

Лунная афера или где же были америкосы?

Крипто. Покорение Луны..

Невероятные приключения Американцев на луне.

Александр Гордон. Ревизская сказка. Американцы не были на Луне!.

Невероятные приключения американцев на Луне 2.
Русская версия

Сделано (см. 1-ю страницу).

Спасибо! )<

[шерутимов]

Интересно , а что Хома по поводу Хогланда скажет ? Как сам думает , имеет сия версия право ?

[viewer]

Потом докажите, что эта картинка не подвергалась обработке.

Потираем руки......Гы-Гы. Берем любую аполлоновскую фотку  и вы нам блестяще это доказываете....

Это мы его этим потом потычем в LRO - шные снимки, пусть доказывает их девственность  +@>

[Angobor]

Интересно , а что Хома по поводу Хогланда скажет ? Как сам думает , имеет сия версия право ?

Я тут вчера одну занятную книжку обнаружил в интернетах. Называется "100 великих событий ХХ века"

Особо порадовала статья (это одно из ста великий событий 20 века, по мнению автора) 1947 Катастрофа НЛО в Розуэлле

[шерутимов]

Я тут вчера одну занятную книжку обнаружил в интернетах. Называется "100 великих событий ХХ века"

Особо порадовала статья (это одно из ста великий событий 20 века, по мнению автора) 1947 Катастрофа НЛО в Розуэлле

Я эту книжку читал в бумажном варианте  +@> Не , почему версия Хогланда не имеет права быть ? Почему её , эту версию , таскать , сбросили с счетов , даже не рассматривая ?

[Хома Брут]

Интересно , а что Хома по поводу Хогланда скажет ? Как сам думает , имеет сия версия право ?

Серега, я тебе уже сказал все, что считал нужным: ты хороший парень, но сюда лучше не лез бы... )<

[Хома Брут]

Хома, хорош загонять. Сходи на сайт музея (с русским переводом - исключительно для тебя):

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/National_Museum_of_Natural_History_(Bulgaria)

Там вабще фоток нету. Ничего. Пять или шесть бабочек/креветок.

Разбираемся... В ответ на мое замечание об отстутствии на сайте болгарского Музея Природы ПЛК А-17 ты верно дал название музея - National Museum of Natural History (Bulgaria) – но написал, цитирую еще раз: «Там вабще фоток нету. Ничего. Пять или шесть бабочек/креветок». КЦ

Прошу посетителей обратить внимание - свой расчет Олег К – как и все защитники - сделал на то, что его никто не будет проверять, но я-то и без проверок знаю этот сайт наизусть…

Адрес - http://www.nmnhs.com/

Заставка…



Он? Он самый, голубчик. На котором, как утверждает Олег К, «вабще фоток нету. Ничего. Пять или шесть бабочек/креветок». Это он так оправдывает отсутствие на сайте фото ПЛК серии А-17. Ну что ж, заходим на сайт без поводыря и рассматриваем те самые «пять или шесть бабочек/креветок»…











Думаю, хватит пока... Ну, каковы «пять или шесть бабочек/креветок»? Адрес есть, координаты фоток тоже - всякий может убедиться.

Последнее фото сделано только в одном из залов, где хранятся всякие камни и проч. минералогия. Только в этом одном зале размещено около 1300 образцов камней, а ведь есть еще и другие залы (см. фото выше)…

И вот при всем этом изобилии не нашлось места одному-единственному – по цене и научной ценности в 100 раз превышающему совокупную стоимость всех каменных экспонатов -  лунному камню миссии А-17. И (о!) если бы это присходило в одном только болгарском National Museum of Natural History – но это происходит везде и повсюду, в масштабах, которые вынудили кипрскую газету вынести на первую полосу следующее – «Лунные камни без вести пропали во всем мире!».

Ну вот что с тобой делать (а эти фотки я уже выкладывал не раз)..? Выгонишь тебя - начнется вой на весь рунет: защитников банят за правду-матку! Потрешь - тут же услышишь поросячий визг - скептикам нечего-де ответить, и они трут великие посты славных насарогов... Называется все это шантажом, густо замешанном на хуцпе, полнейшей бесстыжести и безнаказанности. Нехорошо, синьоры защитники, очень нехорошо-с.  

[Хома Брут]

Вы не ответили (до сих пор!  ) на ряд несложных вопросов.Это неуважение к правилам форума и участникам дискуссии!

Поддерживаю (это касается обеих дискутирующих сторон - как скептиков, так и защитников).

ЗЫ. Ваш оппонент - человек воспитанный и аккуратный, не сомневаюсь, что в ближайшее время он Вам ответит.

[шерутимов]

Серега, я тебе уже сказал все, что считал нужным: ты хороший парень, но сюда лучше не лез бы... )<

Оставь этих глупостей . Я , как любой сомневающийся человек - просто спросил - как ты относишься к этому сударьу . Мне в машине попалась его книжка - вполне любопытная , хотя и не бесспорная . А по поводу хороший парень - оставь эти оценки для женщин ...

[Хома Брут]

Новое голосование.

Вопрос: Нужно ли иногда закрывать доступ в Лунку флудерам?

Контроль - достижение 20 голосов в одном из вариантов ответа.

 

[Хома Брут]

Мне в машине попалась книжка ...

В стиральной..?

[Angobor]

Я эту книжку читал в бумажном варианте  +@> Не , почему версия Хогланда не имеет права быть ? Почему её , эту версию , таскать , сбросили с счетов , даже не рассматривая ?

Бывшему эксперду НАСА не пристало бы подаваться в конспирологи, да ещё и в уфологи.
Тем не менее, среди русских уфологов есть и бывшие космонавты.
Леонов, кстати, очень их не любит и всячески критикует.

Не по теме будет сказано, но я не отрицаю теоретического существования внеземного разума. А что до НЛО, то сама по себе тема эта поругана и скомпрометирована всякими идиотами и просто заказными дезами.
Я сам видел НЛО, но я не прыгал и не кричал, что вот, блин, вот же, сука, оно! Да хрен его знает, что я там видел, но я нигде не нашел какого-либо объяснения этому, хотя подобное наблюдали и другие люди. Много людей. Но ошиваться среди уфологов тоже не вижу смысла. Они и сами уже не могут отличить дезу от реальных фактов. Крышу сносит, как говорится, незаметно, но быстро...

[шерутимов]

В стиральной..?

[Angobor]

Новое голосование.

Вопрос: Нужно ли иногда закрывать доступ в Лунку флудерам?

Контроль - достижение 20 голосов в одном из вариантов ответа.

 

Контрольное слово - иногда.

Или исправить:

Нужно ли закрывать доступ в Лунку флудерам?

- нет
- иногда
- после первого предупреждения
- без предупреждения

[шерутимов]

Бывшему эксперду НАСА не пристало бы подаваться в конспирологи, да ещё и в уфологи.
Тем не менее, среди русских уфологов есть и бывшие космонавты.
Ленов, кстати, очень их не любит и всячески критикует.

Не по теме будет сказано, но я не отрицаю теоретического существования внеземного разума. А что до НЛО, то сама по себе тема эта поругана и скомпрометирована всякими идиотами и просто заказными дезами.
Я сам видел НЛО, но я не прыгал и не кричал, что вот, блин, вот же, сука, оно! Да хрен его знает, что я там видел, но я нигде не нашел какого-либо объяснения этому, хотя подобное наблюдали и другие люди. Много людей. Но ошиваться среди уфологов тоже не вижу смысла. Они и сами уже не могут отличить дезу от реальных фактов. Крышу сносит, как говорится, незаметно, но быстро...

Ну , в принципе ... Собственно , я и не утверждаю , лишь выдвинул как одну из версий . Короче , хрен чего поймёшь в этих тарелочках ...