Не только о лунной афере. ч.8.

[Бергсон]

      В Лунопедии появилась новая статья Измерение скорости «Сатурна-5» к моменту отделения первой ступени специально присланная Александром Ивановичем Поповы. Очень интересно! Только что вставил, возможно, где-то допустил ляп. Буду благодарен за подсказку.  

[BigPhil]

Я полагаю, что среди евреев защитников штурмбанфюрера СС отыскать весьма нелегко, но все сплошь жиды - таки да.
ЗЫ. Не о покойном ли Элли Визеле речь? - именно его называли "охотником за наци".

Нет это другой человек.
Эли Розенбаум появляется в двух известных мне фильмах Арона Ранена, в которых он свидетельствует, что Фон Браун является нацистским преступником.

[BigPhil]

     В Лунопедии появилась новая статья Измерение скорости «Сатурна-5» к моменту отделения первой ступени специально присланная Александром Ивановичем Поповы. Очень интересно! Только что вставил, возможно, где-то допустил ляп. Буду благодарен за подсказку.  

Ссылки к этой статье привели к интересному ЖЖ Андрея Кудрявеца с видеофейками Аполлона 11, которые я раньше не видел. Есть там ниже и интересное наблюдение за полетом Сатурна 5 с оценкой высоты по облакам.
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА

[Верт]

Ссылки к этой статье привели к интересному ЖЖ Андрея Кудрявеца с видеофейками Аполлона 11, которые я раньше не видел. Есть там ниже и интересное наблюдение за полетом Сатурна 5 с оценкой высоты по облакам.
Видеоразоблачения лунных миссий НАСА

С эмблемами миссии чепуха какая-то.  Как насароги объясняют? Их много раз тренировали как в модуль садиться? А зачем такая нарезка? Эпохальный полёт , он без монтажа сниматься должен был. От и до.

Мелочь , а приятно.

[skriminator]

Хома, ты не передергивай.

В СССР об Аполлонах практически ничего не писали.

Уже упоминали Детскую Энциклопедию.
Но существовал предыдущий вариант детской энциклопедии, после выпуска которого вдогонку выпустили отдельный том со свежими материалами "Познание продолжается" - тираж 500 тысяч. Там "аполлон" представлен убедительнее (на мой взгляд), чем где бы то ни было.
Кроме того:
"Лунариум" - тираж 200 тысяч
http://fantlab.ru/edition30141

В.Губарев "Век космоса" - тираж 100 тысяч
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4396916/

Киселёв, Ребров "Покорители космоса" - тираж 65 тысяч
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4050990/

А для малышей "станция Луна" Клушанцева - 100 тыс. тираж
http://bookivedi.ru/142322-stantsiya-luna-rasskazi-ob-astronomii.html

Добавим к этому, что всё это было доступно в библиотеках.

Мы стали свидетелями неудачной попытки пользователя "Oleg K" ввести читателей в заблуждение. Когда ему вежливо указали на "ошибку", он начал оправдываться:

Я не говорил что про Аполлон вообще не писали. И в газетах о нем сообщалось, и в БСЭ статья о нем имеется. Но его в СССР никогда не пиарили как великое американское достижение. Та же известная книга Голованова была завернута и не печаталась.

Отметим неубедительность оправданий. Приведённый выше список никак нельзя назвать "В СССР об Аполлонах практически ничего не писали". Либо "Oleg K" никогда не интересовался космонавтикой даже на любительском уровне, либо он занимается сознательным искажением.

И потом ещё вот фрагмент творчества защитников НАСА:

А у нас уничтожили всю документацию по Энергии. Сталбыть, не было её (Энергии)?

Дайте ссылку на инфо, что документация по "Бурану" и "Энергии" уничтожена.

Присоединяюсь к просьбе.
Есть доказательства?
Пятый день нет ответа на вопрос.
Это еще одно умышленное введение в заблуждение?

С какого перепуга Вы решили, что наблюдаются не частицы абляционной защиты ЖРД взлетной ступени? Может они и наблюдаются? Сможете доказать, что это не они? По глазам вижу, что нет.

По поводу абляционной защиты взлётной ступени лунного модуля, которая разлетаясь не поцарапала фольгу. Теплозащита двигателя на основе уноса массы? На всем известном кадре не видно струи раскалённых продуктов горения. Но не видно и уноса охладителя.

[Sidorov]

Один вопрос - ко всем верующим в полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

---> зачем вы вообще выступаете на форумах ?

[Sidorov]

Моя ситуация,
пять лет назад я был на 100% уверен, что астронавты летали на Луну, а космонавты - не смогли.

Я так крепко был уверен, что специально ничего не читал, где ставились под сомнение лунные прогулки.

НО!

Мне тогда никогда бы не пришло в голову, писать в защиту такого очевидного факта.

По этой же логике,
я никогда не буду писать, почему лучше быть молодым, здоровым и богатым, чем старым, бедным и больным.... я никогда не буду писать, почему ночью темно и почему утром лучше пить кофе, а не пиво.

Ну, вы поняли.


Так вот... в какой-то момент, я вдруг случайно прочитал хороший сайт с сомнениями о лунных прогулках, потом стал интересоватся темой (не ставя под сомнение полёты на Луну) - просто стало интересно узнать больше.

Потом моя точка зрения изменилась ... я стал сомневаться ... потом я стал абсолютно уверен, что астронавты не могли полететь на Луну и вернуться живыми-здоровыми обратно.

И конечно, мне захотелось поделиться с другими своими находками.


Так вот, я писал - для того, чтобы прояснить что-то для себя и передать новости другим.


А нафига верующие в астронавтов на Луне - а это повсеместно общепринятая сегодня точка зрения, не требующая никаких доказательств --> нафига верующие так активно участвуют в обсуждениях?



Ответ я знаю.

[livenson]

На паразитов форуме, на ветке вшей лобковых
Началась дискуссия вшей умных и толковых.
Открыли тему новую: "Была ли вша в ...де?"
Какие вши возможности и хорошо ей где.

На трибуну форума поднялась вша Хома -
Модератор ветки и сундук ума.
Можно ли спуститься в вонючий тот каньон,
Выжить там сможет тупой лишь Бергсон.

И дышать там нечем в затхлой, скользкой тьме.
Я б ещё поверил - жизнь есть на бороде.
Там, по крайней мере, вцепиться есть куда,
Но, скользкое влагалище совсем не борода.

В моменты соития наших двух стран,
Когда на хозяине новый скафандр,
Не скрою - спускается в нём он в каньон,
Но, как уцепиться за гладкий гандон?

Напялив латексный скафандр № 2,
Скрылась в потёмках его "голова".
Нырял и нырял он, натужно дыша -
Таких перегрузок не выдержит вша.

А, если ТУДА вдруг случайно свалиться,
То как же ОТТУДА живым возвратиться?


Мораль тут простая и ставлю я точку -  
Не ползали вши внутрь ...ды в одиночку.

[EREMA]

А нафига верующие в астронавтов на Луне - а это повсеместно общепринятая сегодня точка зрения, не требующая никаких доказательств --> нафига верующие так активно участвуют в обсуждениях?

Ответ я знаю.

Каждый день жизни мифа продлевает существование исторической родины защитников хотя бы на это самый день. Разве этого мало?

[Angobor]

На паразитов форуме, на ветке вшей лобковых
Началась дискуссия вшей умных и толковых.
Открыли тему новую: "Была ли вша в ...де?"
Какие вши возможности и хорошо ей где.

На трибуну форума поднялась вша Хома -
Модератор ветки и сундук ума.
Можно ли спуститься в вонючий тот каньон,
Коль и волосами не покрытый он?

И дышать там нечем в затхлой, скользкой тьме.
Я б ещё поверил - жизнь есть на бороде.
Там, по крайней мере, вцепиться есть куда,
Но, скользкое влагалище совсем не борода.

В моменты соития наших двух стран,
Когда на хозяине новый скафандр,
Не скрою - спускается в нём он в каньон,
Но, как уцепиться за гладкий гандон?

А, если ТУДА вдруг случайно свалиться,
То как же ОТТУДА живым возвратиться?


Мораль тут простая и ставлю я точку -  
Не ползали вши внутрь ...ды в одиночку.

[sql]

Один вопрос - ко всем верующим в полёты астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов:

---> зачем вы вообще выступаете на форумах ?

Дык плотют за это. И хорошо. Вот и выступаем   .

Блондинко, давай у тебя попросим : приведи 1(один)  неубиваемый аргумент за аферу. Слабо?

[sergey_g]

Хома Брут, почему таракан livenson до сих пор не убит в лунке модерским тапком?

[sql]

Хома Брут, почему таракан livenson до сих пор не убит в лунке модерским тапком?

У Хомы тапок временно экспроприировали  "=? .

[Штурман]

Менделеев сказал, что наука начинается там, где начинаются измерения.
Начнем разоблачать лунную апупею по-научному. Сейчас рассмотрим снимок, сделанный, якобы, астролохами Апполона-17:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-137-20960
Это очень хороший кадр, наглядный, удачно выбран ракурс, чувствуется объем…
Даже жалко, что ложный.
Начнем измерять. Диаметр Земли измерим аршином в миллиметрах. Расстояние до горизонта тоже в миллиметрах. Делим расстояние на диаметр, получаем, что от Земли до лунного горизонта 8 диаметров Земли. По справочнику находим, что видимый диаметр Земли на Луне равен 1,9 градуса, за счет эксцентриситета орбиты Луны он может изменяться на 5 % в ту и другую сторону, то есть от 1,8 до 2,0 градуса.
То есть склонение земли над горизонтом Луны (по фотографии) равно в среднем 15,2 градуса. А в месте посадки Аполлона-17 склонение Земли над лунным горизонтом составляет 53,8 градуса (цифра взята у самих насарогов).
Тут-то и обнаружилось, что астролохи ошиблись всего-навсего более чем в 3,5 раза и в том месте, где они фотографировали Землю – ее в принципе не должно быть. Может быть, через миллиард лет, да и то…
А ведь они на фоне этой Земли фотографировались, причем рядом с государственным флагом. То есть эта лажа распространяется и на всю их страну. А ведь это один из снимков, которым мериканцы уже 40 лет компасируют мозги всему миру.    

Тут ведь вот какая ситуация...

Склонение светила - не есть высота над горизонтом!

Я же не зря прошу рассказать про секстан, формулу написать там или расчеты координат места прилунения...

Тогда и поплывут все остальные доказательства.

Но у защищанцев нету материалов в цифирях...

Луна ведь она не зря называется "астрономической проституткой"... Поэтому защитники ничего и не могут предъявить.

Вот и все.

[Штурман]

На паразитов форуме, на ветке вшей лобковых
Началась дискуссия вшей умных и толковых.
Открыли тему новую: "Была ли вша в ...де?"
Какие вши возможности и хорошо ей где.

На трибуну форума поднялась вша Хома -
Модератор ветки и сундук ума.
Можно ли спуститься в вонючий тот каньон,
Коль и волосами не покрытый он?

И дышать там нечем в затхлой, скользкой тьме.
Я б ещё поверил - жизнь есть на бороде.
Там, по крайней мере, вцепиться есть куда,
Но, скользкое влагалище совсем не борода.

В моменты соития наших двух стран,
Когда на хозяине новый скафандр,
Не скрою - спускается в нём он в каньон,
Но, как уцепиться за гладкий гандон?

А, если ТУДА вдруг случайно свалиться,
То как же ОТТУДА живым возвратиться?


Мораль тут простая и ставлю я точку - 
Не ползали вши внутрь ...ды в одиночку.

ЭТО КЛИНИКА!!!!

[Pribavkin]

Склонение светила - не есть высота над горизонтом!

 

Конечно, точности тут не получишь, но она и не нужна. Удалось выявить, что насароги ложанулись примерно в 3,5 раза. А ведь у них астрономы, мощные ЭВМ - есть кому подправить.   

[Штурман]

 

Конечно, точности тут не получишь, но она и не нужна. Удалось выявить, что насароги ложанулись примерно в 3,5 раза. А ведь у них астрономы, мощные ЭВМ - есть кому подправить.   

Давайте не спорить...

У вас ошибка методологическая...

[EREMA]

Давайте не спорить...

У вас ошибка методологическая...

Я в этом деле ни ухом, ни рылом, но почему нельзя расчитать широту Луны по склонению како-нить звезды, зная наклон ее (Луны) оси?

[Pribavkin]

У вас ошибка методологическая...

Ну, так расчитайте по правильной методике.
Цифру 15 градусов расчитал Попов, но он не дал подробности расчета, а они довольно просты.

[viewer]

По поводу абляционной защиты взлётной ступени лунного модуля, которая разлетаясь не поцарапала фольгу. Теплозащита двигателя на основе уноса массы? На всем известном кадре не видно струи раскалённых продуктов горения. Но не видно и уноса охладителя.

Голубчик! Ну что вы хотите от хуцпующего кекса, я имею в виду перегрева, который на вопросы

правильно ли я вас понял, что по вашему мнению видимость факела аэрозинового ЖРД на фоне черного неба будет зависеть от освещенности неба павильонным прожектором?
И что непринципиальные различия в элементной базе видеокамер приведут к трагическому исчезновению из вида именно пламени факела, при благополучной сохраности всех остальных элементов телевизионной картинки?

  &/
отвечает утвердительно?

... Вдогонку-я же написал, что правильно поняли....

Ну а то, как при пуске двигателя из него летит абляционная защита - это просто песня!
"Спалил" Рокетдайновцев к чертям! Что это за защита такая, которая при первом же чихе вылетает нахрен? 

PS Чую щас случится  "Возвращение Будулая" ч.2 с криками "а с чего это вы взяли, что вылетела вся абляционная защита? Докажите! Я утверждаю, что ее вылетело не более 0,000152%! Докажите обратное!"