Не только о лунной афере. ч.8.

[Xipi]

Так, ну давайте разберёмся, кто здесь конченые дебилы.
Сами-то этот фильм смотрели? Нет? Ах, ну да, нам же достаточно того, что очередной опровергун про него рассказал. «На Козловского не пойду, полная бездарность, мне Рабинович по телефону напел».
А что это вдруг насароги понадобились? Не надо, очень здорово же ползать только по конспирологическим сайтам и внимать мудрым мухиноидам. А потом аккумуляторы под сиденьями у ровера искать.
А насароги они такие... могут разочаровать... маленькие негодяи! 




Ладно, сейчас распишу. Оторвусь от Dead Space2. Хотя пофиг - что там секта юнитологов и кровожадные некроморфы, что здесь секта конспирологов и политические некрофилы.

Это НА-аСА-арог?.. Во-о жу-уть та-а.. 

Ели ели разглядел и то через микроскоп при десятикратном увеличении.. 

И что, все такие жуткие абразины?.. 

[Чёрный Глиммунг]

Глиммунгу надо фильтр поставить. Пропускать в форум только каждое пятое предложение.

Тогда надо всем такой фильтр ставить. Многих здесь вообще не увидим, особенно опровергателей.

Какой? "Для всего человечества?" Смеетесь? Это же обязательно к просмотру любым опровергуном. Опровергун-минимум сдаем по нему
Держу его у себя на компе. Ну да, знаю, знаю, что этот фильм никакого отношения к реальному Аполлону не имеет.

Я тогда не понимаю, какие проблемы? Тогда ничего расписывать не буду. Мы же вроде как дебилов конченых искать собрались. А "конченый дебил" это тот, кто не знает, что фильм просто нарезки из многочисленных и разнообразных документальных материалов.



 Режиссёр при монтаже руководствовался своим вкусом и интуицией.
И конченый дебил рассматривает шланги и эмблемы и удивляется. Ещё бы, во время тренировок и на разных стартах разных миссий шланги разные. Можно даже сокрушённо поцокать:

С эмблемами миссии чепуха какая-то.  Как насароги объясняют? Их много раз тренировали как в модуль садиться? А зачем такая нарезка? Эпохальный полёт , он без монтажа сниматься должен был. От и до.
Мелочь , а приятно.

Ага, всё с 68го по 72й на одну бобину. От и до.

Или вот взять Попова. Он (какой глазастый!) заметил в этом фильме кадры, снятые Джемини, после чего долго и нудно, но с картинками доказывает своим преданным читателям, что в этом фильме есть кадры, снятые Джемини. А значит, на Луне американцев не было.
Скажите, дотошный проказник БигФил, к какому виду дебилизма можно отнести действия гражданина А.И.Попова?

А вот если вы ЗНАЕТЕ, что фильмец просто монтаж разных миссий, но всё равно УДИВЛЯЕТЕСЬ разным шлангам, то это уже не дебилизм, конечно. Зато понятно, почему вы смеётесь:

P.S. Выиграю, я или проиграю пари - не важно. В любом случае посмеёмся.    

Ну а тем, кто не смотрел, рекомендую. Хоть ракету увидите, прежде чем её же и опровергать. И фильм посвящён людям, погибшим за космос.



В том числе и нашим космонавтам:



А конченые дебилы могут приступать к просмотру Аполлон-13 с последующим опровержением. Там Джеймс Ловелл подозрительно напоминает Тома Хэнкса, а капитан авианосца - Джеймса Ловелла.
Попову идейку подкиньте.

Опять Xipi напугал... Я маленький негодяй!  


Мне можете не отвечать. После голосования по СаЖЕ моральная деградация обитателей Лунки очевидна.
Это уж так, БигФил упомянул, а я добрый. И умный. Но скромный.    

[BigPhil]

Ну тогда давайте проведем эксперимент. Спросим первого-же заскочившего к нам вменяемого защитника Корнея или Глиммунга (а что делать, на безрыбье?) о предполетных фотках Аполлона 11. Хотите пари? Я думаю они скажут, что были дубли, но НАСА это признавать как-то стыдно или что-нибудь вроде того. Ну не дебилы-же они конченные?
Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА

P.S. Выиграю, я или проиграю пари - не важно. В любом случае посмеёмся.   

Так, Хома еще не ответил, а я уже похоже проигрываю заочное пари. Может давайте еще с Корнеем попробуем? Последний шанс?

[Xipi]

Глиммунг, а Вы всегда книжки вверх тормашкой читаете или только книжицу Попова?.. 

Сообщаю по секрету, в конце её находится список использованных источников..   

Там не только про фильм, ощень интересно..   

А то у тех кто ещё не прочитал может создасться впечатление о книшке Попова, что

он в ней фильмец о "послании миру и челу" анализирует.. 

Увы, но в ней далеко не только о фильме.. 

[Штурман]

Я в этом деле ни ухом, ни рылом, но почему нельзя расчитать широту Луны по склонению како-нить звезды, зная наклон ее (Луны) оси?

Ладно. На пальцах...

Луна всегда одной стороной к Земле... Если вы встанете прямо в середину диска (при полнолунии), то Земля будет у Вас всегда в зените (т.е. 90град. высоты над горизонтом, а азимут никакой..).

если вы сядете по окружности в любое место, то высота Земли над лунным горизонтом будет 0 град. типа восход-закат Земли).

Если место посадки на Луну от центра на середине радиуса видимой поверхности, то попадете с высотой Земли 45 град.., а в зависимости от места на диске меняется азимут...

Таким образом на поверхности планеты - высота h и A связаны друг с другом...

Склонение и прямое восхождение - астрономические координаты в пространстве...

по наблюдению светил можно расчитать точные координаты на поверхности планеты, НО....

НО ВОТ ТУТ И ЗАРЫТА СОБАКА!!!

Почему и нету цифирей у насаранцев... и секстан не знают куды воткнуть...


Тут получается, что у Луны оси то нету... в смысле, что не вращается вокруг своей оси, а вокруг Земли...


Это я популярно... на пальцах...

Тут особенность - что линия терминатора - день/ночь на Луне перемещается - 1 оборот за 27 суток, тоись можно прилуниться на границе дня и ночи, но Землю иметь на h=54 град.

Вот интересно, как астроклоуны определяли место - лунную широту и долготу?
Через Хьюстон?
Кстати... горизонт им как определить-то было? Иначе ведь не измерить угол высоты секстаном?

[joe]

Да. Это бурный и продолжительный слив. Заявить, что в нарезках разных миссий бессменно участвовали два рыжих клоуна - Армстронг и Олдрин?

Так что там с абляционной защитой ЛМ? Поначалу насарог заявил, что ЛМ сбрасывался прямо на Хьюстон, тогда абляционная защита, вероятно, нужна была снаружи корпуса ЛМ. Теперь вдруг она оказалась внутри двигателя. Было опасение, что стенки камеры прогорят? А с чего ж они прогорят, если требуемое ускорение (и все силовые параметры) в 6 раз меньше чем на земле. Были проблемы с материалом стенок камеры? Тяга нужна никак не больше чем у реактивного самолета. И ведь не побоялись забить всяким мусором камеру сгорания - а вдруг бы двигатель заглох? То им золота на обивку не жалко, то материала найти не могут. А сколько экономили на весе - нет же, добавили в камеру абляционой защиты

Опять подтверждается тезис Нового - защитники не могут увязать концы с концами в своих теориях. Методички не помогают.

[Pribavkin]

Мне, кроме облаков, понравился шахер-махер с лейбаками и шлангами и фигеле-мигеле с фольгой и чехлами. Хорошо бы разместить здесь отдельные сообщения по каждой из имеющихся там тем, и попросить защитников дать по ним пояснения. Отборного бреда и густого флуда хватит, наверное, на неделю (а смеха - на месяц).

Странно только, почему на сайтах НАСА и в литературе нигде не пишут, что по пути из домика НАСА в кресла Сатурна кацманавты, судя по хроникальным кадрам, раз пять переодевались и столько же раз им меняли шланги..? Вот они доходят до угла в одних костюмах, а вот кадр, где они через три секунды из-за угла выходят - и уже в других костюмах и с шлангампи не белого, а черного цвета!

Мало того, астролохи еще 2 шланга на свою грудь лепят совершенно произвольно, видать, что им совершенно без разницы к какому фланцу крепить. Я насчитал 7 вариантов, но это далеко не предел.

[sergey_g]

С чего это "естественно"? Они вообще ни с чем не взаимодействовали. Частицы следовали в строгом соответствии с направлением истечения продуктов сгорания. В "тазик" и разворот потока на 90⁰.

"тазик" это такая часть двигателя для отклонения газов и разноцветного шматья?

Вот чего умиляет, с чего местные гуманитарии решили, что газодинамическое воздействие с учетом частиц абляционной защиты (прости Господи! ) должно оставить какие либо следы на нижней части ЛМ? А, Вам так кажется...

Пескоструй видел как работает?

[BigPhil]

На днях я случайно забрел на вебсайт skeptik.net Летали ли американцы на Луну? Решил, наверное, посмотреть насколько люди бывают изобретательны в сокрытии правды и придумывании небылиц. Уже почти закончив просмотр, я наткнулся на интересное место о Барте Сибреле и его скандале с Баззом Олдрином в 2002г. skeptik.net: 9 сентября 2002 года астронавт Эдвин Олдрин, второй человек, ступивший на поверхность Луны, приехал в отель в пригороде Лос-Анжелеса, чтобы ответить на вопросы японской образовательной телепрограммы. К своему удивлению, вместо японских телевизионщиков он обнаружил там Барта Сибрела. (Видимо, сам Сибрел и состряпал фальшивое приглашение Олдрина на встречу с японцами.) Я удивился такой интерпретации событий, так как слышал другой вариант истории. Кто же может засвидетельствовать истину? Может сам Базз Олдрин? Читаем в его книжке "Magnificent Desolation": "Одним сентябрьским утром 2002г. я был в Беверли Хиллз в отеле Лакс где я участвовал в съемках телевизионного интервью для дальневосточной телевизионной компании..." Далее Базз пишет, что интервью пошло в нежелательном направлении и он с Лизой закончили интервью раньше срока. Выходя из лифта Базз столкнулся с Бартом и далее произошло все то, что мы знаем. Как видим Барт Сибрел не приглашал Базза на интервью обманным путем и японская компания действительно брала интервью у астронавта. Откуда авторы вебсайта получили эту ложную версию? Может от Джэя Виндли или Википедии? Может авторам вебсайта Вячеславу Яцкину и Юрию Красильникову нужно внимательней работать с источниками и проверять факты, которые они помещают на свой вебсайт? Может стоит проверить и другие факты на их сайте на предмет соответствия действительности?

[Штурман]

"тазик" это такая часть двигателя для отклонения газов и разноцветного шматья?Пескоструй видел как работает?

Да откуда у них понятия о пескоструях и тяговых усилиях?

15 тонный аппарат садится на поверхность... какая нужна пескоструйка, чтобы он сел?

[sql]

Володя, не будешь писать по теме - эпиграмма, три круга по комнате и вылет в открытую форточку.
Ну, напиши, наконец, хоть что-то путевое...

А я написал.Я задал вопрос  опровергунам  про 1(одно) неубиваемое доказательство аферы. В ответ получил кучу плевков , какашек и прочего. Ответа не получил.Я удволетворен: нет у опровергунов ни одного толкового доказательства аферы. Одни ИМХИ. На сем дозвольте откланяться  .

 

[Pribavkin]

Тут получается, что у Луны оси то нету... в смысле, что не вращается вокруг своей оси, а вокруг Земли...
Это я популярно... на пальцах...

Странно, что штурман не знает, что Луна вращается вокруг своей оси - делает один оборот примерно за 28 суток. 

[Хома Брут]

Так, Хома еще не ответил, а я уже похоже проигрываю заочное пари.

А что и кому отвечать-то? Играть в поддавки с идиотиками-агитаторами? Ну вот я иду в кинотеатр, на афише которого значится - "Великий перелом. Сталинградская битва (хроникально-документальный фильм)". Иду, занимаю свое место в зале, и смотрю, как звено японских "шакалов" атакует юсанский крейсер, а закадровый голос поясняет, что это-де советские МиГи утюжат крупный речной немецкий транспорт. Следующая картинка - высадка союзников во Франции, но закадровый голос убеждает меня, что это на помощь Паулюсу спешит с Дона Манштейн. На экране я вижу "чеха" t-38, но не верь глазам своим - диктор уговаривает меня, что передо мной - немецкий "Тигр", уж не говоря о том, что кадры пленения остатков Квантунской армии подаются закадровым голосом, как капитуляция остатков сталинградской группировки Вермахта. В заключение мне показывают портрет Геббельса с Гитлером и говорят, что это - Чернушкин с Красильниковым (он тогда носил усики - попробуй-ка доказать обратное). А когда я звоню в консерваторию и прошу обьяснений, мне отвечают - сценарист с режисером сделали нарезку документалки времен Второй Мировой - имеют, панимашь, право. +@>

Я вообще не понимаю, что здесь можно обсуждать... Ну, нарезали юсанцы из драных кошек собольих шубок, ну, открыли новую эру в документальном кино - это для меня не новость, я еще прежде насмотрелся американских голодоморных скелетов, выдаваемых юсанскими "документалистами" за жертв "коммунистического террора на Украине". Полно, батенька, розги парить - просто читайте и просто наслаждайтесь. Правда, когда я читаю Чернушкина, мне уже не смеяться хочется и даже не плакать, - а молиться. Господи, думаю, сохрани и помилуй! А вразумлять уж не надо - поздно...

[Хома Брут]

Я удволетворен: нет у опровергунов ни одного толкового доказательства аферы. Одни ИМХИ. На сем дозвольте откланяться  .

Поздравляю с победой, Владимир! )<

[viewer]

Родной, а с какого перепуга Вы решили, что каждый экземпляр этого двигателя проходил приёмо-сдаточные в виде огневых испытаний? Почему не в виде КВИ? С какого перепуга, Вы решили, что абляционное покрытие применялось на наших ЖРД? И с какого будуна Вам пришло в голову, что "защитный слой уносится молекулярно"? К слову-плагиат это стремно, маненько текст про Тигры решили творчески переработать? Скомуниздив ссылку на него с Авиабазы?

Родной, а с какого перепуга Вы решили, что каждый экземпляр этого двигателя проходил приёмо-сдаточные в виде огневых испытаний?
Почему не в виде КВИ? что в данной душераздираздирающей пьесе речь идёт именно о каждом экземпляре этого двигателя ?
С какого перепуга, Вы решили, что абляционное покрытие применялось на наших ЖРД в данной истории пострадавший говорил об абляционном покрытии именно наших ЖРД?
 И с какого будуна Вам пришло в голову, что "защитный слой уносится молекулярно" защитный слой улетит при запуске, причем кусками, весь и сразу?
А это вы, пардон, про что?

К слову-плагиат это стремно, маненько текст про Тигры решили творчески переработать? Скомуниздив ссылку на него с Авиабазы?

Какие-такие ссылки, тексты, тигры, авиабазы? 
От вас ожидают (безуспешно) ответов на задаваемые вопросы, а приходится наблюдать либо демагогические увёртки и шулерские передёргивания - (Следите за руками, уважаемый! (с) перегрев), либо становиться невольным свидетелем ваших задушевных бесед с внутренними голосами - в стиле "тихо сам с собою..." про какие-то тексты, ссылки, тигры...
Вы уж как-нибудь свои жалкие попытки понравоучать оставьте для более подходящей клиентуры, не тратьте понапрасну цветов красноречия вашего на неблагодарных и неисправимых невежд, каковыми вы безусловного считаете обитателей БФ. А то ваша (единственно приемлемая для вас?) умиляющая и забавная в своей самоуверенности позиция a la "Вы все тут пи...расы, а я Д'Артаньян", как бы это помягче, разделяется далеко не всеми

[Штурман]

Странно, что штурман не знает, что Луна вращается вокруг своей оси - делает один оборот примерно за 28 суток. 

А это зависит от точки отсчета...

Не брались бы за гуж...

Я же сказал - объяснение на пальцах...

Мысль понятна? Склонение и прямое восхождение - координаты в одной системе координат, высота и азимут - это другая - ЕСТЬ ЕЩЕ третья система - математика их связывает...

На этой основе созданы альманахи и ежегодники эфемерид...

Можно считать и попадать куда надо... даже баллистической ракетой..

Только не на форуме обсуждать..

[Хома Брут]

А "конченый дебил" это тот, кто не знает, что фильм просто нарезки из многочисленных и разнообразных документальных материалов.

Так их, Чернушкин! Ишь, возмущаются, что в док. фильме о покушении на Кеннеди вместо его жены постоянно показывают Пугачеву, а вместо портрета убивцы показали фотку Чикатило... Да ведь это ж просто нарезки из многочисленных и разнообразных документальных материалов, правда? Что с этих опровергастов взять..?  

Режиссёр при монтаже руководствовался своим вкусом и интуицией.

Прекрасный ответ! Будь чуть иначе повернута у режиссера интуиция - вместо Аполлона мы увидели бы не Джемини, а бочку с квасом на углу Крещатика и Прорезной. А чуть иной вкус - и вместо выхода экипажа к месту старту Сатурна нам бы показали торжественный выход Бжезинского из бостонской синагоги. +@>

И конченый дебил рассматривает шланги и эмблемы и удивляется.

Так их, батенька, опровергунов этих самых! Ишь, не дозволяют американским режиссёрам руководствоваться собственной сексуальной ориентацией...

Ещё бы, во время тренировок и на разных стартах разных миссий шланги разные.

Тут какой-то дурак спрашивает - а чего это все тренировки команды поснимали на видео, а уж саму игру никто снимать не пришел? До чего же не секут фишку эти опровергасты!

Или вот взять Попова. Он (какой глазастый!) заметил в этом фильме кадры, снятые Джемини, после чего долго и нудно, но с картинками доказывает своим преданным читателям, что в этом фильме есть кадры, снятые Джемини. А значит, на Луне американцев не было. Скажите, дотошный проказник БигФил, к какому виду дебилизма можно отнести действия гражданина А.И.Попова?

Этот Попов вообще странный... Ясно видит перед собой бочку с пивом и не хочет верить, что это американский истребитель пятого поколения.

[Хома Брут]

Добрый день, уважаемый hex (rip). Написать ничего не желаете?

 

[skriminator]

А у нас уничтожили всю документацию по Энергии. Сталбыть, не было её (Энергии)?

Мы и выбросили...

Кто это "мы" и сколько вас?

Ошибка, "защитники" не ругают отечественную технику. Они в отличии от опровергателей её просто хорошо знают.

Ответ неверный. Пока что не видно защитников НАСА, получивших хотя бы систематическое образование. Об этом свидетельствуют их нелепые реплики, роняемые с наивным высокомерием.

Ага, отрабатывать паёк так отрабатывать.

Кто о чём, а защитникам НАСА почему-то "паёк" мерещится. У кого о чём болит...

На одной картинке видно унос массы, на другой не видно.

И что Вас так смущает? Действительно, на одной видно, на другой не видно. Почему нет?

Внимание, вообще-то это вопрос к "перегреву":
Почему не виден унос массы?

Блин чего ж за феномен-каждый двоечник прекрасно знает какие эффекты должны быть при старте с Луны ракеты оснащенной ЖРД с абляционной защитой.

Тут "перегрев", похоже, проговорился.

Ага, очередной "куличик" в любимой песочнице. Ну а почему нет? Очередная "виртуальная" победа над грумманом...

Без кривляния разве можно обойтись защитникам НАСА? С другой стороны: что ещё им остаётся делать - только паясничать осталось. Страанное ощущение, что тянут время. Это первое предположение, которое возникает в попытке поразмышлять над вопросом: "Зачем защитники НАСА занимаются бессмысленной писаниной?"

Нас всего-то шесть человек, в этом сегменте интернета.

Огласите весь список, пожалуйста. (с)
И это не риторический вопрос.

Ответа нет, похоже и не будет.

Ответа на что?

Здесь "перегрев" сделал вид, что не заметил вопроса.
Шестой день спрашивают.

Цитата: BigPhil от 24 Февраля 2011, 00:43:06
Дайте ссылку на инфо, что документация по "Бурану" и "Энергии" уничтожена.

Присоединяюсь к просьбе.
Есть доказательства?

Короче, доказательств нет.
На мой вопрос "Это еще одно умышленное введение в заблуждение?" Ответом было молчание. Молчание - знак согласия?

[Хома Брут]

После голосования по СаЖЕ моральная деградация обитателей Лунки очевидна.

Заткнулся бы ты и не вякал, убогий. О "моральной деградация обитателей Лунки" он еще что-то бубнит...  СаЖу, которые сознательно оболгал человека - и не постеснялся свою грязную ложь тиражировать ссылкой в подписи - этого субъекта Лунка признала человеком-дрянью, чем с блеском выдержала экзамен на нравственность. А когда СаЖе документально показали, что он подло лжет, - что сделал этот клевретишко? Убрал свой навет? Извинился? Нет - хихикая, заявил, что будет лгать и дальше.

И вот заходит Чернушкин, и на основании этого самого дела заявляет о "моральной деградация обитателей Лунки"... Каково? Ливенсон вот тоже восхитился было "выдержкой и мужеством" Корнея, а когда я ему с цифрами и  ссылками в руках показал, что Корней одержим не "мужеством и выдержкой", а жаждой подтасовок и прямой ложью, - ливенсон скромно заткнулся и никак это разоблачение не прокомментировал. Ягнятки, блин, насатые...

ЗЫ. А не заходит сюда СаЖа (доступ ему по-прежнему широко открыт) оттого, что не лгать он не может, а грязную подпись убирать отказывается (гордость защисранская не позволяет). Да и по теме ему лгать, видимо, тоже уже невмоготу, - смеется ведь народ со всех этих "нарезок" и прочих "независимых" юсанских журнальчиков...