Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Огласите весь список, пожалуйста. (с)

Это им так хочется, чтобы Лунку читали 6 человек. Только 8-я ветка прочитана уже 78 500 раз, а если взять прочие, то и до миллиона вытянет. Осталось вычесть количество посещений БФ активными посетителями Лунки, включить известный редуктор, - и мы выйдем на десятки тысяч читателей, 99% которых после ознакомления с материалами дела неизменно придут к заключению, что насатые лгут, как сивые мерины. Даже Хекс, кажется, понял, кого он защищал прежде - да, Хекс?

[Pribavkin]

каждый двоечник прекрасно знает какие эффекты должны быть при старте с Луны ракеты оснащенной ЖРД с абляционной защитой.

По сравнению с перегревом Незнайка на Луне является профессором Сорбоннского университета.
Единственной целью всей этой галиматни с "абляционной защитой внутри ЖРД" - это любым способом отвлечь внимание от отражающей пленки в нижней части взлетной ступени пепелаца. Ведь это неопровержимый аргумент в руках опровергателей и перегреву нужно увести разговор "втустепь" - лишь бы больше не обсуждать эту нежную пленочку. Он даже согласен выставить себя полным идиотом - все годится.   

[Lucum]

Только 8-я ветка прочитана уже 78 500 раз <…> Осталось <…> и мы выйдем на десятки тысяч читателей…

   Жаль, что нет статистики конкретно по этой ветке, но если 78 500 разделить на 5664 (количество постов), получим четырнадцать просмотров каждого сообщения — не густо. Возможно, вычтя авторов сообщений, на долю сторонних посетителей ничего и не останется.
   По Лунопедии более конкретные цифры:

   Увы, популярность очень низкая.

[Xipi]

Пояснения для ув. Чёрного Глиммунга и не только..

И так, дело было с год где то тому назад.. Ув. и не только, НАСАроги доставали Хому нищадным флудом,
но не только его, тута на всех сомневащихся попёр такой вал изврата, что Хома стал выдавать баны
на право и на лево.. И тут то и случилось первое массовое бегство НАСАрогов из Лунки
(и бежали они побросав рога, отстегнув копыта, для лёгкости бега, и надув обиженно губки)
Позже они попытались через глобальных сковырнуть Хому с модераторства, обламалось..  

Вот на этом фоне и родилась идейка при помощи сообщества радиолюбителей, используя отражённый
от Луны импульсный радиосигнал, построить ТВ картинку мест посадок Аполлонов, грубо прикинув,
я там выдал разрешение картинки 10-15 сантиметров.. "Я" конечно далёк от мысли что НАСАроги
бежали потому что почувствовали "стальные руки" независимой экспертизы у себя на горле, что Вы, что Вы им Хома не угодил.. Но зато "я" помню как это безрогое стадо исстебалось на свинобазе
над зажигающим Xipi..   "Я" чуть не бросился всю математику расписывать, но "меня"
остановило "моё" джедайское начало..   И сказало Жди..  

И "я" ждал год..  

И вот в приснопамятной прошлосубботней передачке 1-го канала "Армейский магазин" мелькнуло
сообщение о том что в России уже создана наземно-космическая система, способная на Луне
разглядеть горошину (разрешающая способность 1 см (сантиметр, для НАСАрогов))..  
Не будьте так строги Глиммунг к моим заметкам, "я" не очень внимательно смотрел эту
передачку..  

Вывод, есть возможность провести независимую экмпертизу, воспользовашись услугами
сообщества радиолюбителей.

Ну чё НАСАроги, хорошо стебается тот кто стебается последним, так?..  
Красильникову привет..  

[Альфа]

Дык плотют за это. И хорошо. Вот и выступаем   .

Блондинко, давай у тебя попросим : приведи 1(один)  неубиваемый аргумент за аферу. Слабо?

Хорошо. Распилить деньги.

[Альфа]

Много раз наблюдали работу ЖРД с абляционной защитой в вакууме? Завидую...

Расскаджите про свой опыт. Форум уже устал ждать

[Vadim14]

   Жаль, что нет статистики конкретно по этой ветке, но если 78 500 разделить на 5664 (количество постов), получим четырнадцать просмотров каждого сообщения — не густо. Возможно, вычтя авторов сообщений, на долю сторонних посетителей ничего и не останется.
   По Лунопедии более конкретные цифры:

   Увы, популярность очень низкая.

У Киселева учились? Они с другим долбоепом помнится так считали цену слов друг друга. Получались сучие копейки. Про еврейскую арифметику не спрашиваю, понятно где учат подтасовкам. Ведь люди читают ветку постранично, а то и целиком. Т.е. посчитал ты хрен те что. Впрочем тебя давно тут раскусили как подсадного псевдоскептика. 

А что касается рейтингов и прочей фигни, то мнение большинства никого никогда не интересовало. Они пушечное мясо в разборках добра со злом. И близится очередная разборка. У арабов уже началось, далее везде.

[viewer]

По сравнению с перегревом Незнайка на Луне является профессором Сорбоннского университета.
Единственной целью всей этой галиматни с "абляционной защитой внутри ЖРД" - это любым способом отвлечь внимание от отражающей пленки в нижней части взлетной ступени пепелаца. Ведь это неопровержимый аргумент в руках опровергателей и перегреву нужно увести разговор "втустепь" - лишь бы больше не обсуждать эту нежную пленочку. Он даже согласен выставить себя полным идиотом - все годится.   

У сударьа прегрева есть еще один фишак - ИК диапазон (ну еще бы, с таким-то ником  +@>), в котором сей вчоный насарог ну такой  секарь, что просто не знаешь рыдать или смеяться.

...Я безнаказано троллил пользуясь феерической безграмотностью оппонентов. Уважаемому добровольному сообществу отчаяных гуманитариев можно с легкостью доказать что угодно. "Что люди ходят на руках" или "что люди ходят на боках" (с). "Буде возникнет такое желание" (с). Хотите докажу, барышня, что выхлоп ЖРД вообще не виден в видимом диапазоне (Вы же ни одного испытания не видели) ? А то что Вы видите на экранах своих мониторов-всего лишь вторичный эффект воздействия на матрицу интенсивного ИК излучения? (Себе (скороговоркой): "разве можно быть таким циничным? Нет-нельзя!")

Когда же его вежливо, как и принято на БФ (поначалу) спросили:

Поясните пожалуйста,если не затруднит, про вторичный эффект воздействия на матрицу интенсивного ИК излучения. Каким образом вторичный эффект создает дефект на RGB камеру?

данный хмырь с присущей вполне определенной части прямоходящих приматов развязной наглостью, именуемой в просторечии хуцпой (велик и могуч гусский язык!), чуя, что нужно давать четкий ответ на четко поставленный вопрос ( у нАсАрогов прекрасное обоняние),  включил дежурную дурку

Затруднит. Меня здесь обижают, обзывают и игнорируют. Давайте уж опровергайте без моих пояснений. Слабо?

Ну еще бы, хуцпанув разок про некий "вторичный эффект"  , вдруг задним числом уразумел, что самое время, вильнув копчиком, сыграть финальную сцену бессмертной басни "Лисица и виноград".
А после моего, даже не вопроса, а просто замечания, про "матрицы" ( ), фигурант отработал на тему "матриц" срочное погружение, залег на дно и последнее время только выставляет голубенький перископ своего ника, иногда правда подвсплывая (душа же горит!) для пуска очередной какашки. 

[Верт]

Помнится как то проскакивало (на Авантюре по моему) сравнение: видеоинтервью с астронавтами а-11 и интервью Ю. Гагарина. Понурые лица , рассматривающие свои руки, односложные ответы с длинными паузами и лучезарное лицо первого космонавта Земли. Разница потрясает. Чисто с психологической точки зрения-герои покорители Луны так себя вести не могут. Так себя ведут люди выполняющие грязную, очень грязную работу и это им эмоционально даётся очень тяжело.

ЗЫ: Да, и по этому интересному карантину на авианосце много вопросов...

[Верт]

У сударьа прегрева есть еще один фишак - ИК диапазон (ну еще бы, с таким-то ником  +@>), в котором сей вчоный насарог ну такой  секарь, что просто не знаешь рыдать или смеяться.Когда же его вежливо, как и принято на БФ (поначалу) спросили:данный хмырь с присущей вполне определенной части прямоходящих приматов развязной наглостью, именуемой в просторечии хуцпой (велик и могуч гусский язык!), чуя, что нужно давать четкий ответ на четко поставленный вопрос ( у нАсАрогов прекрасное обоняние),  включил дежурную дурку Ну еще бы, хуцпанув разок про некий "вторичный эффект"  , вдруг задним числом уразумел, что самое время, вильнув копчиком, сыграть финальную сцену бессмертной басни "Лисица и виноград".
А после моего, даже не вопроса, а просто замечания, про "матрицы" ( ), фигурант отработал на тему "матриц" срочное погружение, залег на дно и последнее время только выставляет голубенький перископ своего ника, иногда правда подвсплывая (душа же горит!) для пуска очередной какашки. 

Я предупреждал сообщество , что это-конченая гнида. Зачем с ним говорить?

[Бергсон]

   По Лунопедии более конкретные цифры:

   Увы, популярность очень низкая.

      Из картинки видно, что Лунопедия появилась в конце прошлого года, и сейчас это фактически только зародыш. Ваши выводы по сперматозоиду о его будущем успехе очень наивны. 

[viewer]

Цитата: перегрев от 28 Февраля 2011, 15:04:58
Много раз наблюдали работу ЖРД с абляционной защитой в вакууме? Завидую...

Расскажите про свой опыт. Форум уже устал ждать

Милая Альфа! Да он оттуда практически не вылезает!  +@>
Лучше потребуйте от него доказательств, что обсуждаемый движок вообще имел а.з.
Будет весьма весело, особенно, если он это действительно докажет. 

Ну а пока клиент дышит экологически чистым вакуумом, ему в помощь небольшая иллюстрация для будущей Нобелевской лекции "Об эффекте принципиальной ненаблюдаемости в оптическом диапазоне факела гидразиновых ЖРД в вакууме"

[Хома Брут]

Я предупреждал сообщество , что это-конченая гнида. Зачем с ним говорить?

Напоминаю, что "конченной гнидой" в Российской Федерации гражданина может назвать только суд. Будьте толерантны, политкорректны и плюралистичны.

[Хома Брут]

Ну а пока клиент дышит экологически чистым вакуумом, ему в помощь небольшая иллюстрация для будущей Нобелевской лекции "Об эффекте принципиальной ненаблюдаемости в оптическом диапазоне факела гидразиновых ЖРД в вакууме"

Это что же, уважаемый перегрев опять нае обманул посетителей? Зачем же!?

[Хома Брут]

Ну еще бы, хуцпанув разок про некий "вторичный эффект"  , вдруг задним числом уразумел, что самое время, вильнув копчиком, сыграть финальную сцену бессмертной басни "Лисица и виноград".

Требуйте ответа (а я Вам помогу). Внимательно следил за дискуссией, и полагаю, что перегреву следует либо доказать то, что он утверждал, либо признаться, что имела место попытка обмана с его стороны. Пора, знаете ли...

[Верт]

Напоминаю, что "конченной гнидой" в Российской Федерации гражданина может назвать только суд. Будьте толерантны, политкорректны и плюралистичны.

Из чувства глубокого уважения к сообществу беру свои слова обратно!

Этот ******** человек запятнал себя (на другом сайте) беспрестанной наглой ложью , глумлением и обзыванием оппонентов , подобострастным вилянием хвостом перед модерами (те модеры не чета здешним), несусветным троллизмом и это, я боюсь,  ещё не всё вспомнил.

Ещё раз предупреждаю всё сообщество.  
Общаясь с данным пОциентом истины вы не добьётесь , но потоки г...а будут океанические.

Перегрев, умень, ты бы хоть ник сменил или славы в масштабах Интернетов захотелось? $

[viewer]

Это что же, уважаемый перегрев опять нае обманул посетителей? Зачем же!?

Это ж ведь очень и очень! Да. ДА! Но.... нет!

[Альфа]

Лучше потребуйте от него доказательств, что обсуждаемый движок вообще имел а.з.
Будет весьма весело, особенно, если он это действительно докажет. 

А был ли у курятника движок? С нетепрением жду от Перегретого лекции.

Ну а пока клиент дышит экологически чистым вакуумом, ему в помощь небольшая иллюстрация для будущей Нобелевской лекции "Об эффекте принципиальной ненаблюдаемости в оптическом диапазоне факела гидразиновых ЖРД в вакууме"

"экологически чистый вакуум"- это мощно! 
Подозреваю, что наш клиент имеет весьма странный диапазон зрения. Уж не пришелец ли он?


Увидит ли Вашу картинку?

[viewer]

Я предупреждал сообщество , что это-конченая гнида. Зачем с ним говорить?

Спасибо за предупреждение, коллега. Мы и так тут уже в явочном порядке мобилизовали из глубин памяти навыки юных энтомологов из курса "Практическая дезинсекция в киберпространстве" 
Правила техники безопасности рекомендуют в таких случаях сузить диапазон и количество задаваемых вопросов (или предложений) до 1(одного), предполагающего ясный и недвусмысленный ответ, и настаивать на нем (либо отказе от него), после чего, зафиксировав результат, переходить к следующему.
В качестве такового, галантно уступая первенство даме, можно использовать ну хотя бы следующий. Даже не придираясь к стилистике.

...Хотите докажу, барышня, что выхлоп ЖРД вообще не виден в видимом диапазоне

Да, хочу. Доказывайте! 
И, бросая изредка мимолетный взгляд на иллюстративный материал к Нобелевской лекции, запасайтесь попкорном - ожидание будет долгим, а результат хоть и неопределенным (теоретически), но вполне предсказуемым.

[viewer]

А был ли у курятника движок? С нетепрением жду от Перегретого лекции.
"экологически чистый вакуум"- это мощно! 
Подозреваю, что наш клиент имеет весьма странный диапазон зрения. Уж не пришелец ли он?


Увидит ли Вашу картинку?

Так вот он какой - гоминид реликтовый!  :o