Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

Всем привет я  не в теме, просто хочу задать один вопрос, я тут разбирал старые журналы и в ТМ 1976 г №2
нашел такую заметку,
"Космические известия"
Это открытие позволил сделать прибор,оставленный на Луне экипажем корабля "Аполлон-17" Оказывается, заход и восход Солнца на Луне сопровождается чудовищными пылевыми бурями. Создается впечатление, что терминатор- граница между освещенной и теневой сторонами Луны-обегая в течении лунного дня поврхность нашего спутника, как бы тянет за собой пылевой вал, мчащийся со скоростью в несколько тысяч километров в час. Предполагают что причина этих бурь -электростатическое поле,возникающее на терминаторе по неизвестным еще причинам.
Правда ли это?

Ищется в Гугле на раз, два.

В связи с этим здесь полгода заставляли насарогов ответить, что там фотографировали LRO?  Кто "протоптал" глЫбокие тропинки на цЫфровых фотографиях?

[Хома Брут]

Во Сажа хуцпует в ветке Админа!  

История трагикомичная и типичная для насарогов. Дело в том, что СаЖа грубо проболтался, чем сдал насатых - в один из моментов он под давлением улик признался, что...

Сколько камней НАСА выдало за рубеж, я понятия не имею. Может 100 грамм, а может и 10 кг. Понятия не имею..

Получив, видимо, по шее от насатых паханов, ему было предложено "заиметь понятие", вернуться в Лунку и во что бы то ни стало дезавуировать это оглушительное насатое признание. Что сделал СаЖа? Он быстро нашел цэрэушно-госдеповский журнальчик из Фашингтона - и, "заимев понятие", начал "показывать веса". При этом апеллируя конкретно ко мне, но при этом совершенно не обращая внимание на то, что скептики просили предоставить доказательства не из юсанских источников. Если у тебя таких источников нет - скажи, что нет, как того требует полемическая этика. СаЖа же решил заняться флудом, но не преуспел и расплакался.

Но это еще не все, в своем рвении верно служить жидам СаЖа допустил еще один грубейший промах, по сути, показав, чего стоят юсанские информаторы: если верить тому же цэрэушно-госдеповскому журнальчику из Фашингтона, только в 1970-м году только грунта миссии А-11 было выдано на исследования более 20 килограммов - из всех 45 килов всех шести миссий, выданных-де насой в период с 1969 по 1979 год. То есть, почти половина.

Осталось только напомнить, что всего грунта миссия А-11 доставила-де в к-ве 22-х кг. - и вот почти весь он (более 20 кг) тут же роздан исследователям - если верить фашингтонским брехунам и дурачку СаЖе.
 
Далее. Посчитал все это СаЖа почти мгновенно, но на просьбу форума показать выданные научные веса других миссий (согласно этому же источнику!) он сначала пригорюнился, потом закручинился, а уж после начал просто хамить, - стало ясно, что, если доверять цэрэушно-госдеповским журнальчикам из Фашингтона, вес этот может составить несколько тонн.

Итожу. Скептики просил у СаЖи сведения не из юсанских источников, СаЖа же, совершенно не обращая внимания на эту конкретную просьбу, раз за разом размещает цитатки, взятые им из цэрэушно-госдеповского журнальчика из Фашингтона. Размещал адресно - обращаясь конкретно ко мне, и при этом надеясь, что последнее слово - слово лживое - останется за насатыми. Теперь, чувствуя свою вину перед насатыми паханами (полагаю, и подстегиваемый ими), он в истерике бегает по БФ и требует, чтобы его хуцпа во что бы то ни стало была признана Лункой "научным фактом".

Справедливости ради надо сказать, что под давлением улик и прочие насатые признались, что на протяжении года вели со скептиками Лунки спор, будучи совершенно ни ухом ни рылом в теме. Например...

Однозначно: сами не подсчитывали.

Не подсчитывали….

…вес образцов не имеет значения и не указывается..

…грунт я не считал .  

И вот все эти кренделя "не считали", "понятия не имеют", "не знали" - но цельный год имели наглость заявлять скептикам, что считали, знали и имели глубокое понятие. Теперь все они сидят в свинарном Клубе Идиотов и по-идиотски хихикают, время от времени забрасывая сюда со спецзаданиями провинившегося дурачка СаЖу.

[Pribavkin]

К стати, по поводу взлета с Луны.
Изучая другие ,подобные, записи взлета, мне показались они странным - слишком много обломков разлеталось в первый момент старта и слишком мало потом.
И тогда у меня возникло следующее предположение: автоматические станции стартовали с Луны посредством подрыва взрывчатого вещества!
Действительно - это очень удобный и экономный способ вернуть аппарат с Луны.
Потом записи могли быть обработаны и представлены как кадры старта пилотируемых миссий.

Вот теперь, к моей гипотезе появляются дополнительные аргументы.

Насароги говорят, что это старт Аполлона-17 с Луны, снятый управляемой с Земли телекамерой.
Но вот как выглядит тот же Аполлон-17, снятый доблестными астролохами:

Как говорится - это две большие разицы.
Вполне может быть, что телекамера сняла автоматическую станцию (без людей), которая доставила на Луну
небольшой луноход с фотокамерами и телекамерой. На снимках последних трех Аполлонов нет четкого
снимка курятника сзади (во всяком случае, я не нашел) - насароги этот вид как-то избегают.
Кроме того, очень много снимков, сделанных с лунохода во время его движения. Эти снимки явно
сделаны не людьми, а неподвижно закрепленной фотокамерой. Здесь тоже не попадает в кадр автоматический
курятник, вернее, скорее всего, эти снимки не помещены.
То есть, вполне возможен вариант, что вся лунная апупея - это комбинация съемок автоматическими камерами
и съемок людей в павильоне.  

[Хома Брут]

Насароги говорят, что это старт Аполлона-17 с Луны, снятый управляемой с Земли телекамерой.
Но вот как выглядит тот же Аполлон-17, снятый доблестными астролохами:

Здесь еще и тени не тово... Если Солнце светит слева сзади, то почему повернутый к Солнцу (ближний) склон горы затенен, а противоположный склон, напротив, - освещен? И почему дальный план много светлее, чем план ближний? О звездах уже и не говорю, здесь и обсуждать нечего: ясно, что в таком черном небе их не может не быть видно.

[Хома Брут]

Ищется в Гугле на раз, два.

В связи с этим здесь полгода заставляли насарогов ответить, что там фотографировали LRO?

Как что!? Оставшиеся после многих сотен мощнейших пылевых бурь следы кацманавтов и драндулеток...



Даже к советскому Луноходу (причем только к одному) насавские придурки не постеснялись волокушу пририсовать... +@>



Как правильно писал в пик деятельности ЛРО Юдэ Красильщиков, "ЛРО поставил точку в долгом споре конспирологов и сторонников официальной версии!"
Он прав - причем точку оченно жирненькую.

Полностью у сократа в блоге:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=561;uid=11128

[перегрев]

Перегрев, я "иногда" вынуждена работать. Чтоб НАСАтые платили за мой хлеб и квартплату. А куда вы денетесь? Коли вам платит хуцпатое начальство, то у меня такого нет. Я вынуждена сама зарабатывать. И вы плАтите мне и нескольким тысячам других Русских, одевая своих жён и подруг в продукт труда предприятия, где имею счастье работать.
А коли сидеть в тырнете денно и нощно, то вас и ваше начальство на деньги не раскрутишь. Вы только обещать горазды.
Посему, настало время пинд0сской экономике поднимать экономику России, Белоруссии, дружественных нам европейских государств. В плане Украина, экономику которой тоже вы будете поднимать, когда мы там откроем свои филиалы.
А куда вы денетесь? Супротив славянской смекалки-то?  

Не совсем понятно какое отношение вышеприведенная "эскапада" имеет отношение к Луне. Вы что намекаете на то, что возглас "Насатые где пламя" обусловлен необходимостью покупать хлеб и платить квартплату?

Перегрев, вы уверены, что из-под чайника вылетает газообразная газировка(Н2О+СО2)?

Кого интересует в чём там уверен "платный наймит госдепа" сомнительной национальности? Гораздо существеннее, что в этом уверен профессор Кудрявцев. О чем и написал в своем учебнике.

Пожалуйста, поподробнее расскажите форуму об этом уникальном процессе взлёта чайника А17.  

Абсолютно не уникальный процесс. Я бы сказал-совершенно заурядный. Что Вас конкретно интересует, голубушка? Если опять: "Где пламя, насатые?", то смотрите выше

[EREMA]

Если опять: "Где пламя, насатые?", то смотрите выше

А конкретнее, можно? Где выше?

[Lucum]

…терминатор <…>, как бы тянет за собой пылевой вал, мчащийся со скоростью в несколько тысяч километров в час.

Хм, действительно — «несколько тысяч». Довольно резвый был при социализме терминатор.

[перегрев]

А конкретнее, можно? Где выше?

Там где приведена цитата от профессора Кудрявцева

[EREMA]

Там где приведена цитата от профессора Кудрявцева

И где же она, шьорт побьери, приведена??

[перегрев]

И где же она, шьорт побьери, приведена??

Не можете найти-вопросы не ко мне-к Вашему минимодератору. Это он тут посты трёт

[EREMA]

Не можете найти-вопросы не ко мне-к Вашему минимодератору. Это он тут посты трёт

Он стер цитату Кудрявцева? С чего бы это?
Или эта "цитата" очередное вранье защитников??

[Советс...]

И где же она, шьорт побьери, приведена??

Ссылка № 5715. Правда по манере вести диалог, я первоначально подумал, что это Красильников, но тут подсказали, что это Кудрявцев. 

[перегрев]

Он стер цитату Кудрявцева? С чего бы это?
Или эта "цитата" очередное вранье защитников??

Ну, если Вы не можете её найти-следовательно её (цитаты) нет-следовательно кто-то ее стёр. Раз её не стирал я (а я не стирал, мамой клянусь), значит её стер кто-то другой. Вопрос: "С чего бы это" надо адресовывать тому кто стёр, а не мне. Ну, или другой вариант, постараться таки её найти.

[BigPhil]

Скептики давно заметили, что на ландшфтных снимках НАСА почти всегда можно провести черту, разделяющую передний план с большим количеством деталей и задник, где деталей почти нет. Метод анализа, разработанный Олейником О. Г., наконец позволяет доказать это и точно определить границу задника и переднего плана. Подробнее здесь: Универсальный характер имитации удаленного ландшафта Луны на снимках Аполлон 15

[EREMA]

Ссылка № 5715. Правда по манере вести диалог, я первоначально подумал, что это Красильников, но тут подсказали, что это Кудрявцев. 

А-ааа, так вот он какой - Кудрявцев!
Теперь совершенно ясно, что плазма и не должна излучать свет в видимом диапазоне. Никогда. :(

[Бергсон]

      Как выясняется, войска НАТО уже более десяти дней ведут «миротворческую операцию» на территории Ливии, подобную той, которую они вели в Ираке. Мало того, по сообщениям украинских СМИ в Ливию, на подавление ливийского народа и их лидера Каддафи, отправились десантники РФ.   

[Angobor]

     Как выясняется, войска НАТО уже более десяти дней ведут «миротворческую операцию» на территории Ливии, подобную той, которую они вели в Ираке. Мало того, по сообщениям украинских СМИ в Ливию, на подавление ливийского народа и их лидера Каддафи, отправились десантники РФ.  

Как бы десантникам РФ, вместе с полицаями и своими лидерами, в скором времени, не пришлось отбиваться от народа РФ.

Тут по новостям прошло, что Дума хочет принять закон о повсеместной платной рыбалке (передаче рек и озер в частное владение "талантливым менеджерам").

[EREMA]

      Как выясняется, войска НАТО уже более десяти дней ведут «миротворческую операцию» на территории Ливии, подобную той, которую они вели в Ираке. Мало того, по сообщениям украинских СМИ в Ливию, на подавление ливийского народа и их лидера Каддафи, отправились десантники РФ.   

Про десантников из РФ тока украиняне и могли написать. Все никак про спецназ на площадье забыть не могут.

[Лошкарёв]

Как бы десантникам РФ, вместе с полицаями и своими лидерами, в скором времени, не пришлось отбиваться от народа РФ.

Тут по новостям прошло, что Дума хочет принять закон о повсеместной платной рыбалке (передаче рек и озер в частное владение "талантливым менеджерам").

Вот падлы!