Не только о лунной афере. ч.8.

[sokrat]

Блин, задрали тупые опровергуны. Призвали меня 23 декабря  80 года. Неделю обмундировывался. На службу вышел 3 января 1981 года. Поэтому 80-й себе не засчитываю. Уволился  23 декабря 1982 года. День в день.
Для Сократега:
На кафедре - общевойсковая специализация. Вус был вроде 5002. Сейчас уж точно не помню, а за военником лезть неохота.

Так в армии так и говорят, призван в 80-ом. Отсчет-то службы в армии идет со дня приказа о призыве (для тебя 27.09.80), потому как независимо от дня стрижки будешь уволен приказом от 27.09.82.
А не со дня выдачи портянок.
Отсюда и запись ДМБ 80-82.
Такие вещи каждый "дух" знает.

ЗЫ. А как получилось, что учился на пехоту, а попал в цех автоматизированных систем управления (ЦАСУ)?
Непрофильно как-то.
ЗЗЫ. Не поленись, достань-ка военник и скажи-ка "дедушке" когда присягу принял.
Я тебя ещё разок разочарую.

[YagoRick]

Ну вот что за аферисты?!

Ошибаться может каждый , но ошибка ошибке рознь. Вы легко клюнули на абсолютно тупой перевод своего единомышленника, даже не пытаясь разобраться , о чем действительно говориться в статье. Вы - настоящий коммунист:"Не читал, но осуждаю".

Естественно, я ранее перевел текст. Но мне уже пришлось заявить об "ошибке", что бы вытянуть из вас ваш вариант перевода. Sql долго словоблудит, и наконец выдает своё. И вот они, эти два перевода. Какие здесь принципиальные различия? Оба переводили не дословно, но схожесть смысла налицо.

Примерный перевод такой - грунт поверхности Меркурия по натрию и калию должен быть похож на грунт поверхности Луны.  И это можно проверить. Нужно посмотреть образцы с Луны-16.

Я не планетовед и английский в совершенстве не знаю, но суть там такая. При изучении экзосферы Меркурия  исследователи предположили , что она должна быть похожа на экзо сферу луны. И сравнили   свои данные по Меркурию (естественно, что меркурианского грунта у них не было)  с данными по образцам грунта с Луны. Наибольшее совпадение с данными по грунту Луны 16. И все , ничего  другого там нет.

Из этого следует очередное подтверждение, что защитники аферистов - плуты.

С такими  придурками вам никогда не доказать аферы  .

Пусть мы все будем придурками, но та часть вашего мозга, что ответственна за правду, похоже протестовала, что бы вы слово афера заключили в кавычки.

[BigPhil]

Так и "Аполлон" то не особо быстро двигался, ну, если с Земли смотреть.  

К Карен у меня сохранилось уважение - это умный и опытный враг. Да, и пообщавшись с ней, заметил - её цели пребывания на форумах далеки от общения, обмена информацией или просто справить ля-ля. Это для неё работа и в каком-то смысле служба, так что Карен - это не астроном, да и в том, что Лунная Афера США имела место быть она знает официально и под расписку.

Был у меня случай, когда я, увлёкшись, одной американке доказал, что все эти полёты всего лишь афера. Честно признаться, тут же очень сильно пожалел об этом. Да. Ну, жил себе человек в привычном уютном мире и вдруг - такое... Это, синьоры, нехорошо. Здесь следует быть осторожнее, человечнее. Сейчас считаю, что настроение чьей-то маме портить из-за глупой лжи янки всё же не следует. Ну их лжецов! Зачем хорошего человека из колеи выбивать? зачем уродовать привычный и уютный мир чьей-то мамы?   Вот так.

Хотя, конечно, с ложью бороться надо.

А если не секрет где ваши сообщения на форуме? У меня там нет аккаунта.

[sergey_g]

Отсчет-то службы в армии идет со дня приказа о призыве (для тебя 27.09.80)

Да и тут с датой призыва он похоже тоже наврал. За неделю двугодичников не призывали.

[trc]

Угу. Все та же знакомая песнь. Сначала "а дайте мне", после того как дали - "а сделайте-ка мне еще и вприсядку".
Впрочем, этой своей предсказуемостью и забавны опровергатели. Так держать, trc

А где тут ?  


p.s. Кстати, trc, Вам самому идейка искать ПРАВДУ на youtube - нигде не жмет ? Самому с себя не смешно ?  

Мне держать нечего, в отличии от вас ЖУЛИКОВ,
То суёшь окурок, вместо работающего движка, то у вас с NAS-ой шатл крутится от заводной пружины(без маневровых двигателей).

А тут вот видишь? ?

http://rutube.ru/tracks/3811026.html?v=4a20a135f9ab53c6c5ab4de31453ee39


Вот и раскажи как это у ЖУЛИКОВ получается, то есть у них в ж...пе алмазы, то нет их совсем.

[sokrat]

Да и тут с датой призыва он похоже тоже наврал. За неделю двугодичников не призывали.

Почему нет?
"Способные" с "талантливыми" могли прятаться у мамы под юбкой и до 23:59 31.12.80, а потом стучаться в дверь военкомата с криками "заберите меня!!!".
Ибо знали.
Статья была.
Уголовная.
За уклонение от призыва на воинскую службу.
До 3-ёх лет.
С последующей отдачей долга Родине в стройбате.
Ещё +2.
Так что 23.12.80 это самое оптимальное.
Было у нас таких.
Уважали мы их жутко.

[YagoRick]

Вас, мосек , много, но гавкать вы можете только из подворотни. В лицо Леонову ты просто зассышь такое сказать. А если скажешь, то за целостность твоего е..ла я не поручусь. Дело Базза живет и побеждает.

С этого и начинайте "за целостность не поручусь".
Жириновский временами лихо опускал, то одного, то другого, с офицера погоны срывал, журналистку за волосы дергал... Всё это снимали, показывали, кроме малого, что каждый раз за его спиной стояли гориллы-громилы, отсюда смелость его. Когда соперником был равный по положению, Жирик сам огребался.
Леонов не ходит в одиночку, за его спиной такие же громилы, от которых и в е*ало получишь, а скорее кости переломают. Не удивился бы, если Леонов и самолично приложится.
Сволота так и поступает.


http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

[meyur]

Странное иподозрительное объяснение, телескоп в принципе не может следовать за С-5, его система слежения на это не расчитана . За 5 мин. "лепестки" разлетятся черти куда, а на снимке они статичны. На мухлеж больше похоже.

  телескоп в принципе не может следовать за С-5, его система слежения на это не расчитана

Совершенно верно!! НЕ МОЖЕТ!!

[Track-Dbf]

А если не секрет где ваши сообщения на форуме? У меня там нет аккаунта.

Ник - Track-Dbf - это я - инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27594.msg670207.html#msg670207

Здесь вот интересно:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,27594.msg673031.html#msg673031

vika vorobyeva замечательная собеседница. Большая умница. 

Приношу извинения за оффтоп.

[BigPhil]

К Карен у меня сохранилось уважение - это умный и опытный враг. Да, и пообщавшись с ней, заметил - её цели пребывания на форумах далеки от общения, обмена информацией или просто справить ля-ля. Это для неё работа и в каком-то смысле служба, так что Карен - это не астроном, да и в том, что Лунная Афера США имела место быть она знает официально и под расписку.

В этом я с вами уважаемый Track-Dbf полностью согласен. Это их война и они на ней солдаты: à la guerre comme à la guerre. И англоязычных НАСА защитников можно за это уважать.
А вот что наши хиви делают, работая на вражескую армию? Только деньги? Я думаю некоторые работают и "из любви к искусству". Подлость как призвание.

[EREMA]

Вопрос к защитникам, которые не любят ИМХИ:

Характеристики взлётной ступени:
Масса, включая топливо: 4670 кг
Взлётный двигатель, тяга : 156 00 кГ.

Ускорение свободного падения на Луне: 1,6 мс²

С каким ускорением пепелац взлетит с Луны??
Сравним с "лунным" видео. 

[sergey_g]

Вопрос к защитникам, которые не любят ИМХИ:

Характеристики взлётной ступени:
Масса, включая топливо: 4670 кг
Взлётный двигатель, тяга : 1590кГ.

Ускорение свободного падения на Луне: 1,6 мс²

С каким ускорением пепелац взлетит с Луны??
Сравним с "лунным" видео. 

[EREMA]

Я взял из Википедии.

[Angobor]

Вопрос к защитникам, которые не любят ИМХИ:

Характеристики взлётной ступени:
Масса, включая топливо: 4670 кг
Взлётный двигатель, тяга : 156 00 кГ.

Ускорение свободного падения на Луне: 1,6 мс²

С каким ускорением пепелац взлетит с Луны??
Сравним с "лунным" видео.  

Важно только то, какая происходит мгновенная перегрузка при запуске двигателя на полную мощность. На Луне (вертикальный старт) перегрузка будет в шесть раз больше, чем на Земле. На орбите (то есть, в зоне минимального влияния гравитации на ускорение) будут максимальные перегрузки.
Странный вывод, да?
Итак, какую "дозу" ускорения получили сферические стоячие астронавты в вакууме на Луне, во время старта взлетной ступени ЛМ?

[Track-Dbf]

В этом я с вами уважаемый Track-Dbf полностью согласен. Это их война и они на ней солдаты: à la guerre comme à la guerre. И англоязычных НАСА защитников можно за это уважать.
А вот что наши хиви делают, работая на вражескую армию? Только деньги? Я думаю некоторые работают и "из любви к искусству". Подлость как призвание.

Попытаюсь объяснить моё понимание данной проблемы, но, сразу предупреждаю - это лишь моё мнение.

Как-то раз, проходя по парку, заметил - как тяжело бедному инвалиду присаживаться на скамеечку, орудуя одновременно двумя костылями. Это вообще-то действительно сложно, синьоры, и в какой-то мере - опасно. Три прыжка и я рядом с ним, аккуратно помогаю ему сесть. Но он, злобно взглянув мне в глаза, тут же встал и, оттолкнув меня, начал садиться самостоятельно.

Навязывать свои услуги - не в моих правилах. Правда, эпизод запомнился. Была не понятна реакция. Чего злиться - когда тебе помогают? Окружение моё по жизни такое, что мало кто может дать ответ на данный вопрос... скорее просто - дадут в зубы. Но интерес... короче, очень захотелось узнать толковый ответ.

Месяца три спустя у нас появилась очаровательная врач, психиатр. И не смотря на её красоту и ум, общаться с ней хотелось не многим. Всего несколько строк, написанных её обворожительной ручкой и... к самолётам тебя просто не подпустят, а то и к аэродрому. Но... у меня другой случай, есть и свой самолётик. А тётечка ну... очень хороша. И чего не познакомиться поближе? Короче, рискнул.

И сразу познакомился с её папой. Правда... у нас с ним оказалось два увлечения, которые сразу сблизили нас. А именно - его, так же как и меня, сильно интересовали две вещи в окружающей реальности - продление жизни человека и хорошая водка. Последняя правильно охлаждённая. В общим... её мама постаралась переключить моё внимание с папы на дочь. Что я охотно и сделал.

Так вот врач оказалась довольно опытным, наблюдательным и много знающим специалистом. И естественно, именно у него и можно было получить исчерпывающий ответ на вопрос, зародившийся во время давней моей встречей с инвалидом в парке. Правда, задал его я не сразу, а лишь спустя некоторое время, после того как стало ясно - мне доверяют. От самолётов меня так же не отстранили - хотя... иногда такое вытворял и в её присутствии. Ну, на танцы ходили, по ресторанам ездили..., да и так поздно гуляли вместе.

Вот она мне и растолковала ответ. Оказывается - инвалиды от рождения не любят, когда им помогают. Сами посудите - это их обижает и оскорбляет. Это им плохо. Короче, таким инвалидам следует помогать лишь тогда, когда они сами об этом попросят. А оскорблять (помогать) их по собственной инициативе не следует, они же не могут за себя постоять, да и по харе дать не могут. В общем, ясно мне всё стало. Чарли я свалял в парке.

И вот как-то раз на пляже один крепенький такой молодой человек мужчину средних лет так хорошо обработал кулаками, что мне захотелось вмешаться. Здесь же последовала команда:
- Зверюка, к ноге! - Ну, "зверюкой" - это меня так ласково называли.  
И здесь же мне объяснили, что в детстве этого молодого человека тот мужчина средних лет обижал иногда, как сейчас он обидел стайку мальчишек. Вот и получил он возврат кредита от этого крепенького молодого человека. Типа, - не обижай маленьких!

И здесь до меня дошло - что и инвалид, в случае, если бы он стал сильнее и быстрее меня, тоже мог бы мне наподдать при случае за нанесённое ему мной оскорбление (помощь - в моём понимании). О чём здесь же и проконсультировался со специалистом. И к своему удивлению получил подтверждающий ответ.

*

Так вот, синьоры, мы очень часто оскорбляем дебилов по жизни самим своим существованием, и они нас ненавидят конкретно. Это надо понимать. А здесь очень удобный случай им отыграться над нами. Они точно знают ответ: полёты к луне NASA USA - это Лунная Афера США, но дебилам доставляет удовольствие вводить в заблуждение нормального, вменяемого человека. Это их месть за наше здоровье и их ненормальность.

ЦРУни им в этом помогают. Объединяют их, дают консультации, проводят тренинги. ЦРУни негодяи - это ясно. А дебилы? Дебилы - это больные люди, что с них взять? Таково вот моё объяснение. Извините за длинное вступление, но здесь надо не только понять, но и прочувствовать ситуацию. Ведь это не на уровне разума - это на уровне чувств.

[BigPhil]

Важно только то, какая происходит мгновенная перегрузка при запуске двигателя на полную мощность. На Луне (вертикальный старт) перегрузка будет в шесть раз больше, чем на Земле. На орбите (то есть, в зоне минимального влияния гравитации на ускорение) будут максимальные перегрузки.
Странный вывод, да?
Итак, какую "дозу" ускорения получили сферические стоячие астронавты в вакууме на Луне, во время старта взлетной ступени ЛМ?

ЛМ взлетает с очень маленьким ускорением - 1,6м/с²
А на астронавтов действует 1 лунная g перегрузки и при этом они весят в 2 раза больше чем на Луне.

[EREMA]

Важно только то, какая происходит мгновенная перегрузка при запуске двигателя на полную мощность. На Луне (вертикальный старт) перегрузка будет в шесть раз больше, чем на Земле. На орбите (то есть, в зоне минимального влияния гравитации на ускорение) будут максимальные перегрузки.
Странный вывод, да?
Итак, какую "дозу" ускорения получили сферические стоячие астронавты в вакууме на Луне, во время старта взлетной ступени ЛМ?

Не совсем в шесть, а в 5 с копейками (учитывая "g" =1.6  на Луне).

[EREMA]

ЛМ взлетает с очень маленьким ускорением - 1,6м/с²
А на астронавтов действует 1 лунная g перегрузки и при этом они весят в 2 раза больше чем на Луне.

У меня получилось 1,73 м/с²
На "лунном" видео ускорение значительно больше.

[BigPhil]

У меня получилось 1,73 м/с²
На "лунном" видео ускорение значительно больше.

Да где-то так, я считал приблизительно. Наиболее выгоден из энергетических соображений более быстрый подъем при котором гравитационные потери минимальны, но нужен будет более мощный движок (более тяжелый) и система компенсации тяги более быстрая. Короче, это задача оптимизации. По видимому, посчитали, что 1 лун.g - это оптимально.

P.S. К тому-же ЛМ почти сразу начинает поворачивать и его масса уменьшается, значит тангенциальное ускорение растет но вообще-то ничего военного в плане ускорений не наблюдается.

[EREMA]

Да где-то так, я считал приблизительно. Наиболее выгоден из энергетических соображений более быстрый подъем при котором гравитационные потери минимальны, но нужен будет более мощный движок (более тяжелый) и система компенсации тяги более быстрая. Короче, это задача оптимизации. По видимому, посчитали, что 1 лун.g - это оптимально.

P.S. К тому-же ЛМ почти сразу начинает поворачивать и его масса уменьшается, значит тангенциальное ускорение растет но вообще-то ничего военного в плане ускорений не наблюдается.

поправлю: падает проекция веса на направлением вектора скорости.