Не только о лунной афере. ч.8.

[sql]

Почему нет?
"Способные" с "талантливыми" могли прятаться у мамы под юбкой и до 23:59 31.12.80, а потом стучаться в дверь военкомата с криками "заберите меня!!!".
Ибо знали.
Статья была.
Уголовная.
За уклонение от призыва на воинскую службу.
До 3-ёх лет.
С последующей отдачей долга Родине в стройбате.
Ещё +2.
Так что 23.12.80 это самое оптимальное.
Было у нас таких.
Уважали мы их жутко.

А у нас тоже такие тупари , как ты были. Максимум , что поручить можно было , это  драить полы в машзалах. Если делали плохо, ст.лейтенант Сенич заводил таких в кондиционерную и п..л.Дальше пахали , как бобики...

[Oleg K]

То есть, расчеты Покровского тебя не убеждают

Меня нет. Почитай на досуге.
http://new.chronologia.org/turin/moon_saturn.doc

ЗЫ. Всех с наступающим рождеством!

[sql]

Меня нет. Почитай на досуге.
http://new.chronologia.org/turin/moon_saturn.doc

ЗЫ. Всех с наступающим рождеством!

Разместил ссылку на авантюристе и авиабазе .

[EREMA]

Поправляюсь. Я поставил рядом 2 разных несвязанных события чем и вызвал недопонимание.
Я имел ввиду уменьшение массы за счет расхода горючего.

Понял.

[Track-Dbf]

Определение неправильно : тупой пи..бол-опровергун. Доказано неоднократно.

А если я найду в реале твоих хозяев? А?

[sql]

А если я найду в реале твоих хозяев? А?

Малыш, ты опять надул губки? Тебе повторить, кто ты есть на самом деле?

[Oleg K]

А если я найду в реале твоих хозяев? А?

Я бы не советовал. Я их сам боюсь. Страшные люди. Им пару небоскребов взорвать - плевое дело. А уж одинокого "скептика" в ближайший водоем с батареей к ноге засунуть... 

[sergey_g]

Перво наперво я должен признать, что погорячился с фразой "температура в КС в -наццать раз выше чем на срезе сопла". Каюсь виноват она выше не в наццать а "всего-то" в разы (скажем начиная от 2 раз) и очень сильно зависит от степени расширения сопла. Кстати картинка взята из википедии, а не мной нарисована посему обвинения в жульничестве несколько не по адресу.

Поздно каятся, надобно было чуток раньше почитать, а не гнуть пальцы. Осадочек то насафиловский остается..
На этом и основана тактика насагосдепа, с наукообразием набрехать а там глядишь и цель достигнута.

Во вторых. Читая учебники можно найти и такие характеристики (заметим что это пример типичной характеристики для абстрактного движка):

Похвально, что до учебников самостоятельно добрался

В третьих. В принципе температура на срезе сопла высчитывается по вполне определённым формулам. Sergey_g будем считать или на слово поверите, что "Продукты сгорания теряют свою температуру по мере движения по соплу" (вы вообще читаете с чем спорите или так, абы ляпнуть)?  

Я спорю... сам не разобравшись шнягу какую-то подсунул и я спорю. ?
Тут простая физика, придерживаясь понятия что температура - скалярная физическая величина, примерно характеризующая приходящуюся на одну степень свободы среднюю кинетическую энергию частиц, можно было б соображать что на выходе из сопла эта средняя кинетическая энергия продуктов сгорания особо много и не должна уменьшаеться. Собственно на представленном графике видно, что на выходе из сопла температура не так уж мала, чуть выше температуры плавления стали - 1723—1793 °К. По сути ЖРД преобразует внутреннюю хим. энергию топлива в направленное движение продуктов сгорания для создания тяги и уже по этому физсмыслу температура (кинетическая энергия продуктов сгорания) на выходе сопла чем выше, тем лучше.. Иначе зачем создавали б всякие иные "ядреные" топлива/плазменные движки?

Ой , ты опять включил дурочку? Я где-то сказал , что меня призвали за неделю?
Боевую я получил в октябре 1980-го , но в этот день у меня родилась  дочь и я получил двухмесячную отсрочку. До  тебя, тупого опровергуна , вряд ли дойдет, что документы на призыв  были подготовлены военкоматом уж точно не за день до призыва.

Тебя постоянно на брехливости вылавливать чтоль? За своей писаниной следи, это кто понаписывал? -

Призвали меня 23 декабря  80 года. Неделю обмундировывался. На службу вышел 3 января 1981 года. Поэтому 80-й себе не засчитываю. Уволился  23 декабря 1982 года. День в день.

Ты трепло и за своими сообщениями не следишь, чего ж тут обсуждать с тобой еще и об афере?

[sql]

Тебя постоянно на брехливости вылавливать чтоль? За своей писаниной следи, это кто понаписывал? -Ты трепло и за своими сообщениями не следишь, чего ж тут обсуждать с тобой еще и об афере?

Ты текст-то перевел, "знаток"?
А по афере и обсуждать нечего, ибо ее не было:
1. Не существует такой системы засекречивания данных , которая бы обеспечила  нераскрытие информации в течение 40 лет.
2. В подготовке и осуществлении  полетов на  Луну были задействованы десятки тысяч человек. Не существует такой системы , которая обеспечила бы их молчание в течение 40 лет.
3. Ни один из специалистов в области ракетостроения, космонавтики и селенологии  в течение 40 лет не усомнился в том , что амеры летали на Луну.

Вот и остается вам,тупым  опровергунам, считать заклепки на корпусе Сатурна-5 и радостно вопить  об опровержении при собственных ошибках.

[Oleg K]

чего ж тут обсуждать с тобой еще и об афере?

А обсуждать больше не с кем. Я вот зашел исключительно из-за мороза. Лучше уж на БФ посидеть, чем на улице, где за минус 30.

[Oleg K]

2. В подготовке и осуществлении  полетов на  Луну были задействованы десятки тысяч человек. Не существует такой системы , которая обеспечила бы их молчание в течение 40 лет.

В этом пункте у джентльменов "вилка". Если аферу сварганило несколько десятков человек (ну сотня), то нефик докапываться до  матчасти программы Аполлон. Значит с ракетами, ЛМ, скафандрами и проч. все было нормально. Если же делали фуфел: ступень "левая", "курятник" декоративный, скафандры "резиновые"  и т.д., то в сговор надо включать тысячи подрядчиков с их инженерыми и конструкторскими коллективами.

[Oleg K]

В качестве офф-топа рекомендую пересмотреть пресловутый "Козерог-1", который некоторые товарищи считают чуть ли не документальным доказательством аферы. Как интересно из содержания фильма можно сделать вывод о том, что "аналогично" была сделана "лунная опупея"?  

В "Козерог" ведь полностью логичная ситуация. Буквально накануне старта была обнаружена проблема в СЖО астронавтов, для устранения которой требовалось время. А "окно" для полета на Марс бывает раз в несколько лет. На носу же были президентские выборы. С ракетой и проч. все было НОРМАЛЬНО. При подобной ситуации с луной проблемы бы просто не существовало.

[sql]

А обсуждать больше не с кем. Я вот зашел исключительно из-за мороза. Лучше уж на БФ посидеть, чем на улице, где за минус 30.

Блин, и не говори. Все 10-дневные каникулы из-за морозов псу под хвост. Ни тебе погулять с внуком , ни тебе в деревню самогонки попить съездить .  Вот и остается - на форумах развлекаться.

[sql]

В этом пункте у джентльменов "вилка". Если аферу сварганило несколько десятков человек (ну сотня), то нефик докапываться до  матчасти программы Аполлон. Значит с ракетами, ЛМ, скафандрами и проч. все было нормально. Если же делали фуфел: ступень "левая", "курятник" декоративный, скафандры "резиновые"  и т.д., то в сговор надо включать тысячи подрядчиков с их инженерыми и конструкторскими коллективами.

Дык давно известный тезис НАСАрогов : слетать на Луну было дешевле и безопаснее, чем мастрячить "аферу".

[Oleg K]

Дык давно известный тезис НАСАрогов : слетать на Луну было дешевле и безопаснее, чем мастрячить "аферу".

Тезис спорный. Но бесспорно другое: ресурсы по поддержанию легенды за 40 лет дороже, чем сама афера. 

[Track-Dbf]

Тебя постоянно на брехливости вылавливать чтоль? За своей писаниной следи, это кто понаписывал? -Ты трепло и за своими сообщениями не следишь, чего ж тут обсуждать с тобой еще и об афере?

Дык... что с него взять.   Болен конкретно. С таким диагнозом за своей писаниной не следят.

Офицер, мля.   Дерьмо на палочке, которая и соврать правдоподобно не может. Он ещё и академик, ну, книжечку серобуромалиновую в переходе купил.  

[sergey_g]

1. Не существует такой системы засекречивания данных , которая бы обеспечила  нераскрытие информации в течение 40 лет.
2. В подготовке и осуществлении  полетов на  Луну были задействованы десятки тысяч человек. Не существует такой системы , которая обеспечила бы их молчание в течение 40 лет.
3. Ни один из специалистов в области ракетостроения, космонавтики и селенологии  в течение 40 лет не усомнился в том , что амеры летали на Луну.
Вот и остается вам,тупым  опровергунам, считать заклепки на корпусе Сатурна-5 и радостно вопить  об опровержении при собственных ошибках.

1) Секретов полно, которые и поболе лет живут. Только тебе это невдомек..
2) У нас тоже в различных проектах было полно народу задействовано, а знали конечный результат единицы.
3) Голословная заява про "ни один из специалистов", попробуй докажи свой тезис..

В этом пункте у джентльменов "вилка". Если аферу сварганило несколько десятков человек (ну сотня), то нефик докапываться до  матчасти программы Аполлон. Значит с ракетами, ЛМ, скафандрами и проч. все было нормально. Если же делали фуфел: ступень "левая", "курятник" декоративный, скафандры "резиновые"  и т.д., то в сговор надо включать тысячи подрядчиков с их инженерыми и конструкторскими коллективами.

Налицо положительная динамика..
Ракеты, тут да.., достаточно было сварганить, чтоб они улетели "за горизонт", это в наса последний разгильдяй понимал, соответственно и понимали про слежение за траекторией их полета. А вот тут и есть прокол насагосдепов.. +@>
Как куртник вел себя на "Луне", так полно постановочно-тренировочных фоток, устало их уже вам в фейсы тыкать.
Подрядчику, инженеру, конструкторам, выдавали задания, они их исполняли и вовсе не догадывались о предназначеном. Эта практика существует везде.

 

[Oleg K]

1Ракеты, тут да.., достаточно было сварганить, чтоб они улетели "за горизонт", это в наса последний разгильдяй понимал, соответственно и понимали про слежение за траекторией их полета. А вот тут и есть прокол насагосдепов.. +@>
Как куртник вел себя на "Луне", так полно постановочно-тренировочных фоток, устало их уже вам в фейсы тыкать.
Подрядчику, инженеру, конструкторам, выдавали задания, они их исполняли и вовсе не догадывались о предназначеном. Эта практика существует везде.

Обалдеть... Я понимаю, что работяга, который точит болт может "не понимать преднозначения", но КБ Боинга, которое делает ступень "лишь бы за горизонт улетела" не догоняет что оно проектирует и изготавливает? 

[Track-Dbf]

Тезис спорный. Но бесспорно другое: ресурсы по поддержанию легенды за 40 лет дороже, чем сама афера. 

"Многие решения BP, Halliburton и Transocean, повышавшие вероятность взрыва, позволили этим компаниям сэкономить время и деньги", - говорится в документе. Комиссия также заключила, что инцидент в Мексиканском заливе является не единичным случаем, а результатом систематических нарушений. Авторы отчета отмечают, что подобные аварии могут случиться и на других платформах, если не произойдет реформа нефтедобывающей индустрии.
http://lenta.ru/news/2011/01/06/bp/

Вот и Обама с вами согласен Oleg K.  

[Oleg K]

Вот и Обама с вами согласен Oleg K.  

Сударь Трак: это бузина и дядька с родины Хомы. Можете поискать сколько раз автомобили снимали с производства и переделывали из-за конструкторских ошибок, но при чем тут афера? Пример в тему был бы, что платформы в природе не было, а фотки и проч. это монтаж. Нефть не добывали, а подделывали отчетность, чтобы воровать деньги. Как то так.