Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

У меня получилось 1,73 м/с²
На "лунном" видео ускорение значительно больше.

Получилось исходя из каких расчетов?

[EREMA]

Получилось исходя из каких расчетов?

a = F/m - "g"

[BigPhil]

Так вот, синьоры, мы очень часто оскорбляем дебилов по жизни самим своим существованием, и они нас ненавидят конкретно. Это надо понимать. А здесь очень удобный случай им отыграться над нами. Они точно знают ответ: полёты к луне NASA USA - это Лунная Афера США, но дебилам доставляет удовольствие вводить в заблуждение нормального, вменяемого человека. Это их месть за наше здоровье и их ненормальность.
ЦРУни им в этом помогают. Объединяют их, дают консультации, проводят тренинги. ЦРУни негодяи - это ясно. А дебилы? Дебилы - это больные люди, что с них взять? Таково вот моё объяснение. Извините за длинное вступление, но здесь надо не только понять, но и прочувствовать ситуацию. Ведь это не на уровне разума - это на уровне чувств.

Так вот куда ведут объявления: заработать не выходя из дома $2000 в неделю! Приводят они в "НПО по развитию демократии". Правда $2000 в неделю это развод, но несколько сотен зеленых в мес. им, я думаю, платят.
Я тоже уверен, что сами они все про Аполлон знают, не могут не понимать. И за что им деньги платят тоже понимают. Но для своей совести (если она еще есть) существует успокоение, что хоть амеры и обманывают, но это с благой целью: "а иначе хаос и диктатура".

[EREMA]

Боюсь, что много просто нелюбопытных людей, которые поверят в то, что их долго разводили только после того, как какой-нить чиновник расскажет им об этом по ТВ.

[Ю.Г.]

Гы , это ты должен доказать, что это тот же самый человек. А книжечку пОпова , ты,  мин херц , не читал, как и его сайта. Вот такие они опровергуны , ни хрена читать не хотят...

Так вы ж опровергуны , вам и опровергать. А остальное человечество знает, что амеры были на Луне...

Знает, знает. Остальное человечество много чего знает, но помалкивает.
Точно по той же причине, по которой Наса сидит в оффлайне, сопя в две дырки - автоматы на Марсе и автоматы в Солнечной системе.
"НЕ ПОЙМАН - НЕ ВОР"

[hex (rip)]

Мне держать нечего, в отличии от вас ЖУЛИКОВ,
То суёшь окурок, вместо работающего движка, то у вас с NAS-ой шатл крутится от заводной пружины(без маневровых двигателей).

А тут вот видишь? ?
Вот и раскажи как это у ЖУЛИКОВ получается, то есть у них в ж...пе алмазы, то нет их совсем.

Так что, trc, Шаттл - тоже "афера" ? 
Порадуйте-ка "экспертным" заключением.
Смотрите, что получается, где-то у Шаттла выхлоп виден, где-то нет. Где-то виден лучше, где-то хуже. С LM - ровно то же самое. У "Союза" на "аналитическом ресурсе" youtube - точно так же встречаются моменты с практически невидимым выхлопом и "окурками".
Теперь, после того, как Вы проводили в последний путь свою изначально унылую идею о невидимом выхлопе LMа, самое время Вам подкатить под все вышеперечисленные наблюдения какую-нибудь новую гипотезу позабористее, а заодно объяснить, как так вышло, что из всех технических специалистов по всему миру только Вы удосужились отыскать на роликах с маневрированием LMа на них какие-то "окурки" и почему обычным людям и специалистам по всему миру НАСА открыто предлагает считать эти вспышки тем, чем они и являются - следствием работы ЖРД РСУ.
Итак ?

[SaJA]

SaJA ты жулик, вид графика в учебнике таков -

Ну что ж пока опровергуны тут жидомассонов перетирают и делают вялые попытки перевести 1 абзац англоязычного текста, попробуем разобраться с температурами.

Перво наперво я должен признать, что погорячился с фразой "температура в КС в -наццать раз выше чем на срезе сопла". Каюсь виноват она выше не в наццать а "всего-то" в разы (скажем начиная от 2 раз) и очень сильно зависит от степени расширения сопла. Кстати картинка взята из википедии, а не мной нарисована посему обвинения в жульничестве несколько не по адресу.
Во вторых. Читая учебники можно найти и такие характеристики (заметим что это пример типичной характеристики для абстрактного движка):

В третьих. В принципе температура на срезе сопла высчитывается по вполне определённым формулам. Sergey_g будем считать или на слово поверите, что "Продукты сгорания теряют свою температуру по мере движения по соплу" (вы вообще читаете с чем спорите или так, абы ляпнуть)?  

[SaJA]

Это ты сказал. 
Светящаяся плазма выхлопа второй ступени видна со старта. Третью без оптики не увидишь. Потому и фотографии вывесил. Были и другие фотографии раньше. То, что и в стратосфере и мезосфере четко виден яркий выхлоп второй и третьей ступеней соответственно - факт доказанный.

Ага когда смотришь внутрь сопла -- раз, и когда делаешь фотки(!) с длинной выдержкой и высокой светочувствительностью -- два. Заглядывая внутрь сопла маневровых движков Аполлона тоже огонёк виден, и что?

А теперь то же самое на видео покажь. Я ведь почему попросил на слух уловить что там комментатор говорит (моя ссылка на видео с Шаттлом)? Мне послышалось что он говорит что движок Шаттла проработал 10 секунд. А видимый выхлоп (ВДОЛЬ ОСИ!) был виден от силы полсекунды и это при том, что движки Шаттла "несколько" помощнее будут.

[SaJA]

Советую присмотреться повнимательней к этой публике, найдете много интересного. Вот например: наш пострел везде успел, многостаночник так сказать:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:618-122 Научный взгляд на способы и последствия атаки на США 11 сентября 2001 г.

    SaJA написано 25.09.2009 18:15
Я аналогичное явление наблюдал на англоязычных форумах. Один человек может покрывать две темы: лунную и 9/11. Правда зарубежные защитники пообразованней и повежливей наших будут. Профессионалы, до ругани не опускаются. Ну так и зарплата разная!

А ты то, мой друг с распальцовкой, как думал? Тезисы Старого справедливы не только к Лунной афере, но и к любой конспирологической теории. Чем меньше опровергун знает, тем больший он конспиролог.
Вот ты, например, думал, а с какой это радости башни упали от пожара, ведь сталь плавится при температуре более 1000 градусов. Ан всё не так просто. Строители говорят что уже 600 градусов температуры фатальны для нагруженной конструкции (надеюсь прочитал внимательно что было написано в моём посту).
Впрочем если ты хочешь поговорить о 9/11, то с радостью. Эту тему я тоже люблю. Особенно люблю когда конспирологи свою версию событий удара крылатой ракеты рассказывают глядя на дыру в третьем кольце Пентагона

[SaJA]

Слов "наибольшее совпадение" нет ни в переводе ни в оригинале. Однако можно было бы на этом настоять, зная  (и предоставляя общественности в качестве аргумента) результаты исследований лунного грунта, доставленного из, предполагаемых, 6-ти мест посадок "Аполлонов" и 3-ех возвращаемых зондов "Луна".
Боюсь, что это будет затруднительная (и неблагодарная, для защитинка НАСА) задача.
С чего бы это некие, пусть даже научные предположения и гопотезы оказались совпадающими с результатами исследований грунта именно Луны-16, несколько ничтожных граммов против полутонны американских образцов?
С чего бы это?
Повезло, так повезло?
__________________
Кстати, этот факт надо бы в копилку Хомы порекомендовать - граммы советского грунта совпадают с научными гипотезами, полтонны американского - нет.

И всё таки конспирология разжижает мозг.
Скажите Ангобор какой из грунтов будет наиболее похож на землю вашей грядки в деревне. Полтонны песка из пустынь Гоби и Сахары, дроблёные камни из предгорий Урала, чернозём с юга России или образцы грунта из зоны вечной мерзлоты?

[Angobor]

И всё таки конспирология разжижает мозг.
Скажите Ангобор какой из грунтов будет наиболее похож на землю вашей грядки в деревне. Полтонны песка из пустынь Гоби и Сахары, дроблёные камни из предгорий Урала, чернозём с юга России или образцы грунта из зоны вечной мерзлоты?

С грядки, будет больше похож на чернозем. Такой же черный. На песок и дробленые камни не похож совсем, а зона вечной мерзлоты слишком велика и слишком разнообразна, чтобы сравнивать даже приближенно.

Какой вопрос, такой и ответ.

[Track-Dbf]

Так вот куда ведут объявления: заработать не выходя из дома $2000 в неделю! Приводят они в "НПО по развитию демократии". Правда $2000 в неделю это развод, но несколько сотен зеленых в мес. им, я думаю, платят.
Я тоже уверен, что сами они все про Аполлон знают, не могут не понимать. И за что им деньги платят тоже понимают. Но для своей совести (если она еще есть) существует успокоение, что хоть амеры и обманывают, но это с благой целью: "а иначе хаос и диктатура".

"Доктор Штраусс говорит что с севодняшниво дня я должен записывать все что я думаю и что со мною случаица. Я незнаю зачем это нужно но он говорит это очинь важно для таво чтобы посмотреть использывать меня или нет. Я надеюсь они меня используют. Мисс Кинниен говорит может они сделают меня умным. Я хочу быть умным. Меня зовут Чарли Гордон. Мне 37 лет и две недели назад был мой день раждения. Сейчас мне больше писать нечево и на севодня я кончаю".
1. АТЧЕТ О ПРАИСХОДЯЩЕМ - 5 МАРТА 1956
http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt_with-big-pictures.html



"22 июля. Миссис Флинн позвала ко мне каковато чужова доктора. Она испугалась что я умираю. Я сказал доктору что я не очинь болен только иногда все забываю. Он спросил есть ли у меня друзья или родственики и я ответил нет у меня никаво нет. Я сказал ему что когдато у меня был друг котораво звали Элджернон но это была мыш и мы часто соревновались. Он както страна посмотрел на меня будто подумал что я псих.
А когда я сказал ему что я был гением он улыбнулся. Он так разговаривал со мной будто я малинький ребенок и подмигнул миссис Флинн. Я расердился и выгнал ево потомучто он надо мною издевался как все они раньше.

24 июля. У меня больше нет денег и миссис Флин говорит что мне нужно гденибудь работать чтобы платить ей за комнату ведь я не заплатил больше чем за два месяца.
Я неумею ничево делать кроме работы которую я делал в "Компании по производству пластмасовых коробок" Доннегана. Я нехочу туда возвращатца потомучто они там знали меня когда я был умным и может будут теперь надо мною смеятца. Но я незнаю что еще делать чтобы достать деньги.

28 июля. Севодня я сделал глупость я забыл что уже не хожу как раньше в клас к мисс Кинниен в школу для взрослых. Я зашел в клас и сел на мое старое место вконце комнаты а она страна посмотрела на мня и сказала Чарлз.

Я непомню чтобы она меня когданибудь так называла она говорила просто Чарли и я сказал привет мисс Кинниен я приготовил мой севодняшний урок только я потерял книжку для чтения по которой мы учимся. Она заплакала и убежала из комнаты и все на меня посмотрели тут я увидел что это совсем другие люди а не те которые раньше со мною учились в одном класе.

Потом я вдруг вспомнил чтото про апирацию и как я стал умным я сказал боже мой я паправде свалял Чарли Гордона. Я ушел до того как она вернулась в клас.

Поэтому я навсегда уезжаю из Нью-Йорка. Я нехочу еще раз сделать чтонибудь вроде этаво. Я нехочу чтобы мисс Кинниен меня жалела. На фабрике все меня жалеют и этаво я тоже нехочу поэтому я уеду в какоенибудь место где никто не знает что Чарли Гордон раньше был гением а теперь даже неможет читать книги и хорошо писать.

Я беру ссобой пару книг и даже если я несмогу их читать я буду много упражнятца и может я забуду не все что я выучл. Если я очинь постараюсь может я буду немножко умнее чем до апирации. У меня есть кроличья лапка и счасливое пенни и можетбыть они мне помогут.

Мисс Кинниен если вы когданибудь прочтете это не жалейте меня я очинь рад что я использывал еще один шанс стать умным потомучто я узнал много разных вещей а раньше я никогда даже незнал что они есть на свете и я благодари за то что я хоть наминутку это увидел.

Я незнаю почему я опять стал глупым и что я сделал нетак может это потому что я не очинь сильно старался. Но может если я постараюсь и буду много упражняца я стану немножко умнее и буду знать что значат все слова. Я немножко помню как мне было приятно когда я читал синюю книжку с порваной обложкой. Поэтому я обязательно буду все время старатца стать умным чтобы мне опять было так хорошо. Это очинь приятно знать разные вещи и быть умным. Я бы хотел быть таким прямо сейчас еслибы так я сел бы и все время читал. А всетаки я наверняка первый во всем мире глупый человек который открыл что-то важное для науки. Я помню что я чтото сделал но только непомню что. Кажеца я вроде сделал чтото для всех таких глупых людей как я".
Дэниел Киз. "Цветы для Элджернона".
http://lib.ru/INOFANT/KIZ/eldzheron.txt_with-big-pictures.html

Чарующие "Цветы для Элджернона" (Flowers for Algernon) "мягкая" научная фантастика Дэниела Киза. В современном мире, синьоры, это далеко не фантастика. И Чарли Гордон уже далеко не "наверняка первый во всем мире глупый человек который открыл что-то важное для науки".

[Track-Dbf]

Ну что ж пока опровергуны тут жидомассонов перетирают и делают вялые попытки перевести 1 абзац англоязычного текста, попробуем разобраться с температурами.

Перво наперво я должен признать, что погорячился с фразой "температура в КС в -наццать раз выше чем на срезе сопла". Каюсь виноват она выше не в наццать а "всего-то" в разы (скажем начиная от 2 раз) и очень сильно зависит от степени расширения сопла.
В принципе температура на срезе сопла высчитывается по вполне определённым формулам. Sergey_g будем считать или на слово поверите, что "Продукты сгорания теряют свою температуру по мере движения по соплу" (вы вообще читаете с чем спорите или так, абы ляпнуть)?    

Синьоры, обратите внимание на логику, суждения и вывод. По этой причине я и восхищаюсь Дэниелом Кизом, его чарующими "Цветами для Элджернона". Он как Жюль Верн смог описать будущую реальность. Или точнее - очень глубоко и верно понять, прочувствовать тогдашнюю его современность.

[EREMA]

А ты то, мой друг с распальцовкой, как думал? Тезисы Старого справедливы не только к Лунной афере, но и к любой конспирологической теории. Чем меньше опровергун знает, тем больший он конспиролог.
Вот ты, например, думал, а с какой это радости башни упали от пожара, ведь сталь плавится при температуре более 1000 градусов. Ан всё не так просто. Строители говорят что уже 600 градусов температуры фатальны для нагруженной конструкции (надеюсь прочитал внимательно что было написано в моём посту).
Впрочем если ты хочешь поговорить о 9/11, то с радостью. Эту тему я тоже люблю. Особенно люблю когда конспирологи свою версию событий удара крылатой ракеты рассказывают глядя на дыру в третьем кольце Пентагона

Сопсно, "фатальны" могут быть и  400°,  уже при таком нареве происходит резкое падение временного сопротивления стали.  Но дело-то не в этом.
- Совершенно невероятен синхронный нагрев.
- Чтобы сложилась башня, нужно проделать работу по разрушению каждой стальной стойки (опять же, синхронно). При том, что башни падали почти с ускорением свободного падения,  мощность разрушающего усилия понадобилась космических масштабов. Просто веса вышележащих конструкций, даже с учетом динамики, для этого совершенно недостаточно.

Что же до Пентагона, то это посто писк Каллиопы. Боинг без крыльев, испарившийся без остатка при его взрыве в подвале; непотревоженный газончик; пропавшие навсегда видеозаписи; чудеса пилотирования продемонстрированные недоучками; дырки в третьем кольце проделанные перфоратором и т.д. и т.п. и прочая хрень. И каким же надо быть кретином, чтобы все это слопать и не поморщиться.

[BigPhil]

Синьоры, на этом ролике главный защитник Аполлона Фил Плэйт объясняет почему уничтожение американского спутника-шпиона - это хорошая идея.
Напомню историю. В 2007 Китай провел испытание космического оружия и сбил свой метеоспутник. Американские военные захотели сделать то-же самое, но выглядело-бы это в глазах мирового сообщества не очень хорошо, т.к. американское правительство гневно осудило действия Китая и гонку вооружений в космосе. И тогда возникла идея сбить неработающий американский спутник-шпион USA 193, имеющий в баках запасы токсичного гидразина. Общественности нужно было объяснить почему этот гидразин опасен дла землян. К PR компании привлекли лучших агитаторов и пропагандистов. Не забыли и о скверном астрономе Филе Плэйте.

http://www.youtube.com/watch?v=i7lgtPBgQfY
На этом ролике Фил говорит, что бак с гидразином имеет большие размеры и быстро тормозится и поэтому упадет на землю одним куском и заразит ядовитой жидкостью местность! Вы слышали когда-нибудь чушь подобного масштаба?  +@> Ученые говорят, что такой бак при неконтролируемом входе развалится и взорвется задолго до плотных слоев атмосферы. Мы, имеющие хоть немного знаний о космических полетах, знаем это. Знаем мы и о 3000К до которых разогреваются аппараты при входе в атмосферу.
Что на этом ролике делает скверный астроном Ф.Плэйт? Он пудрит мозги неспециалистам, которых большинство на ютюбе, прикрывая истинную цель американского правительства - испытание оружия в космосе, уничтожением ненужного спутника-шпиона.
Кто еще сомневается, тот может вспомнить историю Аполлона-13. Все горючее взлетной ступени и СМ состояло из того-же самого гидразина и не менее токсичного НДМГ. Это горючее совсем не было израсходовано в полете и все вошло в атмосферу, и было его в баках Аполлона-13 в несколько раз больше чем на USA 193. В 1970г. ни слова не было сказано об опасности заражения.
Т.о. Фил Плэйт используется американскими властями для объяснения "сложных" моменов своих действий, когда нужно с научной точки зрения оправдать "неоднозначные" решения. И этот-же самый человек является главным защитником программы "Аполлон".
Синьоры, делайте выводы!

[BigPhil]

поправлю: падает проекция веса на направлением вектора скорости. 

Поправляюсь. Я поставил рядом 2 разных несвязанных события чем и вызвал недопонимание.
Я имел ввиду уменьшение массы за счет расхода горючего.

[sql]

Так в армии так и говорят, призван в 80-ом. Отсчет-то службы в армии идет со дня приказа о призыве (для тебя 27.09.80), потому как независимо от дня стрижки будешь уволен приказом от 27.09.82.
А не со дня выдачи портянок.
Отсюда и запись ДМБ 80-82.
Такие вещи каждый "дух" знает.

ЗЫ. А как получилось, что учился на пехоту, а попал в цех автоматизированных систем управления (ЦАСУ)?
Непрофильно как-то.
ЗЗЫ. Не поленись, достань-ка военник и скажи-ка "дедушке" когда присягу принял.
Я тебя ещё разок разочарую.

Ой , я вас умоляю... Каждый дух не знает, а вот офицеры знают, что офицеров , в отличие от рядового состава, призывают из запаса и увольняют в запас в индивидуальном порядке. И приказы , на которые ты пытаешься сослаться, на офицеров не распространяются. Так-то , тупарь.
А в ЦЕНТР  АСУ попал по гражданской специальности: разворачивали ЕС ЭВМ , а специалистов не было. Так вот и попал.
А с присягой еще смешнее получилось: у нас на военной кафедре сборов не было, соответственно присягу я не принимал. И получилось вообще смешно: я получил офицерское звание , не приняв присяги. Присягу принял уже в части, по истечении месяца службы 04.02.81 г. (когда спохватились, что присяга не принята).

[sql]

Естественно, я ранее перевел текст.

Поздно пить боржом , когда почки  развалились. Облажались, так имейте  совесть признаться.

Но мне уже пришлось заявить об "ошибке", что бы вытянуть из вас ваш вариант перевода. Sql долго словоблудит, и наконец выдает своё. И вот они, эти два перевода. Какие здесь принципиальные различия? Оба переводили не дословно, но схожесть смысла налицо.

Не киздите , у вас плохо получается.Серьгунькин пересказ  имеет прямо противоположный смысл тому , что сказано в статье, которую вы "зафиксировали". Так что имеем налицо опровергуна обыкновенного вульгарного: облажавшись, пытается сделать вид, что все  - тип-топ .

[sql]

Ник - Track-Dbf - это я - инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик.

Определение неправильно : тупой пи..бол-опровергун. Доказано неоднократно.

[sql]

Да и тут с датой призыва он похоже тоже наврал. За неделю двугодичников не призывали.

Ой , ты опять включил дурочку? Я где-то сказал , что меня призвали за неделю?
Боевую я получил в октябре 1980-го , но в этот день у меня родилась  дочь и я получил двухмесячную отсрочку. До  тебя, тупого опровергуна , вряд ли дойдет, что документы на призыв  были подготовлены военкоматом уж точно не за день до призыва.