Не только о лунной афере. ч.8.

[viewer]

Все больше убеждаюсь, что правильность действий состоит в полнейшем игнорировании филиала Клуба Кретинов. Ты-то "за", надеюсь?

С учетом вышесказанного - конечно!

[ARAB]

Опять "веришь-не веришь"... Есть цифры статистики, которые говорят о том, что число людей, не доверяющих госдепу (и Юсании вообще), постоянно растет. Другое дело, что доступ к СМИ нынче имеют лишь те, кому выгодна власть Юденрата над человечеством. Когда число это достигнет критической массы, произойдет то, что А.Грамши очень верно назвал "молекулярной революцией" - этого-то то Юденрат и боится. Неужели ты не понимаешь, что мир сегодня живет в условиях тотальной всепроникающей лжи? Долго так - по любым законам - продолжаться не может, либо они нас, либо мы их.

Ты-то лично на чьей стороне?

Хома, не ставь Шеру раком....он понимает, что "Голливуд-страшная сила", но вслух в этом признаться не сможет - ноблес оближ!

[шерутимов]

Опять "веришь-не веришь"... Есть цифры статистики, которые говорят о том, что число людей, не доверяющих госдепу (и Юсании вообще), постоянно растет. Другое дело, что доступ к СМИ нынче имеют лишь те, кому выгодна власть Юденрата над человечеством. Когда число это достигнет критической массы, произойдет то, что А.Грамши очень верно назвал "молекулярной революцией" - этого-то то Юденрат и боится. Неужели ты не понимаешь, что мир сегодня живет в условиях тотальной всепроникающей лжи? Долго так - по любым законам - продолжаться не может, либо они нас, либо мы их.

Ты-то лично на чьей стороне?

Уже сто раз говорил - я на стороне спецов , поскольку являюсь дилетантом в этом вопросе . А спецы не отрицают .

[шерутимов]

Хома, не ставь Шеру раком....он понимает, что "Голливуд-страшная сила", но вслух в этом признаться не сможет - ноблес оближ!

О , или ты впервые отметился на этой теме ?  +@> По поводу Голливуда - это внушает . На этом основании и сам факт парада 7 ноября 41-го года можно отменить - ведь тов. Сталина с его речью на Мавзолее уже потом доснимали - в студии .Тебе известен сей факт ?

[шерутимов]

Опять "веришь-не веришь"... Есть цифры статистики, которые говорят о том, что число людей, не доверяющих госдепу (и Юсании вообще), постоянно растет. Другое дело, что доступ к СМИ нынче имеют лишь те, кому выгодна власть Юденрата над человечеством. Когда число это достигнет критической массы, произойдет то, что А.Грамши очень верно назвал "молекулярной революцией" - этого-то то Юденрат и боится. Неужели ты не понимаешь, что мир сегодня живет в условиях тотальной всепроникающей лжи? Долго так - по любым законам - продолжаться не может, либо они нас, либо мы их.

Ты-то лично на чьей стороне?

Кстати , насчёт постоянного поминания юденрата . Я понимаю , что ты хотел сказать - только юденраты это немножко другое . Если уж ты окончательно перешёл на сей язык - то вот тебе термин - ZOG . Вполне кошерно  +@>

ZOG — от англ. Zionist Occupation Government, Сионистское Оккупационное Правительство, ну и типа: ивр. מֶמשֶלֶת הַכִּיבּוּש הצִיוֹנִית , ЖОП (Ж. О. П.) — рус. аббр. Жыдовское Оккупационное Правительство) — сионистское оккупационное правительство. Всемирное, разумеется. Следует заметить, что ZOG никогда никому ничего прямо не приказывает — оно лишь настоятельно советует, рекомендует и, главное, предсказывает. Кто не прислушивается к таким советам — тот почему-то быстро пропадает с горизонта.
http://lurkmore.ru/ZOG

[шерутимов]

К чему это ты написал?

Арабыч поймёт , надеюсь .

[Lbktnfyn-2]

"Это верно, но ты не учел одного обстоятельства - нахождение новых фактов, свидетельствующих об афере - с их последующим обсуждением. Насатым же останется делать то, что они последние два года только и делают - обсуждать наши обсуждения... святой Роль холопская, но денежная, судя по всему."

-Вот ещё вопрос! Амеры утверждают, что правильная композиция снимков "чучело астронавта рядом с пепелацем" получена обрезанием исходных снимков.
 Где можно увидеть исходные, не кадрированные снимки? Они должны быть очень интерсными:
Там будут аплодирующие успехам землян лунатики, летающие тарелки, привезённые с земли флаги всех государств, медали там всякие, пальмовая ветвь и многое другое, что НАСА нагло скрывает от широкой общественности, провоцируя малосознательных граждан на отрицания самого факта полётов.
Пусть приближённые к НАСА участники найдут эти снимки и выставят! Я надеюсь, людЯм будет интересно посмотреть!

[шерутимов]

Брось... Спецы соорудили Титаник, а "дилетанты" выстроили Ковчег...

Да , слышал уже . Дилетанту такая версия очень доставляет  +@>

[шерутимов]

Все с горизонта не пропадут, не переживай. Но после того, что они сейчас делают, возможны два варианта - либо мир, вырвавшись из клети, очистится от них, либо они все же достигнут своего и очистят от человечества планету. При любом исходе они обречены, это лишь вопрос времени и особенностей агонии.

Угу . Посыл ясен . 

[*Рассвет*]

Серень, не улетай!   Катайся ты на своём такси. И нам спокойней.

[шерутимов]

Ты глупый человек. Для того, чтобы убедиться, что Африка, СССР, Азия или там Лат. Америка никогда не имели на своей территории ни одного научного грамма пыли, вовсе не обязательно быть специалистом. А если обязательно, - может быть, ты укажешь, в какой области?

 

Пусть глупый . Не всем же быть умными  +@> Только один умный человек как то уже соопчал , что вся инфа по поводу сбора лунного дерьма достаточно запутана и не вся выложена в инете - по причине невозможности или нежелания .

[шерутимов]

Серень, не улетай!   Катайся ты на своём такси. И нам спокойней.

Желание масс - закон для президиума (с) 

[шерутимов]

А я думаю, что ты ничего не понял.

И есть основания ?

[Lbktnfyn-2]

Ну так будут Исходные, не кадрированные снимки, привезённые с Луны?

[шерутимов]

Имя этого умника назвать можешь?

Для принятия оргвыводов ?  +@> Честно сказать , не помню . Меня эти лунки мало занимают - читаю от скуки .

[шерутимов]

Ты делаешь общую как для сионистов так и для антисемитов ошибку. Подробности ищи в газетах.

Я и газет не  читаю . А противопоставление сионист - антисемит глубоко ошибочно , что бы не сказать дилетантское 

[шерутимов]

Верно, ибо это одно и то же.

Свежее решение  +@> Хома , чем ты всегда доставляешь - так это неординарным высер..., пардон , выводом   )<

[Lbktnfyn-2]

"Привезенных кацманавтами с Луны снимков не видели даже в НАСА.2

-Неужели они так засекречены? Может, по соображениям секретности и плёнку до сих пор не проявляли?

[oleg1000]

Где тактовая привязка содержимого мишени у трубки?
У ПЗС эта привязка есть.

У ПЗС-сенсора и SIT-сенсора роверской телекамеры используются разные способы коммутации матрицы накопительных элементов, но задача общая - последовательно доставить на выход информацию о величине заряда в каждом скоммутированном элементе матрицы.
Последовательное "выталкивание" зарядов с выхода горизонтального регистра ПЗС-сенсора приводит к возникновению на выходе последовательности импульсов напряжения, амплитуда каждого из которых пропорциональна экспозиции соответствующего сенсорного элемента. Огибающая вершин этих импульсов представляет собой, в сущности, телевизионный видеосигнал последовательного строчно-кадрового разложения картины, проецируемой на чувствительную поверхность ПЗС-сенсора. Частота выборки Fsamp определяется числом элементов в строке и длительностью интервала активной части строки разложения. К примеру, для ПЗС-сенсора с 500-ми элементами в строке Fsamp=9.46MHz.
В SIT-сенсоре всё намного проще, там последовательной коммутацией элементов диодной матрицы в интервале активной части строки занимается пучёк электронов, управляемый катушками развёртки. Скорость его перемещения и "длина пробега" по горизонтали (определяющая число скоммутированных элементов матрицы по горизонтали) задаются параметрами строчной развёртки, а по вертикали, соответственно кадровой развёртки.

 

Любой вменяемый и так знает, что чистА цифровых сигналов в природе нет, это идеализация.

Цифровой сигнал — сигнал данных, у которого каждый из представляющих параметров описывается функцией дискретного времени и конечным множеством возможных значений.

 

Олег,  вы просто укажите φ, b и b' на Вашей горизонтальной проекции http://savepic.net/933765.png снимка http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-46-6750, и все.
А далее, что весьма вероятно, и пространственный дебилизм отдельных участников этого форума начнет исправляться.

Повторюсь, для сцен, снятых короткофокусным объективом, номер с тетраэдром не пройдёт. На этой фотке тень от антенны искажена рельефом поверхности, а при такой низкой элевации Солнца это приведёт к большим погрешностям. Для определения угла элевации Солнца вы должны использовать более мелкие детали сцены с известными размерами и поближе к центру кадра, например саму антенну и её барахлишко. Вот, к примеру, обратите внимание на тень от антенны, падающую на ножки её треноги AS12-46-6750(1MB) или AS12-46-6750(7.4MB). Размер антенны известен (3.05м), её угол наклона и положение объектива с его параметрами тоже, попробуйте доказать, что элевация Солнца много больше хотя бы 10°.

 

[Lawnorder]

Они вас тоже заигнорят - и всё увянет само собой . Если отбросить эмоции - то инетовские ветки живы лишь наличием оппонентов .

К счастью, этой ветке отсутствие оппонентов не грозит: в отличие от скептиков, защитнички НЕ МОГУТ с неё уйти.