Не только о лунной афере. ч.8.

[Pribavkin]

О липучке, которая должна была неминуемо оплавиться при посадке ЛМ.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.msg1800436#msg1800436
    Что отрицать, скорее всего это действительно "липучка" (Velcro). Применялась где только можно в программе Аполлон, даже на роверах:
не говоря о скафандрах. Так почему бы этой "липучкой" не закрепить ЭВТИ на стойках ЛМ?
    Посадка прошла не слишком гладко, телескопическая стойка смялась. Липучка расстегнулась и ЭВТИ, до этого обернутая вокруг стойки, развернулась. Ситуация неприятная, иначе зачем астронавты первым делом после традиционной церемонии с флагом побежали её фотографировать?

    Так как могла липучка оплавиться? Конечно, там было не тыщщу градусов, где-то видел расчёты, что ну самый максимум 400С, неважно. А главное это то, что если липучка применялась для крепления ЭВТИ, то она этой самой ЭВТИ и была надёжно защищена.
    Непонятно?
    Липучка вылезла наружу при соприкосновении тарельчатой опоры с поверхностью Луны. Уже после того, как двигатель был выключен. До этого она была под "блескучей фольгой". Жизнь такая у липучки, она застёгивается внахлест.

Как видим, все объяснено логично, причем с учетом прежних замечаний опровергунов относительно того, что пленка на посадочных стойках должна быть смятой… она развернулась… И т. д. и т. п.
Но дело в том, что все это бред! Все дело в том, что показана одна посадочная лапа Аполлона-14 (левая, если встать перед лестницей), а все остальные лапы голые! Дело в том, что еще в цехе слесари забыли обмотать все 4 посадочные лапы Аполлона-14 и он в таком виде так и попал на съемочную площадку, чтобы запечатлеть героический подвиг на Луне очередных астролохов.  Вот он – этот Аполлон-14:


Несмотря на эту роковую ошибку слесарей-сборщиков и смертельный просмотр ведущих инженеров, а также чреватый катастрофой недосмотр контролеров, съемки прошли успешно и астролохи вернулись в свое бунгало в тот же вечер и хорошо выспались под крылышком своей жены.
Замечу также, едва сев на Луну, астролохи первым делом вытащили из багажника домкрат, поддомкратили курятник и аккуратненько обмотали все посадочные пяты тонюсенькой пленкой. Иначе ведь посадочная ступень расплавится, взлетная ступень даст крен и взлететь уже не получится.
Вот та самая стойка и также видна задняя посадочная лапа - на ней только провод обмотан. Посадочная пята обмотана пленкой:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-66-9254  

[Fcknrsr]

Шахеры, это, как я понимаю, - юсанские хирурги-селенологи, а махеры - акушерки-петрологши?

А чё, заправды гиварят, шё америкосянцы некуды не литали?7 Ё-ё!

[Хома Брут]

Согласен с этим.
Но если подумать ещё глубже, то мы видим 2 группы людей имеющих противоположные мнения на одну проблему: скептики (или опровергатели) и НАСА-защитники. Какая из них первична, а какая вторична? Представим, что скептики исчезли, что случится с защитниками? Они превратятся в "кружок любителей космонавтики" каких много. Проще говоря они исчезнут как явление. А если вдруг не станет защитников, уйдут ли скептики? Нет, скептики останутся, т.к. им не нужны защитники. Явлению сомнения в полётах американцев на Луну столько же лет, что и самим якобы полётам, а защитники появились сравнительно недавно.
Таким образом мы только-что выяснили, что скептики первичны, а защитники вторичны, и вторые паразитируют на первых, питаются их идеями и живут за их счет.

На паразитирование насатых я тоже уже не раз указывал. Но здесь, полагаю, сказываются не только и даже не столько "особенности момента" (хотя в данном случае они первичны), как социально-культурные повадки представителей данной группы. Я говорю о паразитировании на творческих идеях представителей других групп, что выражается в неутомимой жажде стать "вровень" или даже "выше" творца - ничего не производя самому, критировать чужой интеллектуальный продукт. Последнее, "по умолчанию", подразумевает знание предмета даже более глубокое, чем у самого производителя. Эта постыдная и отвратительная черта есть визитной карточкой тех, о ком идет речь. Плюс фильм "Осенний марафон", в котором с предельной откровенностью показан внутренний мир второй "творческой" группы данного этнического "сословия" - переводчиков.
Яркий представитель группы интеллектуальных паразитов - Красильщиков, своровавший, переведший и присвоивший себе чужой труд, и ничем, кроме критики чужих текстов, заниматься не способный.

[Fcknrsr]

На паразитирование насатых я тоже уже не раз указывал. Но здесь, полагаю, сказываются не только и даже не столько "особенности момента" (хотя в данном случае они первичны), как социально-культурные повадки представителей данной группы. Я говорю о паразитировании на творческих идеях представителей других групп, что выражается в неутомимой жажде стать "вровень" или даже "выше" творца - ничего не производя самому, критировать чужой интеллектуальный продукт. Последнее, "по умолчанию", подразумевает знание предмета даже более глубокое, чем у самого производителя. Эта постыдная и отвратительная черта есть визитной карточкой тех, о ком идет речь. Плюс фильм "Осенний марафон", в котором с предельной откровенностью показан внутренний мир второй "творческой" группы данного этнического "сословия" - переводчиков.
Яркий представитель группы интеллектуальных паразитов - Красильщиков, своровавший, переведший и присвоивший себе чужой труд, и ничем, кроме критики чужих текстов, заниматься не способный.

Тачняк! И чё эньи усе жыды таки любять всё варавать и злабой исхадить? Ё-ё!

а америкосянцы не литали - у мене дядя в НАСА роботол, пипид смертьб сука признался:
усё фольшивка и голимая пропенганда!Ё-ё!

[Хома Брут]

Есть мнение, что НАСА-защитники это люди обеспокоенные низким уровнем образования и положившие свою жизнь на его подъём. Но что общего с этой благородной задачей имеет злобное шипение и идиотский смех по поводу чужих заблуждений и ошибок? Разве так ведёт себя учитель в классе?

Мне кажется, всегда надо учитывать "этнический коэффициент". Описанному "учителю в классе" ты присвоил русскую (и европейско-просвещенческую) ментальность, тогда как наш оппонент лишен главного, что отличает таковых представителей - он лишен идеализма, без которого человек превращается в злобно-щипящее и смешливо-идиотское существо. Читая оппонентов, невольно начинаешь чувствовать кислый запашок нечистых кухонек Молдаванки, описанных в рассказах Бабеля и в дневниках Багрицкого. Не без тяжелой примеси мандельштамовщины, конечно, - со всей ее грязью, показушной "мстительностью", "захватом чужих квартир" и истеричной нервозностью "во время дознания". Нигде лучше нельзя понять, кто есть они, как на примере защитников аферы - здесь они обнажены полностью, и нагота эта мне отвратительна точно так же, как и Чехову, отметившему эту их особенность в своем дневнике и помножив ее на "морализаторство".

Так кто-же такие НАСА-защитники:

• люди, наслаждающиеся чужими заблуждениями?
• люди, обеспокоенные низким уровнем образования и посвятившие свою жизнь его подъему?
• проходимцы, увидевшие шанс подзаработать и воспользовавшиеся им?

Есть и четвертый вариант - это люди, которым генетическая интуиция подсказывает, что укрепление мифа о программе Аполлон приблизит и сделает реальностью то, что прописано в диспенсациальной эсхатологии.  Уверен, что по крайней мере часть их действует, имея в виду данный мотив.

P.S. Существует мнение, что НАСА-защитники - высокообразованные люди, а скептики неучи. Чтобы убедиться, что это не так зайдите на сайт аэробазы и найдите ветку "Прохожелогия" - вы увидите, как несколько "звёздных" защитников пытались "попороть" скептика А.Велюрова и что из этого вышло. Гарантирую много весёлых моментов.

Ну, эт мы читали... Не мешало бы ту самую беседку - где Велюров проявил и закрепил фиксажем вопиющую безграмотность Пустынского-старшего, - поместить где-нибудь на отдельной ветке Большака.

[Хома Брут]

Я уже не настолько оптимистичен.

От нас только и ждут "опущения рук", но бороться надо до конца - даже когда остаешься один (так меня и в армии учили).

ЗЫ. А цитатка-то неточная, в ч. 4 "Войны и мира" эти слова выглядят не столь кроваво, но по сути написано очень верно.

 

[Pribavkin]

Брось... Спецы соорудили Титаник, а "дилетанты" выстроили Ковчег...

В Советском Союзе именно дилетанты сделали атомную и водородную бомбу, так как физиков-ядерщиков и до войны-то было мало, да и на войне многих побило. Пришлось переучивать механиков, теплотехников, учителей и т. д.
США собрали физиков со всего мира, а потом немецких ракетчиков увезли - нам единицы достались.
Значит, нам опять ракетчиков из дилетантов пришлось срочно делать.

[Хома Брут]

А чё, заправды гиварят, шё америкосянцы некуды не литали?7 Ё-ё!

Абсолютная правда. Это не просто ясно показано на многих примерах (как “присутствия”, так и “отсутствия”), - это неопровержимо доказано, и главным доказательством является отсутствие хотя бы одного подтверждения высадок со стороны как НАСА, так и агитаторов госдепа.

 - Все, что показывается, могло быть исполнено на Земле.
 - Все, что могло носить исключительно лунное происхождение - не показывается вот уже на протяжении 40 лет.

Фаберже насатых защемлены на стыке этих двух тезисов и бессильно обвисают уже несколько лет (достать и показать еще могут, но даже пописать уже не получается).

[Хома Брут]

В Советском Союзе именно дилетанты сделали атомную и водородную бомбу, так физиков-ядерщиков и до войны-то было мало, да и на войне многих побило. Пришлось переучивать механиков, теплотехников, учителей и т. д.
США собрали физиков со всего мира, а потом немецких ракетчиков увезли - нам единицы достались.
Значит, нам опять ракетчиков из дилетантов пришлось делать.

Здесь и гутарить не об чем, а в контексте иных отраслей лунной темы и подавно. Чтобы обнаружить отсутствие присутствия тех же камней не надо быть ни селенологом, ни проктологом, ни даже аблакатом. Но когда я заявляю, что в Лат. Америке, к примеру, не обнаружено ни грамма научного ЛГ за 40 лет, насатые с поволокой глаз картавенько так меня справшивают - а ви шо, доктог-селенолог?

Холмс, Холмс! Как же ты, не имея петгологического обгазования, посмел отыскать голубой кагбункул!?

[BigPhil]

P.S. Существует мнение, что НАСА-защитники - высокообразованные люди, а скептики неучи. Чтобы убедиться, что это не так зайдите на сайт аэробазы и найдите ветку "Прохожелогия"  - вы увидите, как несколько "звёздных" защитников пытались "попороть" скептика А.Велюрова и что из этого вышло. Гарантирую много весёлых моментов.

Ну, эт мы читали... Не мешало бы ту самую беседку - где Велюров проявил и закрепил фиксажем вопиющую безграмотность Пустынского-старшего, - поместить где-нибудь на отдельной ветке Большака.

А для тех кому нет времени читать все 99 страниц (я сам осилил только треть) я в моем блоге размещаю дайджест наиболее одиозных высказываний НАСА-защитников с весёлыми комментариями Велюрова  Кто такие НАСА-защитники?

[Хома Брут]

....у мене дядя в НАСА роботол, пипид смертьб сука признался:
усё фольшивка и голимая пропенганда!Ё-ё!

Его, случаем, не дядей Толей звали?  

Скажи-ка, Толя, ведь недаром Сатурн, охваченный пожаром...  
 

[viewer]

Оно! Надо это дело популялиз... попурялизир... тьфу! - рапространять, в общем.

"Пестрые рассказы" а ля Антон Палыч.




Прохожий> Видите ли, у меня дома валяется книженция под скучным названием "Химия гидразина". Будем спорить дальше?
Старый>Будем. Если вы докажете что там действительно говорится то что вы утверждаете. Тогда прийдётся попороть и эту книжку.
....
Прохожий>Ну давай - а я посмотрю:)


Прохожий>так, первое начало термодинамики мы не понимаем     
я так думаю, когда к титулу Нехимик мы добавим Нефизик - будет то что надо. 
...
Прохожий>Так что давай - блесни. Я хочу еще так посмеятся. ты когда что-то делаешь своими руками - оно просто ужасно! Красильников - то молчит, знает что ни "бе" ни "ме" в этом вопросе. Ты вроде самый умный из всех защитничков!?
...
Прохожий>7-40 оказался самозванцем - зачем-то выдавал себя за преподавателя физики  У меня такое чувство, что про первое начало термодинамики он узнал только недавно   
...
Прохожий>Ты сейчас напоминаешь Остапа Бендера в известном шахматном матче   
И еще - я не собираюсь метать перед тобой бисер. Ты хотел тут блеснуть передо мной формулами, так ты был бит и теперь заткнулся. Все что ты можешь - жалобно просить меня показать тебе как правильно считать... 


Осталось найти сообщения Пустынского, где он рассказывает, как словно выпорол Велюрова... Нет, пока живы будут пустынские с жабами, аблакатами да верочками гадченковыми, Лунка не помрет.

Помереть-то может и не помрет, но вот помирает постоянно и регулярно. 

[Альфа]

Почитайте лебединую песнь НАСАнцев:

.

Если защитников не устраивают предложенные Хомой параметры, можете заполнить таблицу выдач ЛГ по годам - с 1969 по 1979 гг включительно.
Предварительно - с учетом информации НАСА о выдаче в 1970-м году 33-х кг ЛГ :

1969 - 1.2 кг
1970 - 33 кг.
1971 - 1.2 кг
1972 - 1.2 кг
1973 - 1.2 кг
1974 - 1.2 кг
1975 - 1.2 кг
1976 - 1.2 кг
1977 - 1.2 кг
1978 - 1.2 кг
1979 - 1.2 кг
___----------------
Итого: заявленные защитниками 45 кг.

Поскольку вес в 33 кг уважаемыми защитниками уже обнародован (доказательства прилагаются), вносите изменения по весам в другие года, но при этом предоставляя данные, взятые не из американских источников информации, а с сайтов институтов-исследователей, такие исследования проводивших.

А можно и вовсе просто - посовещавшись и хорошенько подумав, выложите одну-единственную цифру - сколько ЛГ в период 1969-1979 гг было американцами выдано за границу для научных исследований? Условия те же, причем условия совершенно законные и корректные -  предоставлять данные, взятые не из американских источников информации, а с сайтов институтов-исследователей, такие исследования проводивших.

Поручик Лукаш все еще сидел в Офицерском собрании с военным врачом Шанцлером, который, усевшись верхом на стул, размеренно стучал бильярдным кием об пол и произносил при этом следующие фразы:

"Сарацинский султан Салах-Эддин первый признал
нейтральность санитарного персонала.
Следует подавать помощь раненым вне зависимости от того, к
какому лагерю они принадлежат.
Каждая сторона должна покрыть расходы за лекарство и
лечение другой стороне. Следует разрешить посылать врачей и
фельдшеров с генеральскими удостоверениями для оказания помощи
раненым врагам.
Точно так же попавших в плен раненых следует под охраною и
поручительством генералов отсылать назад или же обменивать.
Потом они могут продолжать службу в строю.
Больных с обеих сторон не разрешается ни брать в плен, ни
убивать, их следует отправлять в безопасные места, в госпитали.
Разрешается оставить при них стражу, которая, как и
больные, должна вернуться с генеральскими удостоверениями. Все
это распространяется и на фронтовых священнослужителей, на
врачей, хирургов, аптекарей, фельдшеров, санитаров и других
лиц, обслуживающих больных. Все они не могут быть взяты в плен,
но тем же самым порядком должны быть посланы обратно".

Доктор Шанцлер уже сломал при этом два кия и все еще не
закончил своей странной лекции об охране раненых на войне,
постоянно впутывая в свою речь какие-то непонятные генеральские
удостоверения.

Ярослав Гашек.

Бобик сдох.  

[BigPhil]

Как я уже говорил, это не вполне очевидно. Сами по себе, как отдельные пользователи они из себя ничего не представляют. Но как раз именно это и могло стать мотивом их объединения (ветка "за против против").
...
Непохоже, чтобы они просто коварно притворялись глупыми, трудно также себе представить, чтобы хоть кто-то нанял такой примитив. А роботы лишь частично объясняют отдельные эпизоды. Вот, например:
...
Ума не приложу, может ли хоть кто-нибудь оплатить такой поток сознания? Неужели есть желающие? В приведённой цитате, скорее, видно желание скомпрометировать сторонников официальной версии и вызвать неприязнь к НАСА. Читатель, впервые заглянувший на ветку, увидев такой пост, непременно дистанцируется от "защитников НАСА" хотя бы эмоционально.

Ну, не знаю... мое мнение, что усилия части из них координируются и оплачиваются по спец-программам неправительственных организаций. Что-нибудь типа фонда содействий развитию образования и демократии. Кураторы - люди типа Карен с www.astronomy.ru, где печальноизвестный Bell кстати модератор.
Деньги небольшие и расходы стараются минимизировать.
Для этого всячески педалируют про-американские симпатии (а вы хоть живого американца видели !?    (с) sql) и раздают обещания содействия в будущем. Короче банальный развод.
Можно провести голосование на эту тему, чтобы выяснить, что обитатели Лунки думают о поведенческих мотивах хиви НАСА.

[перегрев]

...
И где , где я вас спрашиваю этот сраный Раптор?!
...

На вооружении. В количестве более двухсот штук. Второй вопрос, насколько он соотвествует заявленым характеристикам. Но он, падла, есть.

Это уж потом вектор ГА так начал медленно сползать, поначалу незаметно...

Поплачь.

ЗЫ: Со мной не разговаривай, неочем.

Да я и не собирался, кому ты на хрен упирался с тобой разговаривать? Порыдал о незавидной судьбе опровергов, уронил скупую мужскую слезу на воротник Хоме, ну и молодец. А по по тематике обсуждения, ожидаемо, ни слова . Только стонешь, как потерпевший.

[перегрев]

Подельница перегрева - мадам Гладченкова (предводительница анонимной шайки сетевых шмуклеров, напяливших для маскировки жутко конспиративный позывной oleg1000 - примитивную анаграмму извечной юдомечты goleM'a c соответствующей аватаркой) до сих пор дожевывает от нищасной "матрицы" планарную технологию.
Ну короче старая заезженная пластинка - типа "я буду всякую херню пороть - а вы аправиргайти" - иными словами "Один дурак - член одноименного клуба - кинет в колодец камень, а тысяча мудрецов будут ломать головы, как его оттуда достать".
И невдомек ему, болезному, что его отпирка спортилася раньше, чем он сунул ее себе в рот.

Потрясающий по бессмысленности текст! Вы, походу, весьма высокого мнения о своих "литературных" способностях. Правда Ваше желание "позаковырястие" оформить этот поток сознания, оказывает Вам хреновую услугу. Совершенно непонятно, чего Вы хотите сказать, и создаётся отчетливое ощущение, что пока Вы молотите по клавиатуре Ваш мозг отдыхает.

Смотрим ролик

Смотрим.

http://www.youtube.com/watch?v=tHQGuaz606A
где на 16 мм кинопленку (никаких видекамер!) снято ровно то же самое

Вы уверены что этот ролик снят на "16 мм кинопленку (никаких видекамер!)"? Надо ли это расценивать, что Вы утверждаете, что этот ролик снят на киноплёнку? Да/нет?

что и на фрагментах, снятых видеокамерой - никакой разницы в плане мифологической "засветки матрицы ИК излучением" нет и в помине - один хрен, что собачий

Вы забыли добавить, что "мифологическая засветка матрицы ИК излучением" придумана Вами лично. Безотносительно того что Вам писали. И, так это действительно киноплёнка? Да/нет?

что кошачий (с) SaJA

Даже скорее можно сказать целый хрен ишачий - на всю длину.

Бог ты мой! Сколько экспрессии! Вы батенька в полемическом задоре вообще потеряли нить обсуждения. Это ж надо до такого додуматься-в качестве доказательства нелетания постить фотки работы движков "несуществующего" Аполлона! Вы, любезный, или трусы наденьте, или крестик снимите...А вообще конгениально, в качестве доказательства фальсификации кадров взлёта ЛМ-запостить фото работы маневровных движков того же ЛМ на лунной орбите! Маладец!

Перегрев! Слышь родной!

Слышу.

Это тебе - по самые гланды.  

Ну, вполне ожидаемо. Да и чего ещё ожидать, от двоечника, начисто проигравшего пустяковую, по большому счету,  дискуссию? Правильно-ничего кроме сомнительных острот.

PS Ты, перегрев, не думай - я бессмертные заветы, даже исходящие с потустороннего зазеркалья, не забываю

Можете их (эти заветы) себе вытатуировать. В любом удобном для Вас месте. Разрешаю. Даже не буду претендовать на авторские.

Fuck with that shit Apollo TV cameras CCD matrices(??)
So what about 16 mm color film (IR sensitive), you motherfucker!? Ah?   ?
Kick your ass, bastard  
Kick your shit ass one more time.  

И...?
P.S. Так и отметим, клиент нагло извратил мою позицию и так и не предоставил ни единой ссылки в обоснование свое вранья. В общем, привычно, ни единого слова по теме обсуждения, много фоток (исключительно американской техники (А что шаттл тоже был? Да Вы что?!) в т.ч. и "несуществующего" Аполлона). Скучно, девушка. Я помниться сразу сказал, что будет простыня и картинки. Как обычно, не ошибся

[Верт]

На вооружении. В количестве более двухсот штук. Второй вопрос, насколько он соотвествует заявленым характеристикам. Но он, падла, есть. Поплачь.Да я и не собирался, кому ты на хрен упирался с тобой разговаривать? Порыдал о незавидной судьбе опровергов, уронил скупую мужскую слезу на воротник Хоме, ну и молодец. А по по тематике обсуждения, ожидаемо, ни слова . Только стонешь, как потерпевший.

 Пиши больше, не сдерживай себя, раскрывайся полнее!

А ты знаешь, ведь это амеры сами суки свои башни протаранили. Чтоб в Ирак с Афганом войти, а ещё в Ираке так и не нашли ОМП которыми  Пауэл тряс в ООН. Усаму то сколь ловят, ась? лет 10 уже , юбелей, еба! Да я тебе много таких историй расскажу. "=? Хотя можешь и про Раптор, это тоже кошерно.

Я  правильно  вектор твоих лучей любви понял?

Вот видите , честные граждане, любовь к наса она не одна ходит, это только часть тяжёлого труда отмывания чОрного кОбеля!


Хома, скажи пожалуйста, бывали ли на Лунке хотя бы сутки без вони?
Насчёт игнора их ветки полностью поддерживаю, без вас они там  в своих же испражнениях зачахнут и всем дружным кагалом один хрен сюда припрутся. Так что полный игнор.

[игорь николаевич]

Насчёт игнора их ветки полностью поддерживаю, без вас они там  в своих же испражнениях зачахнут и всем дружным кагалом один хрен сюда припрутся. Так что полный игнор.

и я тоже  за бойкот политических проституток

[BigPhil]

... Хотя можешь и про Раптор, это тоже кошерно.
...
Вот видите , честные граждане, любовь к наса она не одна ходит, это только часть тяжёлого труда отмывания чОрного кОбеля!

Верт, а что за история с Раптором?
А перегрева этого мы сразу раскусили, он прозрачный и читается на раз. А вопрос о том за деньги ли он отдался американцам или они его бесплатно "любят" не так уж и важен.

[Верт]

Верт, а что за история с Раптором?
А перегрева этого мы сразу раскусили, он прозрачный и читается на раз. А вопрос о том за деньги ли он отдался американцам или они его бесплатно "любят" не так уж и важен.

В общих словах суть такая. В ходе развития на Глобальной Авантюре стали появляться не только экономполитические , но и например на волне интереса к 888 военные и около военные темы. Была и такая Раптор-супероружие? где обсуждались достоинства и недостатки сего девайса. Через недолгое время там объявляется некто Бриз (личность  в интернетах на тот момент известная) и ну на манер вашего 7-40 с "фактами" и "документами" превозносить сумрачный ? гений американского народа создавшего супермегаубероружие. По его сугубо научным выкладкам выходило, что ф-22 легко валит 10-100 су-мигов (ну это от настроения у него зависело), скоро их наклепают десятки тысяч, раздадут всему нато и всем кто попросит, тут то рашке.... ну ясно.
Усилием воли данный персонаж был забанен навечно и вроде на ГА больше не появлялся.

Но я смотрю пепел Бриза кое-кому в тыковку нет-нет да стукнет!

Про ф-22 всё просто. Суть жёсткий (нашим и не снилось) попил денех. Разработка, закупка, эксплуатация  этой мегафафли это нечто такое феерическое... что даже резиновый амерский бюджет уже это потянуть не может, так что как не печально (не плачь, перегреф!) но сиё чудо с братом ф-35 скорее всего канет в лету, как и все великие достижения американской лунонавтики.
Тем более после полёта ПАК ФА.