Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Да легко.  
Главное что ?
Главное  - чтоб ни кто вопросы не задавал. Если ВСЕ станут защитники НАСА - вот тогда все ОК.
Тогда хоть 1000 лет первому и единственному полету можно праздновать.

Не сомневаюсь, что Юденрат именно на это и рассчитывает. А чтобы у "будущих поколений" учены дебилоидов не возникало никаких вопросов, на образование натравили фурсенок со смердяковскими удостоверениями. Сегодня честные и думающие люди планеты словно из-за кулис цирка наблюдают за тем, что с залом вытворяет фокусник, а сделать ничего не могут, ибо лишены рупора, без которого они не могут быть услышаны даже в самых первых рядах, тем более, что первые ряды усеяны ряжеными и ассистенами фокусника. 

[шерутимов]

Согласен. Вопрос в том, кто и зачем им позволяет это делать на БФ, и что мы можем предпринять для изменения этого состояния? Может быть, без аврала присмотреть более или менее нормальную еще площадку и всем податься туда? Тем более, в одном неплохом местечке мне уже предлагали функции модератора. Просто жалко затраченного времени и вложенного труда, - в т.ч. и в Лунопедию. Да и к БФ лично я попривык (не знаю, как другие).

Ага . И назвать тут площадку Весёлая Башня .  +@> Если догадаешься  почему - плюс , считай , заработал .

[Хома Брут]

Согласен, спорить бесполезно, но их можно использовать. Иногда они проговариваются или наводят на интересные мысли как показала моя дискуссия с глимунгом.

Это верно. Во всяком случае весь "каменный" компромат на опупею насатые накопали и принесли сами - мне оставалось лишь грамотно перенаправлять их энтузиазм и поисковую энергию в нужное мне русло.

[игорь николаевич]

Здесь много моих друзей, которым я верю и которые верят мне. Значительная часть из них - скептики, и я не могу и не хочу никуда уходить, - во всяком случае до тех пор, пока буду чувствовать, что могу им хоть чем-то помочь в деле разоблачения афёры. Это не "красивая поза" вовсе, поверь, просто не люблю дизертиров и предателей. 

Ув. Хома Брут! бейте  буржуйскую  гидру и контру в хвост и в гриву!Вы+ Севыч+Менде+ещё ряд героев невидимого фронта= надежда и опора нашего светлого будущего.а уж во всемирном масштабе 2 млрд. прогрессивное человечество надеюсь уже в этой текущей 12 пятилетке  разберется с паразитом-антиподом сшанато рраз и навсегда.пожелаю Красному Дракону огромной евразии-Коммунистическому Китаю-сверхдержаве мира №1   и мудрым товарищам из политбюро победы. а пока муз. пауза для трудящихся.                Москва - Пекин
Музыка: В. Мурадели Слова: М. Вершинин

Русский с китайцем братья вовек.
Крепнет единство народов и рас.
Плечи расправил простой человек,
С песней шагает простой человек,
Сталин и Мао слушают вас.

Припев:

Москва - Пекин.
Москва - Пекин.
Идут, идут вперёд народы.
За светлый путь, за прочный мир
Под знаменем свободы.

Слышен на Волге голос Янцзы,
Видят китайцы сиянье Кремля;
Мы не боимся военной грозы;
Воля народов сильнее грозы;
Нашу победу славит Земля.

Припев.

В мире прочнее не было уз;
В наших колоннах ликующий Май.
Это шагает Советский Союз;
Это могучий Советский Союз,
Рядом шагает новый Китай!

Припев.

1949

[sergsh]

Коллеги!
Я вообще предлагаю на ветке "Да. ДА! vs Но... нет!" ничего не постить.
Если там появится какой-никакой повод для реагирования - копировать его сюда, здесь же и отвечать.
Пусть насароги сами хлебают свое дерьмо. 

С предложением этим согласен. Они свою ветку сделали, пусть они ее и наполняют.
Обсуждать здесь, если будет у них что вразумительное.
Защитник не генерирует ничего интересного, его дело плестись в колее методички, и этим они скудны и жалки.
Все их вопросы тут НЕ направлены на суть дела, не имеют цели понять. Их тексты - тексты ботов на работе. Им НЕ ИНТЕРЕСНО. Они же на работе ...

[Советс...]

Их "поле" есть зона мракобесия, где отрицаются общепринятые правила ведения полемики и с ног на голову поставлена система и принципы доказательств.

 Уважаемый Хома. Позвольте с вами не согласиться. Полемика, правила поведения определяют отношения между людьми и ничего общего с объективной реальностью не имеют. Поясняю - экономика, на мой взгляд -это не наука, а договор между перекупщиками о том, как дороже втюхать залежалый товар. Юриспруденция - это договор между преступником и карающими органами о том, как первому меньше получить, а второму наоборот.
 Наука начинается там, где отсутствует человеческий фактор, политика, деньги. Поэтому, я считаю, надо меньше зацикливаться на "общепринятые правила ведения полемики" (Вы их устанавливали? Кто их устанавливал? Я согласен, что есть общепринятые правила, для нормальных и воспитанных людей, но нашим гостям это не подходит) . Что остаётся? Больше аргументов, хотя им пофиг, будут дурачка включать. Хрен с ними. Наша цель не убедить их, а самим убедиться в своей правоте через общение с нормальными людьми, а им можно сказать только спасибо - дурацкий ответ бывает дороже умного вопроса.

[sergsh]

Согласен. Вопрос в том, кто и зачем им позволяет это делать на БФ, и что мы можем предпринять для изменения этого состояния? Может быть, без аврала присмотреть более или менее нормальную еще площадку и всем податься туда? Тем более, в одном неплохом местечке мне уже предлагали функции модератора. Просто жалко затраченного времени и вложенного труда, - в т.ч. и в Лунопедию. Да и к БФ лично я попривык (не знаю, как другие).

Если они пролезут тут в админы - то уходить придется. Они начнут тут камлать про то что "все тут верят в высадки Apollo" и несогласных банить. Это их обычный способ. НО пока то это не так. Так что мне каж что уйти всегда успеем. Хорошо что есть куда.

Надеюсь у Вас есть архив всех веток Лунки ?

[Хома Брут]

Я так вообще туда не хожу. Однажды 3 листа литья воды просмотрел и решил не терять время зря. А если они и тут не могут объяснить как можно защититься от вспышки хотя бы класса М, то там и подавно от них ждать неча!

А вот так и надо действовать! - кто-то формирует убойный вопрос (по радиации, например) - и все скептики Лунки размещают его там до тех пор, пока насатые головы не окажутся в ведре со сливовым повидлом. Ну а потом высмеять и поглумиться (лучше Вьювера это никто делать не умеет). И так - по кругу. Вот тогда-то насарожьи штаны и затрещат, но я более согласен с тем, что туда вообще не надо ходить - даже заглядывать.

Кто за - прошу голосовать.

[шерутимов]

Серега, от***бись, - не видишь, народ общается...

 

А я , стало быть , не народ ...

[sergsh]

А вот так и надо действовать! - кто-то формирует убойный вопрос (по радиации, например) - и все скептики Лунки размещают его там до тех пор, пока насатые головы не окажутся в ведре со сливовым повидлом. Ну а потом высмеять и поглумиться (лучше Вьювера это никто делать не умеет). И так - по кругу. Вот тогда-то насарожьи штаны и затрещат, но я более согласен с тем, что туда вообще не надо ходить - даже заглядывать.

Кто за - прошу голосовать.

Голосую за - не ходить !

[шерутимов]

Голосую за - не ходить !

 Они вас тоже заигнорят - и всё увянет само собой . Если отбросить эмоции - то инетовские ветки живы лишь наличием оппонентов .

[viewer]

Серега, от***бись, - не видишь, народ общается...

 

Смотри-ка, Хома!
Цепь обратной связи дала сигнал "плюс"   
Вымученная попытка натужной остроты с той стороны - надежный признак правильности действий, конфетка к вечернему чаю  +@> 

[Хома Брут]

(...) Я согласен, что есть общепринятые правила, для нормальных и воспитанных людей, но нашим гостям это не подходит).

Но там, где попираются этические нормы человеческих отношений, необходим контроль при помощи зафиксированного на бумаге регламента. Если и это не помогает, беседу следует прекращать.

Что остаётся? Больше аргументов, хотя им пофиг, будут дурачка включать.

Именно.

Хрен с ними. Наша цель не убедить их, а самим убедиться в своей правоте через общение с нормальными людьми, а им можно сказать только спасибо - дурацкий ответ бывает дороже умного вопроса.

Мне почему-то кажется, что нашей целью должно являться информационное воздействие на еще не окрепшие или колеблющиеся умы. Это неплохой окоп для тех, кому дорога судьба России. Что касается собственных убеждений, то мне кажется, все скептики Лунки давно и твердо убеждены, что ольманкинд имеет дело с опупеей.

[шерутимов]

Смотри-ка, Хома!
Цепь обратной связи дала сигнал "плюс"   
Вымученная попытка натужной остроты с той стороны - надежный признак правильности действий, конфетка к вечернему чаю  +@> 

Рад вас порадовать  +@>

[шерутимов]

Но там, где попираются этические нормы человеческих отношений, необходим контроль при помощи зафиксированного на бумаге регламента. Если и это не помогает, беседу следует прекращать.
 

Именно.
 

Мне почему-то кажется, что нашей целью должно являться информационное воздействие на еще не окрепшие или колеблющиеся умы. Это неплохой окоп для тех, кому дорога судьба России. Что касается собственных убеждений, то мне кажется, все скептики Лунки давно и твердо убеждены, что ольманкинд имеет дело с опупеей.

Вроде не глупый человек , в принципе ... Хома , ты всерьёз веришь в эту ахинею - о воздействии на умы и о тайном убеждении скептиков в аферу ?

[viewer]

Рад вас порадовать  +@>

Молодец!
Благодарность от Эхуда Барака.
Вольно!

[шерутимов]

Нас уже двое...

Двое - это уже коллектив   +@>

[Хома Брут]

Они вас тоже заигнорят - и всё увянет само собой . Если отбросить эмоции - то инетовские ветки живы лишь наличием оппонентов .

Это верно, но ты не учел одного обстоятельства - нахождение новых фактов, свидетельствующих об афере - с их последующим обсуждением. Насатым же останется делать то, что они последние два года только и делают - обсуждать наши обсуждения... Роль холопская, но денежная, судя по всему.

[шерутимов]

Это верно, но ты не учел одного обстоятельства - нахождение новых фактов, свидетельствующих об афере - с их последующим обсуждением. Насатым же останется делать то, что они последние два года только и делают - обсуждать наши обсуждения... Роль холопская, но денежная, судя по всему.

В таком случае и обсуждения не будет - лишь всесторонний ( со всех сторон ) одобрямс . Но и в противном случае обсуждения тоже нет - лишь всеобщий срач и массовый вброс говна в вентилятор . А посему напрашивается вывод - спор дилетантов нихрена не решает 

[ARAB]

В таком случае и обсуждения не будет - лишь всесторонний ( со всех сторон ) одобрямс . Но и в противном случае обсуждения тоже нет - лишь всеобщий срач и массовый вброс говна в вентилятор . А посему напрашивается вывод - спор дилетантов нихрена не решает 

Подписаться забыл или поскромничал? Вернер фон Королев?