Не только о лунной афере. ч.8.

[Хома Брут]

Не свисти, забавник. Потёр ты много больше, щаз тереть меньжуешься, ну да ладно.

Как видишь, маленький, не меньжуюсь; это самое - в сортир.

ЗЫ. Что неясно, читай, детка, в этикете Лунки, п 2.2.


2.2. Обсуждение действий Администрации либо модераторов в этой ветке недопустимо. Имеются четкие правила ведения дискуссий, давайте все вместе будем их придерживаться. Наказание за нарушение этого пункта – на усмотрение модераторов.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.0
 
Ну, понял, дурачок? 

[перегрев]

Как видишь, маленький, не меньжуюсь; это самое - в сортир.

ЗЫ. Что неясно, читай, детка, в этикете Лунки, п 2.2.

Ты про тягу не ответил...Я тебе объяснил как меряют тягу. Тебя удовлетворило? И за зазор объяснил. Возражения есть? Как и ожидалось нету...Слив засчитан

[C-Real]

Ты про тягу не ответил...Я тебе объяснил как меряют тягу. Тебя удовлетворило? И за зазор объяснил. Возражения есть? Как и ожидалось нету...Слив засчитан

Может вам к Велюрову? Там сейчас удобно и автор часто появляется. Если не зассыте, то с удовольствием почитаю ваши диалоги.

[Хома Брут]

Ты про тягу не ответил...Я тебе объяснил как меряют тягу.

Детка, а ну-ка гони мое сообщение, в котором я просил тебя "объяснить, как меряют тягу"? +@>
Сам с собой уже разговариваешь, малохольненький? Браво-браво... В общем, в сад, в сад...

[перегрев]

Может вам к Велюрову? Там сейчас удобно и автор часто появляется. Если не зассыте, то с удовольствием почитаю ваши диалоги.

Ссылочку извольте. Нет даже не так-изложите позицию своего патрона. Ну как было с Покровским, на Авантюре, тогда Вы помниться, скоренько заткнулись (как и с Глонассом). А я отвечу

[Полынов]

О ..
А перед этим доктор не спрашивал, как меряется тяга "непосредственно на КА"? А "доктор"?
И когда "доктуру" ответили, он малодушно пост с ответом потёр. Ибо просто понял, что облажался.

Слушай дядя я сегодня весь день наблюдаю за вашей увлекательной беседой....  Ты ничего не доказывал, более того даже не собирался это делать .. Что до Хомы ..у него ангельское терпение..

[C-Real]

Ссылочку извольте.

Пожалуста.
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewforum.php?f=1&sid=b7dfffdaec401c26fd064a76e4425bed
Удивительно, что вы не знали. Но сначала настоятельно рекомендую почитать Прохожелогию http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953--prokhozhelogiya.html

[перегрев]

Пожалуста.
http://free-inform.hut1.ru/phpBB2/viewforum.php?f=1&sid=b7dfffdaec401c26fd064a76e4425bed
Удивительно, что вы не знали. Но сначала настоятельно рекомендую почитать Прохожелогию http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953--prokhozhelogiya.html

Как облюбили Велюрова на Базе мне известно, с тех пор он со своей лужайки и носа не сует. Пашет мужик исключительно на своем форуме, где он и модератор и хозяин. Как это происходит, к чему приводит и как выглядит убедился здесь. Может Вы поработаете за Велюрова? Слабо?

[Альфа]

Им в Кащенко, а не к Велюрову.

в КОСМОНАВТИКУ!

Там Вий и Наполеон, тов. Саахов и Прокурор! 


http://www.youtube.com/watch?v=DHNq1p01BOU

[C-Real]

1. Как облюбили Велюрова на Базе мне известно, с тех пор он со своей лужайки и носа не сует.
2. Пашет мужик исключительно на своем форуме, где он и модератор и хозяин.
3. Как это происходит, к чему приводит и как выглядит убедился здесь.
4. Может Вы поработаете за Велюрова? Слабо?

1. Кто-кого - это вы у BigPhil'a спросите.
2. Вас это пугает?
3. Тогда, что вы тут делаете?
4. Спасибо, я трудоустроен.
Давайте так, Вы почитаете "ПЕПЕЛАЦЫ" летят на Луну!, найдете ошибку, создадите там тему со своими претензиями и начнете получать удовольствие.

[Советс...]

Лады. Даю. 0,6 секунды ЖРД выходил на номинал, после выхода до выключения давление горючего перед форсунками КС составляло 183 атм. Давайте считайте скорость. И тягу. К слову это реальные цифры реального пуска. Датчик-МД-ТС, частота опроса 25 Гц (позор, конешно, но что есть). Обороты-на "Магните-2Л" Те же 25 ГЦ. Ну, вперед. Рассчетчик, блин...Это не азы, это позор. Не периметр считается-плошадь. И самая простая схема (и наиболее сложно реаализуемая)-схема с торцевым горением Вам неизвестна?Зашибись! РДТТ-то здесь при чём?

" Борис, кончай"!  Опять дурика включили. Для того, чтобы рассчитать площадь горения внутри носителя (на начальном этапе), надо знать два параметра. Первый - это периметр по которому идёт поджиг, а второй - длинна (или высота носителя, в котором содержится рабочее тело). О длине не говорил, так как любому суслику с Бака понятно о чём идёт речь, просто для тех кто в теме это очевидно.
Второй вопрос о телеметрии. Данные ТМИ ничего не стоят, если они не привязаны ко времени. Все процессы должны рассматриваться в динамике. А насчёт торцевой схемы смотрите выше, я о ней упоминал.
Ну третий, если Вы не знаете как определяется скорость КА средствами наземного КИК (командно-измерительного комплекса), то разговор будет вроде этого:

Нынешнее время, общага студентов. Накануне экзаменов.
Действующие лица:
 Ваня (он же Советс...) звонит Циле (она же Перегрев).

Ваня :" Циля, у тебя есть конспект по "Оболони полётов на Луну?"
Циля: "Конечно, самые последние со Свинобазы!"
Ваня:" Так ты дашь мне сегодня Вечером?"
Циля:" Конечно дам.   Блин, чёта не поняла, что это вдруг ты пр конспекты вспомнил  ?"
   

[перегрев]

1. Кто-кого - это вы у BigPhil'a спросите.
2. Вас это пугает?
3. Тогда, что вы тут делаете?
4. Спасибо, я трудоустроен.
Давайте так, Вы почитаете "ПЕПЕЛАЦЫ" летят на Луну!, найдете ошибку, создадите там тему со своими претензиями и начнете получать удовольствие.

Кто бы сомневался. После показательной порки с Глонассами, Покровским и студентом Сережи, Вы удивительно невзыскательны. Старательно ссылаетесь на бред Ваших подельников и не можете внятно объяснить, чего Вам в этом бреде так понравилось. Типа, нравится и всё тут...

[Хома Брут]

Как облюбили Велюрова на Базе мне известно, с тех пор он со своей лужайки и носа не сует.

Будем пороть лжецов дальше.

Итак, Велюров не оставил камня на камне от всей кошерной шайки - поиздевался всласть и над тупым кичливым Пустынским, и над калашным дураком Красильщиковым, а уж во что он превратил Старого - так это страшно вспомнить.  
Такое впечатление, что доктор наук беседует с младшеклассниками иешивы в какой-нибудь Хайфе - полнейшая безграмотность и врожденная тупость жидков была показана во всей их глубине.
 
Дошло до того, что, дабы не соглашаться с Велюровым, эти олухи принялись опровергать классические учебники, на которые Велюров ссылался. Потом они начали просить Велюрова "показать, как", "расказать, что" и научить их правильно считать. А ведь ветку эту жиды открывали спецом для того, чтобы "попороть" Велюрова. Попороли... +@>

Беспощадное избиение агитаторов продолжалось до 27-й страницы. Сообразов, наконец, насколько они жалко и смешно выглядят, и что дело пахнет керосином, жиды под смехотворно надуманным предлогом просто банят Велюрова(!).

Balancer Администратор
Прохожий - неделя R/O за манеру общения.

"За манеру общения" - читай, за то, что насатые ровным счетом ничего не могут возразить Велюрову. Вскоре входит под другим аккаунтом - Прохоженян - и беспощадно порет жидов дальше, причем (как и в первый раз) делает это вполне в рамках этикета. Что было дальше, легко догадаться.

Balancer Администратор
А теперь - по пункту 9.1 Правил - бессрочный бан на оба аккаунта. При нарушении - будет забанена вся подсеть dialup.elvisti.kiev.ua

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,27--prokhozhelogiya.html#p576473

После этого начинается злобное, полное яда и шипения глумление жидов над безответным противником (и их учителем, замечу), - особенно усердствовал опущенный ниже плинтуса тупица Старый.  

Один из посетителей не выдерживает...

aspid_h

Старый, почему создается впечатление, что после вчерашнего постинга Балансера от 09:36, Вы уже второй день танцуете от радости на костях Прохожего? Причем пытаетесь подвести его еще раз нарушить пункт 9.1 правил Авиабазы... Зачем Вам это нужно?

Чтобы окончательно исчез "неудобный" оппонент с "неудобными" знаниями и ничто не нарушало безмятежность Вашего мировозрения, ибо полуграмотные конспирологи, третьего дня узнавшие, что существовала программа "Аполло", куда предпочтительнее Прохожего, который разбирается в ракетостроении?
Вы не можете не знать о существовании правил форума и о том, что старожилам прощаются бОльшие грехи, зачем же провоцировали Прохожего (раз тридцать запостив "это ты сам придумал или прочитал где" с "дебилушками", например?
Неужели травля новичков - Ваш козырной аргумент в спорах?

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,28--prokhozhelogiya.html#p576960

Он же далее...

aspid_h

Я считаю, что имела место продолжительная провокация со стороны старожила форума.
Если перечитать начало темы, то видно, что шло конструктивное обсуждение - были нарушения хорошего тона, но это воспринималось именно как нарушения, как перекос. А потом пошла откровенная травля, как правило без доказательств об ошибочности слов собеседника. Аргументы Прохожего игнорировались без объяснения где и почему он неправ (опционально - где он прав), шло ерничание и "доказательство тезисов" Старого. Т.е. по определению считалось, что собеседник дебил и вдумываться в его аргументы незачем - ведь так просто и весело оппонетна чморить... и пару дней после бана, наложенного Прохожему, продолжать крутить ему кукиши.

Уничтожив оппонента, свинобазовские подонки принялись выискивать сообщения Велюрова в сети и глумиться на ними - как они это делают, многие знают.

7-40 астрофизик
Перловка от Прохожего...

7-40 астрофизик
Вот, на ирак-воре рассказ от Прохожего. Читайте, наслаждайтесь!

Я сам недавно видел, что пархатые сделали с Виталием на Хоботе, когда тот стал ставить Пустынского раком.


Очень, очень рекомендую ВСЕМ не полениться, зайти по адресу http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953--prokhozhelogiya.html

- и читать все подряд от Прохожего вплоть хотя бы до 27-й страницы.

Для лучшего понятия, кто такие "защитники НАСА" и почему каждый порядочный человек просто обязан презирать этих клоунов.  

[перегрев]

" Борис, кончай"!  Опять дурика включили. Для того, чтобы рассчитать площадь горения внутри носителя (на начальном этапе), надо знать два параметра. Первый - это периметр по которому идёт поджиг, а второй - длинна (или высота носителя, в котором содержится рабочее тело). О длине не говорил, так как любому суслику с Бака понятно о чём идёт речь, просто для тех кто в теме это очевидно.
Второй вопрос о телеметрии. Данные ТМИ ничего не стоят, если они не привязаны ко времени. Все процессы должны рассматриваться в динамике. А насчёт торцевой схемы смотрите выше, я о ней упоминал.
Ну третий, если Вы не знаете как определяется скорость КА средствами наземного КИК (командно-измерительного комплекса), то разговор будет вроде этого:

Нынешнее время, общага студентов. Накануне экзаменов.
Действующие лица:
 Ваня (он же Советс...) звонит Циле (она же Перегрев).

Ваня :" Циля, у тебя есть конспект по "Оболони полётов на Луну?"
Циля: "Конечно, самые последние со Свинобазы!"
Ваня:" Так ты дашь мне сегодня Вечером?"
Циля:" Конечно дам.   Блин, чёта не поняла, что это вдруг ты пр конспекты вспомнил  ?"
   

Зачёт!!! Речь вообще-то шла о реальном ЖРД. И кто тут просил давления в КС для расчета скорости? Я что ли? И потом, в каком зоопарке учат рассчитывать площадь горения заряда с щелевыми компенсаторами, например, методом умножения периметра профиля заряда на длину ракеты (ступени)? Не позорьтесь. И интетересно как "поджигают периметр". Не томите, поделитесь сакральным знанием?

[C-Real]

Кто бы сомневался. После показательной порки с Глонассами, Покровским и студентом Сережи, Вы удивительно невзыскательны. Старательно ссылаетесь на бред Ваших подельников и не можете внятно объяснить, чего Вам в этом бреде так понравилось. Типа, нравится и всё тут...

перегрев, у вас не стыда, не совести. Загнали репутацию ниже плинтуса, но продолжаете бубнить.
Рейхстаг окружен, выходы заблокированы,

[перегрев]

перегрев, у вас не стыда, не совести. Загнали репутацию ниже плинтуса, но продолжаете бубнить.
Рейхстаг окружен, выходы заблокированы,

Отметим картинку, ...и всё. Сказать-то нечего? И возразить нечем...Беда с вами опровергами...

[BigPhil]

Хома, я по какой-то из ссылок, то ли Альфы, то ли твоей попал на ветку "За но Против" и прочитал пост DBQ (Вий) о том, что он старый советский специалист не видит в Аполлоне никаких странностей и вообще нечего чужие достижения хаить, раз сами не смогли.
Не обсуждая его позицию по этом вопросу, я вижу несколько странностей в другом:
1. Похоже само его существование это персональная вендетта Хомы Брута (Имя Вий и слоган про паночку), т.е. аккаунт создавался в пику тебе; (Регистрация на cnews: 12 Марта 2011)
2. На cnews он вцепился в Непрохожего, что само по себе смешно (как точно заметил Север: Непрохожий это слон в посудной лавке НАСА);

1. Кто-кого - это вы у BigPhil'a спросите.
...
Давайте так, Вы почитаете "ПЕПЕЛАЦЫ" летят на Луну!, найдете ошибку, создадите там тему со своими претензиями и начнете получать удовольствие.

C-Real, и не напоминайте! как вспомню Прохожелогию, так начинаю смеяться.   А знают ли студенты и коллеги Пустынского о его второй жизни? В учебном заведении - преподаватель, а как придёт домой, шасть в сеть и превращается в злобного тролля-вурдалака. Так на него Луна действует?  

[Lbktnfyn-2]

"Каждый 100%-ный американец- 90%-ный идиот" (Бернард Шоу) "

[Spasin]

Полёт на Луну -Тема закрыта - Истина выплыла..

Были проделаны расчёты по бегам на Луне, где показано, что такого "безобразия" на Луне быть НЕ МОЖЕТ. Вся эпопея - совершенно беспардонный обман - НАСА своего народа ..

Думаю,вам будет интересно :

http://video.yandex.ru/users/rusbogi/view/25

-- Добавлю:
1. Службами США были сняты взлёты Апполонов до разделения первой ступени - там задолго до отделения происходят странные взрывы всего корпуса - после чего от корпуса диаметром 11м - остаётся 7 м ?! это значит,то стартовый вес был более чем 4 раза ниже ! одно это исключает возможность выхода даже на отбиту искуств. спутника. Но этот факт позволили определить, по сформировавшемуся конусу МАХА, скорость ракеты - 1 км/сек - когда в этот момент она должна была составлять около 3,0 км/сек. Вторым способом рассчёта - от облака взрыва скорость подтвердилась - 1км/сек. отличие же на уровне более 4 % - делает миссию невозмлжной. Т.е. - такая ракета не могла даже выйти на орбиту.

2. Перебежки "астронавтов" по Луне - при ранце за плечами около 60 кг - при собственном весе астронавта скажем 80 кг, их походка , наклон не отвечают динамике её Луне: ведь масса осталась прежней - а вес уменьшился в 6 ! раз ! - значит наклон "астронавтов" должен отвечать этому условию ! Т.е. - инерция как на Земле, а возможность создать усилие для бега - уменьшились в 6(!!) раз ! Мы же наблюдаем странное вертикальное движение -которое можно объяснить только подвешиванием на тросах в ангаре ..

3. Следы на Луне - показаны на Советском Луноходе - там все края были осыпаны - полёт прошёл под контролем независимой Английской обсерватории ..

4. США - никогда не давали НИКОМУ возможность независимо контролировать полёт "Лунного" корабля ..

-- Вывод прост: монтаж Голивуда и очень неудачный ..


http://www.youtube.com/watch?v=pMaffiGyNg0

4. Некий С.Г. Покровский впервые показал в “Попасть на Луну американцы не могли”, «Актуальные проблемы современной науки», 2007, №5, с.с.152-166, что к моменту отделения первой ступени скорость ракеты не превышает 1.2 км/с, по данным же НАСА она к этому моменту составляет 2.7 км/с. К подобным же выводам о более низкой реальной скорости люди приходят, анализируя кадры взрыва из п.3 (http://forums.airbase.ru/2008/02/t60284--Pochemu-u-Saturna-5-gorela-zadnitsa,tom-.html).

http://www.manonmoon.ru/book/22.htm

[Spasin]

--
Б - Интерес представляли и "фотодокументы", где было много несуразиц. Но всё же основной и самый интересный был: видео съёмки. Автор уже говорил, что динамика на Луне не может быть такой .
Тут я привожу расчёт динамики движения в предлагаемых НАСА клипах.
массы/вес - 60 кг/100Н - 80 кг/130Н - расстояние между центрами масс - около 0,2 м
* Высота центров масс ~ L- 1,20 м, стоять человек будет ~ c наклоном 8 градусов вперёд. Чтобы начать движение до скорости 5 км/час (1,4 м/сек) - (пробежки на видео) надо разогнаться . Fу – сила которая определяет ускорение разгона тела.

Fу - сила уравнивающая, необходимая для поддержания ускорения ,
Fсц - сила сцепления с поверхностью, примем, что Ктр (коэффициент трения) =1
тогда , подошвы могут создавать усилие :
Fсц = Ктр * sin(N) * м * Gл (1)
Где: N – угол относительно пола , м – масса тела + ранца , Gл – ускорение св. падения на Луне.
Возникает момент силы , который хочет опрокинуть человека - ногами вперёд - чтобы сопротивляться ему - человек должен наклониться так, чтобы равнодействующая - обнулилась . Систему рассматриваем относительно центров масс - на самом деле усилие человека для Луны всегда сверхкритическое, так как на Земле его мышцы работают против многократно большего Gз. Во-первых: сразу видно, что максимальное ускорение тела будет определяться этим Fсц - т.е. а(макс) = Fсц / м = Ктр * sin(N) * Gл (2)
Fд = Рк * sin(N) где N - угол от плоскости пола (3)
Fд – Сила давления на подошвы.
Очевидно, что
Рк( вес) = м* Gл (4)
Рассмотрим начало простого пешего движения (V=4km/h = 1 m/sec) . Как мы уже знаем, у нас есть максимальная сила разгоняющая тело (1):и возможное ускорение будет равно (2): тогда время, необходимое для достижения такой скорости, (при постоянном ускорении) будет равно:
t = V / a (5) где: t - время , V – скорость , a - ускорение
Вернёмся к уравнивающей силе Fу. Эта сила возникает как горизонтальная составляющая от наклона тела в сторону движения и равна:
Fу = м * Gл * cos(N) (6)
Таким образом, начало движения должно удовлетворять равенству:
Fу < Fсц (7)
cos(N) = Ктр * sin(N) (8)
при Ктр =1 имеем угол 45% - это оптимальный угол для разгона тела, тогда "а" будет равно :
"а" = Ктр*Gл*sin (45) = 1* 1,6 * 0,71 = 1,1 м/сек^2.
t ~ 1 сек ,при реальном трении лунного грунта Ктр ~ 0,5 -оптимальный угол N- равен - 63,5 град. ускорение будет примерно равно 0,71 м/сек^2- время разгона (при 63 град ! будет 1,5 сек !)
Но и ещё: дело в том что центр статического равновесия смещён ~ на 8 градусов вперёд (см *), поэтому, нужно его добавить к вычислениям. Потому как они являются видимыми ! - поэтому оптимальный видимый (ТЕЛА !) - 37 град и второй - 53 град. - это совершенно необычные для Земли наклоны ( к ним надо привыкнуть и не бояться так двигаться .. или двигаться очень медленно -потому что ноги будут постоянно "забегать" вперёд , более того, после разгона , как показывают уравнения, астронавт должен был изменить наклон на обратный "забежать"вперёд ногами !! и тогда !! он мог бы иметь более менее реальное время остановки!! То, что мы наблюдаем в видеоклипах - не лезет ни в какие ворота ! Поэтому, я и говорю - все эти видео просто смешные ... а расчёт - элементарный срам ребятам из НАСА. Для того чтобы бегать – нужно достигать скорости около 1,5 м/сек , а это уже более 2 сек разгона ..
Всё это мы не видим на видео съёмках «с Луны НАСА». См. расчётные наклоны "космонавтов" для "пробежек"..

Автор - Астергейт.