Не только о лунной афере. ч.8.

[BigPhil]

Промежуточные итоги опроса на km.ru
Верите ли вы в то, что Американцы летали на Луну?
Да                            24% (287)
Нет                           64% (771)
Затрудняюсь ответить 12% (140)
Всего проголосовало:  1198
Почти 1200 участников - довольно репрезентативная выборка.

[МИСТЕР Х]

Тов.Хома, насароги свалили с Лунки потому что им нечего ответить скептикам, которые на данном ресурсе являются наиболее информированными. Да и на остальных реально свободных ресурсах они не кисло "отхватывают" звездюлей, либо цензурят подмятые под себя темы. Но реально все против них складывается.

[skriminator]

Меня скорее поражает охватившая всех насатых какая-то иррациональная бессмысленная лживость. Вот чуть выше насатый (Чернушкин) взял и просто так, уже, видимо, на автомате, солгал - "Ну что ты, Хома, испугался? Ну подумаешь, забанил меня." Я, вишь, его-де в Лунке забанил, и об этом он напрямую пишет в Лунку же. Ну вот что это?
Мы что, действительно имеем дело с полно-фаршированными идиотами? Или это у них установка такая? Я уже ничего не понимаю... А может, они просто поняли, что действительно приплыли по-настоящему и стремятся "нахлопаться дверьми" при конце?

Судя по качеству насавского фальсификата уровень компетентности в самом деле невысок. Если головная контора выдаёт такие "материалы", что возникают сомнения: "а способны ли они вообще хотя бы самостоятельно переходить дорогу?" Что же тогда говорить о рядовых исполнителях, глубина ума которых не предусматривалась изначально?

Мне кажется, что судя по очень низкому уровню оперативной работы НАСА-защитников их кураторами никак не могут быть люди из Лэнгли. Тем просто уважение к профессии не позволит так опуститься.

Отчего же? разве у людей из Лэнгли не было проколов? Кочинос, Альдо Моро, Джонстаун - список при желании можно продолжить. Рассматривая какой-либо, даже успешный на первый взгляд план Лэнгли, бросаются в глаза характерные особенности:

1. Решаемые задачи имеют тактический характер. Зачастую, успешно выполняя задачи, имеющие сиюминутный интерес, работники "плаща и кинжала" упускают стратегические моменты, не просчитывают последствия решений 2-го и 3-го порядков. Классический пример: победа в холодной войне не уменьшила количество проблем как для Империи Добра, так и для людей из Лэнгли, и по прошествии времени выглядит недальновидной.

2. Планы Лэнгли направлены не в пользу какой-либо определённой страны и их положительный эффект для чьей-либо экономики не очевиден. Реализация планов по факту содействует глобализации. Приоритетом является уничтожение возможности самостоятельной политики. Соответственно, заявление Гринспена о том, что Америка начала войну в Ираке из-за нефти, надо считать дезой (нефь была побочным эффектом, чьим-то бонусом).

Как говорится, имеем в сухом остатке Лэнгли, как инструмент общечеловеков. Соответственно, защита репутации какого-то космического агентства могла даже не планироваться. Поэтому совершенно спокойно, продолжая уважать свою профессию, можно втёмную использовать недалёких пользователей форума, имеющих гибкую совесть.

[vitalyn]

Как то вот тут намешано все... Значит, и раскулаченные были мироеды, и они же умершие от голода?

Всякое было...

Кто же сотворил тот голод?

Вы не поверите! Смотрите

Кто же там из подворотни торговал хлебушком?

Даём слово царскому министру Ермолову.

[Spasin]

Это я испужался после 33-х килов детки Саженьки. +@>

В огороде бузина, а в дурдоме Чернушкин... Ты, маленький, хоть иногда закусывай, - сам то понял, что накалякал?

Похоже, что Чернушкин имеет проблемы с русским языком...
 

Что значит "трусливо подтертого"? Это уже параллакс какой-то - им задаешь четыре детских вопроса, насатые "ракетчики" в теме, оказывается, ни ухом ни рылом (а щеки-то, щеки как надували +@>), а когда их чистосердечные признания в ухолыльности смываешь (ибо записаны в хамском тоне - хотя в моем посте выше все сохранено), они возвращаются и заявляют, что их слив был-де удален "трусливо".
Ну давай, вываливай из штанов, что там мною было удалено трусливо,
вся цивилизованная Лунка с ужасом ждет, когда прапор-пропойца с морским гномиком Чернушкиным придут и опровергнут всех опровергунов, включая маленького глупенького Саженьку...

Ну вот теперь я хоть буду знать, что до меня что-то дошло, хотя что - не имею ни малейшего понятия.  +@>
 

О, Чернушкин, не выдавай страшной опровергастской тайны, умоляю тебя! Что там НеПрохожий - а вдруг Альфа узнает - она ведь сразу же разлюбит меня и влюбится в честного, гонимого и благородного насарога Чернушкина.

Чернушкинд скажи честно, ты жидок? Не стесняйся, маленький, сотвори сенсацию.

Протри очки и очко заодно, малыш, - мои "хамские вопросы" как висели, так и висят...

 1 - Каков зазор между П и В ступенями - и зачем он нужен (или не нужен )?
 2 - В какой момент происходит разрыв связей между ступенями (П и В)?
 3 - Какова при разрыве связей должна быть минимальная тяга ЖРД и как она "привязана" к массе В-ступени?
 4 - Чем измеряется тяга ЖРД непосредственно на КА? (чем, а не как )

Только ни ты, ни ефрейтор Перегарченко на них пока так и не ответили. Увидев вопросы, служивый напился, а ты вдруг стал вести себя неприлично, лгать и ругаться. Не надо так нервничать, детка, - ваша капитуляция мною принята еще вечером, так что все олл райт.

ЗЫ. Учти, что в случае рецидива подобный твой жидкий поносец ( в котором все - ложь) будет спущаться в унитазик Закакать Лунку так, как ваш юденрат во главе с "двигателистом" ливензондом запукал "За против против" у вас, маленькие мои кошерные друзья, не получиться. )< Есть что писать по теме - ласкаво просимо; нет - сходи к попу поисповедайся, да принимайся красить яйца - главное, пасхальные со своими кошерными не перепутай. +@>

Давить насарогов надо мемуарами Чертока и других учёных/конструкторов!

Так вот НИ ОДНО новое изделие не может работать СРАЗУ на 100%! ?

В нём ВСЕГДА есть ошибки, ибо суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!

По Чертоку самое СЛОЖНОЕ это ИМЕННО прилунение на ЛМ и обратный взлёт с людьми.
Тяжесть этого предприятия равна 1000 (тысяче!) баллов ( к примеру полёт на Земную орбиту всего ДЕСЯТЬ баллов, а добраться и облететь луны СТО баллов!).

Теория вероятностей для ШЕСТИ успешных посадок даёт НЕВЕРОЯТНУЮ цифру - СИКСТИЛЛИОН!
(Десять в восемнаднадцатой степени!)

ТАКОГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, это всё равно, что собрать в одной половинке сосуда ВСЕ атомы/молекулы воздуха! ? ?

ИТАК, Аварии ДОЛЖНЫ быть в РЕАЛЬНОСТИ, но на просторах павильонов Голливудчины законы Природы отменяются! +@>

[kapitan1]

Не, Владимир Алексеич много сообразительнее, хотя, конечно, тупица редкостный.

Вы только на этого свинопаса Перегара посмотрите...





Жаль, что он убрал еще одну фотку студова же. Там он предстает перед телезрителями на фоне полковой свинофермы, в жОпу пяным, с мутными глазами, паршистой плешивой головкою, как у грифа, в зубах которой крепко держит кусок опять же сырого жирного мяса. А также со стаканами сивухи и кока-колы в руках. Штаны и китель ужасно заеложены (китель в каких-то жирных разводах, штаны спереди все в отвратительных грязно-белых пятнах), один сапог порван понизу и из кармана торчит сгрызенный подсолнух. Но я ту фотку сохранил, будет дальше прикидываться "ракетчиком" - выложу.

  

Хома, спасибо огромное за фото. Как говориться достаточно одни раз увидеть.
Ракетчик  +@> +@> +@>

[Не Старый]

Перегрев это усовершенствованная версия Щербака?

Почему усовершенствованная?
Тот хоть в гарварде в 40-ка эпостасях клёпал а этот просто тролльное чмо.
Даунгрейд он короче.

[Хома Брут]

Это что, правда перегрев? А на рукаве "Милиция"? Так это-же не ракетчик, а мент! Какой он ракетчик?

Увы, это горькая правда жизни... "Ракетчик" же есть его погоняло, поскольку в своей каптерке он хранит теннистые ракетки начальства (в частности, майора Никитина и старлея Дмитрука).

Он даже средним образованием не обременён.

Судя по правописаниям, классов 6-7 у него таки есть, но вряд ли больше. 

Мне кажется, что судя по очень низкому уровню оперативной работы НАСА-защитников их кураторами никак не могут быть люди из Лэнгли. Тем просто уважение к профессии не позволит так опуститься. Я думаю оплата им идёт через одну или несколько неправительственных организаций, связанных с Госдепом. Из той-же обоймы, что работали по цветным революциям в СНГ. А ля Чумаченко и Ко.

Да какой он к черту "человек из Ленгли". Жрет сырое мясо, водку колой запивает, весь искусан клопами, о том, из скольких ступеней состоит ЛМ понятия не имеет, трезвым здесь никогда не показывается. Я понимаю, пьет для храбрости, но зачем же в таких-то дозах? Примет литру, погрызет сырую кость - и айда на Большак, - какой же из него "ленгли"?

[Хома Брут]

Да уж... С одной стороны сырое, с другой подгорелое.
Сразу видно, что жарить шашлык ему так-же тяжело как и защищать НАСА.

Ну да, на Кавказе его за такие "шашлыки" сразу зарэзалы б. Что до мяса, то знакомый зооветеринар по виду продукта утверждает, что это собачатина.

[Хома Брут]

Промежуточные итоги опроса на km.ru
Верите ли вы в то, что Американцы летали на Луну?
Да                            24% (287)
Нет                           64% (771)
Затрудняюсь ответить 12% (140)
Всего проголосовало:  1198
Почти 1200 участников - довольно репрезентативная выборка.

Мне кажется, примерно такое соотношение по всей сети и есть та наползающая реальность, которая заставляет насатых истерить и совершать все более грубые промахи. То, что в своем рвении блеснуть знаниями защитники сами сдали опупею, я уже не раз читал в аналитических материалах сети. В НАСА понимают, что какие-бы "железные доказательства" не были ими предъявлены, - если это фейк, то так или иначе, рано или поздно, "здесь и сейчас" или позже, напрямую либо контекстно - что все эти "доказательства" будут работать против официальной версии. Поэтому НАСА и хранит гробовое молчание, лишь подтирая то, что еще можно успеть подтереть.
Есть такое выражение - комбинаторика фактов, которая при наличии достаточного материала пусть косвенно, но неопровержимо укажет на то, что мы имеем дело с фальсификацией. Это то, что дураком Старым (тоже, кстати сказать, 28 лет казарменного бытия никого еще умным не сделали) было неумно поименовано "концами, которые не сходятся". Этот его тезис, пережив несколько благополучных лет доминирования в сети насатых, сегодня с ошеломляющей силой бъет насатых по их же горбам (но они продолжают трагикомически бубнить на каждом углу - "не сходятся, не сходятся" - сюрреализм какой-то).
На сегодня у них не сходится уже буквально ничего, и, в частности, в моей теме таких безконцовок ровно столько, сколько насатыми было здесь  предъявлено "доказательств". Все оказалось сплошным саморазоблачением. Последний пример - 33 кг - говорит о том, что и сводить-то по сути нечего. 1.2 кг и 33 кг - тут уже не сводить надо, а бежать прочь, пить водку и закусывать сырой собачатиной.

[Альфа]

Не, Владимир Алексеич много сообразительнее, хотя, конечно, тупица редкостный.

Вы только на этого свинопаса Перегара посмотрите...

 
А где у Перегара глазки? Хотелось бы получше рассмотреть их "выражение".

А вот как "красавчег" Корней выслуживается перед Сажей:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.new#new
------------
Вот если они сами у себя в холопах ходят, кто ж будет их уважать?

[Хома Брут]

Тов.Хома, насароги свалили с Лунки потому что им нечего ответить скептикам, которые на данном ресурсе являются наиболее информированными.

Я бы сказал - наиболее всеядными и наиболее дотошными (обе оценки не мои, а уважаемых посторонних людей). Примеров дотошности здешних скептиков, которые принимали тяжелый вызов и доводили дело до конца, на моей памяти достаточно. Один из последних - дело о "черных сотнях". Вьюверу был брошен вызов, при этом насатые явно рассчитывали, что Вьювер откажется выполнять огромной объем статистической работы (а он действительно огромен, при этом работа с материалом требовала приличного знания английского). Но Вьювер перчатку поднял, и что случилось через неделю? Бросившие ему вызов два маленьких шмуклера - слабоумный Саженька и барнаульский аблакат - лихорадочно "соскочили" с темы, прежде наваляв в углах ветки гигантские кучи. Мало того, когда Вьювер явился за ответчиками на Хобот - чтобы взять тех за ухо и отвести на место поединка - те ему просто нахамили и спрятались под юбчонку педика Пустынского.

Вопрос - кто в данном случае инициировал вопрос о количестве импортных работ по советскому и по юсанскому ЛГ? Опять же заносчивые самонадеянные кретины из Клуба Идиотов (вот уж название - на века!). Вьювер же просто поднял перчатку и ею же отхлестал идиотов по физиономиям, не поленившись перед тем перелопатить сотни работ на сайенздирект. Вот так, по крупицам, и складывалась репутация скептиков Лунки - самых всеядных и дотошных сетевых убийц опупеи.

Кроме того, насатые были здесь биты еще на одном поле, на котором они прежде неизменно оказывались на высоте - они всегда переигрывали скептиков в уровне сарказма, насмешек и издевательств. Здешний же народ оказался с хорошим чувством юмора, и, приняв вызов и взойдя на это поле, буквально смешал насарогов с дерьмом. После чего те побежали к Админу...

[Хома Брут]

Здравствуйте, феюшка.

А где у Перегара глазки? Хотелось бы получше рассмотреть их "выражение".

А вот как "красавчег" Корней выслуживается перед Сажей:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=129817.new#new
------------
Вот если они сами у себя в холопах ходят, кто ж будет их уважать?

Я Вам поясню, в чем причина этого вторжения. Дело в том, что в последнем сообщении (и до него) висит версия фальсификации опупеи, и всякий, кто в эту ветку зайдет, обязательно ее прочтет и сделает определенные выводы. Насатым это, конечно, не нравится, поэтому - чтобы оставить последнее слово за собой (а им за "последнее слово" в топике еще и приплачивают, судя по всему) или хотя бы "задвинуть" версию вглубь топика, - они и вывалили туда этот совершенно бессмысленный шмурдяк, который есть ни что иное, как тяжелый темообразный флуд, который надо бы просто удалять.

[Альфа]

Здравствуйте, феюшка.

Здравствуйте, Хома!
 

Я Вам поясню, в чем причина этого вторжения. Дело в том, что в последнем сообщении (и до него) висит версия фальсификации опупеи, и всякий, кто в эту ветку зайдет, обязательно ее прочтет и сделает определенные выводы. Насатым это, конечно, не нравится, поэтому - чтобы оставить последнее слово за собой (а им за "последнее слово" в топике еще и приплачивают, судя по всему) или хотя бы "задвинуть" версию вглубь топика, - они и вывалили туда этот совершенно бессмысленный шмурдяк, который есть ни что иное, как тяжелый темообразный флуд, который надо бы просто удалять.

Жду реакции уважаемого Вьюера. Если не пожелает отвечать - перенесу Корнеевы посты в "за против против". Пусть его всякие "ливензоны" оприходуют. +@>

[Хома Брут]

Здравствуйте, Хома!
 
Жду реакции уважаемого Вьюера. Если не пожелает отвечать - перенесу Корнеевы посты в "за против против". Пусть его всякие "ливензоны" оприходуют. +@>

Вьювер в "шахматы по переписке" играть не будет однозначно. Кроме того, по теме уже и так все понятно, и я думаю, именно по этой причине два маленьких шмуклера решили поиграть в "испорченный телефон" - в игру, где невозможно найти ни начала, ни конца, ни даже ответа на вопрос - кто, кому и зачем звонит?
Советую перебросить этот мусор в ветку "ЗПП" - ливенсону на радость (заодно хорошо было бы подбросить ему туда парочку "бельгийских работ"). +@>

[Альфа]

Вьювер в "шахматы по переписке" играть не будет однозначно. Кроме того, по теме уже и так все понятно, и я думаю, именно по этой причине два маленьких шмуклера решили поиграть в "испорченный телефон" - в игру, где невозможно найти ни начала, ни конца, ни даже ответа на вопрос - кто, кому и зачем звонит?
Советую перебросить этот мусор в ветку "ЗПП" - ливенсону на радость (заодно хорошо было бы подбросить ему туда парочку "бельгийских работ"). +@>

Уже! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.new#new

[Хома Брут]

]Всякое было...

Вот это правильный ответ. Причем всегда "всякое было", и я лично делю историю России на два всего лишь периода: на "до 1991 года" - там она цельная и "вытекающая одно из другого", и на "после 1991 года" - это уже история злой госдеповской мачехи. Мои пра, кстати, тоже весьма пострадали в революцию, но есть пра, а есть народ. Погибший в то лихое время прадед (кстати, лично знавший Василия Шульгина), увидавший, в какую такую "Россию, которую мы (кто!?) потеряли" тянут нас сегодня госдеповские наседки-русофобы, тут же уехал бы в Швейцарию и там начал бы издавать "Искру". Равно русофобами я считаю как тех, кто проклинает "Советы", так и тех, кто проклинает "жандарма Европы". Не их это свинячье дело - судить нас и наших великих предков. Сами уж как-нибудь разберемся, как нам жить, прежде выйдя из-под оккупации, - а жить народ наш хочет в условиях социальной справедливости при полном доминировании русской культуры.

[Хома Брут]

Уже! http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130790.new#new

Все верно, другого выхода "переписочные шахер-ма шахматисты" Вам просто не оставляют. Это надо же такое придумать - писать в Клубе Идиотов, потом тащить это на хобот, там просить кого-то разместить это на БФ и ждать, что Вьювер напишет ответ где-то на колобке.ру, снесет это дело в Местечко и там попросит "сивого кобыла" разместить ответ на хоботе, откуда ответ затем переведут в Клуб Идиотов... +@>

Ну вот скажите, не идиоты ли в самом деле стоят против нас?

ЗЫ. Мне кажется, на днях Перегар пригласит Вас на шашлыки с водкой и кока колой.

[Альфа]

Все верно, другого выхода "переписочные шахер-ма шахматисты" Вам просто не оставляют. Это надо же такое придумать - писать в Клубе Идиотов, потом тащить это на хобот, там просить кого-то разместить это на БФ и ждать, что Вьювер напишет ответ где-то на колобке.ру, снесет это дело в Местечко и там попросит "сивого кобыла" разместить ответ на хоботе, откуда ответ затем переведут в Клуб Идиотов... +@>

Ну вот скажите, не идиоты ли в самом деле стоят против нас?

НЕ знаю, что там у них в "клубе", но здесь на БФ они умеют только плакать и хамить. Поймать какое-либо состояние между этими пограничными мне пока не удалось. Вот трамплин к очередному скандалу от Корнея:

А почему пост снесли? Офф-топ здесь совершенно ни причем. Выше висят подсчеты Вьювера. Казните уж и их.

Я попросила его обсуждать мои действия в соответствующей ветке. Как думаете, до него дойдёт? 

ЗЫ. Мне кажется, на днях Перегар пригласит Вас на шашлыки с водкой и кока колой.

Тяжёлый случай. На "перегаровы" шашлыки из незнамо чего, да с воттткой меня еще никто не приглашал. +@>

Хотя, если приглашение будет завизировано Вием, придётся одеть противогаз и приехать. Чтобы "глазки" увидеть. И мыслю в них.

[Хома Брут]

НЕ знаю, что там у них в "клубе", но здесь на БФ они умеют только плакать и хамить. Поймать какое-либо состояние между этими пограничными мне пока не удалось. Вот трамплин к очередному скандалу от Корнея:
Я попросила его обсуждать мои действия в соответствующей ветке. Как думаете, до него дойдёт? 

Не о чем и говорить...
Кто будет отвечать за предоставленную информацию? Аблакат?  Нет, он резонно заявит - ЭТО НЕ Я ПИСАЛ - и тут же полезет показывать УК РФ.
Саженька? Хорошо, покажите его сообщение? - а сообщения от маленького Саженьки-то и нет, и не было. Хитрые, бестии...